![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
<\/b>, Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
.2 folds, Hero raises to $4, SB calls $3,50, 1 fold.<\/p>
Le contrôle du pot (ou « pot control ») est un concept tactique qui consiste à faire en sorte que le pot reste petit, et ce de façon contrôlée. <\/p>
Le contrôle du pot est particulièrement important avec des mains faibles. D'après l'article « la taille du pot », il convient d'observer une règle : « <\/b>Plus ma main est forte, plus j'ai intérêt à jouer un gros pot<\/b> ».<\/b> <\/p>
Si on a une main forte, le contrôle du pot n'a aucun intérêt. L'objectif est alors de grossir le pot au maximum, car on a de bonnes raisons de penser que l'on est en tête. <\/p>
Si toutefois on a une main qui présente certes une certaine « showdown value », mais qui a peu de chances d'être suivie par une moins bonne main, alors on essaiera d'aller à l'abattage rapidement et à moindre coût. C'est pourquoi il faut systématiquement se poser cette question essentielle :<\/p>
« Y a-t-il une main plus faible que la mienne qui, confrontée à des mises et relances supplémentaires, <\/b>ira jusqu'à l'abattage <\/b>? »<\/b><\/p>
Si ce n'est pas le cas, alors ce n'est généralement pas la peine de grossir le pot avec des mises supplémentaires.<\/p>
Il y a plusieurs possibilités pour contrôler le pot. D'une part, on peut le contrôler à l'aide d'une séquence d'enchères particulière, d'autre part, on peut le faire de part la taille des mises. Je vais maintenant donner quelques exemples, en y faisant la différence entre le jeu hors position (Out Of Position – OOP), et en position (In Position – IP).<\/p>
En position, il y a beaucoup de possibilités d'influer sur la taille du pot. On est toujours le dernier à parler, et on peut donc agir à sa guise. <\/p>
Les différentes séquences d'enchères donnent au pot des tailles différentes. Contre des joueurs très mauvais, on peut, avec TPTK suivre la ligne « bet flop, bet turn, bet river ». Un joueur médiocre suivra souvent avec une moins bonne paire. <\/p>
Que peut-on en revanche dire des joueurs qui ne se laissent pas soutirer tant d'argent avec une main faible ? L'exemple suivant a pour but d'éclairer cette situation :<\/p>
Hero (Button) ($100)
Villain (SB) ($100)<\/p>
Préflop:<\/b> Hero is Button with A<\/b>, Q<\/b>.
2 folds, Hero raises to $4, SB calls $3,50, 1 fold.<\/p>
Flop:<\/b> ($9) 7<\/b>, 3![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
<\/b>, Q<\/b> (2 players)
SB checks, Hero bets $8, SB calls $8.<\/p>
Turn:<\/b> ($25) 6<\/b> (2 players)
SB checks, Hero ?<\/p>
Jusqu'ici, on a joué de manière purement standard. Avec AQo au button, on relance first-in et on mise presque à hauteur du pot sur le flop avec TPTK.<\/p>
Scénario 1a: Hero bets $20. SB folds.<\/b><\/p>
Dans ce scénario, on mise et SB se couche. On a donc pas perçu de bets supplémentaire de la part de notre adversaire.<\/p>
Scénario 1b: Hero bets $20. SB calls.<\/b><\/p>
Après le call de SB, on a deux possibilités. Si on touche la couleur, on joue bet\/raise, évidemment.<\/p>
Si on ne touche pas la couleur, il y a de nouveau deux possibilités. SB peut faire un donk, ou bien il checke. Dans le deuxième cas, on prendrait un abattage gratuit contre un joueur normal. En cas de donk, on se trouve en revanche devant une décision difficile. Avec une séquence d'enchères comme celle-ci, on est souvent battu (check\/call, check\/call, bet..).<\/p>
Scénario 1c: Hero bets $30. SB raises All-In<\/b><\/p>
Voici sans doute la pire des situations. On est confronté à une décision fort difficile. D'une part on a TPTK, auquel s'ajoute le tirage couleur max, d'un autre côté, on est souvent battu à ce moment du coup.<\/p>
Partons du principe que, si notre adversaire ne bluffe pas, il est en tête dans tous les cas ici (ce qui a d'ailleurs de fortes chances de correspondre à la réalité).<\/p>
Calcul :<\/b> <\/p>
Pot := Argent dans le pot (en l'occurrence 113 $ )<\/p>
PB := La probabilité que Villain bluffe<\/p>
PF := La probabilité que l'on touche la couleur (dans notre situation, 0,2)<\/p>
Call := Le montant que Hero doit payer pour suivre (dans notre situation 68 $)<\/p>
Gains > Pertes<\/p>
(1-PB) * PF * Pot + PB * Pot > (1 - PB) * (1 - PF) * Call <\/p>
Calculons maintenant la probabilité pour un bluff à partir de laquelle un call serait profitable : celle-ci est de PB > 0.22. Villain doit donc bluffer dans au moins 22 % des cas afin de rendre un call profitable. Ceci est une situation fort limite. On prend souvent ici la mauvaise décision.<\/p>
Scénario 2a: Hero checks, SB bets the River<\/b><\/p>
Avantage du check behind sur le turn :<\/p>
- Le pot est resté petit, avec notre main moyenne, on ne joue pas la plus grosse partie de notre tapis.<\/p>
- On a fait preuve de faiblesse sur le turn, il arrivera souvent que des mains moins fortes misent pour la value sur la river.<\/p>
- Il est fréquent que SB tente un bluff. <\/p>
Puisque l'on a joué check behind sur le turn, le pot est toujours de 25 $. Si SB mise sur la river, alors la mise oscillera généralement entre 10 $ et 25 $, une mise que l'on peut tout à fait suivre. Deuxième avantage : le bet de SB ne veut absolument rien dire dans cette situation. On a joué check behind sur le turn, et ainsi fait preuve de faiblesse. Il peut avoir un monster, une main faible, que l'on bat, miser pour la value ou bien bluffer.<\/p>
Puisque l'on a joué check behind sur le turn, on doit bien évidemment suivre ici. On est fréquemment en tête. De plus, on a atteint notre objectif, à savoir de voir l'abattage pour pas cher avec une main moyenne. De par notre check behind sur le turn, on n'a pas donné à notre adversaire la possibilité de grossir le pot avec une main forte.<\/p>
Scénario 2b: Hero checks, SB checks River<\/b><\/p>
Une autre situation avantageuse. Il n'y a rien qui puisse nous faire supposer que SB nous bat. On peut donc tout à fait faire un bet pour la value ici. <\/p>
Les avantages du check behind sur le turn :<\/p>
- Le pot est resté petit, on ne joue donc pas une trop grosse partie de notre tapis avec notre main moyenne.<\/p>
- On a fait preuve de faiblesse sur le turn, notre value bet sera donc plus souvent suivi, même avec des moins bonnes mains, qui pensent sans doutes que nous bluffons maintenant.<\/p>
Conclusion de l'exemple IP :<\/b><\/p>
Le check behind sur le turn a donc un certain nombres d'avantages, on génère une plus grande value face aux mains qui se seraient couchées face à une mise, et on en perd moins si on est déjà battu par une couleur ou une autre main.<\/p>
De plus, on maintient le pot de taille réduite, car on ne laisse pas à Villain la possibilité de le faire grossir par une relance. On atteint donc son objectif, préserver un pot raisonnable avec une main moyenne. Si on est en tête, on remporte le maximum, si on est battu, on perd le minimum.<\/p>
<\/p>
Hors position, le contrôle du pot est plus difficile qu'en position. On doit toujours agir avant l'adversaire, et on ne peut donc agir en fonction de ses actions. Une carte gratuite sur le turn est donc, par exemple, passablement plus compliquée à obtenir. Voici maintenant un exemple sur comment garder un petit pot avec TPTK :<\/p>
Hero (CO) ($100)
Villain (Button) ($100)<\/p>
Préflop:<\/b> Hero is CO with A<\/b>, Q<\/b>. SB posts a blind of $0.50.
3 folds, Hero raises to $4, Villain (Button) calls $4, 2 folds.<\/p>
Flop:<\/b> ($9) 7<\/b>, 3<\/b>, Q<\/b> (2 players)
Hero bets $8, Button calls $8.<\/p>
Turn:<\/b> ($25) 6<\/b> (2 players)
Hero ...<\/p>
Jusqu'à ce point précis, on a joué de manière absolument standard. On relance first-in en CO avec AQo et on mise avec TPTK en peu en dessous de la hauteur du pot. <\/p>
Sur le turn, la situation est la suivante : on a TPTK sur un tableau à trois cartes assorties. Il y a peu de mains moins bonnes que la notre qui suivront de nouveau une mise.<\/p>
Scénario 1a: Hero bets $18, Villain raises to $70.<\/b><\/p>
La situation n'est pas vraiment idéale. On a TPTK avec le tirage couleur max. On est souvent battu ici. La décision entre suivre et se coucher reste difficile à prendre, et on prendra donc souvent la mauvaise. La probabilité de bluff nécessaire afin de rendre un call profitable peut être calculée de façon analogue à l'exemple précédent.<\/p>
Scénario 1b: Hero Bets $18, Villain calls $18.<\/b><\/p>
Un peu mieux que dans l'exemple 1a. Villain se contente de suivre, et on peut voir la carte de la river à un tarif abordable. Mais on est alors encore une fois le premier à agir et on doit donc prendre à nouveau une décision. Si on touche la couleur, la décision est facile. Si on ne le touche pas, ce qui arrivera bien plus souvent, alors on a une main moyenne sur un tableau à trois cartes assorties. Le standard est alors de checker et de voir comment Villain réagit. S'il mise gros, on est alors face à une décision bien désagréable.<\/p>
Scénario 2a: Hero checks, Villain checks.<\/b><\/p>
On bénéficie de la carte gratuite prise par Vilain sur le turn, comme nous le ferions à sa place la plupart du temps. Sur la river on peut alors faire une mise pour la value. Puisque l'on a montré de la faiblesse sur le turn, notre adversaire pourra tout à fait suivre avec une main moins forte.<\/p>
Scénario 2b: Hero checks, Villain bets $18.<\/b><\/p>
Villain mise et notre standard est ici de suivre. Avec une relance il ne coucherait pas de meilleures mains, et ne suivrait pas avec une moins bonne main. <\/p>
La mise de Villain ne veut absolument rien dire, du moins sur le fait que l'on soit battu ou pas. On a checké, et on a ainsi montré de la faiblesse, de sorte qu'il est fréquent que l'on soit face à un value bet de la part d'une moins bonne main ou d'un bluff pur.<\/p>
Conclusion concernant l'exemple OOP :<\/b><\/p>
Le check sur le turn permettra souvent de provoquer une tentative de bluff de la part de l'adversaire. De plus, on préserve un petit pot en ne donnant pas l'occasion à Villain de grossir le pot par une relance.<\/p>
<\/p>
La question décisive est toujours de savoir comment on peut maintenir un petit pot dans les différentes situations. On obtient pas toujours un petit pot avec une petite mise, de même que l'on ne génère pas toujours un gros pot avec de grosses mises.<\/p>
En position, <\/b>le problème ne se pose pas vraiment. Il suffit d'attendre la réaction de l'adversaire et de garder un petit pot en suivant ou en checkant. <\/p>
Exception<\/b> : Dans quelques situation, il est préférable de faire une petite mise afin d'empêcher l'adversaire de miser sur le tour suivant. On pourrait ainsi obtenir une carte gratuite.<\/p>
Hors position : <\/b>Ceci est un peu plus difficile. Il faut agir en premier. On a deux possibilités, miser ou checker. Il faut maintenant estimer savoir quelle action préserve un petit pot.<\/p>
Observons maintenant la mise : <\/p>
Cas idéal : <\/b>L'adversaire ne relance jamais une mise. On peut choisir la mise minimum, car le pot reste ainsi minime. <\/p>
Cas réel <\/b>: Les petites mises sont plus souvent relancées que les grosses mises. <\/p>
Avec cette relance on devra souvent se coucher, même si notre adversaire bluffait (les petites mises sont souvent interprétées comme un aveu de faiblesse). <\/p>
Si on se décide pour une mise (quelle qu'en soit la raison), on doit choisir une taille de mise avec laquelle on pourrait se coucher la conscience tranquille face à une relance, mais qui a en même temps le mérite de maintenir un petit pot. Il n'est pas possible de définir précisément la façon de réaliser ceci selon les différents adversaires. <\/p>
Règle grossière <\/b>: Toutes les mises situées sous la moitié du pot sont souvent interprétées comme faibles et sont souvent relancées. <\/p>
C'est une valeur toute empirique. Si on veut garder un petit pot, il convient souvent de faire des mises à la moitié du pot, d'une part afin de ne pas provoquer de relance, et d'autre part afin de garder un petit pot avec des petites mises. <\/p>
Il faut maintenant réfléchir afin de savoir si un check serait préférable. Je vais maintenant traiter uniquement le contrôle du pot et ignorer volontairement les autres points que sont la protection, l'incitation au bluff, etc. (qui sont souvent des point primordiaux). <\/p>
Les questions qu'il convient de se poser sont les suivantes : « Si on checke est-ce que notre adversaire misera ? Si on mise en dessous de ce que notre adversaire aurait misé, est-ce que notre adversaire relancera ? » <\/p>
Si on est certains que l'adversaire misera si on checke, mais ne relancera pas si notre mise est inférieure à celle qui aurait été la sienne, alors on devrait miser. <\/p>
Dans le cas contraire, on devrait checker et suivre. <\/p>
Les séquences d'enchères permettant de préserver un petit pot varient en fonction des différentes situations. Malheureusement, la séquence d'enchères qui permet de maintenir un pot de taille réduite dépend fortement de l'adversaire et de l'image que l'on a à la table. Je vais traiter maintenant brièvement de quelques situations fréquentes :<\/p>
En position:<\/b><\/p>
Hero joue contre l'agresseur préflop <\/b>(un continuation bet de l'adversaire est ici le standard). <\/p>
i) Call Flop - Call (Check) Turn <\/p>
Standard absolu. Nous avons la position et pouvons suivre ou checker selon ce que notre adversaire fait.<\/p>
Hero est l'agresseur préflop :<\/b> <\/p>
i) Bet Flop - Check behind Turn. <\/p>
Il s'agit également de la séquence standard. On fait un « continuation bet » sur le flop, afin d'arracher directement le pot et de ne pas laisser de carte gratuite. Sur le turn, on est cependant souvent face à une meilleure main de la part de notre adversaire, et on checke afin de maintenir le pot à une taille réduite et afin de nous éviter une décision difficile sur la river.<\/p>
Hors position <\/b>:<\/p>
Hero joue contre l'agresseur préflop <\/b>(l'adversaire fait presque systématiquement un continuation bet) :<\/p>
Le check face à l'agresseur préflop est standard. On ne lui donne pas la possibilité de grossir le pot avec une relance (que ce soit avec une main forte ou avec un bluff).<\/p>
i) Check \/ Call Flop - Bet Turn<\/p>
Cette séquence de mise est envisageable contre des joueurs qui font certes souvent un continuation bet, mais jouent le turn de façon passive (c'est le cas de beaucoup de joueurs). Les bons joueurs interprètent cependant souvent cette séquence comme une faiblesse, et essayent alors de vous bluffer par une relance. <\/p>
ii) Check \/ Call Flop - Check Turn<\/p>
Cette séquence de mise est indiquée contre les adversaires qui jouent le turn de manière agressive (relance avec des tirages, des mains faites, des bluffs).<\/p>
Hero est l'agresseur préflop :<\/b> <\/p>
i) Bet Flop, Check (Bet) \/ Call (Fold) Turn <\/p>
Une séquence standard pour toutes les mains moyennes sur des tableaux peu menaçants. L'action sur le turn dépend des réflexions qui doivent être menées conformément au chapitre précédent. Il faut peser le pour et le contre entre un check et un bet.<\/p>
ii) Check \/ Call Flop - Check (Bet) Turn <\/p>
Cette séquence d'enchères peut elle aussi être utilisée lorsque l'on est l'agresseur préflop. Toutefois, elle apparaît souvent comme très faible, ce qui peut aisément provoquer des bluffs (face auxquels on devra se coucher avec une main moyenne)<\/p>
<\/p>
Cet article traite avant tout du contrôle du pot. Ce concept va à l'encontre de la « protection ». Le moment idéal pour l'appliquer ne s'apprend pas du jour au lendemain, mais requiert une certaine somme d'expérience. Les deux concepts sont aussi important l'un que l'autre et doivent être intégrés pour vous permettre de réussir en No Limit.<\/p>
<\/p>
<\/p>
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le contr?le du pot est un concept de base qui consiste ? essayer de garder un pot de taille r?duite. Il s'agit de l'un des concepts les plus importants e No Limit, il faut absolument le ma?triser.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"no","_lmt_disable":""},"strategy_category":[62],"strategy_level":[30],"class_list":["post-35673","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sss-gold"],"acf":[],"yoast_head":"\n