\npropre<\/span> main
\nen relation<\/span>
\navec le tableau<\/b><\/p>
2. Quelle est la force de ma<\/span> propre<\/span> main en relation<\/span> avec 4. Quelle est la probabilité que notre adversaire suive<\/span> avec une <\/b>meilleure <\/span><\/b>main<\/span><\/b> \n9. <\/b>Quelle est la probabilité que \nUn raisonnement certes un peu long, mais ces neufs points sont \n \nfaibles – très faibles :<\/b><\/p> underpair, bottom paire, A-high<\/p> marginale :<\/b><\/p> middle paire, pocket paire<\/p> forte :<\/b><\/p> top paire, overpair, double paire<\/p> monster :<\/b><\/p> quinte, couleur, set, full, carré\n<\/p> \n \n<\/p> \n Hero BU with A 3 folds, Hero raises, 1 fold, BB calls.<\/p> Flop :<\/b> A BB checks, Hero bets, BB calls.<\/p> Turn : <\/b> 6 BB checks, Hero bets, BB calls.<\/p> River :<\/b> 8 \nL'adversaire est un thinking-TAG :<\/b><\/p> Les seules mains plausibles pour un TAG sur ce tableau, sont des mains qui sont Way-Ahead ou Way-Behind.<\/p> On pourrait ainsi avoir : Ax ( x < T ) , pockets, middle paire. <\/p> Notre main appartient à la catégorie des mains marginales<\/i>.<\/p> \nL'adversaire est un r<\/b>ock : <\/b><\/p> Il n'y a pas eu de tirages sur les tours précédents. Notre adversaire Notre main appartient à la catégorie des mains marginales<\/i>.<\/p> \nL'adversaire est une <\/b>callingstation : <\/b><\/p> Contre une callingstation, nos chances sont toutes autres. Notre Notre main appartient à la catégorie des mains fortes<\/i>.<\/p> \nL'adversaire est un<\/b> LAG : <\/b><\/p> Contre un LAG, la situation est presque la même que contre une Notre main appartient à la catégorie des mains fortes<\/i>.<\/p> \nL'adversaire est un<\/b> maniaque : <\/b><\/p> Contre un maniaque, notre main gagne également en force. La main proposée Notre main appartient à la catégorie des mains fortes<\/i>.<\/p> \n<\/p> Hero is CO with 9 1 fold, Hero raises,2 folds, BB calls.<\/p> Flop :<\/b> J BB checks, Hero bets, BB calls.<\/p> Turn :<\/b> 7 BB checks, Hero bets, BB calls.<\/p> River :<\/b> 4 BB checks, Hero ???<\/p> \nContre un TAG : <\/b><\/p> Les seules mains plausibles ici seraient A8, TT, 99. On le voit : La force de notre main va de faible <\/i> à marginale<\/i>.<\/p> \nContre un rock :<\/b> Voir TAG.<\/p> \nContre une callingstation : <\/b><\/p> Une callingstation peut avoir à nouveau une énorme quantité de mains Any Jack, any paire, busted gutshot avec\/sans overcard, TT, 99, quinte. La force de notre main va de forte à très forte<\/i>. \nContre un LAG : <\/b><\/p> Contre un LAG aussi, notre main est forte. Il peut avoir any 8, any 7 La force de notre main va de forte à très forte<\/i>. (Conséquence du grand \nContre un<\/b> maniaque :<\/b><\/p> Un maniaque a ici un éventail qui est un mélange de la callingstation La force de notre main va de forte à très forte<\/i>. Nous voyons clairement comment la force<\/i> de notre \n \n<\/p> \n \n<\/p> \nUn bon joueur de poker doit naturellement suivre le déroulement d'une \n<\/p> \n \n<\/p> \nLes callingstations sont bien connues pour ne pas Quelque soit le type d'adversaire, il existe dans cas dans lesquels le tableau est si dangereux, \n<\/p> \n Le bluff induction permet souvent d'augmenter notablement le facteur de \n<\/p> \n Contre un adversaire très passif, c'est simple : si notre main est Si l'adversaire est un LAG, il tend facilement à bluffer, et là, les \nVoir aussi : Quelle est la valeur de ma main en relation avec l'adversaire ?<\/p> \n \n<\/p> \n \n<\/p> \n \n<\/p> \nA mon avis, un des points les plus intéressants du jeu sur la river. Le point \n Adversaire sur un flushdraw Ces mains sont les seules que nous pouvons amener à se \n \n<\/p> \n L'avantage du bet\/fold est que l'on obtient souvent le maximum de Le principal inconvénient du bet\/fold River est que, dès que \n<\/p> \n \n \n<\/p> \n \n<\/p> \n \n<\/p> \nLe check\/raise est généralement utilisé contre des adversaires TAG et LAG. Pour Donc -> Prudence !!<\/b><\/p> Il convient d'expérimenter avec prudence. Si vous tentez trop souvent \nVoilà pour la théorie de base sur la river. Nous allons maintenant \n\n<\/p> \n \n<\/p> \n 1 fold, Hero raises, BB calls.<\/p> Flop:<\/b> T Hero bets, BB calls.<\/p> Turn:<\/b> Q Hero bets, BB calls.<\/p> River:<\/b> 6 Hero ???<\/p> 1) Nous avons une main marginale<\/p> 2) En relation avec l'adversaire (Callingstation), notre main est 3) Il est probable que notre adversaire suive avec une main inférieure<\/p> 4) Étant donné que notre adversaire se conterait ici de suivre avec un 5) Il est très improbable que notre adversaire nous bluffe.<\/p> 6) Notre adversaire étant une calling station, il est très passif. Il 7) Il est passif, il donc peu probable qu'il mise avec des mains 8) Il est très improbable que notre adversaire couche une main faite 9) Voir 8).<\/p> Il en résulte que :<\/p> 1) Notre adversaire va Examinons maintenant les différentes séquences de mises envisageables Check\/Call :<\/b><\/p> POUR<\/b><\/p> - on ne peut pas<\/span> être bluffé CONTRE<\/b><\/p> - nous n'obtenons pas de value<\/span> de la part de mains inférieures Bet\/Fold:<\/b><\/p> POUR<\/b><\/p> - nous obtenons<\/span> de la value contre toutes les mains CONTRE<\/b><\/p> - nous ne laissons pas la possibilité à certaines mains supérieures de C'est pourquoi c'est le Bet\/Fold <\/b> River qui est \n<\/p> \n 1 fold, Hero raises, BU raises, 2 folds, Hero caps, BU calls.<\/p> Flop: <\/b> A Hero bets , BU calls.<\/p> Turn: <\/b> 3 Hero bets, BU raises, Hero raises, BU caps. <\/p> River: <\/b> 3 Hero ???<\/p> \n1) Nous avons une monster.<\/p> 2) Une monster ne dépend pas du type d'adversaire<\/p> 3) La probabilité que le maniaque nous suive avec une main inférieure 4) La probabilité que l'adversaire suive avec une main supérieure est 5) Même si l'adversaire est un maniaque, je ne le crois plus capable 6) Étant donné que nous avons la 2nd nut, il est pour ainsi dire 7) Étant donné qu'il s'agit d'un maniaque, il est plutôt probable que 8) Étant donné que le maniaque nous a cappé, il est très probable qu'il 9) Impossible de voir notre adversaire se coucher avec une meilleure Il en résulte que :<\/p> 1) Notre adversaire a un As ou une paire. Nous pouvons en être sûr Ces trois facteurs nous conduisent sans aucun doute à la séquence de \nDonc :<\/p> Hero bets, BU raises, Hero raises, BU calls.<\/p> \n \n<\/p> \n 2 folds, Hero raises, 1 fold, BB raises, Hero caps, BB calls.<\/p> Flop:<\/b> A BB checks, Hero bets, BB calls.<\/p> Turn:<\/b> 7 BB checks, Hero bets, BB calls.<\/p> River:<\/b> 3 BB checks, Hero ???<\/p> 1) Notre main appartient à la catégorie des mains fortes.<\/p> 2) Notre main reste forte quel que soit le type d'adversaire.<\/p> 3) La probabilité qu'il suive<\/span> 4) Il est peu probable<\/span> 5) La probabilité que BB tente de nous bluffer sur la river est faible, 6) Étant donné que nous avons rangé l'adversaire dans la case WA\/WB, il 7) Peu probable.<\/p> 8) <\/span>Je 9) Notre adversaire ne va pas coucher une main supérieure pour un bet, Il en résulte que :<\/p> 1) Il est très improbable<\/span> que BB ait une meilleure main. Ces deux points suffisent amplement pour en arriver à un résultat fort BB checks, Hero bets, BB calls.<\/p> Un <\/span>valuebet <\/i>classique.<\/p> \n 2 folds, CO raises, 2 folds, Hero raises, CO calls.<\/p> Flop: <\/b>T Hero bets, CO raises, Hero raises, Co calls.<\/p> Turn:<\/b> 2 Hero bets, CO calls.<\/p> River: <\/b>2 Hero ???<\/p> 1) Notre main est marginale, nous avons la main non faite max.<\/p> 2) Contre un LAG notre main est marginale. Il a un WTSD élevé, pourrait 3) La probabilité que notre adversaire nous suive avec une main plus 4) La probabilité que notre adversaire se contente de suivre avec une 5) La probabilité que notre adversaire bluffe avec des mains plus 6) Il est peu probable que notre adversaire relance sur la river avec 7) Si l'adversaire relance la river, alors comme expliqué en 6), il 8) La probabilité que notre adversaire couche une main plus mauvaise est 9) La probabilité que notre adversaire couche une meilleure main est Il en résulte que : <\/p> 1) L'adversaire ne couche aucune<\/span> meilleure main. Il apparaît donc clairement que la meilleure ligne est le check\/call.<\/p> Étant donné que nous ne pouvons en aucune façon amener une meilleure Donc<\/p> Hero checks, CO bets, Hero calls.<\/p> \n<\/p> \n UTG calls, 3 folds, Hero checks.<\/p> Flop:<\/b> K Hero bets, UTG calls.<\/p> Turn:<\/b> J Hero checks, UTG checks.<\/p> River:<\/b> A Hero ???\n<\/p> \nPas besoin d'analyse ici. On s'en rend compte tout de suite : \nC'est pourquoi nous checkons au turn dans l'idée de nous \nNous sommes toujours sans amélioration sur la river, le pot \nHero checks, UTG bets, Hero folds.\n<\/p> \nAutre exemple :<\/b><\/p> Ce deuxième exemple devrait appartenir au répertoire de tous les Hero is CO with A 1 fold, Hero raises, BU calls, 2 folds<\/p> Flop:<\/b> T Hero bets, BU calls<\/p> Turn:<\/b> Q Hero bets, BU calls<\/p> River:<\/b> 2 Hero ???<\/p> 1) Notre main est faible, nous n'avons que A-high.<\/p> 2) Notre adversaire est une calling station d'école. Étant donné qu'il 3) Il est plutôt peu probable que notre adversaire suive avec un As 4) La probabilité qu'il se contente de suivre avec une main supérieure 5) La probabilité qu'il nous bluffe avec une main plus mauvaise est 6) La probabilité qu'il relance avec une meilleure main est faible, 7) Il est très peu probable qu'i nous relance avec une main inférieure.<\/p> 8) Il est peu probable qu'il se couche avec une main inférieure étant 9) La probabilité que notre adversaire couche une meilleure main est En résumé :<\/p> 1) Il ne va pas coucher de meilleures<\/span> mains \nCes quatre points nous conduisent à une unique conclusion :<\/p> Hero checks, BU bets, Hero folds<\/p> \n \n<\/p> \n UTG raises, 2 folds, Hero calls.<\/p> Flop:<\/b> T Hero checks, UTG bets, Hero raises, UTG calls<\/p> Turn:<\/b> A Hero checks, UTG bets, Hero raises, UTG calls<\/p> River:<\/b> 9 Hero ???<\/p> 1) Notre main appartient à la catégorie des mains fortes<\/p> 2) Notre main en relation avec l'adversaire est forte. Nous le mettons 3) La probabilité que l'adversaire suive avec l'une des mains citées 4) Nous pouvons exclure une meilleure main, toute main supérieure à la 5) Notre read en relation avec le tableau ne laisse pas de place à un 6) Improbable.<\/p> 7) Très probable. Un thinking TAG ne va prendre que très, très rarement 8) Improbable.<\/p> 9) Improbable.<\/p> Faisons le bilan :<\/b><\/p> 1) Nous avons une main forte<\/span>. Il en résulte :<\/p> Bet River :<\/b><\/p> Un bet river nous apporte très probablement +1BB. L'adversaire a payé Bet river -> +1BB.<\/p> Check\/Raise River:<\/b><\/p> Un check va souvent amener le thinking TAG à faire ce qui est de son D'où :<\/p> Hero checks, UTG bets, Hero raises, UTG calls.<\/p> \n<\/p> <\/p> \n \n<\/p> \n <\/p> \t\t\tExplications :<\/b> \t\t\t+P2 signifie que notre move ne gagne pas seulement le pot, mais \t\t\tLa question est maintenant de savoir comment les différentes lignes Il nous arrive souvent de nous retrouver contre un seul adversaire sur la river. Vous apprendrez dans cet article comment ?valuer la situation et quels sont les moves standard adapt?s.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[67],"strategy_level":[30],"class_list":["post-35681","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-gold"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nl'adversaire<\/b>
\n
\n3. Quelle est la probabilité que notre adversaire suive<\/span> avec une main plus mauvaise<\/span><\/b><\/p>
\n
\n5. <\/b>Quelle est la probabilité que notre adversaire bluffe<\/span> avec une
\nmain <\/b>plus mauvaise<\/span><\/b> (Bluffinduce)<\/b>
\n
\n6. <\/b>Quelle est la probabilité que notre
\nadversaire relance<\/span>
\navec une <\/b>meilleure<\/span><\/b> main <\/b><\/span><\/b>
\n
\n7. <\/b>Quelle est la probabilité que notre
\nadversaire relance<\/span>
\navec une main <\/b>plus mauvaise<\/span><\/b>
\n
\n8. <\/b>Quelle est la probabilité que notre adversaire se couche<\/span> avec une
\nmain <\/span><\/b>plus mauvaise<\/span><\/b>\n<\/p>
\nnotre adversaire se
\ncouche<\/span> avec une <\/b>meilleure<\/span><\/b> main <\/b><\/span><\/b>
\n \n<\/p>
\nessentiels pour un jeu sur la river correct.<\/p>Quelle est la force de ma propre main en relation
\navec le tableau<\/b> ?<\/h2>
\nComment le savoir ? On peut classer la force d'une main dans
\ndifférentes catégories :<\/p>Quelle est la valeur de ma main en relation avec
\nl'adversaire ?<\/h2>
\nNous savons naturellement qu'une main marginale, faible ou forte
\npeut gagner ou perdre de la valeur face à différents adversaires.<\/p>Exemple 1<\/h2>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\n,4![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, BB is TAG<\/p>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
\nT 3
\n. <\/p>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
<\/p>
\n [5.25BB]<\/b>
\nBB checks, Hero ???<\/p>
\nest un rock, il joue très tight et son WTSD est faible. Notre Top-Paire
\nsera rarement gagnante, car notre kicker est très faible et va
\nêtre dominé par tous les Ax ( x > 5 , A3). Contre A2, A4 et A5,
\nnous devons nous contenter d'un splitpot.<\/p>
\nadversaire a un WTSD élevé et il est très passif. Sur de tels tableaux,
\nune callingstation peut être sur un gutshot, any midpair ou underpair.
\nContre toutes ces mains, nous avons clairement de la value. Il faut
\ncependant noter que l'on peut aussi bien se retrouver face à un
\nmeilleur As ou à une double paire faible,car la callingstation relance
\nrarement avec ces mains.<\/p>
\ncallingstation. Il y a une quantité de mains contre lesquelles la nôtre
\na de la value. Un LAG ne jouerait de la sorte qu'un nombre réduit de
\nmeilleures mains, il aurait misé aux tours précédents s'il avait eu
\ndouble paire \/ set \/ top-paire.<\/p>
\ndans l'exemple est assez inhabituelle pour un maniaque, mais elle
\nmontre quand même que contrairement au rock, grâce
\nà l'augmentation importante de l'éventail de mains, il existe ici un
\nbien plus grand nombre de mains qui sont moins bonnes que la nôtre et
\ncontre lesquelles nous avons donc de la value.<\/p>Exemple 2<\/h2>
\n,9 .<\/p>
\n8 3
\n. <\/p><\/p>
\n[5.25BB]<\/b><\/p>
\nContre un TAG à la river, l'éventail des mains pouvant être plus
\nmauvaises que la nôtre est relativement limité.<\/p>
\nplus mauvaises et quelques mains meilleures.<\/p>
\nOn ne peut pas exclure une monster, car les callingstations ont
\ntypiquement peur de sortir leurs adversaires du coup en cas de raise et attendent la river pour relancer.<\/p>
\n(Conséquence du grand nombre de mains plus mauvaises possibles)<\/p>
\net any pocket, s'il est tricky, il peut aussi avoir une quinte.<\/p>
\nnombre de mains plus mauvaises possibles)<\/p>
\net du
\nLAG. Any pair (dans l'espoir que nous bluffons), gutshot, any pocket.<\/p>
\n(Conséquence du grand nombre de mains plus mauvaises possibles)<\/p>
\nmain varie en fonction<\/b> de
\nl'adversaire<\/b>.<\/p>Quelle est la probabilité qu'un adversaire suive
\navec une main plus mauvaise ?<\/h2>\n<\/h2>
\nmain, afin de pouvoir réduire l'éventail de mains de l'adversaire par
\nune bonne lecture, grâce aux informations fournies préflop, au flop
\net au turn. On doit alors pouvoir estimer la probabilité
\n(estimer un chiffre exact est pratiquement impossible) que notre
\nadversaire décide de suivre notre valuebet avec une plus mauvaise main
\nsur un tel tableau.<\/p>Quelle est la probabilité qu'un adversaire suive
\navec une meilleure main ?<\/h2>\n<\/h2>
\njouer correctement leurs mains pour la value. C'est-à-dire que même sur
\nla river, ces adversaires relancent uniquement avec des monster
\nabsolues, et se contentent de suivre avec des mains fortes sur des
\ntableaux
\nrelativement peu dangereux.<\/p>
\net\/ou dans lesquels nous avons signalé une telle force à travers notre jeu, que l'adversaire ne vas plus relancer sur la river.<\/p>Quelle est la probabilité que notre adversaire
\nbluffe ?<\/h2>
\nLa question est de savoir avec quelle fréquence l'adversaire va miser
\navec un tirage couleur ou quinte non réalisé, ou encore une main poubelle dans
\nl'espoir que nous abandonnions notre main.<\/p>
\nbluff. Nous induisons<\/i> un bluff sur la river en
\nmontrant un signe de faiblesse au turn (Check behind, Check\/Call ) ou à
\nla river (Check OOP).<\/p>Quelle est la probabilité qu'un adversaire relance
\navec une meilleure main ?<\/h2>
\nLa question est claire, mais il est très difficile de répondre en fonction du
\ntype d'adversaire.<\/p>
\nmarginale, voire faible, on sait souvent qu'il possède une meilleure
\nmain s'il relance.<\/p>
\nchoses sont un peu plus compliquées.\n<\/p>Quelle est la probabilité qu'un adversaire relance
\navec une main plus mauvaise ? <\/h2>
\nL'adversaire relance sur la river, que ce soit dans le but de bluffer ou bien, de son point de vue, pour la value.<\/p>Quelle est la probabilité qu'un adversaire couche
\nune main plus mauvaise ?<\/h2>
\nEn position, la question ne se pose pas. Cependant, OOP avec ou
\nsans initiative, la question se pose s'il est ou non préférable de
\nmontrer de la faiblesse et d'inciter ainsi une main plus faible que la nôtre à miser sur la river (Bluff Induction).<\/p>Quelle est la probabilité qu'un adversaire couche
\nune meilleure main ?<\/h2>
\n9 est à prendre en considération uniquement si vous jouez contre des
\nadversaires raisonnables, généralement des TAG. Une callingstation
\nn'est pas en mesure de comprendre que vous ne miseriez plus sur la
\nriver par exemple avec un busted flushdraw.\n<\/p>
\nA l'aide de la lecture des mains, on peut assez bien estimer la
\nprobabilité que notre adversaire décide de coucher une main
\nmeilleure :<\/p>
\nAdversaire sur des overcards
\nAdversaire avec low pocket
\nAdversaire avec A-high<\/b><\/p>
\ncoucher<\/i> sur la river.<\/p>Lignes les plus fréquemment utilisées pour la river :<\/h1>
Bet\/Fold :<\/h2>
\nDans la majorité des cas, nous jouons Bet\/Fold River, afin de
\nréaliser des valuebets relativement fins (thin) contre des adversaires
\npassifs. Si un adversaire passif relance sur la river, il a
\ngénéralement gagné, sauf si nous avons une monster hand.<\/p>
\nvalue, sans devoir avoir peur de coucher une meilleure main sur la river en
\ncas de relance adverse.
\nCes thin valuebets sont très EV+ à long terme. <\/p>
\nl'adversaire remarque que nous réalisons des thin valuebets au moyen de
\nbet\/fold sur la river avec des mains marginales, nous devenons
\nextrêmement
\nexploitables. De plus, même si ce move s'accompagne d'un certain bluff
\ninduction, nous n'en profitons absolument pas. C'est-à-dire que nous
\npouvons (même si rarement) induire une relance de
\nbluff en misant la river, par exemple si l'adversaire essaye
\nd'exploiter notre jeu, mais
\nnous n'en profitons pas, bien au contraire : nous perdons énormément
\nd'argent.<\/p>Bet\/Raise :<\/h2>
\nUne ligne relativement simple. Nous avons une main très forte ou
\nune monster hand à la river et nous voulons obtenir la value maximale.
\nPar exemple, avec un full house, quinte max, couleur max, set sur un
\ntableau inoffensif, etc.<\/p>Bet\/Call :<\/h2>
\nNous jouons souvent cette ligne en étant OOP, par exemple lorsque des
\ntirages se sont réalisés, mais que notre main est si forte (set, double
\npaire) que nous ne voulons pas offrir à l'adversaire un abattage
\ngratuit avec une main moins bonne.<\/p>Check\/Call :<\/h2>
\nNous utilisons le check\/call contre presque tous les types
\nd'adversaires. Le gros avantage d'un check\/call est indubitablement que
\nnous ne pouvons pas être bluffé. Au contraire, nous induisons un bluff
\npar notre \"faiblesse\" (check) et obtenons ainsi souvent un big
\nbet supplémentaire de la part de mains plus mauvaises comme les busted draws et les mains faibles.<\/p>Check\/Fold :<\/h2>
\nNous utilisons le check\/fold lorsque nous n'avons absolument
\naucune showdownvalue, que le pot est très petit et notre main très
\nfaible, ou bien si nous estimons que notre adversaire a définitivement une
\nmeilleure main.<\/p>Check\/Raise :<\/h2>
\nDe
\nnombreux joueurs commettent l'énorme erreur de check\/raise sur la
\nriver avec des mains de la catégorie forte ou monster. Un check\/raise
\nest hors de question pour ces catégories, car nous voulons miser sur
\nla river et nous espérons que notre adversaire nous relance pour
\npouvoir sur-relancer, afin d'obtenir une value maximale.<\/p>
\nle check\/raise, le plus difficile est de trouver les spots
\ncorrects. Notre main et celle de l'adversaire ne doivent pas être
\nfortes au point d'obtenir une meilleure value avec un bet\/raise river.
\nL'adversaire doit miser très souvent sur la river et avoir une main
\navec laquelle il peut effectuer un crying call sur la river contre
\nnotre check\/raise.<\/p>
\nun check\/raise sur la river au mauvais moment, vous perdez beaucoup de
\nvalue. En cas de doute, préférez toujours un bet river.<\/p>
\nessayer d'utiliser intelligemment les neuf points à partir d'exemples.<\/p>Exemples :
\n<\/h1>Bet\/Fold:<\/h2>
\nHero is SB with T
\n9
\n. BB is a Callingstation<\/p>
\n7
\n2<\/p><\/p>
\n[5BB]<\/b><\/p>
\nmarginale, tendant légèrement à forte.<\/p>
\nT supérieur, de même qu'avec une Q, c'est donc probable.<\/p>
\nne va relancer à la river qu'avec double paire ou mieux.<\/p>
\ninférieures à la nôtre et il jouera souvent check\/behind.<\/p>
\ninférieure à la nôtre, c'est bien pour cela qu'on l'appelle calling
\nstation.<\/p>
\nrelancer<\/span> avec la couleur.
\n2) Notre adversaire va se contenter de suivre<\/span>
\navec 2,7,T,Q,6<\/i> ainsi qu'avec les pockets<\/span>.
\n3) Notre adversaire ne va pas bluffer dans le cas où nous jouons
\ncheck\/call.
\n4) Avec toutes les mains inférieures<\/span>,
\nil va prendre le check\/behind.<\/p>
\nici :<\/p>
\n- nous induisons<\/span> des bluffs
\n- quelques mains supérieures à la nôtre nous donne un abattage gratuit<\/span><\/p>
\n- seules les meilleures<\/span> mains vont miser<\/p>
\ninférieures
\n- en cas de raise nous avons un easy<\/span> fold<\/p>
\nnous donner un abattage gratuit<\/span><\/p>
\nici correct.<\/p>Bet\/Raise:<\/h2>
\nHero is CO with A
\nA
\nBU is Maniac<\/p>
\nT
\n3<\/p><\/p> [13.25BB]<\/b><\/p>
\nest très élevée, étant donné qu'il a sans doute une main faite au turn.<\/p>
\nquasi nulle, étant donné que nous avons la 2nd nuts.<\/p>
\nd'un pur bluff à la river, donc très improbable.<\/p>
\nimpossible qu'il nous relance avec une meilleure main.<\/p>
\nla river soit relancée avec une main plus mauvaise.<\/p>
\nne se couche pas sur la river contre un bet.<\/p>
\nmain<\/p>
\naprès le cap.
\n2) Notre adversaire va payer notre bet à coup sûr<\/span>.
\n3) La probabilité que notre adversaire relance est grande, puisque
\nc'est un maniaque.<\/p>
\nmise correcte.
\nAvec
\nun check\/raise nous abandonnons ici trop de value, étant donné que dans
\nla plupart des cas l'adversaire va relancer notre bet river et nous
\npourrons alors sur-relancer, obtenant ainsi le maximum de value sur la
\nriver.\n<\/p>Bet\/Call:<\/h2>
\nHero is BU with A
\nK
\nBB is thinking TAG<\/p>
\nT
\n3 <\/p><\/p>
\n[5.25BB]<\/b><\/p>
\navec une moins bonne<\/span>
\nmain est très élevée.
\nNous mettons BB (thinking TAG) sur une ligne WA\/WB, avec les mains
\nsuivantes : A8+ , JJ+ .<\/p>
\nque notre adversaire se contente de suivre<\/span> avec de meilleures<\/span> mains.
\nAu regard du déroulement du coup ainsi que de sa ligne, comme expliqué
\nplus tôt, nous pouvons en pratique exclure<\/span>
\nde meilleures<\/span>
\nmains.<\/p>
\ncar il sait qu'au regard de notre action, aussi bien préflop que
\npost-flop, que nous ne coucherons pas une meilleure main.<\/p>
\nest également peu
\nprobable<\/span> que BB joue check\/raise sur la river avec une meilleure<\/span> main.<\/p>
\npense qu'ici aussi c'est peu
\nprobable<\/i>. Étant donné qu'il joue WA\/WB il ne va pas se coucher<\/span> sur
\nla river pour un bet.<\/p>
\nc'est donc très peu probable.<\/p>
\n2) Il est très probable<\/span> qu'il suive avec une main plus mauvaise.<\/p>
\nsimple :<\/p>Check\/Call River:<\/h2>
\nHero is BB with A
\nK
\nCO is LAG<\/p>
\n3
\n7<\/p><\/p>
\n[8.25BB]<\/b><\/p>
\navoir un busted Flush- ou Straight-draw, et un As inférieur n'est pas
\nexclu.<\/p>
\nmauvaise est plutôt réduite. Il ne va suivre qu'avec un As plus faible.<\/p>
\nmeilleure main est plutôt élevée. Toutes les pocket paires, low-midpair.<\/p>
\nmauvaises est très grande. Les tirages quinte et couleur ne se sont pas réalisés. Il va souvent bluffer ici avec une main
\npoubelle.<\/p>
\nune meilleure main. Aucun tirage ne s'est réalisé, toutes les mains
\nmeilleures auraient relancé dès le turn.<\/p>
\ns'agit très probablement d'un bluff. Cependant une relance river reste
\nplutôt peu probable.<\/p>
\ntrès grande. Il va suivre au maximum avec A-high, il couchera toutes
\nles autres mains non faites.<\/p>
\ntrès faible. Il a suivi au turn, la river n'a rien de scary et une
\npaire apparaît sur le tableau, les triages ne se sont pas réalisés, il
\nva suivre sur la river avec toutes les low-mid paires et les pocket
\n< 99.<\/p>
\n2) L'adversaire couche presque toutes<\/span> les mains inférieures à la nôtre.
\n3) L'adversaire va très<\/span> souvent bluffer.<\/p>
\nmain à se coucher, un bet n'apporte rien.
\nNotre facteur de bluff inducing est très élevé, il y a en effet de
\nnombreux tirages non réalisés.
\nNotre adversaire étant un LAG, il va souvent tenter de bluffer.<\/p>Check\/Fold River:<\/h2>
\nHero is BB with T
\n4 UTG is LAP<\/p>
\n7 3<\/p><\/p>
\n[2.25BB]<\/b><\/p>
\nnotre bet standard au flop dans un pot non relancé heads-up a échoué.
\nLe tableau est sans tirages et nous mettons notre adversaire sur une
\nmain faite ou une main poubelle, qui est de toute façon plus forte que
\nnotre T-high.\n<\/p>
\ncoucher en cas de bet de UTG au turn.\n<\/p>
\nest petit, notre main très faible et sans espoir. C'est pourquoi :\n<\/p>
\njoueurs avancés.<\/p>
\nK
\n, BU is Callingstation<\/p>
\n3
\n4<\/p><\/p>
\n[5.25BB]<\/b><\/p>
\na payé sur la turn, nous pouvons partir du principe qu'il a une main
\nfaite, étant donné qu'aucun tirage n'est possible.<\/p>
\ninférieur ou un Roi.<\/p>
\nest très élevée puisqu'il s'agit d'une calling station.<\/p>
\ntrès faible, sur la river il ne va miser qu'avec de bonnes mains. <\/p>
\npuisqu'il est passif.<\/p>
\ndonné que nous l'avons mis sur une main faite.<\/p>
\nfaible. Il a un WTSD élevé et a suivi au flop et au turn, il ne va
\ndonc plus se coucher sur la river pour 1 bet.<\/p>
\n2) Il ne va pas bluffer
\n3) Il ne va miser qu'avec une bonne main faite<\/span>
\n4) Il a une main faite<\/span><\/p>Check\/Raise River:<\/h2>
\nHero is BB with A
\n9
\nUTG is thinking TAG<\/p>
\n7 3<\/p><\/p> [8.25BB]<\/b><\/p>
\nsur :
\nJJ+ , AJ+
\nNous battons JJ,QQ,KK de même que AJ,AQ et AK<\/p>
\nci-dessus est très élevée.<\/p>
\nnôtre aurait relancé dès le turn.<\/p>
\nbluff.<\/p>
\nl'abattage gratuit avec sa Top-Paire.<\/p>
\n2) Notre adversaire ne va nous relancer avec aucune main inférieure<\/span>
\n3) Notre adversaire ne va coucher aucune meilleure main<\/span>.
\n4) Notre adversaire a suivi<\/span> avec une main inférieure<\/span>.
\n5) Notre adversaire va miser<\/span> avec une main inférieure<\/span>.<\/p>
\nle C\/R turn, le tableau est sans tirage et notre read confirme cette
\nhypothèse.<\/p>
\npoint de vue un value bet, et il sera ensuite obligé de faire crying
\ncall à cause du pot qui est alors devenu gros.
\nCela a pour effet de nous permettre de gagner dans la plupart des cas 2
\nBB grâce à notre check\/raise, à la différence du bet river (+1 BB),
\nsoit 1 BB de plus sur la river.<\/p>Tableau
\n- Heads Up sur la River OOP<\/span><\/h1>\n\n
\n Adversaire en tête \/vs Bet \/vs Check<\/b> <\/td>\n Bet \/ Call <\/b><\/td>\n Check \/ Call <\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n 1) Oui \/ Raise \/ Bet (value-raise)<\/td>\n -2<\/td>\n -1<\/td>\n<\/tr>\n \n 2) Oui \/ Raise \/ Check (pseudo-bluff-Raise)<\/td>\n -2<\/td>\n 0\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n \n 3) Oui \/ Call \/ Bet (value-bet) <\/td>\n -1<\/td>\n -1<\/td>\n<\/tr>\n \n 4) Oui \/ Call \/ Check (passif) <\/td>\n -1<\/td>\n 0<\/td>\n<\/tr>\n \n 5) Oui \/ Fold \/ Bet (pseudo-bluff) <\/td>\n +P<\/td>\n -1<\/td>\n<\/tr>\n \n 6) Oui \/ Fold \/ Check (pseudo-busted) <\/td>\n +P<\/td>\n 0<\/td>\n<\/tr>\n \n 7) Non \/ Raise \/ Bet (bluff bet-raise) <\/td>\n +P2<\/td>\n +P1<\/td>\n<\/tr>\n \n 8) Non \/ Raise \/ Check (bluff-raise)<\/td>\n +P2<\/td>\n +P0<\/td>\n<\/tr>\n \n 9) Non \/ Call \/ Bet (pseudo-value-bet) <\/td>\n +P1<\/td>\n +P1<\/td>\n<\/tr>\n \n 10) Non \/ Call \/ Check (crying-call)<\/td>\n +P1<\/td>\n +P0<\/td>\n<\/tr>\n \n 11) Non \/ Fold \/ Bet (bluff-bet) <\/td>\n +P0<\/td>\n +P1<\/td>\n<\/tr>\n \n 12) Non \/ Fold \/ Check (busted) <\/td>\n +P<\/td>\n +P<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \n\n
\n Citation
\n\t\t\t<\/b>:<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n Original
\n\t\t\tde Korn<\/i>\n
\n\t\t\tChaque ligne donne le coût ou le profit associé au move. En étant OOP on
\n\t\t\ta le choix entre b\/c et c\/c. La première colonne indique si
\n\t\t\tl'adversaire est en tête (oui\/non) ainsi que la réaction de
\n\t\t\tl'adversaire face à notre move. Le résultat est donné en Big Bets. \"P\"
\n\t\t\treprésente le pot.<\/p>\n
\n\t\t\tégalement 2 BB supplémentaires. -1 signifie que nous perdons pas
\n\t\t\tseulement le pot (que vous perdez de toute façon), mais également 1 BB
\n\t\t\tsupplémentaire (par rapport à check\/fold).<\/p>\n
\n\t\t\tdoivent être prises en compte. Tout dépend en fait de la probabilité associée
\n\t\t\tà chacune des lignes allant de 1) à 12) et de l'importance de
\n\t\t\tl'écart entre bet\/call et check\/call. Dans les cas 5) et 6), la
\n\t\t\tdifférence est en fait énorme. Le cas 3) est très probable lorsque l'on
\n\t\t\tà affaire à un TAG. Dans le cas d'un adversaire passif c'est plutôt la
\n\t\t\t4) qui est plus probable. Contre un maniaque ce sont les bluffs qui
\n\t\t\tsont très probables.
\n\t\t\tOn remarque tout d'abord la chose suivante : si nous sommes
\n\t\t\tpresque à coup sûr battus, alors un check\/call n'entre pas en ligne de
\n\t\t\tcompte. La question qui se pose est check\/fold ou bet\/fold.
\n\t\t\t La question du check\/call ou bet\/call se pose pour les mains
\n\t\t\tavec lesquelles nous ne savons pas comment nous situer, quand nous sommes
\n\t\t\tcependant certains que l'adversaire ne va pas coucher une meilleure
\n\t\t\tmain.
\n\t\t\tLe plus important dans cette situation est le cas 10). Nous misons pour
\n\t\t\tla value, du fait que l'adversaire va toujours suivre sur la river avec
\n\t\t\tune main inférieure, avec laquelle il aurait sinon pris le
\n\t\t\tcheck\/behind.
\n\t\t\tEn fonction de la situation et de l'adversaire, les cas 1), 3), 4), 11)
\n\t\t\tsont donc les plus importants.<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>
\n<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"