Pour les SnGs également il est nécessaire de s'en tenir à une gestion de bankroll solide car les swings, et donc la variance importante qui en découle, y sont également monnaie courante. Au final l'objectif est d'avoir encore suffisamment d'argent après un downswing pour pouvoir continuer à jouer sérieusement.<\/p>
\nPour les SnGs, la bankroll s'exprime en Buy-ins. Si par exemple on joue des SnGs à 11 $ et qu'on a 550 $ à sa disposition, on a donc une bankroll de 550 \/ 11 = 50 buy-ins.<\/p>
\nOn doit avant tout pouvoir se faire une idée précise des perspectives de gains à long terme. Pour les SnGs on exprimera les gains à l'aide du ROI (Return On Investements = Retour sur investissement). Il s'agit d'une valeur relative, le ROI s'exprime en pourcentage et peut être calculé comme suit :<\/p>
ROI% = ( Gain \/ (Buy-in + Rake ) ) - 1<\/p>
\nLe -1 tient au fait qu'un ROI négatif implique un pourcentage négatif. Si par exemple nos pertes et nos gains se compensent, on a alors un ROI de 0 %.<\/p>
On joue 20 SnGs 1-Table à 11 $, on termine 3x premier, 3x deuxième, 1x troisième, 13x entre la 4ème et la 10 ème place (out of the money).<\/p>
Buy-in + Rake : 20*11$ = 220$
\nGains : 3*50$+3*30$+1*20$=260$<\/p>
ROI% = ( 260$ \/ 220$ ) - 1 = 1.182 - 1 = 0.182 = 18.2%<\/p>
A quel ROI peut-on prétendre sur le long terme à une limite donnée ?
\nAfin de pouvoir fournir des données valides, les résultats d'un grand nombre de joueurs ont été regroupés, voici ce que cela a donné :<\/p>
11$ SnGs : 25%
\n22$ SnGs : 20%
\n33$ SnGs : 16%
\n55$ SnGs : 13%
\n109$ SnGs : 10%
\n215$ SnGs : 7%<\/p>
Il ne s'agit bien entendu pas des meilleurs résultats auxquels on peut prétendre. Cela signifie seulement qu'un bon joueur peut jouer sur le long terme en obtenant un tel ROI. Les très bons joueurs peuvent éspérer obtenir un ROI légèrement plus élevé, mais seulement \"légèrement\". Les adversaires veulent en effet également l'emporter et ne font aucun cadeau, on atteint donc les limites du possible d'un point de vue mathématique.<\/p>
\nIl existe deux alternatives, sachant que je recommande clairement la première.<\/p>
\nComme déjà évoqué, je recommande pour ces SnGs d'avoir une bankroll de 50 buy-ins. Lorsque l'on possède déjà de bonnes bases concernant les aspects théoriques du Texas Hold'em on peut même s'essayer aux SnGs avec une bankroll plus petite. Une première tentative est envisageable avec une BR de 400 $, soit quelques 36 buy-ins. Si la bankroll devait repasser sous les 200 $, il faut alors repasser au cash games afin de remonter à 400 $.<\/p>
\nPourquoi commencer par les SnGs à 11 $ si des SnGs à 3 $ et 6 $ sont proposés ?
\nC'est très simple : à cause de la structure de ces SnGs.
\nLes SnGs à 11 $ incluent 10 $ de Buy-in + 1 $ de Rake, la rake s'élève donc à 10%.
\nLes SnGs à 6 $ incluent 5 $ de Buy-in + 1 $ de Rake, la rake s'élève donc à 20%.
\n Les SnGs à 3 $ incluent 2.40 $ de Buy-in + 0.60 $ de Rake, la rake s'élève donc à 25%.<\/p>
Celui qui souhaite quand-même débuter avec les SnGs à 3 $ a besoin d'une BR de 150 $ correspondant à 50 buy-ins. Si l'on retombe sous les 80 $, il faut alors jouer de nouveau en cash game.<\/p>
Avec 300 $ on peut passer au SnGs à 6 $ (de nouveau 50 buy-ins). Si l'on repasse sous les 150 $ il faut donc jouer de nouveau des SnGs à 3 $.<\/p>
Avec 400 $ (a peu près 36 buy-ins) on peut passer aux SnGs à 11 $ du fait que la rake prélevée est deux fois plus faible, ce qui donne une plus grande marge de manoeuvre.<\/p>
Important : si l'on retombe à 50 buy-ins pour la limite inférieure il faut redescendre à cette limite et essayer de regagner la BR nécessaire pour pouvoir remonter.<\/p>
On peut encore ici faire remarquer que l'ascension aux limites supérieures prendra plus de temps avec les SnGs à 3 $ et 6 $étant donné le faible ROI. Cela demande donc de la patience, d'autant plus qu'au départ c'est toujours plus difficile.<\/p>
\nLa règle des 50 buy-ins constitue une base solide. Dès que l'on possède 50 buy-ins pour la limite supérieure, on peut monter. Dès que l'on ne possède plus que 50 buy-ins pour la limite inférieure, on doit redescendre.
\nUn downswing de 10 buy-ins n'a rien d'extraordinaire.<\/p>
Concrètement :<\/p>
Ascension aux SnGs à 22 $ avec une bankroll de 1100 $ (50 Buy-ins SnGs 22 $)
\nRedescente aux SnGs à 11$ avec une bankroll de 550$ (50 Buy-ins SnGs 11 $)<\/p>
Ascension aux SnGs à 33 $ avec une bankroll de 1650 $ (50 Buy-ins SnGs 33 $)
\n Redescente aux SnGs à 22 $ avec une bankroll de 1100 $ (50 Buy-ins SnGs 22 $)<\/p>
Ascension aux SnGs à 55 $ avec une bankroll de 2750 $ (50 Buy-ins SnGs 55 $)
\n Redescente aux SnGs à 33 $ avec une bankroll de 1650$ (50 Buy-ins SnGs 33 $)<\/p>
Plus on monte dans les limites plus la gestion de la bankroll doit être conservative. A partir des SnGs à 33 $ ou 55 $, ce sera toujours une bonne décision que de passer à 70, 80 ou 100 buy-ins pour les changement de limites.<\/p>
\nIl arrive souvent que l'on gagne beaucoup d'argent suite à une bonne série de résultats et que l'on soit tenté de passer à la limite supérieure en pensant que la limite actuelle est tout simplement trop facile.<\/p>
Partons du principe que l'on soit un joueur gagnant en SnGs à 33 $ avec un ROI de 16%.
\nOn joue 500 SnGs à 33 $.
\nAvec un 16 % on peut donc s'attendre à gagner 2640 $.
\nMais en réalité après 500 SnGs joués on se trouve quelque part entre l'équilibre, soit un ROI de 0% (éventuellement légèrement négatif), et un ROI de 32%, ou encore, avec un gain compris entre 0 $ et 5000 $.<\/p>
Pour pouvoir considérer que l'on a battu une limite durablement, on doit avoir joué au moins 1000 SnGs. Et on ne pourra vraiment en être sûr qu'après 2000 SnGs.<\/p>
Cela ne signifie pas non plus que l'on doive jouer 2000 SnGs à chaque limite. Etant donné que l'on considère que les joueurs de PokerStrategy sont au dessus de la moyenne, on peut tout à fait s'en tenir à la gestion de la bankroll indiquée dans cet article.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vous apprendrez ici ? quoi doit ressembler une bonne gestion de bankroll pour un joueur de SnG.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"no","_lmt_disable":""},"strategy_category":[145],"strategy_level":[29],"class_list":["post-35692","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sit-and-go-autres-articles"],"acf":[],"yoast_head":"\n