A pókerprofik elégedetlenek voltak a WSOP közvetítéssel
AmÃg a szervezÅ‘ döntése a WSOP Main Event Final elhalasztásáról kereskedelmi szempontból siker volt, addig sok profi nem volt elégedett a tudósÃtással.
A döntő asztalt majdnem 4 héttel később játszották és ezt a köztes időszakot tekintélyes mennyiségű reklám és egyéb hírverés jellemezte, központban a verseny és a játékosok persze. A játékosoknak pedig volt idejük az ellenfelek tanulmányozására, bár a fő ok inkább egy marketing fogás volt ami bevált végül: a közvetítés 1.9-es minősítést kapott, ami a 2007-es 1.3-nál majdnem a 50%-al jobb.
Chris Ferguson, a 2000-es WSOP győztese elmondta, hogy ő becsben tartja az ESPN törekvéseit az Event minél ismertebbé tételére, de azt is hozzáfűzte, hogy a tudósítással nem volt elégedett:
"Rettenetes mulasztás az volt, hogy a tévés heads-up két leosztásig tartott. Így nem mutattak meg semmit a két kiváló játékos küzdelméből," - mondta Ferguson, utalva a Peter Eastgate és Ivan Demidov között 105 leosztáson keresztül zajló heads-upra, amiből a televízió kettőt közvetített. Összesen 274 leosztás volt a döntő asztalon és az ESPN ezekből 23-at mutatott meg a nézőknek.
Mike Matusow szintén nem volt elégedett a közvetítéssel, ő ezúttal a néző szemszögéből összegzi a problémákat:
"Ha rajongó lennék, ez egy csalódás lett volna számomra. Ebből kiindulva hibának érzem. Ha viszont Harrah-t és az ESPN-t veszem, azt hiszem ez egy nagy siker volt." - nyilatkozta.
"Alig mutattak leosztásokat. Csak mindenkinél azt a leosztást, amivel kiesett. Szégyen, hogy a sok néző lemaradt a többiről. Én belebetegedtem volna." - tette hozzá.
Akárhogy is, a nézettség sikert jelent, bár több profi játékos is elégséges alá osztályozta magát a közvetítést, aminek alapján az ESPN többet kell, hogy összpontosítson magára a játékra főleg azzal, hogy a közvetítések több leosztást is megmutatnak.
