Az iPoker hálózat termei új rendszer alapján kapják a bevételeket

Február 1-től az iPoker termek új rendszer alapján fogják kapni a hálózattól a bevételeket. A játékosoktól levont rake-et nem érinti a változás.

Mindenekelőtt a legfontosabb: a játékosok szemszögéből minden marad a régiben, a levonásra kerülő rake-et és a számítás módját tekintve nem történik változás. 

Ami változik, az a megtermelt rake-ből származó bevétel elosztása az egyes termek között. Röviden fogalmazva a vesztő játékosok a ténylegesen termelt rake-nél többet érnek a teremnek, míg a nyerők kevesebbet.

A Strategy pontokat nem érinti a változás, a számítás továbbra is az asztaloknál termelt tényleges rake-en alapul.

Miért történik a változás?

A pókeripar sok éven át hamis feltételezésekre alapozva működött. Az online pókertermek bevételét a rake és a tournament fee jelenti. Ezért pusztán a táblázatokban látott számok alapján helytelenül mérték fel, hogy melyik játékoscsoport jelenti a pókerterem bevételeinek alapját. A legtöbb szolgáltató a bevétel, azaz a kifizetett rake alapján határozta meg a játékosok értékét. Ez azonban tévedés, ahogy ebből az egyszerű példából is látszik:

• „A” játékos nyer 1000$-t másoktól, és ezzel 10$ rake-et fizet.
• „B” játékos veszít 1000$-t, ami másokhoz vándorol, és ezzel szintén 10$ rake-et fizet.

Ez a két játékos a múltban ugyanannyit ért a termek számára. Az értékük az az összeg (a példában fejenként 10$), amennyit a terem ténylegesen keres rajtuk (azaz ennyi a bevétele utánuk). Logikus tehát, hogy a játékosok értéke (tévesen 10$ mindkét esetben) a felső határa annak, amennyit a terem a játékosra költhet reklámkampányra, a játékos megtartására (VIP rendszer, promóciók, jutalmak), és egyéb működési költségekre. Az „A” és a „B” játékos azonban nem érhet egyaránt 10$-t a teremnek, mivel:

• A „B” játékos által elveszített 1000$ más játékosok bankrollját gazdagítja, így nagyobb eséllyel képződik belőle további rake, hiszen még játszhatnak vele.
• Tegyük fel, hogy az „A” játékos kivette a megnyert 1000$-t. Ez a pénz többé nincs a teremben, így rake-et sem fizet már belőle senki.

A valóságban a vesztő „B” játékos sokkal értékesebb a terem számára, mint a nyerő „A” játékos, ugyanakkor pusztán a kifizetett rake ezt nem tükrözi. A különálló termek a nettó érték alapján határozzák meg a játékosok értékét, tehát lényegében a nyereség és veszteség (és a rake) összehasonlításával.

Miért van szükség erre a változásra?

Számos oka van, a legfontosabbak:

1. A játékosok valódi értékének meghatározása

Valójában elég későn lépnek életbe az iPokeren a játékosok valós értékének megértését célzó lépések, a versenytársak már évekkel ezelőtt alkalmazták ezeket.

A különálló szolgáltatók egyszerűen a nettó értékre tekintenek (mennyit nyer vagy veszít egy adott játékos) vagy a rake-et is figyelembe véve továbbra is a nettó értékre koncentrálnak. A hálózathoz tartozó termek nehezen vehetik alapul a nettó értéket, hiszen nem zárt környezetben működnek. A pénz nem csak egyetlen operátor és a játékosai között áramlik, hanem számos operátor és azok játékosai közt.

Ha egy hálózat elfogadja a nettó értéken alapuló működési elvet, az számos összeférhetetlenséget és végső soron potenciális negatív eredményeket okozhat a játékosoknak.

Példa: „A” nyerő játékos. A nettó értéken alapuló módszert tekintve ennek a játékosnak a valós értéke negatív lehet. Egy különálló szolgáltató dönthet úgy, hogy elfogadja az „A” játékos negatív értékét, hiszen a saját maga által kínált környezetben a költségvetésének más területeiről is kipótolhatja az „A” játékos negatív értékéből fakadó „veszteséget”. Valójában ez történt éveken át.

Vegyük most a hálózatokat, ahol több szolgáltató is van. Tegyük fel, hogy néhány szolgáltató úgy dönt, nem akarja, hogy „A” játékos nála játsszon, mivel számára veszteséges. Ez legrosszabb esetben az adott játékos számlájának bezárását jelentheti, vagy egyéb korlátozást, például egyes promóciókból való kitiltást.

Minden pókerterem saját maga értékeli játékosait az alapján, hogy az nyerő vagy vesztő. Az ok, amiért mindezzel találkozol az iPokeren, hogy az egyszerű életbe léptetés helyett mindez a nyilvánosság előtt történik.

2. Új játékosok marketing segítségével

Az, hogy mindenki ezt csinálja, még nem válaszolja meg, hogy miért szükséges. Azért, mert hiba pusztán a rake-et nézni, és ez negatív következményekkel jár a terem számára.

Nézzük meg mindezt egy játékos szemszögéből. Játékosként sok elérhető asztalt és akciót szeretnék. Nagy versenyeket akarok kimagasló díjalapokkal. Még fontosabb, hogy nyerni akarok valamit. Ahhoz azonban, hogy nyerhessek, másoknak veszíteni kell.

A vesztő játékosoknak nincs végtelen bankrollja, ezért folyamatosan új játékosokkal kell pótolni őket. Ez marketinggel történik, és itt lép be a képbe a hagyományos rendszerek problémája.

A marketingkampányon keresztül érkezők jellemzően hamar elveszítik pénzüket, és ha valaki gyorsan bukik, nem sok rake-et termel. Nézzünk egy példát: valaki 200€-t veszít, és közben csak 20€ rake-et termel. A hagyományos módszer ezt a játékost 20€-ra értékelné, pedig a valós értéke valahol 20€ és 200€ között van. A marketingköltségek kifizetéséhez pedig 20€-nál többre van szükség.

Ugyanez vonatkozik a cross-marketingre, ahol a meglévő ügyfeleknek egy másik szolgáltatást, például sportfogadóknak pókert reklámoznak.

3. Tisztességes és stabil környezet a hálózaton belül

A pókerben a vesztestől a győztes felé áramlik a pénz. Ez nem csak a játékosok szintjén, hanem a hálózat pókertermeit tekintve is igaz. Tegyük fel, hogy az „A” pókerteremnek sok vesztő, míg a „B” pókerteremnek sok nyerő játékosa van. A játékosok egyenlege az „A” teremből a „B” terembe áramlik. Különálló termek esetében ez a probléma nem áll fenn. Pókerhálózat esetében azonban a sok vesztő játékossal rendelkező „A” pókerteremnek hátránya származik abból, hogy játékosainak pénze a „B” terem játékosaihoz kerül. A „B” terem játékosai majd játszanak vele, fogadnak vagy kiveszik. Az „A” terem játékosai azonban már nem tehetik ezt. Az „A” terem likviditása a „B” terem felé vándorol.

Tegyük fel, hogy egy csoport játékos, akiknek nagyon sok pénze van, az „A” pókerterem kaszinójában szeret játszani. Sok bevételt jelentenek a pókerteremnek, és hosszú távon elveszítik a pénzüket a kaszinóban. Ha ezek a játékosok pókerezni kezdenek, az általuk elvesztett pénz más játékosokhoz kerül. A fent említett hatásokat együttesen vizsgálva azt látjuk, hogy 1) bár ezek a játékosok sokat veszítenek, nem túl sok rake-et termelnek (különösen az „A” terem kaszinójában keletkezett bevételhez képest) és 2) a pénz az „A” pókerteremből a „B” pókerterembe áramlik.

Jó vagy rossz ez a változás?

Pókerjátékosként gyenge ellenfeleket keresel az asztaloknál, és ideális esetben némi pénzt akarsz nyerni tőlük. Ennek megfelelően szeretnéd, hogy a terem fektessen marketingbe, és hozza el az asztalokhoz ezeket a játékosokat.

Az iPoker hálózat termeire tekintve számos sportfogadási lehetőséget látsz. A sportfogadók nem feltétlenül a legjobb pókerjátékosok, és sok sportfogadási cégnek rengeteg ügyfele van, akik ellen szívesen játszanál a pókerasztaloknál.

A fentiek magyarázatot adnak arra, miért hagyott fel sok sportfogadási cég a cross-marketinggel pókerjátékosaik számára az elmúlt néhány évben. Számos ok miatt egyszerűen nem volt értelme. Pókerjátékosként, azonban azt szeretnéd, hogy újra így legyen! Ehhez pedig a játékosok helyes értékelésén keresztül vezet az út. Sok szolgáltató megértette már mindezt, ezt számos nem iPoker teremnél észreveheted. Ez a változás egyáltalán nem újdonság a póker világában. Olyan módszer, amit számos szolgáltató már évek óta alkalmaz, és amit nem csak a marketingben, de a promóciókban is megfigyelhetsz.

Ha szeretnél még több játékossal találkozni a termekben, ezek a történések pozitív változást jelentenek számodra.

Több olyan promócióra számíthatsz, ami az iPoker alkalmi játékosait és az élményük teljesebbé tételét célozza - mindezt a te érdekedben. Másrészről azonban kevesebb olyan promóció lesz, aminek a nyerő játékosok látják hasznát.

Mik a pontos változások?

Ha szeretnél többet megtudni a pókertermek által használt rendszer jelenlegi működéséről, angol nyelvű fórumtémánkban számos kérdésedre választ kaphatsz:

Angol nyelvű beszélgetés a Source Based Rake módszerre történő átállásról