Daniel Negreanu: "Isildur nagyrészt ABC pókert játszott ellenem"

Daniel Negreanu kétrészes interjúnk első részében az Isildur1 ellen vívott heads-up párbaj részleteibe avat be, és megosztja velünk azt is, hogyan és milyen segítséggel készült fel az online párbajra.

Olvastad már?	Barry Greenstein interjú
Lex Veldhuis interjú	Jason Mercier interjú

Több mint 14 millió dollár összesített versenynyereményével Daniel Negreanu talán a világ leghíresebb pókerjátékosa. Mágnesként vonzza a rajongókat, miközben szókimondó természetével számtalan vitás kérdésben foglal állást. A mostani időszak a pókervilág történéseit és Daniel életét nézve egyaránt nagyon mozgalmas volt, ezért a PokerStrategy.com a cannes-i WSOPE alatt beszélgetésre hívta a kanadai profit.

PokerStrategy.com: Hogy alakult az idei WCOOP Daniel? Mesélnél a legszebb és a legrosszabb pillanatokról?

Daniel Negreanu: A WCOOP idén nagyon érdekesre sikerült, mivel én lehettem a világ egyetlen olyan játékosa, aki rögtön négy országból is játszott a sorozat versenyein. Barcelonában kezdtem, aztán Montenegro és Budapest következtek, majd amikor végre megérkeztem Londonba, ott is rögtön bezárkóztam a hotelszobába.

Furán kezdődött; az elején minden nap pénzben végeztem a versenyeken, nem kell túl nagy kifizetésekre gondolni, de mindig jól meneteltem. 2000 főnél is nagyobb mezőnyökön rágtam át magam, sajnos hatalmas nyeremények nélkül.

A WCOOP két legszebb pillanata az volt számomra, hogy a heads-up verseny elődöntőjéig jutottam, aztán ötödikként zártam a 8-game tornát, ahol chipleader is voltam a végén. Ez nagyon bosszantott, mivel ha ezt a versenyt megnyerem, én lehettem volna idén az Év Játékosa. A ranglistán végül harmadik lettem, és nyertem egy zsetonkészletet.

Lex alapvető dolgokat tanított meg

Ismerős mosoly: Daniel Negreanu

PokerStrategy.com: Most grindoltad végig először a WCOOP-t az elejétől a végéig?

Daniel Negreanu: Ez volt az első olyan alkalom, amikor végig komolyan vettem az egészet. Korábban nem nagyon használtam elemzőprogramokat, nem készítettem jegyzeteket, és nem kerestem fel honlapokat sem azzal a céllal, hogy megismerjem ellenfeleim játékát. Most azonban nagyon komolyan vettem a sorozatot, ami nagyban hozzájárult ahhoz, hogy marginális helyzetekben is sok jó döntést hoztam.  

PokerStrategy.com: Tudnál mesélni Lex Veldhuis oktatásairól? Miben volt leginkább segítségedre, és mik voltak a legmeglepőbb különleges technikák, amikre megtanított?

Daniel Negreanu: 2010 elején volt segítségemre a 100$/200$-os online játékoknál. Főleg én tettem fel olyan kérdéseket, amik alapvető problematikákra vonatkoztak, és az online pókerjátékosok már rájöttek egy ideje a megoldásra. Például a vakvédésre használt skála méretével kapcsolatban - az enyém egyértelműen túl széles volt.

Azt kezdtem észrevenni, hogy a kezek körülbelül 35 százalékával játékba szállok, a nyerő online játékosok viszont csak 26-27 százalékot használnak, de nem bírtam rájönni arra, hogyan szűkíthetném még tovább kezdőkéz-skálámat. Nem találtam benne már eldobható kezeket. Aztán az is kiderült, hogy a nagyvak helyéről jó játékosok ellen egyértelműen túl széles skálával védekezem, például azonos színű K3-mal. Korábban sohasem dobtam volna ilyen lapokat, mivel a póker akkoriban sokkal egyszerűbb játék volt.

Olyan dolgokat is megkérdeztem például, hogy "hogy hány nagyvaknyi pénz kellene ahhoz, hogy pozíción kívül nyereségesen adjak meg osztott párokkal?" Ilyen és ehhez hasonló dolgokról volt szó, és nem volt nehéz megtanulni ezeket. Nem is annyira pókerezni tanultam, sokkal inkább olyan alapvető technikai tényezőkről szereztem tudomást, amelyek hosszútávon sok pénzt emésztettek volna fel.  

2004-ben sokkal könnyebb volt pókerezni - ideje alkalmazkodni a mához

Daniel és a highstakes

PokerStrategy.com: Szükségesnek érezted, hogy jobban rábízd magad a statisztikákra, mint azokra az ösztöneidre, amik eredményessé tettek? 

Daniel Negreanu: Ha online pókerezel, egyébként sincs túl sok lehetőséged ösztöneid bevetésére. Ezért voltam annyira kizsákmányolható, és ezért teltek meg olyan gyorsan az asztalaim, hiszen alapvető dolgokat csináltam rosszul, és hosszútávon sem voltam képes túltenni magam rajtuk. Amint kijavítottam ezeket, a srácok pedig felismerték, hogy tényleg megtettem, megkezdődhetett az igazi postflop játék.

Feszesebb lettem, megtanultam a preflop alapokat, és a korábban megszokottnál sokkal többször emeltem vissza. Bizonyos helyzetekben sokkal agresszívebb lettem, és sokkal többet kockáztatok annál, mint amennyit 2004-ben vállaltam volna, hiszen akkoriban minden sokkal könnyebb volt. A játékosok annyit hibáztak, hogy nem kellett sokat kockáztatni.  

PokerStrategy.com: Mik voltak az Isildur1 elleni játék legnagyobb kihívásai?

Daniel Negreanu: A legnagyobb számomra az volt, hogy az első összecsapás előtt fogalmam sem volt arról, hogy milyen játékot is játszik valójában, csak a szóbeszédeket hallottam. Megnéztem néhány PLO leosztását, de no limitben nem tűnt túl meggyőzőnek. PLO-ban jónak tűnt, de no limitben egyáltalán nem volt őrült, feszesen játszott, és főleg ABC pókert.

Amire a legtöbb beszámoló alapján számítanom kellett volna, az egyáltalán nem történt meg. Állítólag rengetegszer játszik 4-betet, de ellenem mindössze egyetlen egyszer csinálta az utolsó leosztásban, amikor már csak középre szerettem volna tolni mindent, mivel már végem volt.

Az első összecsapás során meglepően visszafogott volt, annak ellenére, hogy a legtöbben Isildur1 játékát alapból őrültnek gondolják.    

Isildur1 ABC pókere és az ellenszer

PokerStrategy.com: Sokat dolgoztál a játékodon a két összecsapás között?

Daniel Negreanu: Igen. Néhány srác el is jött hozzám a házamba. Richard Lyndaker, aki online nutshinho néven játszik, valamint Tom Marchese és Bill Reynolds azért látogattak meg, hogy közösen átnézzünk néhány komolyabb leosztást, és néhány dologban sikerült ezek alapján alkalmazkodnom. Volt néhány olyan megoldásom is, amiről ők is azt gondolták, hogy jól csináltam.

Az elején még az volt a stratégiám, hogy csak a minimumot emelem a gombról, és félpotokkal nyitok. Ő 3-szorosat vagy 5-szöröset emelt a gombról, és a potok 80%-ával nyitott. Így magasabb varianciával játszott. Átlagos játékosok ellen jól működött volna a stratégiám, de Isildur1 ellen a legjobb megoldás az volt, hogy lemásoltam az övét. Ezért a következő párbajban már én is három nagyvakig emeltem, és én is 80%-kal nyitottam a flopoknál.

PokerStrategy.com: Tavaly azt mondtad a bécsi EPT-n, hogy az online pókeren nevelkedett srácok nagyon jól játszanak 20-30BB-vel, és ebben neked is fejlődnöd kell. Sikerült fejlődnöd, és ha igen, akkor hogyan?

Daniel egyre többet játszik online

Daniel Negreanu: Az idei év egyik legnagyobb sikere az volt számomra, hogy kiemelkedően eredményes voltam az 5000$-os heads-up SNG-kben. A legtöbb turbó volt, néhány nem, de nagy segítségemre volt az, hogy sok szituációban már csak 8-9 nagyvak volt előttem. Az ember persze elgondolkodik azon, hogy "Mit is lehet ennyivel kezdeni?" Néhány olyan profi, akivel korábban egyet is értettem a dologban (Doyle Brunson és Phil Hellmuth) továbbra is azt mondják, hogy játssz megérzéseid alapján. NE TEDD!

Ez a válasz egyszerre JÓ és egyszerre ROSSZ is. Egyszerűen ismerned kell a dolog matematikai hátterét. Olivier Busquet például sohasem hibázik 10BB-vel, de egy oldschool pókeres már belefuthat hibákba, mivel nem ismeri a számokat.

Továbbra sem állítom az, hogy mindent megtanultam, de mindenképpen jobban alkalmazkodom a helyzethez, amikor betolom, mint korábban. Olvastam arról is, hogy Hellmuth mit művelt 9 nagyvakkal (Szerkesztői jegyzet: raise/fold a WSOPE 1. versenyén), és azt gondoltam, ez nem olyan dolog, amit én is megcsinálnék, de régebben sokkal közelebb álltam ehhez. Most valahol a két állapot között vagyok.

Szerintem 15 nagyvakkal például nem kell olyan sűrűn betolni, mint ahogyan az sokan csinálják, Phil játéka mégis nagyon szélsőséges. Első ránézésre felismerem, hogy ez hiba, de nem ismerem az ő agyműködését. Hozzá hasonlóan én is tendálok az ilyen töketlen játékhoz, de ő shortstackként nem alkalmazkodik, és ezt többé már nem csinálhatja. Manapság már nem pókerezhetünk így, matekozni is kell. 

Az interjú második részében pikáns részletek következnek! Daniel elmondja véleményét arról, hogyan lenne megmenthető az FTP, és azt is megosztja velünk, hogy miért nem bízik Annie Duke-ban.

Készítette: Marc Convey