- \n
- Mikor kell a kezedet védened
\n\t<\/i><\/li>\n- Védelem emelt és nem emelt potokban
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nA „protection\" lefordítva azt jelenti: védelem. A pókerasztalnál pedig azt jelenti, hogy olyan stratégiát választunk, hogy az ellenfelet lehetÅ‘leg már a flopon kiszállásra kényszerítsük. Szeretnénk az ellenfélszámot csökkenteni, hogy növeljük a valószínűségét annak, hogy mi nyerjük meg a kezet.\n<\/p>
Mikor kell védenünk a kezünket?<\/h1>
\nMindig akkor kell megpróbálni a kezünket védeni, ha okunk van feltételezni, hogy a legjobb kezet tartjuk. Hogy miként jutunk erre a feltételezésre, az természetesen elég komplex dolog, errÅ‘l részletesen többek között a „Postflop játék haladók számára\" című cikkben írunk. Leegyszerűsítve - a legtöbb esetben csúcspárral vagy annál jobb lappal már számolhatunk azzal, hogy a legjobb lapot tartjuk. Kevés ellenfélnél ennél rosszabb kezekkel is gondolhatjuk ezt. Ezzel szemben viszont nincs értelme olyan kezet védeni, ami valószínűleg nem a legjobb kéz!\n<\/p>
\nA dologban egy a bökkenÅ‘. Nem tudod befolyásolni ellenfeled döntését. Ha nem akarja eldobni a lapokat, akkor nem dobja el és nem tudod megakadályozni abban, hogy az ász zsebpárodat egy hátsó ajtós sorral a riveren a másvilágra küldje. Ahogy a késÅ‘bbiekben láthatod majd, nem is kell kötelezÅ‘en dobnia, mert veszíteni fog, akármit is választ.\n<\/p>
A védelem alapelve<\/h1>
\nA védelem alapelve a következÅ‘:\n<\/p>
\nKiválasztunk egy nyitási sorozatot, amellyel megpróbálunk az ellenfélnek inkorrekt esélyeket adni, hogy egy kezet tovább játszhasson.\n<\/p>
\nÍgy olyan helyzet elé állítjuk Å‘t, amiben mindegy, hogy hogyan dönt, veszíteni fog. Ha tovább játszik az inkorrekt esélyekkel, hogy kezét (amely az akció idÅ‘pontjában általában nem a legjobb kéz) javítsa, akkor ez hosszú távon neki pénzbe fog kerülni. Vagy eldobja a kezet, és ezzel feladja a potot, amelyben neki elméletileg részesedése volt, amit a jók biztosítottak. \n<\/p>
\nPÉLDA\n<\/div>\nPre-Flop:<\/b> Hero is Button with 9
![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 8
\n2 folds<\/i>, UTG+2 calls, 3 folds<\/i>, CO calls, Hero calls, 1 folds, BB raises, UTG+2 calls, CO calls, Hero calls\n<\/p>\nFlop:<\/b> (8,5 SB) A
![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, T![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 6![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(4 játékos)
\nBB bet, UTG+2 raises, CO folds, Hero ???\n<\/p>\nHero ebben a játékban egy lyukas sort tart, ami nut sorrá válhat. Ez a kéz, amely jelen
\npillanatban még nem a legjobb, pontosan négy jóval rendelkezik. Hero a
\nmegadáshoz 11,5:2-höz esélyt kap. Ha nem lenne emelés, akkor Hero következne,
\nés egy nyereséges megadással 10,5:1-hez esélyt kapna. Ez ugyan nem felelne meg
\npontosan a 10,75:1-hez banki esélynek, amire szükségünk lenne, de egy
\nszivárvány asztalon lyukas sorral a kezünkben kiemelkedÅ‘en jó implikált
\nesélyünk van, amelyre én berakok 3 nagy vakot.Ezt önkényesen
\nteszem, de ebben a példában nem játszik különösebben szerepet, hogy az
\nimplikált esély 2, 3 vagy 4 nagy vak, a mondanivaló ugyanaz marad.\n<\/p>\nHogy néz ki most Hero EV-je? ElÅ‘ször abból indulunk ki, mi lenne, ha UTG+2 nem emelt volna. Hero esélye, hogy talál, P(Hit),4\/47 = 0,085, annak az esélye pedig, hogy nem talál eszerint (P(NoHit)) 0,915. Ha Hero talál, 6 kis vak implikált esélyt adok neki, és ezzel:\n<\/p>
\nEV (Lyukas sor: pot mérete a költségekhez viszonyítva) = P(Hit) * (Pot + IO) - P(noHit)*költség
\nHa Hero elÅ‘tt nyitnak, vagy megadnak, akkor a banki esély 10,5 az 1-hez és az EV:<\/p>EV (Lyukas sor 10,5 : 1) = 0,085 (10,5 + 6) - 0,915*1 = +0,49 SB
\n<\/b><\/u>\n<\/p>\nHero itt nyereségesen húzhat a lyukas sorra. Az EV-nél a plusz jel is megmaradna, ha csak 2 nagy vaknyi implikált esélyt is elfogadnánk. De térjünk vissza a példában megadott kézhez, mert itt kevésbé rózsás Hero helyzete. Hero itt ugyanis emeléssel találja szemben magát. Az EV a következÅ‘képpen néz ki:\n<\/p>
\nEV (Gutshot 11,5 : 2) = 0,085 (11,5 + 6) - 0,915*2 = -0,34 SB<\/b><\/u>\n<\/p>
\nHero csavarhatja, ahogy akarja, beszámíthatja az implikált esélyt is, ez nem változtat azon, hogy egy megadás ebben a helyzetben mindenképpen veszteséges marad.\n<\/p>
\nHero dob.\n<\/p>
\nÉs itt még egyáltalán nem kalkuláltuk be, hogy Hero mögött még 3 nyitás és Cap jöhet, ami a bankesélyét tovább ronthatja. Alternatívának csak a dobás marad, ami által Heronak a kb. 8,5%-os banki részesedését fel kell adnia.\n<\/p>
\nItt láthattuk, hogy az ellenfél a védekezésével hogyan veszi el Hero kedvét attól, hogy a lyukas sorában reménykedjen. Csak az marad kérdés, hogy az emelÅ‘nek mi jön be ebbÅ‘l az akcióból. Mindenki, aki a Pokerstrategy oldalain tanulja a pókerjátékot, kezdettÅ‘l fogva azzal találkozik, hogy a jó kezeket védenünk kell, hogy a laza játék majdnem mindig hiba, és hogy jó kezekkel mindig meg kell próbálnunk ellenfelünket dobásra késztetni.\n<\/p>
\nA legtöbb ember tartja is magát ehhez a szabályhoz, azonban el tudom képzelni, hogy sokaknak eszébe jutott már: „Miért kellene mindig mindenkit dobásra kényszeríteni? Hiszen mindegyik potenciális kliens, akik az erÅ‘s kezem miatt csak még több pénzt ajándékoznának a potba\n<\/p>
\nSzeretném egy példán keresztül megvilágítani, hogy miért kell az ilyen gondolatokkal felhagynunk, és hogy matematikai szempontból miért a legnyereségesebb játékmód jó kézzel minden erÅ‘nkkel az ellenfelek számának csökkentésén munkálkodni.\n<\/p>
\nMost nézzünk egy leosztást nyílt lapokkal: mindenki dob kezdÅ‘ pozíciókból, majd MP1, aki nagyon laza, 9
, 8-sal megad.\n<\/p>\nCO-ban (cutoff) ülünk, a kezünkben Q
, J, és elhatározzuk, hogy a tudvalevÅ‘en laza játékost a megadásért büntetjük, és emelünk. MeglepÅ‘ módon az egyébként ritkán játékba lépÅ‘ (passzív) gombról jön egy hidegen megadás. A vakok dobnak és három játékos néz flopot.\n<\/p>\nA flop: Q
, 9 , 2\n<\/p>\nMP1-nek 9
8 lapjai vannak.\n<\/p>\nNekünk Q
J.\n<\/p>\nA gombon lévÅ‘ ellenfélnek A
K.\n<\/p>\nTulajdonképpen egész jól néz ki a flop, csúcspárunk van, ami a gomb preflop erÅ‘ssége ellenére is még mindig feljogosít bennünket arra, hogy reménykedjünk abban, hogy a legjobb kezet tartjuk. MP1 (középsÅ‘ párral) nyit... Kérdéses, hogy ez a nyitás célszerű-e, azonban megteszi. Mit tegyünk? Hero emel!!! Természetesen. A következÅ‘kben megmagyarázom, hogy miért ez a legjobb játékmód.\n<\/p>
- Védelem emelt és nem emelt potokban