<\/p>
A kezdőnek olyan játékmódot ajánlunk, amellyel csak kevés kezet játszik. A stratégia szerint csak a kezek 8-14 %-át fogja játszani. A gyenge kezeket eldobjuk. Mindez a „Kezdő Kéz Táblázatban\" le van írva, melyet a kvíz megoldása után értek el. Ott különösen a pozíció fontos: korai pozícióban csak kevés kezet játszunk, hátsóban többet. <\/p>
A gyenge kezeket el kell dobni, mert azokkal postflop gyakran nehéz helyzetbe jutunk. Főleg a pályafutás kezdetén sokszor nem tudjuk ilyenkor, hogy hogy kell játszani és drága hibák jönnek. <\/p>
A leggyakoribb pre-flop hibák, melyeket mindenképp el kell kerülni, a következőek:<\/p>
A probléma<\/b>
Néhány játékosnak problémája van a melléklappal.<\/p>
Aki szívesen játszik kis ászokat, mint pl. A9 vagy gyengébb, vagy egyszínű ászokat korai pozícióban, azt sokszor dominálják.
Ha a flopon ász jön, két alapvető lehetőség van: Senkinél nincs ász, mindenki bedobja és csak kis bankot nyerünk.
Vagy pedig valaki nagyobb ászt tart. Ebben az esetben drága második legjobb kezünk van, és kifizetjük ennek megállapítására a drága turn- és rivertéteket.
További példák a potenciálisan dominált kezekre(csapda-kezek): KJ, KT, QJ, QT és JT. <\/p>
Ha csúcs párunk lesz ezekkel, sokszor belefutunk olyan kézbe, ahol jobb a melléklap. A KJ-t pl. dominálja az AK, KQ és az AJ.
A csapda-kezek nem „legitim kezek\", ha korai vagy belső pozícióban játszanak, mert nagy a veszélye, hogy mögöttük domináló kéz jön. <\/p>
Dominált kezekkel keveset lehet nyerni és sokat veszteni. <\/p>
A probléma<\/b>
Néha megfigyelhető, hogy a játékos AK, KK vagy QQ kézzel pre-flop csak megad, hogy ellenfeleinek csapdát állítson. <\/p>
Ez majdnem mindig hiba, a QQ esetén meg nagy hiba, mert ezt a flopon két felső lap is tönkreteheti.
Ha a passzív játékkal meghívtunk több játékost a flop megtekintésére, akkor valamelyik biztos talált, ha A vagy K jön. <\/p>
Ezzel szemben egy ellenfél ellen egészséges esélyeink vannak. Több ellenfél ellen még az AA is sérülékeny.
Ezért emeléssel mindig meg kell próbálni a vakokat kiűzni. Már sokszor láttam, hogy AA veszt két furcsa pár ellen, mert a vakok játszottak. <\/p>
Így az AA emeléssel több pénzt kap a bankba, mintha csak megadott volna.
Ha nagy a bank, akkor a flopon is inkább megadnak valószínűtlen, fejlődő kezekkel.
Az AA tulajdonosa itt is pénzt keres.<\/p>
A probléma<\/b>
Sokan csak a saját lapjukra és a közös lapokra figyelnek és nem veszik figyelembe a pozíciójukat a stratégiai döntéseknél. <\/p>
Példa: megadunk AT-zel UTG-ben.
Az AT nem rossz kéz és hátsó pozícióban sánták nélkül emelni is lehet vele. UTG-ben azonban túl gyönge, mivel még 9-en jönnek, akiknél magasabb ász vagy magas pár lehet.<\/p>
Megoldás:<\/b> <\/p>
Egész egyszerűen be kell tartani a Kedő Kéz Táblázatot.<\/p>
<\/p>
A pontos postflop játékmódot itt nem lehet leírni. A fontos eljárásokak a többi cikkben írjuk le, melyek a kvíz megoldása után elérhetők. <\/p>
Mindenesetre postflop is van néhány tipikus kezdő hiba, melyeket el kell kerülni. Ezeket írjuk le.<\/p>
Sok játékos nem érti a bankesélyek és jók alapvető fogalmát, a tét esélye és kockázata közti matematikai összefüggést.
Igaz, ez nem könnyen megszokható dolog, de ha helyes döntéseket akarunk hozni, akkor elengedetlen.
Föleg azt kell időben felismerni, hogy mikor kell megválni a kéztől. <\/p>
A legtöbb játékos általánosságban túl sokat megad.
Pl. A2-jük van a KQ7 flopon és következőképp gondolkodnak: „Még van esélyem, hogy jön az ász, tehát megadom.\"
Elfelejtik, hogy az ász feltűnésének esélye a turn-ön 1:15 és még akkor is csak gyenge kezünk van (veszt magasabb ász és jobb ellen).
Ilyen helyzetekben a megadás hosszú távon egy vagyonba kerül.
Ez egyébként ellenfeleitek leggyakoribb hibája, amiből a nyereményetek származik.<\/p>
Megoldás<\/b>
A bankesélyek és jók helyes kezelése nezéz, mert a mögöttük rejlő elmélet mindig tovább és tovább finomítható. Azonban elegendő tudni, hogy hogyan számoljuk a jókat, hogyan értékeljük le őket az erősségük alapján és hogy a jók számából hogy számítsuk ki a kéz javulásának esélyét a következő lappal. <\/p>Passzív játék jó kezekkel \/ lassú játék<\/h2>
A probléma<\/b>
Sok kezdő a következőket meséli:
„Az ellenfeleim minden lehető lapot játszanak. Nyitok és emelek, mint az őrült, de ők nem szállnak ki, hanem megadják a riverig.
A riveren aztán pontosan azt a lapot kapják, ami kell nekik a legyőzésemhez. Ezért jobb egyáltalán nem is nyitni.\"<\/p>
Matematikai szemszögből ez egyértelműen hiba:
Előszöris ezzel lehető nyereséget ajándékoztok el.
Másodszor, megadjátok az ellenfeleknek az esélyt, hogy ingyen láthassák a következő lapot.<\/p>
Megoldás<\/b>
Nézzzünk meg egy példát matematikai szemszögből:
AK-otok van, az ellenfélnek 76, a flop K62. Tehát itt ti vezettek.
Átlagban az esetek 80%-ában nyertek.
Ha nyitotok 1 dollárt és az ellenfél megadja, akkor a két dollárból a bankban ca. 80%, azaz 1,60 a tietek. Az ellenfélé 40 cent. <\/p>
A nyitással tehát 60 cent nyereséget generáltatok, az ellenfél pedig 60 centet fizetett nektek. Ezek a számok természetesen átlagértékek.
Hosszú távon azonban a valódi értékek is efelé tendálnak.
Minden alaptalan megadás az ellenfél részéről pénzt hoz nektek. <\/p>
Mi van azonban akkor, ha az ellenfél jogosan adhat meg? Természetesen szeretnétek, ha kiszállna. Ezt felejtsétek el.
Az ellenfeleitek amúgy is túl sokat adnak meg gyenge kezekkel. Ezért nem tudjátok arra késztetni őket, hogy jó kezeiket bedobják.
A ti nyereményetek abból származik, hogy rossz kezekkel adnak meg.
Ami azonban fontos: a kezeteket, ha vezet, nyitással és emeléssel védni kell.
Drágítsátok meg az ellenfélnek a következő lapot, amennyire csak tudjátok.
Ezáltal maximáljátok a nyereményeteket és minimáljátok az övét. <\/p>
Mi van azokkal a kezekkel, amelyek olyan jók, hogy nem igényelnek védelmet, mert így is, úgy is nyernek? Ez a lassú játék. <\/p>
Mivel az ellenfeleitek túl sokat megadnak, ezért kézenfekvő, hogy a lassú játék sehová sem vezet. Egyrészt úgyis mindenképp bennmaradnak, másrészt gyakran azt hiszik, hogy blöffölünk, ha nagyon emelünk.<\/p>
A probléma<\/b>
Mint a pozíció esetén, sok játékos alulbecsüli az ellenfelekhez kapcsolódó dinamikus komponenst és makacsul csak a saját lapjait játsza. <\/p>
A kéznek nincs abszolút értéke. A drill csak addig erős, amíg senkinél sincs sor vagy flös.
Ezért minden döntésnél figyelembe kell venni az ellenfelek ténykedését, mert ez a kezük erősségét indikálja. <\/p>
Továbbá itt nemcsak a mennyiség, hanem a minőség is számít. <\/p>
Így pl. egy nagyon passzív, szégyenlős játékos emelése szörnykézre utal, amig egy mániás (nagyon agresszív játékos) emelése azt is jelentheti, hogy két akármilyen lapja van.<\/p>
Megoldás<\/b>
Minden játékosnak figyelmesnek kell lennie és nyomon követni, hogy előtte mi történt. Ha nincs a kézben (ami remélhetőleg gyakran megesik, mivel a fórumban a feszes játékot propagáljuk), figyelnie kell a játékosokat és a következőket megállapítani:<\/p>
1.\tlazán játszanak, tehát sok kezdő kezet és sokszor indokolatlanul megadnak?
2.\tfeszesen játszanak, azaz kevés kezdő kezet és indokoltan adnak meg?
3.\tagresszívan vagy passzíva játszanak?<\/p>
A probléma<\/b>
A filmek szerint a blöff a sikerhez vezető út. Ez egyszerűen nem igaz. A blöff csak akkor indokolt, ha jó esély van arra, hogy mindenki kiszáll.<\/p>
Megoldás<\/b>
Tudnotok kell, hogy az alacsony limiteken a túlzott megadás a leggyakoribb hiba. Ezért itt szinte lehetetlen blöffölni. Így tehát néhány eset kivételével nem tanácsos blöffölnötök, mégha ez furcsán hangzik is.
Ha pl. AK-lyal emeltek és a flop T92 négy ellenféllel, akkor nincs esély nyitással mindet kiűzni.
Az egyetlen helyes út itt a kivárás és a további történés figyelése. Hogy mikor lehet eredményesen blöffölni, azt később a haladó részben elolvashatjátok. <\/p>
<\/p>
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ez a cikk dupl\u00e1n hasznos. Egyr\u00e9szt ismerteti, hogy melyik hib\u00e1kat kell elker\u00fcln\u00f6t\u00f6k, m\u00e1sr\u00e9szt le\u00edrja az ellenfeleitek tipikus hib\u00e1it. A t\u00e9m\u00e1kat csak \u00e9rint\u0151legesen t\u00e1rgyalja, r\u00e9szletes magyar\u00e1zatok a k\u00e9s\u0151bbi cikkekben k\u00f6vetkeznek. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[12],"strategy_level":[116],"class_list":["post-18247","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-hinfallig"],"acf":[],"yoast_head":"\n