\n
\nA No Limit Hold'emben nagyon fontos a pszichológiai tényező mind az ellenfél akcióinak megítélése és ellenőrzése tekintetében, mind a saját magatartásunk szempontjából. Fontos, hogy tisztában legyünk a képességeinkkel, le kell tudnunk küzdeni a belső akadályokat, és tudnunk kell racionálisan gondolkodni. Fontos, hogy a helyes döntéseket tudjuk meghozni, és a veszteséget, mint a játék részét lássuk.<\/p>
A személyes menedzsment, a bankroll menedzsment, az asztalválasztás, a célok pontos megválasztása, a tanulási magatartás, a koncentráció a játéknál, a lelkiismeretesség kis téteknél is, és az, hogy megpróbáljunk mindig optimálisan játszani, - mindezek a siker legalább 70%-át teszik ki.\n<\/p>
\nMint biztos favorit toljuk a zsetonjainkat középre, és az ellenfél mégis eltalál egy szerencsés lapot, a melléklapját, runner-runner húzót, vagy kiegészül a lyukas sora: ez számunkra a csúfos vereséget jelenti.\n<\/p>
\nA tapasztalat segít a csúfos vereségek feldolgozásában.<\/b>
\nAz idő folyamán a játékos egyre több olyan kezet lát, ahol a favorit veszít, és ezt idővel megszokja. A két hatos esélye dobókockával 2,8%, a runner-runner sor esélye 4,9%. A lejátszott kezek számának növekedésével tapasztalja a játékos, hogy az ilyesmi nem szokatlan, és hogy ez is a játékhoz tartozik.<\/p>
Nem tehetünk többet, minthogy előny esetén a zsetonokat a bankba tesszük.<\/b>
\nEz ilyen egyszerű. Ha az ember a hatalmán kívül álló dolgokat (mint a turn és river lapja) magától értetődőnek tudná venni, akkor nem lenne semmi probléma. Sajnos az ember igazságtalannak tartja, ha jól játszik, és ennek ellenére veszít.<\/p>
A póker azonban nem igazságos. Hosszú távon igen, de nem az alatt a kevés kéz alatt, amikor épp az asztalnál ülünk. A lyukas sort a pakli 4 lapja egészíti ki, és néha ennek a 4 lapnak a valamelyike jön le, anélkül, hogy tehetnénk ellene valamit. Próbáljátok az ellenőrizhető dolgokat vizsgálni, például a bankesélyt, amelyet az ellenfél kap a húzójára, és ami hosszútávon nyereséget ígér, - a többit pedig fogadjátok el úgy, ahogy van.<\/p>
A jó játékos több csúfos vereséget szenved<\/b>
\nGondoljátok meg, hogy a jó játékosok gyakrabban szenvednek csúfos vereséget, mivel többször vannak előnyben, ha a nagy pénz középen van. A gyenge játékos, aki lyukas sorral mindig „all-in\" emel, az soha nem favorit. Csak csúfos vereségeket tud osztogatni. A pénzét mindig a hibás helyzetekben kockáztatja, és ez lesz a ti hasznotok. Nem akkor, amikor éppen szerencsésen eltalálja a river lapot, hanem a többi kézben, ahol a 4 jója a pakliban marad.<\/p>
Ha játszottatok erős ellenfelekkel, akkor örülni fogtok, ha visszatértek az eredeti limitetekre, hogy favoritok vagytok, amikor a pénzt középre rakjátok, és ilyenkor a csúfos vereségek sem fognak annyira idegesíteni.\n<\/p>
\nA cooler az, ha erős kézzel még erősebb kéz ellen az összes pénzünket elveszítjük. A cooler a csúfos vereség öccse, de sokkal veszélyesebb. Amíg a csúfos vereségnél egyértelmű, hogy nem vagyunk hibásak, a coolernél kétségek merülnek fel: például AK-lyal az AK7 asztalon felmerül: vajon ki kellett volna szállni egy esetleges 7-es szet miatt ?\n<\/p>
\nGondolkodjatok skálákban!<\/b>
\nVegyük az előbbi helyzetet. Nyitottatok a flopon, és all-in rátok emeltek (a letétek kicsik, ezért nem volt szó nagy emelésről). Ti megadjátok, és az ellenfél a szetet mutatja. Mialatt mérlegelitek, hogy jól döntöttetek-e, kerüljétek az eredményorientált gondolkodást! Ne mondjátok azt: „Világos volt, hogy szetje van. Veszítenem kellett.\"
\nA helyzet nem volt világos.<\/p>
A döntő pont: itt mindenki all-in emelt volna a szettel, de az, hogy szörny kézbe futottatok bele, még nem mond semmit arról, hogy a megadás jó volt-e. Ez csak a kézskálától függ, amelyre az ellenfelet tettétek.<\/p>
Olyan ellenfélnél, aki minden ásszal és 77-tel all-in megy, akinek a skálája A2+ és 77 (és talán még AA\/KK), csak egy kéz van, amely ellen hátul vagytok. Hogy később melyiket mutatja, AK, A4 vagy 77, az mindegy. A döntéseiteket a skála alapján hozzátok meg, és utólag ne kételkedjetek benne, csak mert éppen a nyerő kezet mutatja. Ha a skála alapján a döntésetek matematikailag helyes volt, akkor az is marad, mert más helyzetekben AT-t vagy A4-et fogtok látni 77 helyett. A kérdés nem az, hogy az ellenfél milyen kezet tart, hanem hogy milyen kézzel játszott volna ugyanúgy a döntés pillanatáig.<\/p>
Ugyanezt a gondolatmenetet kell követni a blöfföknél is. Tegyük fel, emeltek preflop AK-lyal, és valaki megadja. A flop 754, folytató nyitást csináltok, és megadják. A turn tizes és mindketten kivártok. A riveren kettes jön. A river blöff mellett döntötök, mivel az ellenfelet 65-re vagy kis párra teszitek. Ő azonban kiszállás helyett emel, és miután kiszálltatok, 22-t mutat.<\/p>
Hibás volt a river blöff? Nem feltétlenül. Hogy az ellenfél a szerencsés river lappal nem száll ki, az egyértelmű, de a kérdés az, hogy a skálájához tartozó kezekkel elég gyakran kiszállt volna-e ahhoz, hogy a blöff hasznot hozzon. Ezt persze nehéz megítélni. Ha pl. A5-t nem dob el, akkor a blöff hibás volt, mert a skálájából csak kevés kezet dob el.<\/p>
Tehát mindig kézskálákban gondolkodjatok, és ne próbáljatok konkrét kézre tenni az ellenfelet. Utólag ne kételkedjetek, ha a skálájából olyan kezet mutat, ami veri a lapotokat. Csak akkor hibáztatok, ha a skálát rosszul becsültétek fel. Ez önmagában is elég nehéz, és sok tapasztalatot igényel. Figyeljetek arra, hogy a feltevéseitek tényleg helyesek-e!<\/p>
Aki úgy gondolja, hogy középső párral és csúcs melléklappal a riveren értékért nyit, mert az ellenfél minden párral megadja, az „matematikailag helyesen\" nyithat. Ha azonban a skálát hibásan becsültétek fel, és az ellenfél csak csúcs párral ad meg, ami titeket ver, akkor hibáztatok, még ha azt akarnátok is hinni, hogy ez egy cooler volt.<\/p>
Jobb döntés<\/b>
\nNemrég JJ lapjaim voltak, és emelés után visszaemeltem. Az emelő megadta az emelésem és a flop AJJ lett. Kis tétovázás után all-in voltunk. Ő ászos fullt mutatott, én bubi pókert.<\/p>
Egy másik példa: A nagy vakban vagyok, a cut off emel, én triplázok 44-gyel. Ő megadja, a flop J54. Itt is all-in megyünk és ő QJ-t mutat.<\/p>
Mi a különbség a két kéz között? Az első kezet az ellenfél helyében ugyanúgy játszottam volna. Én is csak megadtam volna preflop, és a full után all-in mentem volna. Alapjában a pókerrel tehát szerencsém volt, és 200$-ral gazdagabb lettem. Ilyen helyzetekben a pókertudásotok nem segít, mivel set-over-set vagy quads-over-full esetén senki sem száll ki.<\/p>
A második esetben is 200$-t nyertem. Itt is elmondható, hogy szerencsém volt, hogy a flopon eltaláltam a szetet, és ez igaz is. Az ellenfél helyében azonban én a flopbet után a csúcs párt eldobtam volna, vagy preflop kiszállok, tehát semmiképp nem megyek all-in. Ha tehát a kezet kétszer játszottuk volna, én egyszer a QJ oldalon nyertem volna 150-190$-t, mert a csúcs párt előbb el tudom dobni.<\/p>
Ha tehát olyan helyzetbe kerültök, ahol nem tudjátok, hogy coolerről van-e szó, gondoljátok el, hogy az ellenfél helyében hogyan játszottatok volna. Ha a szörny kezekkel többet nyertek, és a gyengébbekkel kevesebbet veszítetek, mint az ellenfél, akkor jobbak vagytok, és hosszútávon nyertek.<\/p>
Előfordul, hogy az ellenfelek egész este jobb lapokat kapnak, és elszedik a pénzedet. Amíg azonban az ellenfélnél olyan hibákat találtok, amelyeket ti a helyében nem követtetek volna el, addig nyerő játékosok vagytok.<\/p>
A másik része ennek a gondolatmenetnek, hogy fel kell ismerni, mikor van szerencsénk. Én például próbáltam NL400 limiten játszani. Egy játékszakasz alatt a 400$-omból 1500$ lett, amivel aztán elhagytam az asztalt. Természetesen a magas limit királyának éreztem magam, de amikor a nagy kezeket láttam, be kellett látnom, hogy az ellenfelek kevés hibát csináltak, és egyszerűen peches helyzetekbe kerültek ellenem. Megállapítottam, hogy nem voltam még jó NL400 játékos, csak egyszerűen szerencsém volt. Az ilyen felismerések segítenek elkerülni a túl magas limiteket.<\/p>
Meg kell érteni, hogy nem minden „hiba\" valódi hiba, amit láttok. Ha gyenge játékosok vagytok, olyan hibákat is felfedeztek, amelyek valójában nem azok. Másik probléma, hogy bizonyos játékhelyzetekben más-más típusú játékosra van szükség. Ha arról van szó, hogy egy jó kéztől meg kell válni, akkor a sziklák kevesebb hibát vétnek, mint a mániákusok. Ha tehát egész este jó lapok játszanak jó lapok ellen, akkor a sziklák kevesebb hibát követnek el, holott nem feltétlenül ők a jobb játékosok.<\/p>
\nSokszor veszítünk az ülés elején néhány kis bankot vagy néhány vakot, majd türelmetlenek leszünk és nagyobb erőbedobással próbálunk nagy bankot nyerni. Vagy a mérleget akarjuk mindenáron pozitívvá tenni, vagy egy kitűzött számot akarunk elérni (pl. 5000$ bankroll, mint kerek szám, nem pedig 4989$).\n<\/p>
\nA nagy bankok a fontosak<\/b>
\nTudni kell, hogy néhány kis bank, amit elveszítünk, könnyen kiegyenlíthető. Ha az utolsó 4 bankot elvesztettétek, mert a folytató nyitásotokat emelték, elég egy nagy bank a vesztett pénz behozására. A No Limitben a bankok gyorsan nőnek. A preflop emelt bank flop nyitással NL100-nál 12$. Ha egy további utcán nyitunk, és megadják, jelentősen nagyobb lesz, 40$-ra nő.<\/p>
Az egész egy nagy játék<\/b>
\nMindegy, mikor fejeztek be egy adott játékszakaszt (session). A szünetek egyszerűen a játék megszakításai, és nincs értelme ezekkel a pontokkal kapcsolatban mesterséges célokat kitűzni magunk elé. Ha a játékot 5 percre szakítjátok meg, hogy vécére menjetek, vagy egy hétre elmentek síelni, az mindegy. Hiszen az is értelmetlen lenne, ha a vécére menés előtt mindig pluszban akarnánk zárni.<\/p>
Persze van értelme a játék megszakításának, ha lejtőn vagytok, vagy ha jobbak az ellenfelek, vagy ha valami mást akartok csinálni. Ezek a dolgok befolyásolják a profitot. Azonban ne szakítsátok meg a játékot, csak mert 1,2 $ pluszban vagytok, és nem akartok mínuszba csúszni. Ez megtörténhet ugyanúgy holnap is, és mi a jó abban, ha éjszaka több pénz van a számlátokon?
\n
\nNe próbáljátok a nyereséget kikényszeríteni<\/b>
\nA póker olyan játék, ahol az unalom pillanatai az izgalom rövid szakaszaival váltakoznak. Ahogy a variancia az eredményünket befolyásolja, úgy hat ki a játék folyamatára is. Sokszor sokáig csak unalom van, aztán utána több nagy bank jön. Ez a jelenség ugyanúgy hozzátartozik a játékhoz, mint a nyerésarány ingadozása, és matematikailag is megmagyarázható. A legjobb a veszteségeket minimalizálni, ha nem jönnek a jó lapok. Ne próbáljatok jó lapok nélkül nyerni, mert az lehetetlen. Ha feszesesen játszottunk, lehet ugyan egy-két lépést kockáztatni, de ez veszélyes dolog.<\/p>A folyamatos lejtő<\/h1>
A probléma<\/h2>
\nA legtöbb tapasztalt játékos tud uralkodni magán, ha esténként néhány csúfos vereséget és coolert kap. Vannak azonban olyan fázisok, amikor heteken át gyakoriak a csúfos vereségek. Ezek a pechsorozatok csökkentik a magabiztosságot és a mentális erőt, ami szükséges a pókerhez. Sok játékos kétségbeesik, teljesen megváltoztatja a játékát, és nem tudja, hogy milyen tulajdonságok és képességek hozták neki kezdetben a sikert.\n<\/p>
\nA póker a PS tagjainak egy nagy freeroll.<\/b>
\nHa a PS-en kezdtetek el pókerezni, nagy előnyötök van: nem kellett a saját pénzeteket kockáztatnotok. Ezért minden, amit nyertek, kockázat nélküli haszon. Ha nagy fáradsággal 1000$-ra építitek a bankrollotokat, és utána lecsúsztok 400$-ra, akkor ne mondjátok, hogy „elvesztettem 600$-t az utóbbi hetekben\".<\/p>
Ehelyett mondjátok azt, hogy találtatok egy szórakoztató hobbit, és ezen kívül van még 400$-otok is, és persze jó kilátásotok a még többre. 50$-ból 400-at csináltatok, és az 50$ ajándék volt. Hol itt a veszteség? Gondoljatok mindig arra, hogy akármit is tesztek, veszíteni nem fogtok.
\n
\nNe akarjátok gyökeresen megváltoztatni a stílusotokat!<\/b>
\nHa nem megy jól a játék, akkor sok játékos megpróbálja a stílusát javítani, újra beállítani. Ez helyes és szükséges. A probléma akkor kezdődik, ha a játékát gyökeresen meg akarja változtatni.<\/p>
Teljesen helyénvaló valamit változtatni, ha hibáinkat akarjuk mérsékelni, megszüntetni vagy bizonyos játékhelyzeteket még jobban ki akarunk használni. Például rájöttök, hogy a kis vakban ritkábban kell kiegészíteni, vagy hogy csúcs párt a flopon gyakrabban kell bedobni, mert hajlamosak vagytok a kezet túl sokáig tartani, és veszítetek.<\/p>
Teljesen új irányelveket azonban nem jó kitűzni, mint pl: „sokkal lazábban kell játszanom, legalább a kezek 20%-ával emelnem kell\", vagy „sokkal feszesebben kell játszanom, és nem szabad folytató nyitást csinálnom.\"<\/p>
Általában véve sem jó a stílusunkat gyökeresen megváltoztatni, de ezt egy pechsorozat alatt tenni, az aztán tényleg butaság.<\/p>
A pechsorozat matematikailag lehetséges<\/b>
\nSokan, akik még nem éltek át nagyobb bukószériát, úgy gondolják, hogy a pechsorozat nagyon valószínűtlen, vagy hogy csak gyenge játékosokat ér el. Miután már sok jó játékostól hallottam, hogy nagy pechsorozatokat éltek meg, nyugodtan mondhatom: előbb-utóbb ez mindenkit elér, mindegy, hogy milyen jól játszik. Matematikailag ugyan nem valószínű, de lehetséges, hogy 10-15 buy-int is elvesztünk. Aki ezt tudja, nem stresszeli magát szükségtelenül.<\/p>
Másrészt emberi dolog és kényelmes a veszteségeket a pechsorozatokra fogni. Ha nem tudjátok megkülönböztetni, hogy mikor vesztetek pechsorozat miatt és mikor a gyenge játék miatt, akkor még többet fogtok veszíteni.<\/p>
Néhány gondolat ezzel kapcsolatban:<\/u>\n<\/p>
\na) A kezdő inkább gyenge, mint peches játékos. Senki sem született mesterként, ezért a kezdők gyengén játszanak. A pókert sokat kell gyakorolni, és nem szabad azt hinni, hogy született tehetségek vagyunk ugyan, de pechünk van.<\/p>
Inkább a stratégiánkat kell megpróbálni javítani, és tudni, hogy a jó játék alapfeltétele a sok tapasztalat. Ezt azoknak a jó játékosoknak is tudni kell, akik a szintjük felett játszanak.<\/p>
b) Akinek magas a várt értéke, az kevesebb veszteséges szakaszt fog átélni, és akinek a nyerésaránya közvetlen a nulla fölött ingadozik, annak magas lesz a varianciája. Ha tehát egy limitet sokáig domináltatok (pl. 12 NV\/100 60k kézen át) és pechsorozatba kerültök, akkor ezt nem jó pechként elkönyvelni. Túl valószínűtlen ugyanis, hogy egy ilyen nagy nyerő szakasz ekkora kanyart vesz - lefelé.<\/p>
Másrészt aki csak kis nyereségeket termel ki - ez a magas limiteken általában így van - az gyakran él át pechsorozatokat. Ha biztosak vagyunk, hogy ütjük a limitet, és ezt nagy adatmennyiséggel is be tudjuk bizonyítani, akkor maradhatunk a limiten, de tudnunk kell, hogy a variancia magas. Akinek ez nem tetszik, lejjebb kell mennie, olyan limitre, amelyen biztonsággal és biztosan játszik.<\/p>
c) Sok játékos a pechsorozatnál növeli a veszteségeit. Szerintem a hanyatlások 2\/3-a nem pechre vezethető vissza. Sokan lejtőre kerülnek, és 14 buy-int vesztenek, holott megúszhatták volna 8-9 buy-in veszteséggel.<\/p>
A lejtőnek nagyon finom formái is vannak. Nem kell feltétlenül dühösnek lenni.
\nKis frusztráció is elég, és ha pl. többször megadunk a kelleténél, máris jönnek a nagyobb veszteségek. Ezt a fajta lejtőt kevesen ismerik fel, holott nagyon káros. Pedig elkerülhető, ha megszakítjuk a játékot sikertelenség esetén.<\/p>
Emlékezzetek a sikereitekre!<\/b>
\nBiztosnak kell lennetek, hogy nyerő játékosok vagytok, mert ez adja az önbizalmat. Fontos megérteni, hogy az adott pechsorozattal is pozitív marad a nyerésarányotok, és hogy biztosan ütitek a limitet.<\/p>Összegzés<\/h1>
\nEz a cikk arra hívja fel a figyelmet, hogy a csúfos vereségek, pechsorozatok, coolerek, peches leosztások is a játékhoz tartoznak. Nem lehet mindig nyerni, ezért a veszteségek nem befolyásolhatnak túlzottan. Egyedül azt kell szem előtt tartani, hogy mindent jól játszottunk-e meg, és hogy az adott leosztásból tanulhatunk-e valamit.<\/p>
Az állandó ingadozás a játékhoz tartozik, mégis nyerhettek, ha megtanuljátok kezelni a veszteségeket, és minden kezet egy nagyobb játékszakasz részeként fogtok fel. Ebben néha nyertek, néha veszítetek, de hosszú távon inkább nyertek, ha arra koncentráltok, hogy mindig a helyes döntéseket hozzátok. Ez pedig már önmagában is előnyt jelent sokakkal szemben, akik erre nem képesek.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A No Limit Hold'emben nagyon fontos a pszichol\u00f3giai t\u00e9nyez\u0151 mind az ellenf\u00e9l akci\u00f3inak meg\u00edt\u00e9l\u00e9se \u00e9s ellen\u0151rz\u00e9se tekintet\u00e9ben, mind a saj\u00e1t magatart\u00e1sunk szempontj\u00e1b\u00f3l.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[86],"strategy_level":[115],"class_list":["post-18448","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-poker-psychology-bronz"],"acf":[],"yoast_head":"\n