Ez a cikk azoknak a haladó low limit játékosoknak
\nszól, akik kezdeni akarnak a multitabling-gel, azaz több asztalon
\nakarnak játszani, hogy a) több pénzt keressenek, b) több jutalékos
\nkezet játsszanak, ami a bónuszoknál kell. 3-4 asztalnál azonban
\nkezdőként nem szabad játszani!<\/p>
Valamikor mindenki felveti a
\nkérdést, hogy emelje-e a játszott asztalok számát. Ezzel kapcsolatos
\nérveket és ellenérveket tartalmaz ez a cikk.<\/p>
Ha a lenti pontok valamelyike igaz rád, akkor inkább a cikkek olvasásával foglalkozz.<\/p>
Egy
\ngyengeség a multitabling által javítható – a túl laza játék. Ilyenkor
\nörülsz minden kiszállásnak, mert időt nyersz vele. Így a gyenge kezeket
\nsokkal inkább eldobod.<\/p>
Elsőként a fenti pontok hiánya. Ezenkívül: <\/p>
Ha ötven ellenfél
\nellen játszunk, akkor teljesen autistán kezeljük őket. Általános
\ntulajdonságokat feltételezünk. Ez nagyjából be is válik, mégha néhányan
\nel is térnek a mintától. Ha egy asztal nagyon eltér, akkor lehet helyet
\ncserélni. <\/p>
Mellékhatásként azt is észrevehetjük, hogy a
\njátékunkat egyes kezek kimenetele nem befolyásolja. A csúfos
\nvereségekkel nincs ideje az embernek foglalkozni. <\/p>
A
\nnyereség maximalizásánál csak a THW számít. Persze vannak hosszútávon
\nmás célok is – pl. a játékunk javítása, a limiteken az emelkedés. A
\nmultitabling a nyereség növelésére jó eszköz lehet. <\/p>
A THW a
\nnyert nagy tétek számát fejezi ki 100 kezenként. Ha a THW-et
\nmegszorozzuk az óránként játszott kezekkel és a nagy tét összegével
\n$-ban, akkor megkapjuk az órabérünket. Az órabér természetesen nem
\nlineárisan emelkedik az asztalok számával, de több asztalon ált.
\nmagasabb lesz az órabérünk.<\/p>
Mielőtt tovább mennénk, egy kérdés: jobb, ha bónuszok nélkül csak a játékunkkal javítjuk a bankrollunkat?<\/p>
A
\nbónuszvadászat csak akkor éri meg, ha nem jelent túl sok stresszt és
\nnem hanyagoljuk el mellette a képességeink javítását. Csak azért több
\ntáblán játszani, hogy időben elérjük a bónuszt, ált. kontraproduktív. <\/p>
Két tipikus helyzet van, ahol a rövid- és középtávú nyereségmaximálás a hosszútávúval szemben érdekes lehet:<\/p>
Ebben
\naz esetben felmerül a kérdés, hogy milyen efektíven tudom építeni a
\nbankrollt. A szokásos 3 asztal WR = 5 PTBB\/100 nyereséget hoz, azaz THW
\n= 5 * 200\/100 = 10 PTBB\/h. Ha napi 4 órát tudok játszani, akkor 5 nap
\nalatt 200 PTBB-vel nő a bankrollom.<\/p>
Ha csak napi 2 órám van a
\njátékra, akkor a feljutás elég sokáig tarthat. 2 órát azonban tudnék
\nkoncentráltan 6 asztalon is játszani. Gyakorlattal elérhetném, hogy 3
\nPTBB\/100 nyereséget csinálok. Ez 3 * 400 \/ 100 = 12 BB\/h THW-t jelent.
\nÍgy tudom az időm a legjobban használni. Ennek az az ára, hogy nagyon
\nfigyelnem kell és a tanulási hatás kicsi marad, azon kívül, hogy a sok
\nasztalon egyre kevesebb hibát csinálok. <\/p>
Látható, hogy a
\nmultiplikátornak sok asztal esetén nagyon nagy szerepe van. Ez ahhoz
\nvezethet, hogy a nyerésarány negatív lesz, még akkor is, ha gyorsan
\ntudok bónuszokat lejátszani. Ha a várt érték pozitív, akkor bónuszok
\nesetén a nyerésarány redukálása is lukratív lehet. Ezért mindenkinek
\negyénileg kell eldöntenie, hogy a multitabling megéri-e neki vagy nem. <\/p>
Az
\nasztalválasztás a multitablingnél a kis limiteken nem olyan fontos. Ha
\nazonban valamelyik asztalon sok negatív eset fordul elő, érdemes
\nváltani. Ha nincs kedved a mániás ellenfeled lépéseit fontolgatni, vagy
\na gyenge húzód esélyeit számolgatni 6 játékossal a flopon, akkor válts
\nasztalt. A sok rövidkezű helyzet sem jó, mert itt a PartyPontok
\ndrágábbá válnak. <\/p>
Régebben én a 3 asztalomat mindig egymás után
\nnyitottam ki, azaz az elsőn gyűjtöttem először némi tapasztalatot. Ez
\nigazi multitabling-nél nem megy. PT és PA nélkül nincs segítség az
\nasztalválasztásnál. Olyan asztalt nyitok, ahol az átlag pot jó. Utána
\na nemzetiségeket nézem meg. Ha van hely, megítélem a pozíciót. Ha jónak
\ntűnik az asztal, akkor leülök. Később, ha valami nem tetszik, lehet
\ncserélni. <\/p>
Szánj időt az
\nasztalok elrendezésére. Én azt szeretem, ha a képernyő közepéhez közel
\nülök minden asztalon. Ha pl. jobbra lent ülök, akkor ezt az asztalt a
\nbal felső sarokba rakom. Másképp sokat kell keresni, hogy hol ülök.
\nPersze ezt a nyitott lapok is mutatják, de úgy legrövidebb a szem útja.<\/p>
Hogy épp mi történik az asztalon, azt a gombok jól mutatják. 3 esetet lehet megkülönböztetni:<\/p>
\nA gombok elvét persze mindenki érti. A tippem csak annyi, hogy
\nösszpontosítsatok a gombokra, mert ezek mutatják a cselekvések
\nsürgősségét.<\/p>
A multitabling nem csodafegyver,
\nmellyel horribilis nyereségek érhetők el. Rövidtávon azonban fontos
\neszközt jelent. A jó játékos sok téren akar fejlődni és ide tartozik a
\nmultitabling is. Célok elérésére az itteni tanácsokkal fontos, hogy a
\njáték minőségére figyeljünk és az asztalok számát 1-3-nál hagyjuk. Akit
\na játék nem elégít ki, az a játék után tanulmányozhatja a hand
\nhistory-t. Így multitabling mellett is javítható a saját stílus. Fontos
\nfigyelembe venni a pozíciót, az ellenfelek számát, az akcióikat és a
\nstatisztikáikat. <\/p>
Mindenkinek, aki a multitabling kihívását ki akarja próbálni, sikeres összpontosítást, jó lapokat és sok sikert kívánok. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ez a cikk azoknak a halad\u00f3 low limit j\u00e1t\u00e9kosoknak sz\u00f3l, akik kezdeni akarnak a multitabling-gel, azaz t\u00f6bb asztalon akarnak j\u00e1tszani, hogy a) t\u00f6bb p\u00e9nzt keressenek, b) t\u00f6bb jutal\u00e9kos kezet j\u00e1tsszanak, ami a b\u00f3nuszokn\u00e1l kell. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[30],"strategy_level":[118],"class_list":["post-18449","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sss-ezust"],"acf":[],"yoast_head":"\n