\n| 1. JÁTÉK A FLOP ELŐTT<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nPreflop nyilvánvalóan álcázni próbáljuk a kezünket. Jellemzően minden
\nkezdőnek megvan a következő dilemmája: „Miért kellene emelnem két
\násszal? Minden rosszabb kéz el fogja dobni...\"\n<\/p> Ez lényegében helyes, ha mindig csupán erős kezekre emelsz.
\nAzonban ettől olvashatóvá válsz, és az ellenfeleid gyakran dobni
\nfognak, mert nagyon erős kézre tesznek ilyenkor, te viszont minél több
\npénzt szeretnél kinyerni a két ászból.<\/p> Limpelni nyilvánvalóan hibás volna az ászaiddal, bár már ez is egyfajta
\nmegtévesztés. Valójában az alacsonyabb limiteken elég sok játékos
\ncsupán limpel és sohasem emel. Így lényegében lehetetlen egy kézskálára
\ntenni őket. Nem nagy örömmel veszítesz ezek ellen a játékosok ellen.
\nSosem tudhatod, hogy egy 53o-val csinált röhejes két párba futsz, vagy
\na riveren ellenfeled két ászt mutat majd. Szinte minden lehetséges.<\/p> Értelemszerűen a mi játékunk nem ez. Tudjuk, hogy agresszívabban kell
\njátszanunk és amennyiben lehetséges, a rossz játékosokat nyomás alatt
\nkell tartanunk. Mit tanultunk az előző részben? „Az ellenfeleid hibái neked lehetőségek a profitszerzésre.\"<\/i>- Lehetőséget kell adnunk nekik, hogy hibázhassanak. <\/p> Ezért nem nagyon gondolkozunk limpelésen ászokkal. Sőt, teljesen az
\nellenkezőjét csináljuk: emelünk zsebpárra, egyszínű kapcsolódó lapokra,
\negyszínű Ax-re, és a pozíciótól és az ellenfelektől függően szélesítjük
\na skálánkat!<\/p> Miért tesszük ezt? Két opcióra koncentrálhatunk, ha javulatlanul
\nakarunk nyerni: elvihetjük a potot preflop, vagy postflop a folytató
\nnyitásunk után (lásd a 2. pontot). Ezenkívül természetesen egy elvileg
\ngyenge kéz, pl. húzó nagyon erős kézzé is válhat, amivel aligha
\nszámolnak. <\/p> Pontosan ez a megtévesztés. Sok játékos erős kézre számít olyan
\njátékosoktól, akik emelnek, mivel ha csak kis zsebpárjuk lenne, vagy
\negyszínű kapcsolódó lapjaik, akkor azzal csak limpelnének. Ha szetet
\nkapunk a pocket párunkra, akkor többnyire ki leszünk fizetve, mert a
\nkezünk jól álcázott. Ritkán teszed az UTG emelőt 22-re, mivel ez nincs
\nbenne egy jó játékos nyitó emelő kézskálájában.<\/p> Hasznot húzunk a megtévesztésből, mivel a többi játékos nem fog minket
\negyszínű kapcsolódó lapokra vagy más hasonló húzó kezekre tenni, az
\nagresszív stílusunk miatt. <\/p> A megtévesztés második pontja nyilvánvaló. Preflop olyan kézkálával
\nemelünk, amelyet az ellenfeleink nem ismernek, így tarthatunk akár
\nászokat, de kis zsebpárokat vagy egyszínű kapcsolódó lapokat is.<\/p> Eleget teszünk a megtévesztés fő pontjának: az ellenfeleink nem tudnak
\nbizonyos kezekre tenni minket a flop előtt. Nincs elegendő
\ninformációjuk a kézskálánkról és ennek következtében mi biztonsággal
\nfeltételezhetjük David Sklansky póker alaptétele után (lásd az első
\nrészben), hogy senki nem fog ellenünk úgy játszani, mintha pontosan
\ntudná milyen lapokat tartunk. Hibázni fog.<\/p> \n\n\n| 2. A FOLYTATÓ NYITÁS<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Visszatérő kérdés a folytató nyitás meghatározásával kapcsolatban: ez
\negy blöffhívás vagy egy normál hívás? Csak folytató niytásnak
\nnevezheted, ha nem találtál semmit? A folytató nyitás értékért hívás,
\nha valami betalált? Definiálhatod, ahogy csak akarod, de az tisztán
\nlátható, hogy a hívással a flopon álcázhatod a kezedet, mivel
\nnyilvánvalóan aránytalanul többször használjuk erre, tehát álcázásra
\nezt a hívást, mint hogyha találtunk volna valamit. <\/p> Azonban túl sok alkalommal akarják az emberek gyenge kezekkel
\nkiblöffölni az összes ellenfelüket több résztvevős potban egy
\nveszélyesnek tűnő asztalon. Gyakran kötelezőnek érzed a folytató
\nnyitást. Mégiscsak te vagy a preflop agresszor és úgy érzed, elviheted
\na potot. Ez rossz gondolkodás. Ha nem talált be semmi, óvakodnod kell
\nattól, hogy azt gondold, hogy az ellenfeleid kellő alkalommal dobnának,
\nhogy a folytató niytásod nyereséges legyen. <\/p> Ugyanakkor időnként nem csinálsz folytató-nyitást, mikor a flop
\nbetalált. „Elég kevés potot nyertem a folytató nyitásokkal, mostantól
\nmár csak a legjobb kézzel fogok emelni, és annyit nyerek, amennyit csak
\nlehetséges. Senki sem fog erős kézre tenni.\"
\nEz logikus, és biztosan a legjobb alternatíva a legtöbb esetben,
\nazonban mégsem egyértelmű, hogy egy átlagos játékos így gondolkodna. <\/p> Néha igazán őrült lépések is vannak ezekben a szituációkban:
\nCheck-raise flopon, check flopon és a turnön, minraise hogy az
\nellenfelek a kézben maradjanak. Ingyen lapok osztogatása vég nélkül, a
\npotméret növelésének teljes figyelmen kívül hagyása, és a vége:
\ntöbbnyire nagyon pici potot viszel el, vagy viszi el valaki más, aki
\noutdrawolt téged.<\/p> Azonban nem ez a fő probléma. Egyértelműen kétségbe vonható, hogy ezek
\na megmozdulások több értéket hoznának annál, mint hogyha szigorúan csak
\nerős kezeddel emelnél. <\/p> Már megtanultuk, hogy van egy sokkal fontosabb problémánk: a megtévesztésünk! <\/p> Hogy néz az ki az ellenfeleidnek, ha minden flopon folyató nyitást
\ncsinálsz és dobsz a további akciókra, de checkelsz az erősebb kezeiddel
\nés megpróbálsz slowplayelni? Nagyon olvashatóvá válunk, ha mindig
\nugyanígy cselekszünk, és így a kezünk ereje elszáll a flopon. Épp úgy,
\nmint amikor úgy fecséreled el a kezed erejét, hogy túl általánosan
\njátszol: a gyenge kezeket dobod, az erős kezekkel pedig hívsz. Mindegy
\nmelyiket csinálod, mindkét alternatíva rossz hosszú távon, mindegyik
\nkiszolgáltatja az ellenfeleknek az erős kezeidet. Ha az ellenfelek
\nismerik a kezünket, vagy a kézskálánkat, akkor kevesebb hibát vétenek!<\/p> Miután megnéztük az asztalt, a pot méretét és az ellenfeleinket
\n(mennyiségüket és típusukat), folytató nyitást csinálunk mind a
\nteljesen elhibázott asztalra, mind a húzókra vagy erős kész kezekre. Ez
\naz a tény, ami miatt kevésbé leszünk olvashatóak. A kiszállási
\nrészesedésünk egyfelől emelkedik, mert az ellenfeleink tudják, hogy
\nerős kezekkel is hívunk. Másfelől ki fognak minket fizetni gyengébb
\nkezekkel is, mivel azt is tudják, hogy gyengébb kezekkel szintén
\nhívunk. <\/p> \nPontosan azt valósítjuk meg, amit el akartunk érni: nem tudják megbecsülni a kezünket: az ellenfeleinket hibára kényszerítetjük.\n<\/p> <\/p> \n\n\n| 3. A NYITÁSOK ÉS EMELÉSEK MÉRETE<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Korábban röviden szóba került, hogy néhány játékos szereti minraisekkel
\ncsábítgatni az ellenfeleit a bennmaradásra. A legtöbbször ez egy elég
\nnagy hiba.<\/p> Nagyon sok vélemény van a minraisekről - azonban most nem akarjuk ezt
\nrészletesen megvitatni. A minraisenek vannak előnyei és nem akarom most
\nszidni, hiszen a kellő pillanatban használva no-limiten nagyon hasznos
\nfegyver lehet.<\/p> Szóba került az alapvető problémánk a megtévesztéssel: Kisebb legyen a
\nfolytató nyitásunk, ha találtunk valamit a flopon? Nagyobbat emeljünk
\nés maximalizáljuk a kiszállási részesedésünket, ha nem tudtunk javulni?
\nPróbáljunk meg kisebbet emelni erősebb kezekkel, hogy az ellenfeleinket
\nbenntartsuk a potban?<\/p> Emellett a „normális\" problémák is itt vannak: tanácsos a slowplay? Nem
\nvéded eléggé az erős kezeidet, ha megpróbálod benntartani az
\nellenfeleket a kézben kis hívásokkal vagy és emelésekkel. Voltaképpen
\nnagyon kevés oka lehet annak, hogy a kisebb hívásokat vagy emeléseket
\nválaszd.<\/p> A fő szempontunk az, hogy álcázzuk a kezünket! Ezzel kapcsolatban jön most három példa.<\/p> \n\n\n| 4. PÉLDÁK<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \n1.)<\/b> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p> Stacks & Stats
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (23\/4\/1.3\/28\/1100)[VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>; Folded-SB-to-Steal: 45%; Fold-to-continuation-bet: 69%
\nHero ($25)<\/p> Preflop: Hero is Button with 6<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\") , 7<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.25) 4<\/b>, 5<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\") , Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $0.50<\/font>, Hero...???\n<\/p>\n2.)<\/b> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p> Stacks & Stats
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (23\/4\/1.3\/28\/1100) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i> ; Folded-SB-to-Steal: 45%; Fold-to-continuation-bet: 69%
\nHero ($25)<\/p> Preflop: Hero is Button with 6<\/b> , 7<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.25) A<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\") , K<\/b>, 8<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\") (2 players)<\/font>
\nSB bets $0.50<\/font>, Hero...???\n<\/p>\n3.)<\/b> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p> Stacks & Stats
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (23\/4\/1.3\/28\/1100)[VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i> ; Folded-SB-to-Steal: 45%; Fold-to-continuation-bet: 69%
\nHero ($25)<\/p> Preflop: Hero is Button with 6<\/b> , 7<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.25) 6<\/b>, 6<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $0.50<\/font>, Hero...???\n<\/p>Gondold át, hogy mit tennél ezekben a szituációkban. Ha megválaszoltad
\na kérdést, hogy mikor emelj és mikor nem, akkor az emelések mértéke
\nválik a kulcsfontosságú kérdéssé.<\/p> Nézzük meg, mikor kell emelnünk egyáltalán. Az ellenfeleink sokszor
\nmegadnak preflop, viszont szinte soha sem emelnek. Ritkán dobják el a
\nkisvakot, így elég nagy skálára tehetjük őket. Azonban postflop már
\nhajlamosabbak a dobásra. Egy folytató nyitásra a kezeik 2\/3-át
\neldobják, így elég kiszállási részsesedést adhatunk magunknak. Ez a
\nkérdés leginkább a második példára vonatkozik, mivel az első és
\nharmadik példában találtunk valamit. Itt az asztal húzómentes, egy
\nAKx-board nem rossz a folytató nyitásra. Mind a három esetben folytató
\nnyitás mellett döntünk.<\/p> Háromféleképpen találhat be minket a flop. Valamilyen húzónk lesz,
\nerős, vagy kevésbé jó, vagy néhány outot adunk magunknak (1. példa),
\nvagy teljesen betalál a flop és értékért akarunk hívni (3. példa).
\nAzonban sajnos az olyan példák, mint a második, túlzottan gyakorta
\nfordulnak elő: egyáltalán nem talál be a flop, de nem tudunk dobni
\nminden alkalommal egy donkbetre heads-up szituációban. <\/p> Két fontos dolgot különböztethetünk most meg: egyrészről értéket
\nakarunk nyerni, figyelmet fordítva a védelemre és megpróbálva nem
\nkikergetni az ellenfelünket a kézből. Másrészről figyelni akarunk a
\nmegtévesztésre is. <\/p> A megtévesztéshez a legjobb, ha mindig ugyanannyit emelünk. Alapvetően
\ntöbbet szeretnénk emelni az első példában, mivel növelni akarjuk a
\nkiszállási részesedést. <\/p> A második példában nem javulhatunk, így csak egy „próbahívást\" akarunk
\ncsinálni. Olyan keveset szeretnénk beleölni, amennyit csak lehetséges,
\nde elég kiszállási részesedést szeretnénk. <\/p> A harmadik példában csak két variáció jöhet számításba a legtöbb
\nesetben: minraise vagy megadás. Nem akarjuk az ellenfelünket kikergetni
\na kézből. Egy olyan emelés itt, mint amit az első példában akarunk,
\nkiűzné a legtöbb játékost. Mostanra már valószínűleg mindenki számára
\nérthető, hogy a megtévesztés szempontjából mi a legjobb. <\/p> Meg kell próbálnunk álcázni a kezünket, és lehetőleg ugyanúgy játszani
\nmind a három lehetséges kézzel. Ha így teszünk, még a legfigyelmesebb
\nellenfél sem fogja tudni, hogy mikor tartunk húzót, kész kezet vagy
\nblöffölünk egy ilyen boardon. Nem tudhatja! Így már minden adott ahhoz,
\nhogy ellenfeleink hibázzanak. <\/p> Sok újabb kérdés merülhetett fel: Variálható egy kicsit az emelés
\nmértéke? Mit tegyek, ha csak halak vannak az asztalnál, akiket nem
\nérdekel, hogy hogyan játszom meg a különböző kezeimet? Az, hogy mikor
\ntanácsos tartózkodni a megtévesztéstől, az az ellenfelektől és a
\nfelmerülő helyzetektől függ. A jövő héten ennek a problémának a
\nrészleteivel fogunk foglalkozni - még több példával!<\/p> \n\n\n| » ÖSSZEGZÉS\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n | \n\n\t\t\tMa a megtévesztés alkalmazásáról esett szó. Különösen azokról a
\n\t\t\tfázisokról, amelyek bonyolultabbak lehetnek, tehát a postflop és a flop
\n\t\t\tjátékról, amelyeknél nagyon fontos, hogy a lehető legkevesebb
\n\t\t\tinformációt áruljunk el a kezeinkről. \n\t\t\tA preflop fázisban a Kezdő Kéz Táblázat (KKT) teljes körű segítséget
\n\t\t\tnyújt. Ha a KKT nélkül játszol, akkor már tisztában vagy az alapokkal.
\n\t\t\tA flopon szeretnénk a különböző kezekkel ugyanúgy játszani, hogy
\n\t\t\tálcázzuk azokat, és hogy ellenfeleinket hibára kényszerítsük. <\/p>\n \t\t\tA turnön és a riveren ez már sokkal nehezebbé válik, mivel sokkal
\n\t\t\tkevesebbet játszunk ott, mint preflop vagy a flop után, azonban ahogyan
\n\t\t\taz első részben is említettem - a pot néha nagyon nagy, és a
\n\t\t\tmegtévesztés háttérbe szorul, és a játék értékért, és a védelem kerül
\n\t\t\telőtérbe.\n\t\t\t<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Deception, a megt\u00e9veszt\u00e9s egyike a p\u00f3ker alapelveinek. A sorozat m\u00e1sodik r\u00e9sz\u00e9ben konkr\u00e9t p\u00e9ld\u00e1kon kereszt\u00fcl n\u00e9zz\u00fck meg, mikor \u00e9rdemes alkalmazni a megt\u00e9veszt\u00e9st.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[39],"strategy_level":[115],"class_list":["post-18457","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n Deception - Alkalmaz\u00e1s - PokerStrategy HU<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-alkalmazas\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"hu_HU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Deception - Alkalmaz\u00e1s - PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A Deception, a megt\u00e9veszt\u00e9s egyike a p\u00f3ker alapelveinek. A sorozat m\u00e1sodik r\u00e9sz\u00e9ben konkr\u00e9t p\u00e9ld\u00e1kon kereszt\u00fcl n\u00e9zz\u00fck meg, mikor \u00e9rdemes alkalmazni a megt\u00e9veszt\u00e9st.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-alkalmazas\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-09T07:54:25+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"17 perc\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/deception-alkalmazas\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/deception-alkalmazas\\\/\",\"name\":\"Deception - Alkalmaz\u00e1s - PokerStrategy HU\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2008-03-25T17:31:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-09T07:54:25+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/deception-alkalmazas\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"hu\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/deception-alkalmazas\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/deception-alkalmazas\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Deception – Alkalmaz\u00e1s\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy HU\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"hu\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Deception - Alkalmaz\u00e1s - PokerStrategy HU","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-alkalmazas\/","og_locale":"hu_HU","og_type":"article","og_title":"Deception - Alkalmaz\u00e1s - PokerStrategy HU","og_description":"A Deception, a megt\u00e9veszt\u00e9s egyike a p\u00f3ker alapelveinek. A sorozat m\u00e1sodik r\u00e9sz\u00e9ben konkr\u00e9t p\u00e9ld\u00e1kon kereszt\u00fcl n\u00e9zz\u00fck meg, mikor \u00e9rdemes alkalmazni a megt\u00e9veszt\u00e9st.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-alkalmazas\/","og_site_name":"PokerStrategy HU","article_modified_time":"2026-06-09T07:54:25+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"17 perc"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-alkalmazas\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-alkalmazas\/","name":"Deception - Alkalmaz\u00e1s - PokerStrategy HU","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website"},"datePublished":"2008-03-25T17:31:00+00:00","dateModified":"2026-06-09T07:54:25+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-alkalmazas\/#breadcrumb"},"inLanguage":"hu","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-alkalmazas\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-alkalmazas\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Deception – Alkalmaz\u00e1s"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/","name":"PokerStrategy HU","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"hu"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/18457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=18457"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=18457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | | | | |
![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n