{"id":18463,"date":"2008-03-30T14:42:00","date_gmt":"2008-03-30T14:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/deception-jatek-ertekert\/"},"modified":"2026-06-09T07:54:26","modified_gmt":"2026-06-09T07:54:26","slug":"deception-jatek-ertekert","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-jatek-ertekert\/","title":{"rendered":"Deception #3 - Deception vs. Valueplay"},"content":{"rendered":"

Deception #3 - Deception vs. Valueplay<\/h1>\n\n\n\n
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
\n\t\t\t» CIKK\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Deception vs. Valueplay
\n<\/h1>

\nfrom MiiWiin<\/i>\n<\/p>

\nAz előző két részben a megtévesztés témájával foglalkoztunk. Az utolsó cikk javarészt azokról az általános lépésekről szólt, amiket amennyire csak lehetséges, arra használunk, hogy álcázzuk kezünket. A téma befejezéseként speciális példákat elemzünk, melyekben a hagyományos értékért való játékkal hasonlítjuk össze a megtévesztést.\n<\/p>\n\n\n
DECEPTION VAGY VALUEPLAY?<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\nMár megtanultuk és megértettük az alapokat és az alkalmazást. Most már mindenki tudja, hogy a kéz álcázása pozitív hatással van a játékunkra. Akkor hát mi a legfontosabb tényező az álcázáskor? Az ellenfelek, akik egy megszokott utat követnek amikor játszanak!\n<\/p>

\nFeltételezzük, hogy az ellenfelek - de legalábbis néhányuk - figyelnek azokra a kezekre is, amiben ők nem játszanak. Bármely segédalkalmazás vagy jegyzetelés nélkül észrevehető, hogy ha valaki gyakran limpel, vagy emel minden kézre, továbbá hogy feszesen, vagy lazán játszik.\n<\/p>

\nEzeket veszik figyelembe az ellenfelek a döntéseik során. Ha csak ritkán szállsz játékba, és kevés kézzel emelsz, akkor hitelt kapnak az emeléseid és folytató nyitásaid a flopon. Másrészről, ha agresszívan játszol és sok kézre emelsz, a kiszállási részesedésed jócskán csökkenni fog.\n<\/p>

\nMilyen az asztalnál mutatott képed?<\/b>
\nFontos, hogy ne csak az igazi imázsodra koncentrálj. Sokkal fontosabb, hogy gondold át, hogy a tetteid után milyennek gondolnak téged az ellenfeleid. Ha öt ismeretlennel kezdesz el játszani egy asztalnál, és ha egymás után sokszor emelsz az erős kezeidre, páran már biztosan azt fogják gondolni, hogy nagyon laza játékos vagy esetleg egy mániákus. Ha azonban az első tíz kezedet eldobod, mivel csak vacak lapokat kapsz, páran biztosan azt fogják gondolni, hogy nagyon feszes vagy. Ezért fontos, hogy a határeset döntéseknél számba vedd az asztalnál a lehetséges imázsod, és ha lehetséges, a saját statisztikáidat is.\n<\/p>

\nKi ül az asztalnál?<\/b>
\nTermészetesen a megtévesztés alapja, hogy találj egy olyan ellenfelet, aki az ilyesmire odafigyel. A játék elején először meg kell nézned, hogy vannak-e ismerős arcok az asztalnál. Mivel a megtévesztésre mész rá, ezért fontos tudni, hogy van-e olyan játékos az asztalnál, aki már ismer téged korábbi körökből. Ha gondolkodó, megfontolt játékosoknak véled őket, akkor feltételezned kell, hogy „ismernek\" téged. Nem kell újra egy imázst gyártanod, mivel feltehetően az ellenfél alkalmazkodni fog a benne rólad kialakult képhez.\n<\/p>\n\n\n
MIÉRT OLYAN FONTOSAK EZEK A KÉRDÉSEK?<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\n
\nPélda:<\/b>\n<\/p>

\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

Stacks & Stats
\nMP ($25) (19\/15\/2.5\/26\/2823) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (47\/3\/3.9\/19\/35)
\nHero ($25)<\/p>


\nPreflop:<\/b> Hero is Button with A<\/b> , A<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($2.25) A<\/b>, 9<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $2.50<\/font>, Hero...???\n<\/p>

\n4 ismeretlen ellenféllel ülünk egy asztalnál, a belső pozícióban ülő játékost azonban ismerjük. Már játszottunk ellene egy pár jó magas potért korábban, és tudjuk hogy megfontolt játékos.<\/p>

35 kéz után már vannak statisztikáink, amik bár még nem mondanak túl sokat, de pillanatnyilag elegendőek. A kisvak minden kézben megad preflop, azonban elég ritkán emel. Szeret továbbá agresszívan játszani postflop, és már egyszer felhívta magára a figyelmet egy tiszta blöffel.\n<\/p>

\nNagyon jó kezünk lett a flopon. Szetet flopoltunk és egy játékos donkbetelt ránk. Az asztal csak egy flösshúzót adhat még. Nem zárhatjuk ki ezt a lehetőséget sem, hogy ellenfelünknél húzó van, azonban annyi biztos, hogy ez csupán egy apró része a kézskálájának. Továbbá nálunk van a pikk ász, ami számunkra is ad outot a flösshúzóra a fullhouse outjaink mellé.\n<\/p>

\nKét lehetőségünk van most: megadhatunk és megjátszhatjuk lassan a szetünket, vagy emelhetünk.\n<\/p>

\nAz emelés előnyei és hátrányai:<\/b>\n<\/p>

\nA megtévesztéshez az emelés lenne ebben a pozícióban az általános lépés. Királlyal, dámával, vagy rosszabb kezekkel raise\/fold-olhatnánk, raise\/call-olhatnánk vagy simán muckolhatnánk. A megadásnak nincs túl sok értelme. Ugyanígy védeni akarnánk Ax-el is. Milyen kezekkel adhatnánk meg? Csak a nutsal?<\/p>

Az igazi probléma csak itt kezdődik: Ha csak call downt játszunk erős kezekkel, de emelünk gyengébb kezekkel, akkor végső soron elajándékozzuk a kezünket.<\/p>

Feltesszük, hogy a kisvak egy elég rossz játékos, és ez nem nagyon zaklatja fel. Az ilyen játékosok szeretnek a turnön újra blöffölni; ezért megengedjük, hogy ezt tegye.\n<\/p>

\nValószínűleg több értéket tudunk nyerni ebben a szituációban, ha csak megadunk a flopon. De ez hogyan fog hatni arra, hogy a többi játékos mit gondol rólunk, ha majd a jövőben velük játszunk egy kézben?\n<\/p>

\nEz jó kis információ a többi három játékosnak. Először, és mindenek előtt ez csak a mostani asztali imázsunkra hat ki. Nyilvánvaló, hogy ezt észben kell tartanunk a jelenlegi asztalnál, mivel most mi slowplayernek látszunk.\n<\/p>

\nEz nem rossz nekünk, mivel nem a megszokott stílusunkban játszunk (elkanyarodtunk a standard vonalunktól). Megmutattuk, hogy erős kezekkel hajlunk a slowplayre, de nem egészen ez a helyzet. A játékosok kevesebb hitelt adnak majd az emeléseinknek a jövőben, amit kihasználhatunk. Tartózkodunk kell attól, hogy blöff emeléseket csináljunk a jövőben a szamárnyitásokra, folytató nyitásként.\n<\/p>

\nNem igazán kell aggódnunk a belső pozícióban ülő játékos miatt. 3 lehetőség van, hogy mit tesz ebben a szituációban:\n<\/p>

    \n
  • Észrevette, de a kezünk nem nagyon érdekli, mivel már felmért minket, és nincs szüksége további információkra.<\/li>\n
  • Észrevette, de már minket és az ellenfelünket is felmérte. Tudja, hogy szándékosan tartózkodunk a megtévesztéstől.<\/li>\n
  • Félreértelmezte az egész helyzetet, és azt gondolja, hogy másképpen játsszuk meg a kezünket. Meglepődött, hogy nem emeltünk általános módon, de ha azt gondolja, hogy slowplayerek lettünk, akkor megteremtettük a megtévesztés újabb formáját. Ha kevesebb hitelt ad az emelésünknek, akkor később többször fognak minket kifizetni az erős kezeinkkel.<\/li>\n<\/ul>

    <\/b><\/p>\n\n\n
    EGY MÁSIK PÉLDA<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

    \nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

    Stacks & Stats
    \nMP ($25) (40\/3\/0.8\/32\/50) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
    \nCO ($25) (8\/3\/1.3\/22\/50)
    \nBU ($25) (30\/4\/2.2\/29\/50)
    \nBB ($25) (30\/0\/0.0\/37\/50)
    \nSB ($25) (41\/4\/1.3\/36\/50)
    \nHero ($25)<\/p>

    Preflop: Hero is UTG with 9<\/b> , 9<\/b>
    \nHero calls $0.25, MP calls $0.25, 1 fold<\/font><\/i>, BU calls $0.25, SB calls $0.25, BB checks<\/p>

    Flop:<\/b> ($1.25) 2<\/b>, 4<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
    \nHero bets $1.25<\/font>, ...\n<\/p>

    Egy kéz, amit ritkán játszunk meg így. Normál esetben emelünk 99-cel az UTG-ből. Ez a lépés a megtévesztésünkhöz tartozik, mivel sok gondolkodó játékos kis pocketeket gyanít a limp\/call miatt.<\/p>

    Ha betalál minket a flop, mint itt, hero gyakran check\/raisel (hero emelt potban van 99-el). Értékért nyit és megvédi a kezét az emelésével.<\/p>

    De van egy kis különbség ebben a helyzetben. Egy olyan asztalt találtunk, ahol sok megadóállomás van, akik alapvetően mindig néznek flopot és turnt. Ráadásul gyakran jelentéktelen kezekkel néznek terítést. <\/p>

    99-cel sántítunk UTG-ből. Az emelésre itt négy általános okunk adódik:<\/p>

      \n
    • Flop előtt megnyerhetjük a potot. <\/li>\n
    • Megnyerhetjük a potot egy folytató nyitással.<\/li>\n
    • Szetünk lesz és kifizetnek minket. <\/li>\n
    • Az emelés a megtévesztésünk. Olvashatatlanok maradunk.<\/li>\n<\/ul>

      \nEbben az esetben ezek közül a pontok nem teljesülnek. Javulatlan kézzel nyerni ezek ellen a terítés-függő ellenfelek ellen majdnem lehetetlen. Ez tiszta, ugyanakkor, ha betaláljuk a szetünket akkor ki fognak minket fizetni, akkor is, ha nem emelt a pot.\n<\/p>

      Ez visz el minket a legfontosabb pontig, a megtévesztésig. Nem ismerjük ezeket az ellenfeleket és nem feltételezzük, hogy bármelyikük érdeklődik a kézskálánk iránt. <\/p>

      Feltételezhetjük, hogy magasabb várható értékünk van, ha sokkal többet tartózkodunk a megtévesztéstől és többet játszunk limp\/callt flop előtt, hogy egy jó kezet betaláljunk.<\/p>

      A flop már egy másik történet. Tudjuk, hogy minden ellenfelet kiűzni szinte lehetetlen. Lehetséges, hogy ezek közül a passzív játékosok közül senki nem emel. Ezért a normál játékunkkal ellentétben egy nyitás lenne itt a tanácsos. Eszerint tartózkodunk attól, hogy álcázzuk a kezünket, értékért nyitunk és védekezünk a húzók ellen.<\/p>

      Megjegyzés: Mindkettő kéz alkalmazza a megtévesztést és a kérdés az, hogy mikor kellene inkább tartózkodni tőle. Lehet, hogy az általános játék bizonyos perspektívákból jobb választás (emelés a flopon az első, és emelés preflop a második példában), de ez már egy másik kérdés. <\/p>\n\n\n
      SPECIÁLIS PÉLDA<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

      \nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

      Stacks & Stats
      \nMP ($25)
      \nCO ($25)
      \nUTG ($25)
      \nBB ($25)
      \nSB ($25) (24\/21\/3.1\/24\/2099) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
      \nHero ($25)<\/p>

      Preflop: Hero is Button with A<\/b> , A<\/b>
      \n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB raises to $3.25, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $3.25.<\/p>

      Flop:<\/b> ($6.75) 2<\/b>, 2<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
      \nSB bets $5.00<\/font>, Hero calls $5.00<\/p>

      Turn:<\/b> ($16.75) 5 (2 players)<\/font>
      \nSB bets $12.50<\/font>, Hero raises All-in<\/font>, SB calls All-in\n<\/p>

      Ez a különleges példa megmutatja, hogyan tudod alkalmazni a megtévesztést, ha tudod ki ellen játszol. Jól ismerjük az ellenfelünket. Tudja, hogy viszonylag lazán lopunk a gombról. Továbbá tudja, hogy mi ismerjük jól, és tudjuk, hogy nagyon lazán védi meg a vakját.<\/p>

      Valószínűleg dobna egy 4betre. Mivel egy „vakharcban\" vagyunk, tudunk lassan játszani itt.<\/p>

      Villain szinte soha nem tenne minket AA-ra, mivel azzal a kézzel all-in akarnánk menni preflop. Mivel pozícióban vagyunk, először megadunk, majd szintén megadunk ezen a húzómentes flopon. Nem akarunk semmilyen rosszabb kezet kiüldözni. A turn emelésseé Villain függővé tette magát a pottól és már kénytele megadni a turn all-inünket.<\/p>

      Egy kicsit elsodródtunk a normál megtévesztésünktől. Villain valami újat látott tőlünk, hogy ászokkal is játszunk lassan. Legközelebb amikor ászokkal pusht nyomunk, remélhetőleg nem sok hitelt ad majd az emelésneknek és megadást kapunk.<\/p>

      Ha sokat játszottunk villainnel és a jövőben szintén játszani fogunk vele, ezzel a variációval egy kicsit kiterjeszthetjük a megtévesztésünket. Az ellenfelünknek adunk némi gondolkodnivalót, mert nem fogja tudni, hogy mit tegyen a preflop push lépésünkre, vagy a megadásunkra a vakharcban.<\/p>\n\n\n\n
      » ÖSSZEGZÉS<\/td>\n<\/tr>\n
      \n\t\t\tEz a cikk nem feltétlenül a példákról szól, hanem a megtévesztés elméletének megértéséről, hogy mikor használjunk megtévesztést, és mikor kell inkább tartózkodnunk tőle. Mindig fel kell tenned magadnak a kérdést, hogy ellenfeled elég fogékony-e, hogy figyeljen a megtévesztésre. Ismered már az ellenfeleket? Érdeklődnek azok iránt a kezek iránt, amiket megjátszol? Össze tudsz zavarni egy megfontoltabb játékost azzal, hogy egy másik, nem megszokott lépést csinálsz?\n

      \t\t\tOlvashatatlannak maradni pókerben a legfontosabb dolgok egyike. Alapesetben képesnek kell, hogy legyünk erre. Meg kell találnunk a megfelelő pillanatokat arra, amikor teljesen eltérően kell játszanunk a megszokottól. Ha ezt megvalósítjuk, semmi nem állhat a jövőben az utunkba!\n\t\t\t<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      A Deception, a megt\u00e9veszt\u00e9s egyike a p\u00f3ker alapelveinek. MiiWiin 3 r\u00e9szes cikksorozat\u00e1ban ennek \u00e9rtelm\u00e9r\u0151l \u00e9s fontoss\u00e1g\u00e1r\u00f3l, illetve alkalmaz\u00e1s\u00e1r\u00f3l olvashattok. A sorozat harmadik r\u00e9sz\u00e9ben konkr\u00e9t p\u00e9ld\u00e1kon kereszt\u00fcl vizsg\u00e1ljuk meg a megt\u00e9veszt\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[39],"strategy_level":[115],"class_list":["post-18463","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\nDeception #3 - Deception vs. Valueplay - PokerStrategy HU<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-jatek-ertekert\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"hu_HU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Deception #3 - Deception vs. Valueplay - PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A Deception, a megt\u00e9veszt\u00e9s egyike a p\u00f3ker alapelveinek. MiiWiin 3 r\u00e9szes cikksorozat\u00e1ban ennek \u00e9rtelm\u00e9r\u0151l \u00e9s fontoss\u00e1g\u00e1r\u00f3l, illetve alkalmaz\u00e1s\u00e1r\u00f3l olvashattok. A sorozat harmadik r\u00e9sz\u00e9ben konkr\u00e9t p\u00e9ld\u00e1kon kereszt\u00fcl vizsg\u00e1ljuk meg a megt\u00e9veszt\u00e9s.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-jatek-ertekert\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-09T07:54:26+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 perc\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/deception-jatek-ertekert\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/deception-jatek-ertekert\\\/\",\"name\":\"Deception #3 - Deception vs. Valueplay - PokerStrategy HU\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2008-03-30T14:42:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-09T07:54:26+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/deception-jatek-ertekert\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"hu\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/deception-jatek-ertekert\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/deception-jatek-ertekert\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Deception #3 – Deception vs. Valueplay\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy HU\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"hu\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Deception #3 - Deception vs. Valueplay - PokerStrategy HU","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-jatek-ertekert\/","og_locale":"hu_HU","og_type":"article","og_title":"Deception #3 - Deception vs. Valueplay - PokerStrategy HU","og_description":"A Deception, a megt\u00e9veszt\u00e9s egyike a p\u00f3ker alapelveinek. MiiWiin 3 r\u00e9szes cikksorozat\u00e1ban ennek \u00e9rtelm\u00e9r\u0151l \u00e9s fontoss\u00e1g\u00e1r\u00f3l, illetve alkalmaz\u00e1s\u00e1r\u00f3l olvashattok. A sorozat harmadik r\u00e9sz\u00e9ben konkr\u00e9t p\u00e9ld\u00e1kon kereszt\u00fcl vizsg\u00e1ljuk meg a megt\u00e9veszt\u00e9s.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-jatek-ertekert\/","og_site_name":"PokerStrategy HU","article_modified_time":"2026-06-09T07:54:26+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"14 perc"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-jatek-ertekert\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-jatek-ertekert\/","name":"Deception #3 - Deception vs. Valueplay - PokerStrategy HU","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website"},"datePublished":"2008-03-30T14:42:00+00:00","dateModified":"2026-06-09T07:54:26+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-jatek-ertekert\/#breadcrumb"},"inLanguage":"hu","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-jatek-ertekert\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-jatek-ertekert\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Deception #3 – Deception vs. Valueplay"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/","name":"PokerStrategy HU","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"hu"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/18463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=18463"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=18463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}