- \n
- Mi az optimális játékstílus és hogyan találhatom ezt meg?
\n\t<\/i><\/li>\n- Mik a tipikus jellemzői az optimális játékstílusnak?
\n\t<\/i><\/li>\n- Mik a játszhatóság hatásai?
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>1. rész: Játék figyelmes ellenfelek ellen<\/h1>
\n1) Az elmélet<\/b>\n<\/p>
Előszó<\/h2>
\nA pókeres szemináriumok többségének témája, hogy hogyan tudunk a
\nlehető legnagyobb nyereségre szert tenni a rossz játékosoktól. Szintén
\ngyakori téma az ellenfelek gyengeségeinek lehető legjobb kihasználása.
\nDe mi történik akkor, ha ellenfelünk kiváló játékos? Sok olyan csel,
\nami a gyenge játékosok ellen hatékony, már korántsem az ebben a
\nhelyzetben. Ily módon, a jó ellenfelekkel szemben kevésbé a gyengeségek
\nkihasználása - nem sok van nekik - a cél, inkább arra kell törekedni,
\nhogy csupán kis játékteret engedjünk nekik.\n<\/p>Példa<\/h2>
\nJack laza\/passzív játékos. Szinte minden kézzel megad a flopon,
\nfüggetlenül attól, hogy talál-e valamit vagy sem. A turnön feszessé
\nválik, és sokszor kiszáll.<\/p>Ha Jackkel játszunk, a flop emelés után a turnön is hívni fogunk, ő
\npedig többször dobni fog. Ha mégis emelne a turnön, akkor tudjuk, hogy
\nerős kezet tart, és általában jobban járunk a dobással.<\/p>Joe ismeri Jacket és figyelmes játékos. Figyeli, ahogy Jack ellen
\njátszunk, és amikor Jacknek elmegy a kedve a játéktól, beugrik a
\nhelyére. Hibásan azt feltételezzük, hogy Joe ugyanúgy játszik, mint
\nJack, azonban, mint említettük, Joe figyelmes játékos. Kihasználja azt,
\nhogy flop emelést követően hajlunk arra, hogy a turnön is emeljünk, és
\nmegad a flopon, valamint félelem nélkül emel a turnön. Az emelése a
\nturnön gyakran félblöff, ezért ami eddig jó dobásnak bizonyult, az most
\ntéves lehet a részünkről. \n<\/p>\n
\nÖsszefoglalva: Joe kifejezetten jó
\nabban, hogy feltérképezze játékunk gyengeségeit, és ezt ki is használja
\noptimálisan. A játékstílusunk jövedelmező az olyan halak elleni játék
\nsorán, mint Jack esetében, azonban veszteséges Joe ellen.<\/p>Ahogy azt később látni fogjuk, vannak olyan játékstílusok, melyeknek
\nnehéz megtalálni a gyenge pontjait, és a jó játékosok sem tudják azokat
\nkihasználni. Ezek az „optimális\" stílusok - ha mindenben tartod magad
\nhozzájuk - nem fogják a maximális nyereséget termelni a halaktól.
\nViszont a legtöbb játékos ellen, legalábbis elméletileg (ha
\ngyakorlatban néha ez nem is valósul meg) többnyire némileg pozitív
\nvárható értékkel bírnak, mivel senki sem játszik teljesen hibátlanul.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n
\n \n \n\t\t\t<\/h3>\n<\/td>\n
\n Anti-Jack<\/b><\/u><\/i><\/h3>\n<\/td>\n
\n Optimális<\/b><\/u><\/i><\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n \n Jack ellen<\/b><\/u><\/h3>\n<\/td>\n
\n + 3 BB\/100<\/h3>\n<\/td>\n
\n + 2 BB\/100<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n \n Joe ellen<\/b><\/u><\/h3>\n<\/td>\n
\n - 3 BB\/100<\/h3>\n<\/td>\n
\n + 0,5 BB\/100<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>
\nAz \"Optimális játékstílus\" meghatározása:<\/h2>
\nAz optimális játékstílus szoros kapcsolatban áll a hibátlan
\njátékkal. Még a világ legjobb pókerjátékosa -aki pontosan tudja, hogyan
\njátsszuk meg egyes kezeinket, és pontosan ismeri a kézskálánkat - sem
\ntud olyan ellenféllel szemben haszonra szert tenni, aki optimálisan
\njátszik.<\/p>Az optimális játékstílus tisztán védekező. Nem keressük ellenfeleink
\ngyengeségeit, hogy kihasználhassuk azokat. Inkább azt feltételezzük,
\nhogy ellenfelünk tökéletes játékos, és ezzel büntetjük akkor, amikor
\njátéka eltér az optimálistól.<\/p>Ha szigorúan optimálisan játszunk, akkor többé nem érdekelnek minket az
\nellenfeleink statisztikái, és olvasásuk. Ugyanúgy játszunk minden
\nellenfél ellen, és mindenki ellen érvényesülni tudunk. Igazság szerint
\negy kicsit leszünk csak pluszban, mivel egyetlen ellenfél sem játszik
\nhiba nélkül.<\/p>Nyilvánvaló ugyanakkor, hogy nem fogjuk a maximális nyereséget hozni.
\nHa ezt tennénk - amint a fenti példában Jackkel - akkor eltérnénk az
\noptimális játéktól annak érdekében, hogy kihasználjuk ellenfelünk
\ngyengeségeit.<\/p>\n<\/div>\n\n
\n \n Optimális stílus<\/b><\/u><\/i><\/h3>\n<\/td>\n
\n Maximumra törekvő stílus<\/b><\/u><\/i><\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n \n \n\t\t\tVédekező
\n\t\t\t<\/h3>\n<\/td>\n\n \n\t\t\tTámadó
\n\t\t\t<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n \n \n\t\t\tKerüli a saját gyengeséget
\n\t\t\t<\/h3>\n<\/td>\n\n \n\t\t\tMások gyengeségeit használja ki
\n\t\t\t<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n \n \n\t\t\t<\/h3>\n
Mások gyengeségeit használja ki<\/h3>\n
\n\t\t\t<\/h3>\n<\/td>\n
\n \n\t\t\tA statisztikákra és az olvasásra épít
\n\t\t\t<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n \n \n\t\t\tEV minden ellenféllel szemben nagyobb vagy egyenlő 0
\n\t\t\t<\/h3>\n<\/td>\n\n \n\t\t\tSebezhető a jó játékosokkal szemben
\n\t\t\t<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n \n \n\t\t\t+EV halakkal szemben
\n\t\t\t<\/h3>\n<\/td>\n\n \n\t\t\tMax +EV halakkal szemben
\n\t\t\t<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nÉrdekességek<\/h2>
\nA maximumra törekvő stílus az ellenfelek gyengeségeire alapoz. Minél
\nkevesebb gyengesége van az ellenfélnek, annál inkább közelít a
\nmaximumra törekvő az optimális stílushoz.<\/p>A két stílus megegyezik a tökéletes ellenféllel (vagyis az olyan ellenfél, akinek nincs gyengesége) szembeni játékkor.\n<\/p>
Összefoglalás:<\/h2>
\nTermészetesen arra törekszünk, hogy a lehető legtöbbet nyerjünk az
\nösszes ellenfelünktől. A halak ellen az optimális stílus pozitív
\nvárható értékkel bír, de sok értéket eltékozol. <\/p>Jó ellenfelekkel szemben az optimális stílus nagyon közel van a
\nmaximumhoz, ezért az optimális játék egyben a maximális értékkinyerést
\nis jelenti egyes nézőpontokból. Azonban az optimális játéknak van egy
\ndöntő előnye: független minden olvasástól vagy statisztikától. Nem
\nítélhetünk „rosszul\" és ellenfelünk sem csalhat csapdába minket. Nem
\nszámít milyen jó az ellenfél, legalább egálban leszünk, de majdnem
\nmindig pozitív várható értékkel fogunk játszani.<\/p>2) Az optimális stílus általános jellemzői<\/b>\n<\/p>
Axióma: <\/h2>
\nAz optimális stílus a maximumra törekvő stílus tökéletes ellenfél esetén.<\/p>
Képzeljük el, hogy ellenfelünk tökéletesen játszik. Úgy néz ki, teljes
\nmértékben ismer minket és stratégiai eszköztárunkat. Az egyetlen dolog,
\namit nem ismer, azok lapjaink. De ismeri az emelési skálánkat. Tudja,
\nhogy játsszuk meg húzóinkat, kész kezeinket és így tovább. <\/p>Ilyen ellenfél nem létezik? Au contraire! Képzeljük el, hogy saját
\nmagunk ellen játszunk, csak nem ismerjük a lapjainkat - a \"mi\"
\nkézskálánk ismert számunkra.\n<\/p>i) Ne habozz kiszállni<\/h2>
\nHatárértékű kézzel az olyan tétminta, mint a bet\/fold, könnyen
\nellenünk fordítható egy jó ellenfél számára. A bet\/fold csak akkor
\njöhet szóba, ha kezünknek semmilyen bemutatási értéke sincs az adott
\nhelyzetben. A bet\/fold értékért hívásként való alkalmazása kerülendő.\n<\/p>ii) Kerüld a +- 0 helyzeteket<\/h2>
\nMatematikai szempontból nehéz döntések a pókerben akkor merülnek
\nfel, amikor ellenfelünk olyan helyzetbe hoz minket, amelyben elvárt
\nértékünk 0-hoz közeli. Így járhatunk, amikor határértékű kézzel gyenge
\nértékhívást csinálunk a riveren, amire ellenfelünk emel (lásd feljebb a
\nbet\/fold részt). Világos, hogy ha ellenfelünk ritkán tesz ilyet hasonló
\nhelyzetben, a bet\/fold lehetősége nagyon erős. Ez egy jó fegyver a
\npasszív halak ellen, de egy jó játékosnak esélyt adunk arra, hogy ezzel
\nkomoly fejtörést okozzon nekünk.<\/p>\n\n
\n <\/td>\n \n \tBet\/fold<\/b><\/h2>\n<\/td>\n
\n Check\/call<\/b><\/h2>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n \n Laza-passzív hal\t<\/h2>\n<\/td>\n
\n +++<\/h2>\n<\/td>\n
\n +<\/h2>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n \n Gondolkodó játékos<\/h2>\n<\/td>\n
\n \t0<\/h2>\n<\/td>\n
\n +<\/h2>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>
\niii) A minimális EV maximalizálása<\/h2>
\nEgy másik szabály: Az optimális stílus a minimális kockázatot keresi. Erről szól a minimális EV maximalizálása.
\n<\/b>
\nA check\/call minimális EV-je \"+\" a fenti példában, míg a bet\/fold
\nminimális EV-je 0. Ezért check\/call-t játszunk annak ellenére, hogy a
\nbet\/fold nagyobb profit lehetőségét hordozza magában.\n<\/p>iv) A saját hívási mintáink változatossá tétele<\/h2>
\nTehát tökéletes ellenfelet feltételezünk, aki ismeri a
\nstratégiánkat. Képzeld el, hogy szörny kezünk van heads-up játékban
\npozíción kívül, és a következőt játsszuk: check\/call flop, donkbet
\nturn. Ez tipikus LAG-ok ellen csodálatosan működik. Feltételezzük
\ntovábbá, hogy csak akkor használjuk ezt a hívási mintát, ha szörny
\nkezünk van.<\/p>Ilyenkor ez a hívási minta alapvető hibás az ellen a tökéletes játékos
\nellen, aki ismeri ezt a játékot. Így semmiképp sem optimális, mivel
\nkönnyedén ki fog szállni.<\/p>Ahhoz, hogy optimálissá tegyük játékunkat, szélesíteni kell hívási
\nmintáink körét. Az ellenfélnek nem szabad egyből tudnia, hogy adott
\nminta esetén hol áll.\n<\/p>Példa:<\/h2>
\nNézzük az ellenfél nézőpontját. Emel a gombról, megadunk a nagyvakból. A flop Jh 8h 6s. Passzolunk, ő hív, mi erre emelünk.<\/p>
Ellenfelünk ismeri a stratégiánkat. Mit teszünk?<\/p>
group 0: tiszta blöff
\ngroup 1: húzók: T9, 75, XXh
\ngroup 2: gyenge kész kéz: X8, X6 stb.
\ngroup 3: gyenge kész kéz húzóval: ......
\ngroup 4: erős kész kéz: XJ stb.
\ngroup 5: szörny: 66, 68 stb.<\/p>Amint láthatjuk, ellenfelünk hiába ismeri stratégiánkat, ez nem nagyon
\njuttatja előnyhöz. Nincs igazán jó tippje a kezünkre, a stratégiánk így
\nmár elég változatos. Ezzel a kézskálával a check\/raise flop, bet turn
\nnem sokat árul el.<\/p>Vegyük újra az előbbi helyzetet, mikor gyakran játszunk check\/call-t a flopon. Ezt a előnyben\/hátrányban helyzetre tartogatjuk.<\/p>
Mondjuk ellenfelünk MP3-ból emel, és mi megadunk a nagyvakból. A flop A22 szivárvány. Passzolunk, ellenfelünk hív, mi megadunk.<\/p>
Milyen kezünk van? Általában A-t tartunk gyenge melléklappal, vagy kis zsebpárt.
\npl.:<\/p>group 0: A7 - A3
\ngroup 1: 77-33<\/p>Ha a kezeket ebben a helyzetben check\/fold-al játsszuk meg, akadni fog
\negy gondunk: ellenfelünk ismerni fogja a kézskálánkat és ez a skála
\nnagyon homogén: tökéletesen tudja, hogy játsszon olyan lappal, mint pl.
\nAK - A8 és igaz ez a KQ, KJ, stb. skálára is. Emiatt az előnye miatt
\nolyan a helyzet, mintha megmutatnánk lapjainkat. Ezek szerint tehát a
\ncheck\/call hívási minta nem elég változatos.<\/p>Ilyenkor két lehetőségünk van:
\n1. Teljesen kizárjuk a check\/call mintát
\n2. Változatosabban alkalmazzuk a check\/callt<\/p>Az első megoldás butaság lenne, mivel a check\/call bizonyos esetekben
\njobb lehet, mint a check\/raise. Így a második lehetőséget kell
\nválasztanunk. De hogy tegyünk változatosabbá egy hívási mintánkat?
\nSzélesítjük a skálát:<\/p>group 2: blöff megadás pozíción kívül (Cél: check\/call flop, check - check turn, bet - fold river)
\ngroup 3: szörny (cél: check\/call flop, check\/raise turn)<\/p>Ezzel a 0 és 1 csoportba tartozó kezeinket maximális értéken
\njátszhatjuk meg anélkül, hogy szükségtelenül információt szolgáltatnánk
\nellenfelünknek. Ezzel szélesítettük tétmintáinkat.\n<\/p>v) \"ad hoc\" variációk<\/h2>
\nEz a pont kifejezetten fontos annak érdekében, hogy kizárjunk a
\nfélreértelmezéseket. A stratégia szélesítése nem azt jelenti, hogy akár
\ntetszik, akár nem másként kell játszanod, mint ahogy adott helyzetben
\njátszanál. A pókerkönyvekben következetesen találunk effajta sorokat:
\n\"Általában emelek AA-val preflop, most a csel kedvéért csak sántítok.\"
\nPontosan ez az, amit egyáltalán nem szabad csinálnod. <\/p>Teljes mértékben tisztában kell lenned azzal, hogy milyen a
\nstratégiád és hogyan tudod szélesíteni. Axióma: elsőként emelni vagy
\nkiszállni tökéletesen szélesített stratégiához vezet - ellenfelünk nem
\nfogja tudni megmondani milyen kézzel játszunk, mivel mindig emelünk, ha
\njátékba lépünk, függetlenül kezünk erejétől. A sántítás erős kezekkel
\nnem lesz túl hatékony.<\/p>Ugyanez igaz a következő, általános flop helyzetre: ha nagyvakban ülve
\npozíción kívül és kezdeményezés nélkül játszunk, akár a check\/fold vagy
\na check\/raise stratégiát követjük, nincs szükségünk több cselre. Ha
\nbizonyos helyzetekben check\/call-t játszunk, az nem hatásos, mert
\nellenfelünk rá fog ébredni, hogy valami nem stimmel a kezünkkel. Már
\nazzal kellően cseles leszel, ha check\/raise-t játszol, mind a
\nhasználható kész kezeiddel, mind a használható húzóiddal.\n<\/p>vi) ismert stratégia =\/= használhatatlan stratégia<\/h2>
\nHa pontosan el is mondod ellenfelednek, hogy milyen helyzetekben és
\nasztalon, hogyan játszol bizonyos kezekkel, nehezen tudja hasznosítani
\nezt az információt, ha játékod elméletileg optimális.<\/p>A klasszikus példa erre a következő:
\nA riveren a pot mérete 8 BB.
\nEllenfeled azt mondja neked, hogy ő egy blöff elkapó. Te megmondod
\nellenfelednek, hogy lehet nálad a legjobb kéz és blöffölhetsz is. Akár
\nazt is megmondhatod neki, hogy az esetek 90%-ában tiéd a legjobb kéz, a
\nmaradék 10%-ban pedig blöffölsz. Mondjuk az esetek 20%-ában tiéd a
\nlegjobb kéz, szóval 22%-ban emelsz a riveren.<\/p>Hívsz. Ellenfelednek ilyenkor 1:9 esélye van a megadásra. Ha megad,
\n10 BB lesz a potban. Az esetek 10%-ában nyer, tehát a megadás EV-je 0.
\nUgyanannyi, mintha kiszállna. <\/p>A te EV-d +9 BB az esetek 22%-ában függetlenül attól, mit tesz
\nellenfeled. Amikor 10% blöfföt is belekeversz a játékodba, akkor az
\nesetek 2%-ában blöffként emelsz a riveren, és ellenfeled nem tehet
\nellene semmit. Az átlagos EV-d így 0.22*9= 1.98 BB. A 10% blöff nélkül
\ncsak 0.2*9= 1.8 BB lenne. Minden 10%-nal nagyobb blöff arány aknamező
\naz EV-d számára, mert ellenfeled +EV-jű megadási lehetőséget kap.
\nIlyenkor
\naz a helyzet, hogy hiába tudja ellenfeled, mit teszel, nem tudja
\nkihasználni. A kezednek legalább +1.98 EV-je van függetlenül attól, mit
\nlép ellenfeled.<\/p>\n3) A gyakorlat - Hogy találhatom meg az optimális stílust?<\/b>\n<\/p>
1) Az önteszt <\/h2>
\nPélda:<\/b>\n<\/p>
\nKisvakból emelünk Kc8d-t tartva. Egy figyelmes játékos megad a nagyvakból.<\/p>
Flop: 9h 8h 2s.
\nHero bets, Villian calls.\n<\/p>\nTurn: Ah
\nHero ???<\/p>Ilyenkor magunk ellen játszunk. Tudjuk, hogy gyakran emelünk szabad
\nbemutatásért, vagy félblöffként ebben a helyzetben, ha ellenfelünk ránk
\nhív.
\nAzt is tudjuk, hogy sok kész kézzel egy ilyen asztalon
\njátszhatunk call flop, raise turn-t. Tudjuk, hogy a turnön újra hívni
\nfogunk egy húzós asztalon, a flop emelés után, kész kézzel. Továbbá azt
\nis tudjuk, hogy ellenfelünk gyakran megad a turnön 9 vagy 8 lappal,
\ntehát nem száll ki. <\/p>Ilyenkor a szokásos játékunkkal kitűnő lehetőséget teremtünk
\nellenfelünk számára a játékunk kihasználására. Ha emel, nem tudjuk, hol
\nállunk. Matematikai szempontból ez megegyezik a +- 0 EV döntéssel. Ez
\nazt jelenti, hogy megadjuk ellenfelünknek a lehetőséget arra, hogy
\nkezünk összes EV-jét ellopja.
\nMilyen más lehetőségünk van?
\nCheck\/call turn. Ezzel nem adunk lehetőséget ellenfelünknek arra, hogy
\nnemkívánatos helyzetbe hozzon minket.
\nÖsszehasonlításként: egy
\ngyenge játékos ellen a turn emelés gyakran erősebb megoldás ebben a
\nhelyzetben. Egy passzív játékos gyakran eldob egy kőrt és nem
\nfélblöfföl, de emelni fog erős kezével. Ilyen játékos ellen könnyen
\njátszhatnánk bet\/fold-ot. A jó játékos ugyanakkor ezt a stratégiát
\nellenünk fordítaná.\n<\/p>2) A változatosság teszt<\/h2>
\nNézd végig a kéztörténetedet anélkül, hogy megnéznéd lapjaid.
\nIsmerve saját stratégiád, próbáld meg kitalálni a kézskálád a
\ntétmintáidból. Ezzel ellenőrizheted, hogy vajon kellőképpen kevered-e
\nahhoz, hogy egy kitűnő ellenfél ne tudjon megfelelően olvasni.
\nHa
\ntalálsz olyan tétmintát, amit csak pár fajta kézzel játszol (pl.: erős
\nkész kezek), vagy meg kell szüntetned ezeket, vagy cselességet kell
\nbeléjük vinned. Mindig emlékezz az alábbi axiómára: a tétmintát
\ntermészeténél fogva meghatározzák a kezek fő csoportjai. Ez azt
\njelenti, hogy nem szabad hirtelen gyengén játszanod minden top párodat
\na cselesség érdekében. Viszont e helyett megjátszhatod a húzóid egy
\nrészét úgy, mintha top pár lenne, és fordítva.\n<\/p>3) A heads-up játék teszt<\/h2>
\nHeads-up játszol valakivel, aki ismer, ideális helyzetben
\njátékpénzes asztalon vagy alacsony limiten. Viszont elfogadva azt, hogy
\nkorábban pontosan milyen kezekkel milyen tétmintát játszottál, azt
\njelenti, hogy nem változtatsz ad-hoc a játékodon. Egy idő után fel
\nfogod ismerni, hogy mely egyéni tétmintáid világosan olvashatók, és
\nilyenkor beléjük kell keverned néhány más csoportba tartozó kezet is.\n<\/p>4) Összegzés<\/h2>
\nA maximálisra törekvő játékstílus kihasználja az ellenfelek
\ngyengeségeit, és ezzel maximalizálja a várható értékünket a gyenge
\nellenfelek ellen.<\/p>Az optimális játékstílusnak nincs gyengesége, és ezért nem támadható
\nerős ellenfelek által. Az optimális stílushoz nincs szükség olvasásra,
\nvagy statisztikákra.<\/p>Az optimális stílussal legalább egálban leszel minden ellenféllel
\nszemben, de a valóságban ez inkább azt jelenti, hogy valamivel inkább
\npozitív várható értéked lesz, mivel ellenfeleink pozitív várható
\nértéket ajándékoznak nekünk hibáikkal.<\/p>Hogyan játsszunk ezek után? Gyenge ellenfelek ellen keresnünk kell a
\nkihasználható lehetőségeket és tétmintákat, annak érdekében, hogy a
\nmaximális várható értéket nyerjük. Ezek az ellenfelek nem alkalmasak
\narra, hogy ellenünk fordítsák stratégiánkat.<\/p>A jó játékosokkal szemben olyan közel kell játszanunk az optimálishoz,
\namennyire csak tudunk. Így kizárhatjuk a gyenge, támadható pontokat a
\njátékunkból, és ezzel legalább egálban leszünk velük.<\/p>Amikor így játszunk, a lehető legtöbb értéket nyerjük a halaktól, anélkül, hogy ezt egyből kifizetnénk a jó játékosoknak.\n<\/p>
5) Előrejelzés<\/h2>
\nAz optimális stílus nem kíván meg statisztikákat vagy olvasást, és
\nlegalább egálban van minden játékossal szemben. Mivel alapból kissé
\npozitív várható értékkel bír a jó játékosok ellen, és kissé többel a
\nhalak ellen.<\/p>Ez a következő lehetőségeket nyitja meg számunkra: ha mestere vagy
\naz optimális stratégiának, akár 10 asztalon is játszhatsz egy időben -
\nakár magas limiteken is - mintegy robotpilótaként, és így is garantált
\nprofitot fogsz elérni. Nem fogsz annyit nyerni a halaktól, amennyi csak
\nlehetséges lenne, de a több asztal kárpótol ezért. Többek között ezt a
\nstratégiát alkalmazza Senorpata a PartyPokeren.\n<\/p>6) Irodalom<\/h2>
\nSklansky, Theory of Poker, p. 179 - 190\n<\/p>
\nChen und Ankenman, [0,1] game part 1 - 8, rec.gambling.poker\n<\/p>
\nWilliams, The Complete Strategyst<\/p>
2. rész: Preflop finomhangolás<\/h2>
Előszó<\/h2>
\nMindannyian ismerjük a preflop részesedés alapelvét. Szintén
\ntisztában vagyunk azzal is, hogy figyelembe kell vennünk az adott kéz
\njátszhatóságát, és az ellenfél postflop játékerejét is.<\/p>Most tedd fel magadnak a kérdést: Lehetséges, hogy ezt a három tényezőt
\negyesítsük (részesedés, játszhatóság, ellenfél ereje), vagyis
\nmeghatározzuk kezünk aktuális erejét?\n<\/p>A játszhatóság hatása<\/h2>
\nHogy tudjuk megjeleníteni a játszhatóságot és a részesedést a kéz
\nvárható értékében? A játszhatóság beleszámítható a részesedésbe?<\/p>A felvetések tesztelése érdekében, veszünk két, heads-up játék esetén
\nazonos részesedéssel rendelkező kezet. Az egyiknek kiváló játszhatósága
\nvan, a másiknak nagyon gyenge.<\/p>A2o-nak 55% részesedése van véletlenszerű kéz ellen, és igen rossz játszhatósága.
\nAz A2o EV-je a kisvakból heads-up játéknál -0.09 a PokerRoom EV statisztikája szerint.<\/p>98o-nak 48% részesedése van véletlenszerű kéz ellen, és kitűnő játszhatósága.
\nA 98o EV-je a kisvakból szintén -0.09 a PokerRoom EV statisztikája szerint.<\/p>A részesedésbeli különbség a két kéz között 7%. Ez azt jelenti, hogy a
\nkövetkezőkképpen módosíthatjuk a részesedést a játszhatóság
\nfelhasználásával: A játszhatóságtól függően minden kéz +\/-3.5%
\nrészesedést kap.<\/p>Ez a következőt jelenti: Tegyük fel, A2o-t tartunk a nagyvakban, és egy
\nTAG MP2-ből emel. Ellenfelünk nagyjából az ORC táblázat szerint
\njátszik. Részesedésünk 35.5% körüli a skálája ellen, és nagyon rossz
\njátszhatóságunk van. Ezért 3.5%-al leértékeljük a részesedésünket,
\nmegkapva így a \"valós részesedést\", ami 32%. Ezért kiszállunk. A 65s
\nkéznek 34% részesedése lenne ebben az esetben. A használható
\njátszhatóság miatt ezt megemeljük 1%-al. Így \"valós részesedésünk\" 35%
\nfeletti lesz, ezért megadunk.\n<\/p>A játékerő hatása<\/h2>
\nEzt a hatást nagyon nehéz számszerűsíteni. Azt tudjuk, hogy egy
\nrossz játékos maximum -5 BB\/100 eredményt termel, vagy extrém esetben
\nakár többet is. Ez 0.05 BB kezenként. Az átlagos potméret heads-up
\njátékban 5BB körül mozog. Ezért a nagyvakból való megadáskor nem kell a
\nvalós 1 SB-vel számolnunk, elég csak 0.9-el. Ez a 35% helyett azt
\njelenti, hogy 35%*0.9 = 31.5% elegendő részesedésnek számít, vagyis
\nhallal szemben 3.5% előnyünk van. Ugyanakkor azt még nem vettük
\nfigyelembe, hogy optimálisnál rosszabb kezünk van a flopon, a turnön és
\na riveren. Az előnyünk az 5BB-s potnál egy hal ellen mindössze 1%. Azt
\ngondolom, hogy egy középértékes 2% reális lehet.
\nEz azt jelenti: kitűnő hal ellen, maximum 2%-ot adhatunk a részesedésünkhöz.<\/p>Ezek után:<\/p>
Valós részesedés = részesedés plusz\/mínusz legfeljebb 3.5% a játszhatóságért plusz legfeljebb 2% gyenge ellenfél ellen.<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Az optimális játékstílusBevezetésA tartalomból: Mi az optimális játékstílus és hogyan találhatom ezt meg? Mik a tipikus jellemzői az optimális játékstílusnak? […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[35],"strategy_level":[118],"class_list":["post-18595","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-ezust"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Az optim\u00e1lis j\u00e1t\u00e9kst\u00edlus - PokerStrategy HU<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/az-optimalis-jatekstilus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"hu_HU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Az optim\u00e1lis j\u00e1t\u00e9kst\u00edlus - PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Az optimális játékstílusBevezetésA tartalomból: Mi az optimális játékstílus és hogyan találhatom ezt meg? Mik a tipikus jellemzői az optimális játékstílusnak? […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/az-optimalis-jatekstilus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-09T07:56:11+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"28 perc\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/az-optimalis-jatekstilus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/az-optimalis-jatekstilus\\\/\",\"name\":\"Az optim\u00e1lis j\u00e1t\u00e9kst\u00edlus - PokerStrategy HU\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2009-04-05T14:14:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-09T07:56:11+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/az-optimalis-jatekstilus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"hu\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/az-optimalis-jatekstilus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/az-optimalis-jatekstilus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Az optim\u00e1lis j\u00e1t\u00e9kst\u00edlus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy HU\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"hu\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Az optim\u00e1lis j\u00e1t\u00e9kst\u00edlus - PokerStrategy HU","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/az-optimalis-jatekstilus\/","og_locale":"hu_HU","og_type":"article","og_title":"Az optim\u00e1lis j\u00e1t\u00e9kst\u00edlus - PokerStrategy HU","og_description":"Az optimális játékstílusBevezetésA tartalomból: Mi az optimális játékstílus és hogyan találhatom ezt meg? Mik a tipikus jellemzői az optimális játékstílusnak? […]","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/az-optimalis-jatekstilus\/","og_site_name":"PokerStrategy HU","article_modified_time":"2026-06-09T07:56:11+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"28 perc"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/az-optimalis-jatekstilus\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/az-optimalis-jatekstilus\/","name":"Az optim\u00e1lis j\u00e1t\u00e9kst\u00edlus - PokerStrategy HU","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website"},"datePublished":"2009-04-05T14:14:00+00:00","dateModified":"2026-06-09T07:56:11+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/az-optimalis-jatekstilus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"hu","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/az-optimalis-jatekstilus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/az-optimalis-jatekstilus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Az optim\u00e1lis j\u00e1t\u00e9kst\u00edlus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/","name":"PokerStrategy HU","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"hu"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/18595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=18595"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=18595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} - Mik a tipikus jellemzői az optimális játékstílusnak?