	{"id":18841,"date":"2008-05-24T07:34:00","date_gmt":"2008-05-24T07:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/ellenfeltipusok-shorthanded-statisztikak\/"},"modified":"2026-06-09T07:56:29","modified_gmt":"2026-06-09T07:56:29","slug":"ellenfeltipusok-shorthanded-statisztikak","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/ellenfeltipusok-shorthanded-statisztikak\/","title":{"rendered":"Ellenf\u00e9lt\u00edpusok: Shorthanded statisztik\u00e1k - Javaslatok alacsony t\u00e9tes Hold'emhez"},"content":{"rendered":"<?xml encoding=\"utf-8\" ?><h1>Ellenf&eacute;lt&iacute;pusok: Shorthanded statisztik&aacute;k - Javaslatok alacsony t&eacute;tes Hold'emhez<\/h1><h1 align=\"left\">Bevezet&eacute;s<\/h1><p><b><i>A cikk t&eacute;m&aacute;i<\/i><\/b><\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li><i>A legfontosabb statisztik&aacute;k<br>\n\t<\/i><\/li>\n<li><i>Javaslatok a j&aacute;t&eacute;khoz<br>\n\t<\/i><\/li>\n<li><i>A statisztik&aacute;k &eacute;rtelmez&eacute;se<br>\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul><div style=\"text-align: center; margin-bottom: 12px\">\n<img decoding=\"async\" src=\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\" width=\"100%\" height=\"1\">\n<\/div><p class=\"emoNormal\">\nAz olyan programok, mint a PokerTracker vagy a PokerStrategy Elephant, feljegyzik a session &ouml;sszes fontos adat&aacute;t. &Iacute;gy egyr&eacute;szt megmarad az &aacute;ttekint&eacute;s&uuml;nk a nyeres&eacute;geink &eacute;s vesztes&eacute;geink felett, m&aacute;sr&eacute;szt pedig rendelkez&uuml;nk a sz&uuml;ks&eacute;ges adatb&aacute;zissal ahhoz, hogy a saj&aacute;t j&aacute;t&eacute;kunkat empirikusan ellen&#337;rizni tudjuk. Ez lehet&#337;v&eacute; teszi a sz&aacute;munkra, hogy r&aacute;tal&aacute;ljunk a j&aacute;t&eacute;kunk gyenge pontjaira az&aacute;ltal, hogy a saj&aacute;t &eacute;rt&eacute;keket &ouml;sszehasonl&iacute;tjuk egy nyer&#337; j&aacute;t&eacute;kos &eacute;rt&eacute;keivel. T&uacute;l laz&aacute;n j&aacute;tszok? T&uacute;l feszesen? El&eacute;gg&eacute; agressz&iacute;v vagyok? Vagy net&aacute;n t&uacute;lzottan agressz&iacute;v?\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nEz a cikk t&aacute;j&eacute;koz&oacute;d&aacute;si seg&iacute;ts&eacute;gk&eacute;nt szolg&aacute;l a k&uuml;l&ouml;nf&eacute;le statisztik&aacute;khoz. A m&aacute;sodik r&eacute;szben kit&eacute;r&uuml;nk arra, hogyan lehet a statisztik&aacute;kat a p&oacute;kerasztaln&aacute;l belevinni a j&aacute;t&eacute;kba, vagyis hogy milyen szerepet j&aacute;tszanak a statisztik&aacute;k az ellenf&eacute;l felbecs&uuml;l&eacute;s&eacute;ben.\n<\/p><table style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px\" width=\"100%\" border=\"0\" cellspacing=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px\"><b>K&Eacute;T FIGYELMEZTET&Eacute;S R&Ouml;GT&Ouml;N AZ ELEJ&Eacute;N<br>\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\">\nNem l&eacute;teznek optim&aacute;lis statisztik&aacute;k. A p&oacute;ker egy helyzetf&uuml;gg&#337; j&aacute;t&eacute;k. Nem mindenki &aacute;ll ugyanazokkal az ellenfelekkel szemben. &#336;k oldalr&oacute;l oldalra, limitr&#337;l limitre, s&#337;t id&#337;pontokt&oacute;l f&uuml;gg&#337;en is v&aacute;ltoznak. A k&uuml;l&ouml;nb&ouml;z&#337; ellenfelek k&uuml;l&ouml;nb&ouml;z&#337; strat&eacute;gi&aacute;kat k&ouml;vetelnek, hogy kiakn&aacute;zhassuk a gyenges&eacute;geiket.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nTov&aacute;bb&aacute; nem mindenki j&aacute;tszik egyform&aacute;n j&oacute;l. Ha tudom, hogy poz&iacute;ci&oacute;n k&iacute;v&uuml;l &eacute;s kezdem&eacute;nyez&eacute;s n&eacute;lk&uuml;l nem t&uacute;l j&oacute;l j&aacute;tszom, akkor &eacute;sszer&#369;bb a sz&aacute;momra, ha a nagyvakomat jobban azaz feszesebben v&eacute;dem. Ha ezzel szemben j&oacute;l boldogulok a margin&aacute;lis helyzetekkel, &eacute;s tudom, hol vannak az ellenfeleim gyenge pontjai, akkor l&eacute;nyegesen liber&aacute;lisabb lehetek.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nFontos az adatokn&aacute;l a mintav&eacute;teli m&eacute;ret nagys&aacute;ga. N&eacute;h&aacute;ny olyan &eacute;rt&eacute;k, mint a saj&aacute;t VPIP vagy a PFR nagy sz&aacute;mban &aacute;llnak rendelkez&eacute;sre, mert nagyon gyakran lehet&#337;s&eacute;gem van p&eacute;nzt fektetni a potba. 10k k&eacute;z ut&aacute;n ezek az &eacute;rt&eacute;kek m&aacute;r megb&iacute;zhat&oacute;ak.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nEzzel szemben a speci&aacute;lisabb &eacute;rt&eacute;kekn&eacute;l, mint pl. a Folded To Riverbet, azaz a river t&eacute;tre dob&aacute;s, nagyobb sz&aacute;mra van sz&uuml;ks&eacute;g, mert l&eacute;nyegesen ritk&aacute;bban tal&aacute;lkozunk a river t&eacute;ttel.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nHa teh&aacute;t statisztik&aacute;kat &iacute;t&eacute;l&uuml;nk meg, akkor ehhez mindig figyelembe kell venni a mintav&eacute;teli m&eacute;retet. N&eacute;h&aacute;ny &eacute;rt&eacute;k viszonylag hamar sokatmond&oacute;v&aacute; v&aacute;lik, m&iacute;g ezzel szemben t&ouml;bbnek hossz&uacute; id&#337;re van sz&uuml;ks&eacute;g&uuml;k arra, hogy konverg&aacute;ljanak. A legjobb p&eacute;lda erre sajnos a nyer&eacute;si ar&aacute;ny, de err&#337;l t&ouml;bbet a k&eacute;s&#337;bbiekben.\n<\/p><table style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px\" width=\"100%\" border=\"0\" cellspacing=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px\"><b>VPIP &Eacute;S PFR<br>\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\">\nVPIP a Voluntary Put Money Into The Pot r&ouml;vid&iacute;t&eacute;se. Ez egy sz&aacute;zal&eacute;kos adat arr&oacute;l, hogy h&aacute;nyszor vagyok hajland&oacute; &ouml;nk&eacute;nt a potba p&eacute;nzt befektetni. Az &ouml;sszes megad&aacute;s &eacute;s emel&eacute;s sz&aacute;m&iacute;t. Ha a BB-ben ingyen flopot kapunk, akkor az nem sz&aacute;m&iacute;t hozz&aacute;, mert azt a vakot nem &ouml;nk&eacute;nt fizett&uuml;k.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nA Preflop Raise vagy PFR megadja, milyen gyakran emeltem a flop el&#337;tt. Ha 100 k&eacute;z ut&aacute;n 20 a PFR-em, akkor 20-szor emeltem, illetve ha valaki m&aacute;r emelt el&#337;ttem, akkor 3beteltem. Ha flop el&#337;tt emelek, akkor &ouml;nk&eacute;nt fektetek p&eacute;nzt a potba, &eacute;s ez&eacute;rt a PFR nem lehet nagyobb a VPIP-n&eacute;l.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\n<b>P&eacute;lda:<\/b> Egy j&aacute;t&eacute;kos 25\/20-as statisztik&aacute;val 100 k&eacute;zre &aacute;tlagosan 25-sz&ouml;r fektet be p&eacute;nzt a potba &eacute;s &ouml;sszesen 20-szor emel. Ez azt jelenti, hogy az 5 alkalommal, amikor &#337; nem emelt, akkor limpelni, hidegen megadni, vagy a BB-j&eacute;t v&eacute;deni fogja.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nA PokerStrategy t&aacute;bl&aacute;zatok alapj&aacute;n a <b>VPIP 24<\/b> &eacute;s a <b>PFR 18<\/b> j&oacute; ir&aacute;ny&eacute;rt&eacute;kek. Ez viszont csak abban az esetben &eacute;rv&eacute;nyes, ha 5 vagy 6 r&eacute;sztvev&#337;s j&aacute;t&eacute;kot j&aacute;tszunk. Ha viszont ultrashort  vagyis 4 vagy ann&aacute;l kevesebb j&aacute;t&eacute;kossal j&aacute;tszunk az asztaln&aacute;l, akkor nagyobb &eacute;rt&eacute;keket kapunk. Ilyenkor az 5 &eacute;s 6 kezeseket ki kell sz&#369;rni, hogy jobb &ouml;sszehasonl&iacute;t&aacute;st kapjunk. Ez &eacute;rv&eacute;nyes csaknem az &ouml;sszes &eacute;rt&eacute;kre, mint pl. VPIP SB, Folded SB\/BB, WTS, ...\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nVPIP\/PFR f&uuml;ggenek az ellenf&eacute;lt&#337;l is. Az olyan asztaln&aacute;l, ahol az ellenfelek nagyon laz&aacute;k vagy passz&iacute;vak, valamivel gyakrabban tudok overlimpelni, m&iacute;g az olyan asztaln&aacute;l, ahol az ellenfelek agressz&iacute;vebbek, gyakran 3bet-or-foldot kell j&aacute;tszani.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nHa a VPIP 20 al&aacute; s&uuml;llyed, akkor t&uacute;l feszesen j&aacute;tsszunk, ellenben ha a VPIP 28 felett van, akkor meg t&uacute;l laz&aacute;n. A PFR ek&ouml;zben nagyj&aacute;b&oacute;l ezzel egy&uuml;tt n&ouml;vekedjen. 22\/16 - 26\/20 mind m&eacute;g a kereten bel&uuml;l van. Viszont lehet&#337;leg ker&uuml;lj&uuml;k a 26\/16 vagy 22\/20-as statisztik&aacute;kat, mert ilyenkor vagy t&uacute;l gyakran, vagy t&uacute;l ritk&aacute;n adunk meg.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nCsak durva ir&aacute;nyvonalk&eacute;nt eml&iacute;ts&uuml;nk meg itt m&eacute;g n&eacute;h&aacute;ny &eacute;rt&eacute;ket az ultrashort sz&aacute;m&aacute;ra. SH kezd&#337;k lehet&#337;leg ne j&aacute;tsszanak ultrashort j&aacute;t&eacute;kot, mivel ott gyakrabban lehet sz&eacute;ls&#337;s&eacute;ges helyzetekbe ker&uuml;lni. Ezen k&iacute;v&uuml;l ann&aacute;l kev&eacute;sb&eacute; l&eacute;tezik &bdquo;az\" ide&aacute;lis statisztika, min&eacute;l kevesebb ellenf&eacute;l &uuml;l az asztaln&aacute;l, mert ilyenkor egyre t&ouml;bbet igazodunk a megmarad&oacute; ellenfelekhez.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\n4-handed: VPIP 35 +-5, PFR 26 +-3<br>\n3-handed: VPIP 50 +-8, PFR 38 +-5\n<\/p><table style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px\" width=\"100%\" border=\"0\" cellspacing=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px\"><b>VPIP FROM SB<br>\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\">\nA VPIP SB k&uuml;l&ouml;n&ouml;sen er&#337;sen f&uuml;gg az ellenfelekt&#337;l. Ha ezek t&uacute;l laz&aacute;k, &eacute;s ha t&uacute;l gyakran k&ouml;vetkezik limped pot, akkor j&oacute; es&eacute;lyeink vannak, &eacute;s sok kezet ki tudunk eg&eacute;sz&iacute;teni. R&aacute;ad&aacute;sul m&eacute;g egy nagyon rosszul j&aacute;tsz&oacute; limper ellen is ki lehet eg&eacute;sz&iacute;teni n&eacute;melyik margin&aacute;lis kezet, mindenek el&#337;tt akkor, ha a nagy vak passz&iacute;v. &Iacute;gy azt&aacute;n nagyon laza j&aacute;t&eacute;kokban ak&aacute;r m&eacute;g 40-es VPIP SB-t is el lehet &eacute;rni.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nAgressz&iacute;v j&aacute;t&eacute;kokban, ahol gyakran fordul el&#337; emelt pot, sokkal rosszabb es&eacute;lyeket kapunk. Mivel itt flop ut&aacute;n poz&iacute;ci&oacute;n k&iacute;v&uuml;l kell j&aacute;tszani, ez&eacute;rt csak olyan kezeket szabad j&aacute;tszani, melyek el&eacute;gg&eacute; er&#337;sek a 3bet-hez. Az ilyen j&aacute;t&eacute;kokban agressz&iacute;v illetve decens ellenfelekkel 30 k&ouml;r&uuml;li VPIP SB v&aacute;rhat&oacute;.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nAz &aacute;tlag alacsony t&eacute;tes j&aacute;t&eacute;kokban a VPIP SB <b>33<\/b> k&ouml;r&uuml;l van.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nTerm&eacute;szetesen a vakstrukt&uacute;r&aacute;kt&oacute;l f&uuml;gg&#337;en v&aacute;ltozik ez az ar&aacute;ny. 5\/10-en $2 &eacute;s $5 t&eacute;tn&eacute;l valamivel feszesebb&eacute; kell v&aacute;lni. Nem t&uacute;l egyszer&#369; empirikus referencia &eacute;rt&eacute;keket tal&aacute;lni, mert 5\/10-en az ellenfelek &aacute;tlagosan jobban j&aacute;tszanak, mint a 2\/4-en &eacute;s ez&eacute;rt a VPIP SB m&aacute;r automatikusan cs&ouml;kkenni fog. &Aacute;ltal&aacute;ban 3%-kal alacsonyabb lesz, mint a 0.5\/1-2\/4 limiteken. Ha valakinek ott a VPIP 33 volt, akkor 5\/10-on &uacute;gy nagyj&aacute;b&oacute;l 30 k&ouml;r&uuml;l lesz.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nA3\/6-on $1 &eacute;s $3 strukt&uacute;r&aacute;val m&eacute;g feszesebb&eacute; kell v&aacute;lni. Nemcsak feszesebben eg&eacute;sz&iacute;t&uuml;nk ki, hanem ritk&aacute;bban nyit&oacute; emel&uuml;nk az SB-b&#337;l. A VPIP SB kb. 5-6%-kal a norm&aacute;l vakstrukt&uacute;ra alatt van.\n<\/p><table style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px\" width=\"100%\" border=\"0\" cellspacing=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px\"><b>FOLDED SB TO STEAL<br>\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\">\nA CO-b&oacute;l vagy BU-b&oacute;l val&oacute; nyit&oacute; emel&eacute;s ellen a saj&aacute;t SB-nket aj&aacute;nlatos 85% +-5% ar&aacute;nyban dobni. Enn&eacute;l a 90 feletti &eacute;rt&eacute;k ink&aacute;bb m&aacute;r t&uacute;l feszes. Ez persze a k&ouml;r&uuml;lm&eacute;nyekt&#337;l is f&uuml;gg. Ha &eacute;n tudom, hogy az ellenfeleim ink&aacute;bb feszesen emelnek, &eacute;s nem sokat &eacute;rtenek a poz&iacute;ci&oacute;hoz, akkor az SB-ben nekem valamivel feszesebben kell v&eacute;denem, mert az &#337; emel&eacute;seik gyakrabban legitimek.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nEzzel szemben, ha egy LAG nyit&oacute; emel, mindenk&eacute;ppen liber&aacute;lisabb&aacute; v&aacute;lhatunk. Ha valaki flop ut&aacute;ni helyzetekben nagyon j&aacute;rtas, akkor az &eacute;rt&eacute;ket le lehet nyomni 80 al&aacute;. De ehhez figyelembe kel venni, hogy egy LAG ellen esetenk&eacute;nt t&uacute;l feszes lehet, flop ut&aacute;n poz&iacute;ci&oacute;n k&iacute;v&uuml;l j&aacute;tszani, mivel &#337; ki tudja haszn&aacute;lni a poz&iacute;ci&oacute;j&aacute;t. Ha ebben a helyzetben valaki bizonytalan, akkor ink&aacute;bb valamivel feszesebben 3bet-eljen.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nAz SB megv&eacute;d&eacute;sekor szinte mindig 3bet-or-fold j&aacute;t&eacute;kot j&aacute;tszunk. A flop ut&aacute;ni lehets&eacute;ges legrosszabb poz&iacute;ci&oacute; miatt biztos&iacute;tani akarjuk maguknak a kezdem&eacute;nyez&eacute;st, &eacute;s ezzel egy id&#337;ben ki akarjuk szor&iacute;tani a nagyvakot a potb&oacute;l. Ha ekkor megadunk, akkor a nagy vak 5:1 pot es&eacute;lyt kapna, &eacute;s poz&iacute;ci&oacute;ja lenne rajtunk. Ez&eacute;rt sok k&eacute;zzel tudna +EV megad&aacute;st csin&aacute;lni, ami nek&uuml;nk &eacute;rt&eacute;kbe ker&uuml;l. Megv&aacute;ltozott vakstrukt&uacute;r&aacute;n&aacute;l megv&aacute;ltozik a Folded SB To Steal is.\n<\/p><table style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px\" width=\"100%\" border=\"0\" cellspacing=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px\"><b>FOLDED BB TO STEAL<br>\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\">\nA nagyvak v&eacute;delme egy sor t&eacute;nyez&#337;t&#337;l f&uuml;gg. A legfontosabbak ezek k&ouml;z&uuml;l, hogyan becs&uuml;lj&uuml;k meg az ellenf&eacute;l sk&aacute;l&aacute;j&aacute;t, mennyire j&aacute;tszik j&oacute;l az ellenf&eacute;l flop ut&aacute;n &eacute;s mennyire j&aacute;tszunk mi magunk is flop ut&aacute;n.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nHa nem vagyunk t&uacute;lzottan gyakorlottak a flop ut&aacute;ni helyzetben &eacute;s ink&aacute;bb kit&eacute;rn&eacute;nk a sz&eacute;ls&#337;s&eacute;ges helyzetek el&#337;l (k&uuml;l&ouml;n&ouml;sen, ha az ellenf&eacute;l ink&aacute;bb feszesen lop), akkor hely&eacute;nval&oacute;, ha 65% &eacute;rt&eacute;kkel kezd&uuml;nk. Ennek ellen&eacute;re meg kellene pr&oacute;b&aacute;lnunk ezt lehet&#337;leg min&eacute;l gyorsabban 60-ra szor&iacute;tani. Ha nagyobb a tapasztalatunk a vakharcban, akkor a Folded BB-t nyugodtan le lehet vinni 55-re.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nLaza lop&oacute;k ellen meg&eacute;ri 50-es dobott BB-re t&ouml;rekedni. Nagyon j&oacute; j&aacute;t&eacute;kosok a nagyvakot t&eacute;nyleg nagyon liber&aacute;lisan tudj&aacute;k v&eacute;deni. A k&ouml;zepes limiteken, ahol a rake kisebb &eacute;s az ellenfelek nagyon agressz&iacute;vak, elk&eacute;pzelhet&#337; a 40-es, vagy m&eacute;g ann&aacute;l is alacsonyabb Folded BB. Ez azonban nem aj&aacute;nlatos a tapasztalatlan j&aacute;t&eacute;kosok sz&aacute;m&aacute;ra: az <b>55%<\/b> j&oacute; ir&aacute;ny&eacute;rt&eacute;k.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nHa a k&eacute;z t&ouml;bb r&eacute;sztvev&#337;ss&eacute; v&aacute;lik, mert az emel&#337; &eacute;s k&ouml;z&ouml;tt&uuml;nk van m&eacute;g egy hidegen megad&oacute;, akkor term&eacute;szetesen m&aacute;shogy v&eacute;dekez&uuml;nk. Az 5:1 bankes&eacute;ly sz&aacute;m&aacute;ra sok t&ouml;bb r&eacute;sztvev&#337;s kezet lehet j&aacute;tszani. Mindegyik egysz&iacute;n&#369; kezet, kiv&eacute;ve tal&aacute;n az olyan egysz&iacute;n&#369; szemetet, mint a 72s, &eacute;s sok k&uuml;l&ouml;nb&ouml;z&#337; sz&iacute;n&#369; kapcsol&oacute;d&oacute; lapot. Ford&iacute;tott implik&aacute;lt es&eacute;ly&#369; kezeket, &eacute;s rosszabb j&aacute;tszhat&oacute;s&aacute;g&uacute;akat, mint pl. a K6o, ink&aacute;bb dobni kell.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nA VPIP &eacute;s a PFR k&ouml;z&ouml;tti k&uuml;l&ouml;nbs&eacute;g f&#337;leg a BB v&eacute;delemb&#337;l ad&oacute;dik, mivel egy&eacute;bk&eacute;nt m&aacute;r alig limpel&uuml;nk, hanem ink&aacute;bb emel&eacute;st vagy dob&aacute;st j&aacute;tszunk. Ha a VPIP &eacute;s PFR k&ouml;z&ouml;tti r&eacute;s teh&aacute;t szokatlanul nagy vagy kicsi lenne, akkor aj&aacute;nlatos megn&eacute;zni, hogy nem t&uacute;l nagy vagy kicsi-e a Folded BB To Steal is, &eacute;s megfelel&#337;en hozz&aacute;igaz&iacute;tani a v&eacute;dekez&eacute;si alapokat.\n<\/p><table style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px\" width=\"100%\" border=\"0\" cellspacing=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px\"><b>ATTEMPT TO STEAL BLINDS<br>\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\">\nLop&aacute;si pr&oacute;b&aacute;lkoz&aacute;snak sz&aacute;m&iacute;t minden nyit&oacute;emel&eacute;s a CO-b&oacute;l, BU-b&oacute;l vagy SB-b&#337;l. Tapasztalat alapj&aacute;n az ATS k&ouml;r&uuml;lbel&uuml;l a lop&oacute; BU sk&aacute;l&aacute;ja. Az ORC szerint 37.7%-ban nyit&oacute; emel&uuml;nk a BU-b&oacute;l. Az ATS viszont nem lesz eg&eacute;szen ilyen magas. A PokerStrategy t&aacute;bl&aacute;zat szerint 35 k&ouml;r&uuml;li ATS-t fogunk kapni. Ha a lop&aacute;si sk&aacute;l&aacute;nkat laz&iacute;tani akarjuk, akkor ezt az &eacute;rt&eacute;ket ak&aacute;r 40-ig is emelhetj&uuml;k.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nA p&oacute;ker harc a vakok&eacute;rt. A vakok n&eacute;lk&uuml;l szinte nem is lenne &eacute;rtelme emelni. Csak a gazd&aacute;tlan p&eacute;nz miatt v&aacute;lnak az AA-n&aacute;l rosszabb kezek kifizet&#337;d&#337;v&eacute;. Min&eacute;l t&ouml;bb a gazd&aacute;tlan p&eacute;nz, ann&aacute;l t&ouml;bb lesz a kifizet&#337;d&#337; k&eacute;z.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nEz azt jelenti, hogy a 3\/6-r&oacute;l 5\/10-re v&aacute;ltozott vakstrukt&uacute;r&aacute;n&aacute;l szorosabban kellene lopni. Ekkor f&#337;leg a margin&aacute;lis kezeket kell a sk&aacute;la als&oacute; v&eacute;g&eacute;n kit&ouml;r&ouml;lni, mindenek el&#337;tt az olyan probl&eacute;m&aacute;s kezeket, mint a K7o vagy az A2o az oszt&oacute;t&oacute;l.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\n3\/6-on a CO-ban a Jto-t is ki lehet t&ouml;r&ouml;lni. Ezek a kezek m&aacute;r norm&aacute;l vakstrukt&uacute;r&aacute;n&aacute;l is csak margin&aacute;lisan kifizet&#337;d&#337;k, &eacute;s ebb&#337;l m&eacute;g vesz&iacute;tenek is, ha a pot t&ouml;bb r&eacute;sztvev&#337;ss&eacute; v&aacute;lik. Ennek ellen&eacute;re az ATS ne legyen t&ouml;bb, mint 3-4%-kal alatta a norm&aacute;l vakstrukt&uacute;r&aacute;&eacute;n&aacute;l.\n<\/p><table style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px\" width=\"100%\" border=\"0\" cellspacing=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px\"><b>WENT TO SHOWDOWN<br>\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\">\nA margin&aacute;lis kezeknek tendenci&oacute;zusan t&ouml;bb az &eacute;rt&eacute;ke, ha kevesebb j&aacute;t&eacute;kos van a k&eacute;zben. Ez&eacute;rt shorthanded j&aacute;t&eacute;kban magasabban lesz a WTS, mint a fullring. A 33%-os &eacute;rt&eacute;k val&oacute;sz&iacute;n&#369;leg az &eacute;sszer&#369; minimum, a 42% pedig nagyj&aacute;b&oacute;l a fels&#337; hat&aacute;r, viszont figyelembe kell venni, hogy csak agressz&iacute;v j&aacute;t&eacute;kokn&aacute;l ker&uuml;l&uuml;nk 40% f&ouml;l&eacute;. A 33%-os WTS &aacute;ltal&aacute;ban t&uacute;l alacsony, kiv&eacute;ve egyes ellenf&eacute;l konstell&aacute;ci&oacute;kat, mint pl. nagyon j&oacute;l olvashat&oacute; ellenfelek, akik csak nagyon j&oacute; kezekkel agressz&iacute;vek.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nAz alacsony t&eacute;tes j&aacute;t&eacute;khoz aj&aacute;nlott WTS a <b>35-38.<\/b>\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nAz agressz&iacute;v k&ouml;zepes limiteken azt&aacute;n a 38+ WTS &eacute;rt&eacute;k a jobb.\n<\/p><table style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px\" width=\"100%\" border=\"0\" cellspacing=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px\"><b>WON $ AT SHOWDOWN<br>\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\">\n35-38-as WTS-n&eacute;l <b>51-55<\/b>-es WSD re&aacute;lis. Ez az &eacute;rt&eacute;k f&#337;leg WTS f&uuml;gg&#337;. Magas WTS-n&eacute;l cs&ouml;kken a WSD, alacsonyn&aacute;l pedig n&ouml;vekszik. Ha a rivern&eacute;l sok feszes dob&aacute;st csin&aacute;lok, &eacute;s egy&eacute;bk&eacute;nt is ink&aacute;bb dobok, ahelyett hogy megadn&eacute;k, akkor a WSD-m emelkedni fog.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nViszont gyakran kapunk j&oacute; es&eacute;lyeket egy v&eacute;gig megad&aacute;shoz. Teh&aacute;t ha nagyon magas a WSD-nk, akkor val&oacute;sz&iacute;n&#369;leg t&uacute;l gyakran dobunk. Ehhez vonjuk be a Went To Showdown-t &eacute;s a Folded To Riverbet &eacute;rt&eacute;ket. Ha t&uacute;l alacsony a WSD-m, akkor tal&aacute;n t&uacute;l sok laza megad&aacute;st csin&aacute;lok.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nWSD-t is, hasonl&oacute;an, mint a nyer&eacute;si ar&aacute;nyt is, befoly&aacute;solja a mintav&eacute;teli m&eacute;ret. Egy pechsorozatban lev&#337; j&aacute;t&eacute;kosnak majdnem mindig ink&aacute;bb alacsonyabb a WSD-je, a szerencsesorozatban lev&#337; j&aacute;t&eacute;kosok pedig esetenk&eacute;nt nagyon magas WSD &eacute;rt&eacute;keket tudnak gener&aacute;lni. Teh&aacute;t kisebb mintav&eacute;teli m&eacute;retn&eacute;l (20k k&eacute;z) lehet&#337;leg ne nagyon b&iacute;zzuk magunkat a WSD-re.\n<\/p><table style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px\" width=\"100%\" border=\"0\" cellspacing=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px\"><b>AGGRESSION FACTOR<br>\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\">\nA flop el&#337;tti agresszi&oacute;t f&#337;leg a PFR t&uuml;kr&ouml;zi vissza. Ez&eacute;rt a PF AF ink&aacute;bb haszn&aacute;lhatatlan &eacute;s &aacute;ll&iacute;tsuk le, mert k&uuml;l&ouml;nben felhaszn&aacute;ljuk az &ouml;sszagresszi&oacute; kisz&aacute;m&iacute;t&aacute;s&aacute;ba. Ehhez kattintsunk a PokerTracker-n&eacute;l a \"General Info\" f&uuml;ln&eacute;l a \"More Detail...\"-re &eacute;s deaktiv&aacute;ljuk a pip&aacute;t az \"Include Pre-flop numbers in Total Aggression Factor calculation\" mellett.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nMivel a TAG-st&iacute;lus nem csak feszes, hanem agressz&iacute;v j&aacute;t&eacute;kb&oacute;l is &aacute;ll, ez azt jelenti, hogy a mi AF-jeink ink&aacute;bb magasak. Az AF kisz&aacute;m&iacute;t&aacute;sa: (h&iacute;v&aacute;sok+emel&eacute;sek)\/megad&aacute;sok. Mivel mi ink&aacute;bb feszesek vagyunk, ez&eacute;rt ritk&aacute;n fogunk megadni, &eacute;s mivel agressz&iacute;vek vagyunk, sokat fogunk h&iacute;vni\/emelni\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nAz AF a flopban a legmagasabb, a riverig pedig cs&ouml;kken. A rivern&eacute;l pl. a pot m&aacute;r nagyon magas, mi pedig nagyon ritk&aacute;n fogunk feszesen dobni, &eacute;s gyakran fogunk crying call-t csin&aacute;lni.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nA h&iacute;v&aacute;saink &eacute;s az emel&eacute;seink is takar&eacute;kosabbakk&aacute; v&aacute;lnak, mert m&aacute;r csak vagy &eacute;rt&eacute;k&eacute;rt h&iacute;vunk, vagy bl&ouml;ff&ouml;l&uuml;nk. A v&eacute;delmi koncepci&oacute; a rivern&eacute;l elmarad. J&oacute; AF &eacute;rt&eacute;kek a Flop\/Turn\/River <b>2.8\/2.3\/1.8<\/b>. A valamivel magasabb AF &eacute;rt&eacute;kek, mint a <b>3.3\/2.6\/1.9<\/b> is j&oacute;k az alacsony t&eacute;teken, mert a flopokra &eacute;s turn-&ouml;kre gyakran tudunk j&oacute; dob&aacute;sokat tenni (=&gt; kevesebb megad&aacute;s) az ellenfeleink pedig ink&aacute;bb passz&iacute;vak, &uacute;gyhogy az id&#337; nagyobb r&eacute;sz&eacute;ben mi vessz&uuml;k &aacute;t a h&iacute;v&aacute;sokat\/emel&eacute;seket.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nMagasabb limiteken az ellenfelek agressz&iacute;vabbakk&aacute; v&aacute;lnak &eacute;s gyakran kifizet&#337;d&#337;bb, ha feladjuk a kezdem&eacute;nyez&eacute;st, hogy bl&ouml;ff&ouml;ket induk&aacute;ljunk. Ekkor a flop &eacute;s turn AF kiss&eacute; alacsonyabb lehet. Enn&eacute;l teh&aacute;t seg&iacute;t, ha pillant&aacute;st vet&uuml;nk a WTS-re. Ha ink&aacute;bb magasabb a WTS-&uuml;nk, akkor rendben van, ha az AF-&uuml;nk kiss&eacute; alacsonyabb, m&iacute;g alacsonyabb WTS-n&eacute;l valamivel magasabb AF-et v&aacute;runk. M&aacute;sr&eacute;szt viszont pont &eacute;ppen egy magasabb AF is okozhat alacsonyabb WTS-t, mert ha agressz&iacute;van j&aacute;tszunk, akkor t&ouml;bb kezet fejez&uuml;nk be ter&iacute;t&eacute;s n&eacute;lk&uuml;l.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nA rivern&eacute;l ne felejts&uuml;k el az &eacute;rt&eacute;k&eacute;rt h&iacute;v&aacute;st. R&eacute;gebben azt mondt&aacute;k, hogy a 2-es river AF a j&oacute;, de ezt alig lehet megval&oacute;s&iacute;tani. A rivern&eacute;l gyakran k&eacute;nyszer&uuml;l&uuml;nk crying call-ra, ez&aacute;ltal pedig automatikusan cs&ouml;kken az AF, m&eacute;g akkor is, ha csak nagyon csek&eacute;ly &eacute;rt&eacute;k&eacute;rt h&iacute;v&aacute;st hajtunk v&eacute;gre.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nAz 1,8-as AF nagyon j&oacute;. Ha az AF csak 1,6, akkor ink&aacute;bb t&uacute;l ritk&aacute;n hajtunk v&eacute;gre &eacute;rt&eacute;k&eacute;rt h&iacute;v&aacute;st, illetve kifizet&#337;d&#337; bl&ouml;ff helyzeteket szalasztunk el. Az alacsony t&eacute;tekn&eacute;l viszont ink&aacute;bb gyakrabban az &eacute;rt&eacute;k&eacute;rt h&iacute;v&aacute;sok, &eacute;s nem a bl&ouml;ff&ouml;k kihagy&aacute;sa a probl&eacute;ma. ;&gt;\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nA teljes flop ut&aacute;ni AF a laza-passz&iacute;v j&aacute;t&eacute;kokn&aacute;l lehet&#337;leg 2.3 &eacute;s 2.8 k&ouml;z&ouml;tt legyen, az agressz&iacute;v LAG j&aacute;t&eacute;kokn&aacute;l pedig 2.0 &eacute;s 2.3 k&ouml;z&ouml;tt.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nAz AF statisztik&aacute;k mindennek ellen&eacute;re azok k&ouml;z&eacute; tartoznak, melyekkel &oacute;vatosan kell b&aacute;nni. Ne v&aacute;ltoztasd meg az agresszi&oacute;dat az&eacute;rt, hogy jobban n&eacute;zzen ki a statisztika! N&eacute;zz k&ouml;r&uuml;l ink&aacute;bb a p&eacute;ldak&eacute;z f&oacute;rumokon, &eacute;s tanuld meg, hogy mely helyzetekn&eacute;l megfelel&#337; az agresszi&oacute;, &eacute;s melyekn&eacute;l a passzivit&aacute;s.\n<\/p><table style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px\" width=\"100%\" border=\"0\" cellspacing=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px\"><b>FOLDED TO RIVERBET<br>\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\">\n<b>40<\/b> &eacute;s kevesebb a jobb. Aki j&oacute;val 40 f&ouml;l&eacute; ker&uuml;l, felt&eacute;telezve a megfelel&#337; nagys&aacute;g&uacute; mintav&eacute;teli sz&aacute;mot, az val&oacute;sz&iacute;n&#369;leg t&uacute;l gyakran dob. A potok a rivern&eacute;l nagyok, &eacute;s m&eacute;g maguk a passz&iacute;v megad&oacute; &aacute;llom&aacute;sok is hajlamosak arra, hogy a rivern&eacute;l bl&ouml;ff szam&aacute;rnyissanak. Mivel &#337;k gyakran nagyon margin&aacute;lis kezekkel mennek messzire, ez&eacute;rt j&oacute;val &aacute;tlag feletti gyakoris&aacute;ggal &aacute;llnak elhib&aacute;zott h&uacute;z&oacute;val a rivern&eacute;l.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nEgy TAG a lyukas sor&aacute;t vagy a fels&#337; lapj&aacute;t m&aacute;r a turn-n&eacute;l dobta volna, a laza j&aacute;t&eacute;kos azonban javulatlanul &aacute;ll a rivern&eacute;l, &eacute;s a nyer&eacute;sre val&oacute; utols&oacute; es&eacute;lynek a bl&ouml;ff&ouml;t l&aacute;tja. Mivel j&oacute; bankes&eacute;lyt kapunk, &eacute;s nem t&uacute;l gyakran kell bl&ouml;ff&ouml;t elkapnunk, hogy +EV &eacute;rt&eacute;k&uuml;nk legyen, ez&eacute;rt lehet&#337;leg ne t&uacute;l gyakran dobjunk a rivern&eacute;l.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nA flop el&#337;tti &eacute;s ut&aacute;ni feszesebb st&iacute;lus m&aacute;r automatikusan gondoskodik arr&oacute;l, hogy a rivern&eacute;l &aacute;tlagon fel&uuml;l j&oacute; kezekkel &aacute;lljunk. Itt csak nagyon j&oacute; read-ekkel engedhetj&uuml;k meg magunknak, hogy rendszeresen feszesen dobjunk. Egy&eacute;b esetben egyszer&#369;en ki kell fizetn&uuml;nk az ellenfeleket. Ezen k&iacute;v&uuml;l sok ellenf&eacute;l elszalasztja az alacsony t&eacute;tekn&eacute;l, a k&ouml;nny&#369; &eacute;rt&eacute;k&eacute;rt h&iacute;v&aacute;sokat, ami &aacute;ltal az &#337; nyit&oacute; k&eacute;zsk&aacute;l&aacute;juk az er&#337;s k&eacute;sz kezekre, &eacute;s a bl&ouml;ff&ouml;kre polariz&aacute;l&oacute;dik, &eacute;s egy&aacute;ltal&aacute;n nem olyan neh&eacute;z egy bl&ouml;ff&ouml;t elkapni.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nTerm&eacute;szetesen a megad&aacute;st is el lehet t&uacute;lozni, &eacute;s t&uacute;l sok rem&eacute;nytelen megad&aacute;st csin&aacute;lni. Ezt viszont viszontl&aacute;tjuk a t&uacute;l alacsony Folded To Riverbet &eacute;rt&eacute;kben, a t&uacute;l magas WTS-ben &eacute;s a t&uacute;l alacsony WSD-ben.\n<\/p><table style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px\" width=\"100%\" border=\"0\" cellspacing=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px\"><b>WINRATE<br>\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\">\nNyer&eacute;si ar&aacute;ny. Legy&uuml;nk &#337;szint&eacute;k, err&#337;l van sz&oacute; val&oacute;j&aacute;ban. &Uacute;jra &eacute;s &uacute;jra feltessz&uuml;k magunknak a k&eacute;rd&eacute;st: Milyen j&oacute; vagyok &eacute;n val&oacute;j&aacute;ban? Az el&#337;zetes kij&oacute;zan&iacute;t&aacute;s: a nyer&eacute;si ar&aacute;ny ebben nem sokat seg&iacute;t. .\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nMi&eacute;rt? Mert, ha valamennyire pontosak akarunk lenni, akkor ehhez nagyon nagy mintav&eacute;teli mennyis&eacute;gre van sz&uuml;ks&eacute;g&uuml;nk. A tipikus standardelt&eacute;r&eacute;s 1.7 BB\/Hand 6max egy TAG sz&aacute;m&aacute;ra. 300*300 = 90k k&eacute;zn&eacute;l a standardelt&eacute;r&eacute;s 300 * 1.7 BB = 510 BB.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nEz azt jelenti, hogy 90k kezes mintav&eacute;teli m&eacute;retn&eacute;l 70%-os val&oacute;sz&iacute;n&#369;s&eacute;ggel lesz a v&aacute;rhat&oacute; &eacute;rt&eacute;k +-510 BB-n bel&uuml;l. A nyer&eacute;si ar&aacute;ny r&aacute;ad&aacute;sul 30%-ban ezen k&iacute;v&uuml;l a tartom&aacute;nyon k&iacute;v&uuml;l lesz. Az 510 BB 90k k&eacute;zb&#337;l pedig 0.56 BB\/100-nek felel meg.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nTeh&aacute;t legal&aacute;bb 100k kezet kell j&aacute;tszani, hogy biztosak lehess&uuml;nk 0.5 BB\/100-ban. &Eacute;s m&eacute;g ekkor sem lehet&uuml;nk teljesen bizonyosak benne. Ha 95%-os bizonyoss&aacute;got akarunk, akkor az elt&eacute;r&eacute;s &eacute;rt&eacute;ke m&aacute;r 1 BB\/100.<a href=\"https:\/\/de.pokerstrategy.com\/forum\/thread.php?threadid=41282\" target=\"_blank\"><\/a>\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nA ki&uacute;t: a nyer&eacute;si ar&aacute;ny teh&aacute;t csak felt&eacute;telesen seg&iacute;t a j&aacute;t&eacute;ker&#337; meg&aacute;llap&iacute;t&aacute;s&aacute;n&aacute;l. Akkor mi seg&iacute;t? Ha &ouml;sszehasonl&iacute;tjuk a saj&aacute;t tud&aacute;sunkat az ellenf&eacute;l k&eacute;pess&eacute;geivel!\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nHa l&aacute;tom, hogy az ellenfeleim olyan k&ouml;lts&eacute;ges hib&aacute;kat v&eacute;tenek, melyeket &eacute;n magam elker&uuml;l&ouml;k, akkor +EV-re fogok j&aacute;tszani. Min&eacute;l rosszabb ellenfelekre bukkanok, ann&aacute;l jobb. =&gt; j&oacute; asztalv&aacute;laszt&aacute;s.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nTov&aacute;bb&aacute; fontos, hogy a saj&aacute;t k&eacute;pess&eacute;g&uuml;nket jav&iacute;tsuk. Ez&aacute;ltal megn&ouml;velem a k&eacute;szs&eacute;g k&uuml;l&ouml;nbs&eacute;get az ellenfeleimmel szemben, illetve ezzel megtartom a k&eacute;szs&eacute;gel&#337;nyt, ha az ellenfelek jobb&aacute; v&aacute;lnak (pl. magasabb limitre emelked&eacute;skor). A legjobb m&oacute;dszerek a j&aacute;t&eacute;ker&#337; jav&iacute;t&aacute;s&aacute;ra &eacute;s a gyenge pontjaink megtal&aacute;l&aacute;s&aacute;ra: kezek &eacute;rt&eacute;kel&eacute;se, edz&#337; ig&eacute;nybev&eacute;tele, vide&oacute;k, a tagokkal val&oacute; megbesz&eacute;l&eacute;sek stb.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\n<b>Konkr&eacute;t &eacute;rt&eacute;kek:<\/b> Minden ami pozit&iacute;v, az j&oacute;. Az &ouml;sszes p&oacute;kerj&aacute;t&eacute;kos t&uacute;lnyom&oacute; t&ouml;bbs&eacute;ge vesztesekb&#337;l &aacute;ll. M&aacute;r az is siker, ha valaki nullszald&oacute;s j&aacute;t&eacute;kosk&eacute;nt meg tudja verni a rake-et, ami az alacsony t&eacute;teken ak&aacute;r 3.5 BB\/100-at is kitehet. Az 1 BB\/100 &lt; nyer&eacute;si ar&aacute;ny j&oacute;, a 2 BB\/100 &lt; nyer&eacute;si ar&aacute;ny pedig nagyon j&oacute;.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nTerm&eacute;szetesen rendk&iacute;v&uuml;l sok m&uacute;lik az ellenf&eacute;l &eacute;s a rake j&aacute;t&eacute;kerej&eacute;n. K&uuml;l&ouml;n&ouml;sen a gyenge j&aacute;t&eacute;kokn&aacute;l 3 BB\/100 &lt; nyer&eacute;si ar&aacute;nyok is lehets&eacute;gesek. &Eacute;n egy 1.5 BB\/100 nyer&eacute;si ar&aacute;ny&uacute; j&aacute;t&eacute;kost m&aacute;r er&#337;snek tartan&eacute;k. De ahogyan m&aacute;r mondtuk: &uuml;gyelj&uuml;nk a mintav&eacute;teli m&eacute;ret nagys&aacute;gra!\n<\/p><h1>Az ellenfelek statisztik&aacute;i<\/h1><table style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 12px\" width=\"100%\" border=\"0\" cellspacing=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px\"><b>KIFEJEZ&#336; ER&#336;<br>\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\">\nAz ellenfelek statisztik&aacute;j&aacute;nak alkalmaz&aacute;s&aacute;nak egy fontos pontja azok kifejez&#337; ereje. N&eacute;ha csak nagyon kicsi mintav&eacute;teli m&eacute;ret, tal&aacute;n 50 k&eacute;z &aacute;ll rendelkez&eacute;sre, &eacute;s ilyenkor azt k&eacute;rdezz&uuml;k, vajon mennyire lehet bizonyos adatokban megb&iacute;zni. <a href=\"https:\/\/de.pokerstrategy.com\/forum\/thread.php?threadid=203501\" target=\"_blank\"><\/a>\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\n<b>P&eacute;lda: <\/b>100 k&eacute;z ut&aacute;n a megfigyelt VPIP-k 95%-a kevesebb, mint 10-zel t&eacute;r el a val&oacute;s &eacute;rt&eacute;kt&#337;l.  Teh&aacute;t arr&oacute;l, akinek a VPIP-je 60, el lehet mondani, hogy nagy hal (50&lt;70), ezzel szemben az a TAG, akinek a VPIP-je 25, az lehet szikla is (VPIP=15), vagy semilooser hal is (VPIP=35). <vpip><\/vpip>\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\n<b>Figyelmeztet&eacute;s:<\/b> aki felt&uuml;ntet olyan &eacute;rt&eacute;keket is, mint \"check\/raise turn\" vagy \"won SD when raised turn\", az j&oacute; ha &eacute;szben tartja, hogy a mintav&eacute;teli m&eacute;retnek j&oacute;kor&aacute;nak kell lennie ahhoz, hogy kifejez&#337; &eacute;rt&eacute;keket kapjunk.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nHa &eacute;n pl. belen&eacute;zek n&aacute;lam a PokerTracker-be, akkor az utols&oacute; 80k k&eacute;zn&eacute;l csak 1,5k alkalommal emeltem a turn-t. Ez a helyzet teh&aacute;t 50 kezenk&eacute;nt &aacute;ll el&#337;. &Eacute;s azt&aacute;n m&eacute;g egy ter&iacute;t&eacute;snek is sorra kell ker&uuml;lnie, hogy a \"won SD when raised turn\" sz&aacute;ml&aacute;l&oacute; is v&aacute;ltozzon. Egy csup&aacute;n 50-es mintav&eacute;teli m&eacute;rethez m&aacute;r legal&aacute;bb 3k k&eacute;zre lenne sz&uuml;ks&eacute;g!\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nTipp: ahhoz, hogy gyorsan egy nagyobb adatb&aacute;zishoz jussunk, meg&eacute;ri egy pillant&aacute;st vetni az <a href=\"https:\/\/de.pokerstrategy.com\/forum\/board.php?boardid=1517\" target=\"_blank\">Adatb&aacute;zis-csere f&oacute;rumba<\/a>.\n<\/p><table style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px\" width=\"100%\" border=\"0\" cellspacing=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px\"><b>MAGYAR&Aacute;ZAT<br>\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\">\nValaki emel a CO-ban, &eacute;s &eacute;n tudni szeretn&eacute;m, hogy melyik kezeket tudom a BU-b&oacute;l 3bet-elni. D&ouml;nt&#337; ebben az emel&#337; sk&aacute;l&aacute;ja. A statisztik&aacute;k azonban k&ouml;zvetlen inform&aacute;ci&oacute;t adnak az emel&#337; sk&aacute;l&aacute;j&aacute;r&oacute;l. A statisztik&aacute;k viszont k&ouml;zvetlen&uuml;l nem adnak inform&aacute;ci&oacute;t a sk&aacute;l&aacute;r&oacute;l. El&#337;sz&ouml;r is csak a PFR-t ismerj&uuml;k, ami azonban k&uuml;l&ouml;nb&ouml;z&#337; poz&iacute;ci&oacute;kb&oacute;l &eacute;s helyzetekb&#337;l &aacute;ll &ouml;ssze: a BU-ban sokan laz&aacute;bban emelnek, mint az MP2-ben; az egyik a norm&aacute;lisn&aacute;l feszesebben emel egy limper ellen, a m&aacute;sik viszont laz&aacute;bban.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nM&aacute;sodszor pedig senki nem mondja meg nek&uuml;nk, melyik kezek lettek emelve. A PFR csup&aacute;n az emel&eacute;sek gyakoris&aacute;g&aacute;r&oacute;l &aacute;rul el valamit, de nem ad felvil&aacute;gos&iacute;t&aacute;st arr&oacute;l, hogy melyik kezekkel emel az ellenf&eacute;l: az egyik tal&aacute;n a top 20%-ot emeli az Equilator-b&oacute;l, egy m&aacute;sik a top 10%-ot, &eacute;s a 10-30%-ot pedig csak az esetek fel&eacute;ben.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nA 4 PFR-es megad&oacute; &aacute;llom&aacute;snak nem felt&eacute;tlen kell emelnie a top 4%-ot. A halak gyakran alacsonyabb PFR-rel is emelnek, amikor &eacute;ppen kedv&uuml;k van hozz&aacute;, viszonylag f&uuml;ggetlen&uuml;l a k&ouml;zvetlen tartott lapokt&oacute;l.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nHogy a statisztik&aacute;kb&oacute;l k&ouml;vetkeztethess&uuml;nk a sk&aacute;l&aacute;ra, m&eacute;g mindig sz&uuml;ks&eacute;g&uuml;nk van egy transzform&aacute;ci&oacute;s folyamatra, amibe speci&aacute;lis felt&eacute;telez&eacute;sek folynak be az ellenf&eacute;lr&#337;l. Ha egy ellenf&eacute;l PFR 18-cal &eacute;s ATS 35-tel nyit&oacute; emel a BU-b&oacute;l, akkor &eacute;sszer&#369; felt&eacute;telezn&uuml;nk, hogy az ORC sk&aacute;la alapj&aacute;n j&aacute;tszik, de ezt nem lehet tudni.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nEz csup&aacute;n egy becsl&eacute;s, amiben a statisztik&aacute;kat a logika, tapasztalat, a t&ouml;rt&eacute;net stb. seg&iacute;ts&eacute;g&eacute;vel egy sk&aacute;l&aacute;ba transzform&aacute;ljuk. Aki pedig a p&oacute;kerben a legjobban tud becs&uuml;lni, az nyeri a legt&ouml;bb p&eacute;nzt is.\n<\/p><table style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px\" width=\"100%\" border=\"0\" cellspacing=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px\"><b>STATISZTIK&Aacute;K &Eacute;S AZ ELLENF&Eacute;L OLVAS&Aacute;SA<br>\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\">\nHa tudom, hogy mit jelent az ellenfelem egy bizonyos akci&oacute;ja, akkor olvasom &#337;t. A statisztik&aacute;k r&eacute;szei az ellenf&eacute;l olvas&aacute;s&aacute;nak, de k&ouml;zel sem az egyetlenek. Ha tudom, hogy az ellenfelem az olyan margin&aacute;lis kezeket, mint az alacsony p&aacute;r t&uacute;lj&aacute;tssza, akkor ennek t&ouml;bb haszn&aacute;t veszem, mint az AF-nek. Tudni, hogy az ellenf&eacute;l a h&uacute;z&oacute;it a flopon cap-eli ingyen lap&eacute;rt, hogy egy passz&iacute;v hal az er&#337;s h&uacute;z&aacute;saival f&eacute;lbl&ouml;ff&ouml;l-e, hogy melyik kezekkel reindonkol, ezek mind az ellenf&eacute;l olvas&aacute;s&aacute;hoz sz&aacute;m&iacute;tanak. Ezeket az inform&aacute;ci&oacute;kat nem lehet statisztik&aacute;kkal megszerezni, hanem csak az ellenfeleink megfigyel&eacute;se &aacute;ltal.\n<\/p><table style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px\" width=\"100%\" border=\"0\" cellspacing=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px\"><b>VPIP, AF &Eacute;S WTS<br>\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\">\nA VPIP, AF &eacute;s WTS statisztik&aacute;k nem f&uuml;ggetlenek egym&aacute;st&oacute;l. A magasabb VPIP-vel rendelkez&#337; ellenf&eacute;l &aacute;tlagban gyeng&eacute;bb kezeket tart a flopon, mint egy alacsonyabb VPIP-j&#369; ellenf&eacute;l. Ha mindk&eacute;t j&aacute;t&eacute;kos a flop ut&aacute;n egyform&aacute;n laz&aacute;n, illetve feszesen, &eacute;s egyform&aacute;n agressz&iacute;ven illetve passz&iacute;van j&aacute;tszik, akkor a magasabb VPIP-vel rendelkez&#337; ellenf&eacute;lnek alacsonyabb lenne a WTS-e.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nHa pl. egy 90 VPIP &eacute;rt&eacute;k&#369; hal &eacute;s egy 10 VPIP szikla a flopn&aacute;l Flop fit-et vagy dob&aacute;st j&aacute;tszan&aacute;nak, akkor a hal a sk&aacute;l&aacute;j&aacute;nak sokkal nagyobb r&eacute;sz&eacute;t kell check\/fold-olnia, mint a szikl&aacute;nak. Az ok, ami&eacute;rt sok megad&oacute; &aacute;llom&aacute;snak ennek ellen&eacute;re olyan magas a WTS-e, hogy egyr&eacute;szt a flop ut&aacute;n is t&uacute;l laz&aacute;k, m&aacute;sr&eacute;szt pedig mert t&uacute;l passz&iacute;van j&aacute;tszanak.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\n=&gt; ha egy j&aacute;t&eacute;kosnak magas a VPIP-je &eacute;s magas a WTS-e, akkor flop ut&aacute;n &#337; sz&eacute;ls&#337;s&eacute;gesen laz&aacute;n j&aacute;tszik.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nA magas AF alacsonyabb WTS-re vezet. El&#337;sz&ouml;r is az agressz&iacute;v j&aacute;t&eacute;kkal t&ouml;bb pot-ot nyer&uuml;nk ter&iacute;t&eacute;s n&eacute;lk&uuml;l, m&aacute;sr&eacute;szt az AF a (Bets+Raises)\/Calls-b&oacute;l ad&oacute;dik. Teh&aacute;t ha &eacute;n soha nem adok meg, akkor v&eacute;gtelen nagy az AF &eacute;rt&eacute;kem.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\n=&gt; ha egy j&aacute;t&eacute;kosnak magas az AF-je <u>&eacute;s<\/u> magas a WTS-e, akkor &#337; flop ut&aacute;n nagyon agressz&iacute;ven j&aacute;tszik.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nA tapasztalatok szerint a dolog &uacute;gy &aacute;ll, hogy a laza halaknak, akiknek magas a VPIP-je a flop el&#337;tt &eacute;s magas a WTS &eacute;rt&eacute;k&uuml;k flop ut&aacute;n, gyakran alacsony az AF &eacute;rt&eacute;k&uuml;k. A megad&oacute;&aacute;llom&aacute;soknak ez&eacute;rt &iacute;gy 0.6 az AF-&uuml;k. Ha tal&aacute;lkozunk egy ilyen laza j&aacute;t&eacute;kossal, akinek az AF-je 1.3, akkor aj&aacute;nlott az &oacute;vatoss&aacute;g, mivel flop ut&aacute;n agressz&iacute;v. &#336; n&eacute;ha f&eacute;lbl&ouml;ff&ouml;ket hajt v&eacute;gre, n&eacute;h&aacute;ny helyzetben pedig tiszta bl&ouml;ff&ouml;ket is. A VPIP-t, az AF-et &eacute;s a WTS-t kombin&aacute;ci&oacute;ban kell szeml&eacute;lni.\n<\/p><p class=\"emoListintro\">\n<b>P&eacute;ld&aacute;k: melyik j&aacute;t&eacute;kos t&iacute;pusnak vannak ilyen statisztik&aacute;i? <\/b>\n<\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>(25\/18\/2.5\/37) ....TAG<\/li>\n<li>(60\/04\/0.5\/48) ....Megad&oacute; &aacute;llom&aacute;s<\/li>\n<li>(60\/04\/1.2\/45) ....Megad&oacute; &aacute;llom&aacute;s, agressz&iacute;v a h&uacute;z&aacute;sokkal, &eacute;s bl&ouml;ff&ouml;kre k&eacute;pes<\/li>\n<li>(69\/33\/2.2\/45) ....Mani&aacute;kus<\/li>\n<li>(35\/25\/2.4\/44) ....LAG<\/li>\n<li>(35\/10\/1.1\/41) ....semilooser, gyenge-passz&iacute;v j&aacute;t&eacute;kos<\/li>\n<\/ul><h1>&Ouml;sszegz&eacute;s<\/h1><p class=\"emoNormal\">\nA statisztik&aacute;k fontos seg&eacute;deszk&ouml;z&ouml;k. Egyr&eacute;szt lehet&#337;v&eacute; teszik a saj&aacute;t j&aacute;t&eacute;k &eacute;rt&eacute;kel&eacute;s&eacute;t, m&aacute;sr&eacute;szt, pedig az ellenf&eacute;l jobb meg&iacute;t&eacute;l&eacute;s&eacute;t. Ugyan a saj&aacute;t &eacute;szlel&eacute;s &eacute;s megfigyel&eacute;s is fontos, de ezek mindig szubjekt&iacute;vek.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nA statisztik&aacute;k ezzel szemben objekt&iacute;vek. &Eacute;n ugyan szubjekt&iacute;ven bebesz&eacute;lhetem magamnak, hogy csak h&eacute;be-h&oacute;ba j&aacute;tszok meg egy kezet az ORC-n k&iacute;v&uuml;l, de ha a VPIP-m 33, akkor ezt m&aacute;r nemigen mondhatom el.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nEbben a cikkben aj&aacute;nlottunk olyan referenci&aacute;kat, melyekkel &ouml;ssze lehet hasonl&iacute;tani a saj&aacute;t j&aacute;t&eacute;kunkat. De az &eacute;rt&eacute;kek objektivit&aacute;sa ellen&eacute;re elegend&#337; &eacute;rtelmez&eacute;si j&aacute;t&eacute;kt&eacute;r k&iacute;n&aacute;lkozik, mivel a p&oacute;ker dinamikus alkot&oacute;r&eacute;szei alkalmazkod&aacute;st k&ouml;vetelnek meg a k&uuml;l&ouml;nb&ouml;z&#337; j&aacute;t&eacute;kmint&aacute;khoz. Teh&aacute;t ne pr&oacute;b&aacute;ljuk meg a saj&aacute;t statisztik&aacute;kat csak az&eacute;rt megv&aacute;ltoztatni, hogy az jobban n&eacute;zzen ki. Sokkal ink&aacute;bb keress&uuml;k a megfelel&#337; helyzeteket. A legjobban &uacute;gy tal&aacute;lhatjuk meg &#337;ket, hogy a speci&aacute;lis kezeket megbesz&eacute;lj&uuml;k, ak&aacute;r az edz&eacute;seken, ak&aacute;r a k&eacute;z&eacute;rt&eacute;kel&eacute;seken, vagy a vitaf&oacute;rumokon.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ez a cikk \u00e1ttekint\u00e9st, \u00e9rtelmez\u00e9si seg\u00edts\u00e9get, \u00e9s javaslatokat ad neked az alacsony limites j\u00e1t\u00e9kok legfontosabb statisztik\u00e1ival kapcsolatban.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[35],"strategy_level":[118],"class_list":["post-18841","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-ezust"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Ellenf\u00e9lt\u00edpusok: Shorthanded statisztik\u00e1k - Javaslatok alacsony t\u00e9tes Hold&#039;emhez - PokerStrategy HU<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/ellenfeltipusok-shorthanded-statisztikak\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"hu_HU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ellenf\u00e9lt\u00edpusok: Shorthanded statisztik\u00e1k - Javaslatok alacsony t\u00e9tes Hold&#039;emhez - PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ez a cikk \u00e1ttekint\u00e9st, \u00e9rtelmez\u00e9si seg\u00edts\u00e9get, \u00e9s javaslatokat ad neked az alacsony limites j\u00e1t\u00e9kok legfontosabb statisztik\u00e1ival kapcsolatban.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/ellenfeltipusok-shorthanded-statisztikak\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-09T07:56:29+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"35 perc\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/ellenfeltipusok-shorthanded-statisztikak\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/ellenfeltipusok-shorthanded-statisztikak\\\/\",\"name\":\"Ellenf\u00e9lt\u00edpusok: Shorthanded statisztik\u00e1k - Javaslatok alacsony t\u00e9tes Hold'emhez - PokerStrategy HU\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2008-05-24T07:34:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-09T07:56:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/ellenfeltipusok-shorthanded-statisztikak\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"hu\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/ellenfeltipusok-shorthanded-statisztikak\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/ellenfeltipusok-shorthanded-statisztikak\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ellenf\u00e9lt\u00edpusok: Shorthanded statisztik\u00e1k &#8211; Javaslatok alacsony t\u00e9tes Hold&#8217;emhez\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy HU\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"hu\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ellenf\u00e9lt\u00edpusok: Shorthanded statisztik\u00e1k - Javaslatok alacsony t\u00e9tes Hold'emhez - PokerStrategy HU","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/ellenfeltipusok-shorthanded-statisztikak\/","og_locale":"hu_HU","og_type":"article","og_title":"Ellenf\u00e9lt\u00edpusok: Shorthanded statisztik\u00e1k - Javaslatok alacsony t\u00e9tes Hold'emhez - PokerStrategy HU","og_description":"Ez a cikk \u00e1ttekint\u00e9st, \u00e9rtelmez\u00e9si seg\u00edts\u00e9get, \u00e9s javaslatokat ad neked az alacsony limites j\u00e1t\u00e9kok legfontosabb statisztik\u00e1ival kapcsolatban.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/ellenfeltipusok-shorthanded-statisztikak\/","og_site_name":"PokerStrategy HU","article_modified_time":"2026-06-09T07:56:29+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"35 perc"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/ellenfeltipusok-shorthanded-statisztikak\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/ellenfeltipusok-shorthanded-statisztikak\/","name":"Ellenf\u00e9lt\u00edpusok: Shorthanded statisztik\u00e1k - Javaslatok alacsony t\u00e9tes Hold'emhez - PokerStrategy HU","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website"},"datePublished":"2008-05-24T07:34:00+00:00","dateModified":"2026-06-09T07:56:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/ellenfeltipusok-shorthanded-statisztikak\/#breadcrumb"},"inLanguage":"hu","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/ellenfeltipusok-shorthanded-statisztikak\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/ellenfeltipusok-shorthanded-statisztikak\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ellenf\u00e9lt\u00edpusok: Shorthanded statisztik\u00e1k &#8211; Javaslatok alacsony t\u00e9tes Hold&#8217;emhez"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/","name":"PokerStrategy HU","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"hu"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/18841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=18841"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=18841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}