![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\nLassú játék I - Alapok<\/h1>\n<\/div>\nMiiWiin<\/i>\n<\/p>\n<\/div>\nA lassú játék a póker része, és egy lehetőség arra, hogy ne mutassuk meg rögtön a kezünk erejét. Viszont alapos megfontolás tárgya, hogy ki ellen és mikor szükséges a Lassú játék, és hogy pontosan mit is várunk el tőle. Hiszen egyszerűen úgy, hogy nem hívunk, értéket szeretnénk maximalizálni, és nem minimalizálni, továbbá törekszünk a szükségtelen ingyen lapok elkerülésére.\n<\/p>
\n<\/div>Mi is az a lassú játék?<\/h1>\nA lassú játék annyit jelent, hogy egy lassan megjátszott kézzel (semmi agresszió) a későbbi tétkörökben szeretnénk többet keresni annál, mint amennyit a hívásokkal keresnénk.
\nEhhez persze egy nagyon erős kéz kell, olyan, amit nem kell kényszeresen védeni. Ha le tudunk mondani a védelemről, a Lassú játék lehetőséget ad arra, hogy ellenfelünk keze lehessen a későbbi körökben a második legjobb, és így nagyobb hívásokat is megadjon (vagy maga hívjon, vagy emeljen). Szintén blöffre lehet késztetni az ellenfelet, ha például pozícióban úgy érezzük: egy hívással elkergetnénk az ellenfelet, de egy hátulról passzolással talán egy blöff hívásra motiválnánk.
\nA lassú játék kivitelezhető egy passzolássall, hívásra illetve emelésre pedig megadással. Tehát passzívan játszunk, nem csinálunk kiszállási részesedést, így ellenfelünket a potban tartjuk.\n<\/div>A lassú játék feltételei<\/h1>\nKezdjük a kezünkkel: mit jelent az, hogy erős illetve nagyon erős és mikor lesz a védelem mellékes? Itt mint sok helyen máshol is a szabály az, hogy nincs általános szabály. Egy több résztvevős potban alig van esélyünk a lassú játékra, mivel sok ellenfélnek sok jója van ellenünk. Ehhez jön még, hogy már a flopon lehetőségünk van sok pénzt begyűjteni, akár all-in menni. \nHa viszont heads-up-ban játszunk, egy viszonylag gyengébb kéz, esetleg egy csúcs pár is elég. Itt a húzók annyira nem veszélyesek, mint akkor lennének, ha öten láttuk volna a flopot. A kezek ereje így az ellenfelek számához igazodik, és persze a típushoz is, ami arra vonatkozik, hogy mennyire szereti megadni a hívásainkat. Ezek alapján heads-upban egy passzív megadóállómás ellen a lassú játéknak nincs értelme. <\/p>\n
Ehhez jön még a húzók lehetősége, és az esély arra, hogy ellenfelünk kezében van a kérdéses húzó. <\/p>\n
Minél több az ellenfél, annál nehezebb és részben feleslegesebb lesz a lassú játék. Gyakran már egy flopolt Full House szükséges, mivel esélyünk van sor- és flöss ingyenhúzókat osztogatni. A célunk az, hogy ellenfelünk a turnön betaláljon és még jobban kifizessen minket. \n<\/p><\/div>
\n \n<\/p>
\nMIKOR FIZETNEK A HÚZÓK?\n<\/div>\nEzt most megnézzük közelebbről. Ime a példa, hogy megmutassuk a lassú játék problematikáját húzós asztalokon:\n<\/p>
\n<\/div>\n1<\/b>. példa<\/b>\n<\/p>\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\n<\/div>\nStacks & Stats
\n<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\n<\/div>\nPreflop: <\/b>Hero is Button with A<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, K<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.25) 4<\/b>, 5<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $2.00<\/font>, Hero calls $2.00<\/p>Turn:<\/b> ($6.25) Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero bets $4.50<\/font>, SB folds<\/font><\/i>\n<\/p>\n<\/div>\n2<\/b>. példa<\/b>\n<\/p>\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\n<\/div>\nStacks & Stats
\n<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\n<\/div>\nPreflop: <\/b>Hero is Button with 7<\/b> , 7<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.25) 5<\/b>, 6<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero bets $2.00<\/font>, SB calls $2.00<\/p>Turn:<\/b> ($6.25) 5<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero checks...\n<\/p>\nEz a két példa azt mutatja, hol lehet könnyen hibázni. \nEz első példában egy igen veszélyes lassú játékot látunk. Bár miénk a nuts, mégis úgy néz ki a helyzet, hogy védekeznünk kell. Abban is biztosak lehetünk, hogy egy 4. flösslap a turn-ön mindent megöl. Még egy gyengébb floppolt flöss is dobhat, ezért itt nem ajánlott a lassú játék. <\/p>\n
A második példában sem. Persze arra törekszünk, hogy Villain egy ingyen lapot kapjon és, hogy a riveren jó keze legyen. Mégis itt is vannak döntő tényezők:<\/p>\n
\n- Ilyen kis potnál a lassú játék nem éri meg. A turnön hívnunk kell.<\/li>\n
- A riveren nem fog fizetni akinél húzó van, a turnön viszont még igen.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>
A lassú játék célja<\/h1>\nMint már említettük, a cél az, hogy az ellenfelünk a kézben maradjon, és lehetőleg egy második legjobb kezet kapva, jól kifizessen minket. \nPersze az érkező húzóit azért még vernünk kell. Az alapvető célt azért ne felejtsük el, a teljes letétjéért megyünk. <\/p>\n
Gyakran látni, hogy igazi szörnykezek turnön hátulról passzolnak, aztán a riveren egy elkeseredett téttel próbálnak valami értéket kinyerni a kézből. Ez is kerülendő. <\/p>\n
Nagy potot akarunk, ez a célunk. Viszont kétsége vonjuk azt, hogy ellenfelünk keze elég jó ahhoz, hogy megadja a hívásunk, illetve emelésünk. <\/p>\n
Ha ellenfelünk a kezdeményező, az rengeteget segít. Ha úgy érezzük, hogy Villain a következő tétkörökben még blöffölhet, esetleg javulhat a keze (a második legjobb), mégis sok kezet feladna az akcióinkra válaszként, akkor szóba jöhet a lassú játék, például úgy, hogy egy flop szamárnyitást megadunk. <\/p>\n
A célunkat azonban ne felejtsük, a riveren all-in kell mennünk.\n<\/p><\/div>
\n3<\/b>. példa<\/b>\n<\/p>\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\n<\/div>\nStacks & Stats
\n<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\n<\/div>\nPreflop: <\/b>Hero is Button with Q<\/b> , Q<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
\n2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $1.00<\/font>, Hero raises to $3.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $3.50<\/p>Flop:<\/b> ($7.35) 3<\/b>, 3<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO bets $5.50<\/font>, Hero calls $5.50\n<\/p>\n<\/div>\nHeronak nincs oka emelni, és a rosszabb kezet kikergetni a flopból. A turn-ön 18$ lesz a pot, viszont Heronak csak 17$-ja fog maradni. Tehát pozícióban még sok esélye van, hogy Villaint all-in vigye. Villain úgy érezheti, a második legjobb kézzel kell támadnia, vagy egy félblöffel kell próbálkoznia, ha van valami gyenge flösshúzója (viszont ez elég valószínűtlen).\n<\/p>
\n<\/div>Heads-up vagy több résztvevő?<\/h1>\nMint már említettük, a játékosok száma nagyon fontos. \nHeads-up-ban „majdnem nut\" is megpróbálhatjuk a lassú játékot, ha ebben nagyobb elvárt értéket látunk, mint a direkt hívásban. <\/p>\n
A következő listában összegyűjtöttem, miért nem jó a több résztvevős potban a lassú játék: <\/p>\n
\n- Sok ellenfélnek sok jója van. Ezért mindig védekeznünk kell, kivéve ha nálunk van az abszolút nut, ami pedig ritka.<\/li>\n
- Sok ellenfél esetén nő a valószínűsége annak, hogy valaki valamit talált. Ebben az esetben gyakran jól ki leszünk fizetve.<\/li>\n
- Egy több résztvevős potban több játékosnak éri meg a flopon egy húzóba invesztálni (ami a turnön már nem így van, hiszen már csak 1 lap van hátra). Ezt a lehetőséget ne vegyük el tőlük.<\/li>\n
- Egy több résztvevős pot általában magasabb. Minél nagyobb a pot annál kevésbé éri meg a lassú játék.<\/li>\n<\/ul>\n
Az utolsó pontról még valami. Ha már nagy a pot, nő az esélye annak, hogy ellenfelek spekulatív kezekkel is maradnak, mivel jók az esélyeik. Itt inkább hívni kell illetve emelni, hogy értéket nyerjünk, és hogy a húzók fizessenek. Ez gyakran köthető a preflop akcióhoz, mivel a nagyobb potok nagyob preflop agresszívitást feltételeznek.<\/p>\n
Ha viszont kisebb a pot, de a kezünk nagyon erős, inkább megéri a lassú játék, mivel ritkán indulhatunk ki abból, hogy a nem emelt pot jól kifizet. Ha például nálunk a legjobb kéz (Pl.: flopolt Full House) és az asztal tele húzókkal, a megadás jó választás, abban a reményben játszunk, hogy az ellenfél letétjét a későbbi tetkörökben megszerezzük, ha megjött a húzója. <\/p>\n
Nézzünk meg egy példát ahol már a flopon magas a pot:<\/p>\n<\/div>
\n
\n4<\/b>. példa<\/b>\n<\/p>\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\n<\/div>\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\n<\/div>\nPreflop: <\/b>Hero is Button with 5<\/b> , 5<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, MP calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $1.00, SB calls $1.00, BB checks<\/p>Flop:<\/b> ($7.35) 5<\/b>, 7<\/b>, 7<\/b> (5 players)<\/font>
\nSB checks, BB checks, UTG bets $5.50<\/font>, MP calls $5.50, Hero...\n<\/p>\n<\/div>\nItt gondolhatnánk, egy egyszerű megadásos lassú játék jó választás. Én inkább az all in felé tendálok! Miért?\n<\/p>
\n\n- Egy all in-t itt blöffnek néznek és megadják.<\/li>\n
- UTG a nyilvánvaló felső párjával a flopon hamarabb rak be mindent, mint később, ha esetleg jön egy <\/b>.\n\t<\/li>\n
- A pot már elég nagy. Ha UTG megadja az all-in-t, egy flösshúzóval akár MP is megadhat (ha a turn-ön nem fejlődött semmit a keze, ezt már nem teszi meg). <\/li>\n
- Egy full house-unk van, ami ellen szoktak tudni küzdeni. Tehát védekeznünk kell. Példa: UTG AA-t tart, MP TT-t és nagyvak 99-t. Ha csak megadnánk, a nagyvak szinte mindig a potban maradna. Ha tényleg ez lenne a lapok kiosztása, milyen lapokat nem látnánk szívesen a turn-ön? Egy ász (2 jó), egy tízes (2 jó), egy 9 (2 jó) és 7-es (2 jó). Ez összesen 8 jó, ellenünk. Úgy kell védekezünk mint, alul felül nyitott sor, vagy flösshúzó ellen játszanánk!<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>
\nBevallom kicsit megrendezett a kiosztás, csak azt akartam megmutatni, hogy nem nálunk van a nut. A több résztvevős potban a lassú játék itt nem jó. Csináljunk egy kis akciót, és fizettessük ki magunkat a flopon. Különösen fontos a következő már említett mondat: sok kéznek sok jója lehet.\n<\/p>
\n<\/div>Blöffre késztetés<\/h1>\nA blöffre késztetés alapvetően annyit jelent, hogy egy gyengébb kéz ellenünk blöffhívást csinál, miután mi például hátulról passzoltunk, és ezzel gyengeséget mutattunk. Ez nem vonatkozik a marginális kezekre, ha olcsón akarunk a terítésig jutni (hogy egy csúcspárral még egy blöffhívást kapjunk valami kieső húzóra), hanem erős kezekre vonatkozik, ha biztosak vagyunk benne, hogy a turnön (vagy akár a flopon) Villain már nem adna meg egy hívást. \nA rossz példát és levezetést már a 2. példában láthattuk. Itt egyszerűen túl alacsony volt a pot, és a sok jó húzó még fizetett volna. A szándék persze jó volt, mivel Villain a jó eséllyel blöffölte volna a riveren leeső húzót. De igazából csak nagyobb potokban éri meg. A lényeget ne felejtsük el, az ellenfél letétjéért megyünk!<\/p>\n<\/div>
\n
\n5. példa<\/b>\n<\/p>\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\n<\/div>\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\n<\/div>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with A<\/b> , A<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $1.00<\/font>, Hero raises to $3.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $3.50<\/p>Flop:<\/b> ($7.35) 3<\/b>, 3<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero bets $5.50<\/font>, CO calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($18.35) A<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero checks<\/p>River:<\/b> ($18.35) 5<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO bets $14.50<\/font>, Hero raises All-in ($17.00)<\/font>\n<\/p>\n<\/div>\nItt nem is akarunk belemenni, milyen Villain keze. Egy dolog viszont tény: elég gyakran lesz blöff! Megmutattuk, hogy a turnön nem tetszik az ász, hátulról passzolással jeleztük, hogy olcsón szeretnénk látni a terítést.\n<\/p>
\n<\/div>\nA turnön lassú játékba kezdtünk, mivel:\n<\/p>
\n\n- Villan kezében minden további nélkül lehet egy flösshúzó, és a riveren csinálhat belőle egy második legjobb kezet.\t<\/li>\n
- Villain esélyvesztetten húz. Ezek alapján nem kell védekeznünk.<\/li>\n
- A turnön egy hívás csak kiűzné a gyengébb kezeket. Egy flösshúzó ilyenkor nem tud megadni.<\/li>\n
- Ha a Villain nem is talál be, a riveren blöffölhet még, és a hívásaival le is bukik általában. <\/li>\n<\/ul>\n<\/div>
\nMivel a Hero pozícióban van és alig van már egy potnyi letétje, saját maga hívhat értékért a riveren, ha nem jön be a terve (Qx itt talán még gyakrabban fog megadni, mintha Hero direkt az ászra hívott volna a turnön!).\n<\/p>
\n\n\n» ÖSSZEFOGLALÁS<\/td>\n<\/tr>\n \n\n\t\t\tMa a lassú játékkal foglalkoztunk és megnéztük milyen helyzetekben érdemes bevetni és mikor nem. A fontos itt az volt, hogy szem előtt tudjuk tartani a lassú játékkal elérni kívánt céljainkat.
\n\t\t\tAz egyszerű elméleti bevezetés után a több résztvevős pot és a blöffre késztetés felé fordultunk. A következő cikkben még több kiemelt pontot elemzünk, többek között az ellenféltípusok, a flop előtti lassú játék, és játékunk kiismerhetetlenné tétele, a kiegyensúlyozás szempontjából is megvizsgáljuk a lassú játék felhasználhatóságát. <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Lassú játék I - Alapok » CIKK Lassú játék I - Alapok MiiWiin A lassú játék a póker része, és […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[39],"strategy_level":[118],"class_list":["post-18982","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Lass\u00fa j\u00e1t\u00e9k I - Alapok - PokerStrategy HU<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1254\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"hu_HU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Lass\u00fa j\u00e1t\u00e9k I - Alapok - PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Lassú játék I - Alapok » CIKK Lassú játék I - Alapok MiiWiin A lassú játék a póker része, és […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1254\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-09T07:58:01+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 perc\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1254\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1254\\\/\",\"name\":\"Lass\u00fa j\u00e1t\u00e9k I - Alapok - PokerStrategy HU\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2008-07-25T12:42:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-09T07:58:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1254\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"hu\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1254\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1254\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Lass\u00fa j\u00e1t\u00e9k I – Alapok\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy HU\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"hu\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Lass\u00fa j\u00e1t\u00e9k I - Alapok - PokerStrategy HU","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1254\/","og_locale":"hu_HU","og_type":"article","og_title":"Lass\u00fa j\u00e1t\u00e9k I - Alapok - PokerStrategy HU","og_description":"Lassú játék I - Alapok » CIKK Lassú játék I - Alapok MiiWiin A lassú játék a póker része, és […]","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1254\/","og_site_name":"PokerStrategy HU","article_modified_time":"2026-06-09T07:58:01+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"16 perc"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1254\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1254\/","name":"Lass\u00fa j\u00e1t\u00e9k I - Alapok - PokerStrategy HU","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website"},"datePublished":"2008-07-25T12:42:00+00:00","dateModified":"2026-06-09T07:58:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1254\/#breadcrumb"},"inLanguage":"hu","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1254\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1254\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Lass\u00fa j\u00e1t\u00e9k I – Alapok"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/","name":"PokerStrategy HU","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"hu"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/18982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=18982"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=18982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nMiiWiin<\/i>\n<\/p> \nA lassú játék a póker része, és egy lehetőség arra, hogy ne mutassuk meg rögtön a kezünk erejét. Viszont alapos megfontolás tárgya, hogy ki ellen és mikor szükséges a Lassú játék, és hogy pontosan mit is várunk el tőle. Hiszen egyszerűen úgy, hogy nem hívunk, értéket szeretnénk maximalizálni, és nem minimalizálni, továbbá törekszünk a szükségtelen ingyen lapok elkerülésére.\n<\/p> Ha viszont heads-up-ban játszunk, egy viszonylag gyengébb kéz, esetleg egy csúcs pár is elég. Itt a húzók annyira nem veszélyesek, mint akkor lennének, ha öten láttuk volna a flopot. A kezek ereje így az ellenfelek számához igazodik, és persze a típushoz is, ami arra vonatkozik, hogy mennyire szereti megadni a hívásainkat. Ezek alapján heads-upban egy passzív megadóállómás ellen a lassú játéknak nincs értelme. <\/p>\n Ehhez jön még a húzók lehetősége, és az esély arra, hogy ellenfelünk kezében van a kérdéses húzó. <\/p>\n Minél több az ellenfél, annál nehezebb és részben feleslegesebb lesz a lassú játék. Gyakran már egy flopolt Full House szükséges, mivel esélyünk van sor- és flöss ingyenhúzókat osztogatni. A célunk az, hogy ellenfelünk a turnön betaláljon és még jobban kifizessen minket. \n<\/p><\/div> \n \n<\/p> \nEzt most megnézzük közelebbről. Ime a példa, hogy megmutassuk a lassú játék problematikáját húzós asztalokon:\n<\/p> \n1<\/b>. példa<\/b>\n<\/p> \nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p> \nStacks & Stats \nPreflop: <\/b>Hero is Button with A<\/b> Flop:<\/b> ($2.25) 4<\/b> Turn:<\/b> ($6.25) Q<\/b> \n2<\/b>. példa<\/b>\n<\/p> \nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p> \nStacks & Stats \nPreflop: <\/b>Hero is Button with 7<\/b> Flop:<\/b> ($2.25) 5<\/b> Turn:<\/b> ($6.25) 5<\/b> Ez első példában egy igen veszélyes lassú játékot látunk. Bár miénk a nuts, mégis úgy néz ki a helyzet, hogy védekeznünk kell. Abban is biztosak lehetünk, hogy egy 4. flösslap a turn-ön mindent megöl. Még egy gyengébb floppolt flöss is dobhat, ezért itt nem ajánlott a lassú játék. <\/p>\n A második példában sem. Persze arra törekszünk, hogy Villain egy ingyen lapot kapjon és, hogy a riveren jó keze legyen. Mégis itt is vannak döntő tényezők:<\/p>\n Persze az érkező húzóit azért még vernünk kell. Az alapvető célt azért ne felejtsük el, a teljes letétjéért megyünk. <\/p>\n Gyakran látni, hogy igazi szörnykezek turnön hátulról passzolnak, aztán a riveren egy elkeseredett téttel próbálnak valami értéket kinyerni a kézből. Ez is kerülendő. <\/p>\n Nagy potot akarunk, ez a célunk. Viszont kétsége vonjuk azt, hogy ellenfelünk keze elég jó ahhoz, hogy megadja a hívásunk, illetve emelésünk. <\/p>\n Ha ellenfelünk a kezdeményező, az rengeteget segít. Ha úgy érezzük, hogy Villain a következő tétkörökben még blöffölhet, esetleg javulhat a keze (a második legjobb), mégis sok kezet feladna az akcióinkra válaszként, akkor szóba jöhet a lassú játék, például úgy, hogy egy flop szamárnyitást megadunk. <\/p>\n A célunkat azonban ne felejtsük, a riveren all-in kell mennünk.\n<\/p><\/div> \n3<\/b>. példa<\/b>\n<\/p> \nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p> \nStacks & Stats \nPreflop: <\/b>Hero is Button with Q<\/b> Flop:<\/b> ($7.35) 3<\/b> \nHeronak nincs oka emelni, és a rosszabb kezet kikergetni a flopból. A turn-ön 18$ lesz a pot, viszont Heronak csak 17$-ja fog maradni. Tehát pozícióban még sok esélye van, hogy Villaint all-in vigye. Villain úgy érezheti, a második legjobb kézzel kell támadnia, vagy egy félblöffel kell próbálkoznia, ha van valami gyenge flösshúzója (viszont ez elég valószínűtlen).\n<\/p> Heads-up-ban „majdnem nut\" is megpróbálhatjuk a lassú játékot, ha ebben nagyobb elvárt értéket látunk, mint a direkt hívásban. <\/p>\n A következő listában összegyűjtöttem, miért nem jó a több résztvevős potban a lassú játék: <\/p>\n Az utolsó pontról még valami. Ha már nagy a pot, nő az esélye annak, hogy ellenfelek spekulatív kezekkel is maradnak, mivel jók az esélyeik. Itt inkább hívni kell illetve emelni, hogy értéket nyerjünk, és hogy a húzók fizessenek. Ez gyakran köthető a preflop akcióhoz, mivel a nagyobb potok nagyob preflop agresszívitást feltételeznek.<\/p>\n Ha viszont kisebb a pot, de a kezünk nagyon erős, inkább megéri a lassú játék, mivel ritkán indulhatunk ki abból, hogy a nem emelt pot jól kifizet. Ha például nálunk a legjobb kéz (Pl.: flopolt Full House) és az asztal tele húzókkal, a megadás jó választás, abban a reményben játszunk, hogy az ellenfél letétjét a későbbi tetkörökben megszerezzük, ha megjött a húzója. <\/p>\n Nézzünk meg egy példát ahol már a flopon magas a pot:<\/p>\n<\/div> \n \nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop: <\/b>Hero is Button with 5<\/b> Flop:<\/b> ($7.35) 5<\/b> \nItt gondolhatnánk, egy egyszerű megadásos lassú játék jó választás. Én inkább az all in felé tendálok! Miért?\n<\/p> \nBevallom kicsit megrendezett a kiosztás, csak azt akartam megmutatni, hogy nem nálunk van a nut. A több résztvevős potban a lassú játék itt nem jó. Csináljunk egy kis akciót, és fizettessük ki magunkat a flopon. Különösen fontos a következő már említett mondat: sok kéznek sok jója lehet.\n<\/p> A rossz példát és levezetést már a 2. példában láthattuk. Itt egyszerűen túl alacsony volt a pot, és a sok jó húzó még fizetett volna. A szándék persze jó volt, mivel Villain a jó eséllyel blöffölte volna a riveren leeső húzót. De igazából csak nagyobb potokban éri meg. A lényeget ne felejtsük el, az ellenfél letétjéért megyünk!<\/p>\n<\/div> \n \nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is Button with A<\/b> Flop:<\/b> ($7.35) 3<\/b> Turn:<\/b> ($18.35) A<\/b> River:<\/b> ($18.35) 5<\/b> \nItt nem is akarunk belemenni, milyen Villain keze. Egy dolog viszont tény: elég gyakran lesz blöff! Megmutattuk, hogy a turnön nem tetszik az ász, hátulról passzolással jeleztük, hogy olcsón szeretnénk látni a terítést.\n<\/p> \nA turnön lassú játékba kezdtünk, mivel:\n<\/p> \nMivel a Hero pozícióban van és alig van már egy potnyi letétje, saját maga hívhat értékért a riveren, ha nem jön be a terve (Qx itt talán még gyakrabban fog megadni, mintha Hero direkt az ászra hívott volna a turnön!).\n<\/p> Lassú játék I - Alapok » CIKK Lassú játék I - Alapok MiiWiin A lassú játék a póker része, és […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[39],"strategy_level":[118],"class_list":["post-18982","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\nMi is az a lassú játék?<\/h1>
\nEhhez persze egy nagyon erős kéz kell, olyan, amit nem kell kényszeresen védeni. Ha le tudunk mondani a védelemről, a Lassú játék lehetőséget ad arra, hogy ellenfelünk keze lehessen a későbbi körökben a második legjobb, és így nagyobb hívásokat is megadjon (vagy maga hívjon, vagy emeljen). Szintén blöffre lehet késztetni az ellenfelet, ha például pozícióban úgy érezzük: egy hívással elkergetnénk az ellenfelet, de egy hátulról passzolással talán egy blöff hívásra motiválnánk.
\nA lassú játék kivitelezhető egy passzolássall, hívásra illetve emelésre pedig megadással. Tehát passzívan játszunk, nem csinálunk kiszállási részesedést, így ellenfelünket a potban tartjuk.\n<\/div>A lassú játék feltételei<\/h1>
\n<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p> , K<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i><\/p>, 5<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $2.00<\/font>, Hero calls $2.00<\/p> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero bets $4.50<\/font>, SB folds<\/font><\/i>\n<\/p>
\n<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p> , 7<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i><\/p>, 6<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero bets $2.00<\/font>, SB calls $2.00<\/p> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero checks...\n<\/p>\n
A lassú játék célja<\/h1>
\n<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p> , Q<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $1.00<\/font>, Hero raises to $3.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $3.50<\/p>, 3<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO bets $5.50<\/font>, Hero calls $5.50\n<\/p>Heads-up vagy több résztvevő?<\/h1>
\n
\n4<\/b>. példa<\/b>\n<\/p>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p> , 5<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, MP calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $1.00, SB calls $1.00, BB checks<\/p>, 7<\/b>, 7<\/b> (5 players)<\/font>
\nSB checks, BB checks, UTG bets $5.50<\/font>, MP calls $5.50, Hero...\n<\/p>\n
.\n\t<\/li>\nBlöffre késztetés<\/h1>
\n5. példa<\/b>\n<\/p>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p> , A<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $1.00<\/font>, Hero raises to $3.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $3.50<\/p>, 3<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero bets $5.50<\/font>, CO calls $5.50<\/p> (2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero checks<\/p> (2 players)<\/font>
\nCO bets $14.50<\/font>, Hero raises All-in ($17.00)<\/font>\n<\/p>\n
\n\n
\n » ÖSSZEFOGLALÁS<\/td>\n<\/tr>\n \n \n\t\t\tMa a lassú játékkal foglalkoztunk és megnéztük milyen helyzetekben érdemes bevetni és mikor nem. A fontos itt az volt, hogy szem előtt tudjuk tartani a lassú játékkal elérni kívánt céljainkat.
\n\t\t\tAz egyszerű elméleti bevezetés után a több résztvevős pot és a blöffre késztetés felé fordultunk. A következő cikkben még több kiemelt pontot elemzünk, többek között az ellenféltípusok, a flop előtti lassú játék, és játékunk kiismerhetetlenné tétele, a kiegyensúlyozás szempontjából is megvizsgáljuk a lassú játék felhasználhatóságát. <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"