- \n
- C\/R river kezdeményezéssel, mint értékért történő játékmód
\n\t<\/i><\/li>\n- A játékmód értelme és haszna
\n\t<\/i><\/li>\n- Milyen lapok, és milyen ellenfelek alkalmasak erre?
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nSok kéz amit TAG-ként játszunk, hasonló séma szerint zajlik le: raise preflop, bet flop, bet turn. Ezzel a fix nyitás mintával (nyitási minta az, amikor függetlenül az asztaltól, a kezedtől, és az ellenfeledtől mindig ugyanúgy játszol) meglehetősen gyakran állsz a riveren kezdeményezéssel és gyenge kezekkel. \nA kedvezőtlen pozíció problémája
\n<\/h2>\nMivel sok ilyen kézzel nem tudsz hasznot hozóan értékért nyitni, mert túl gyengék, és nem tudsz hasznot hozóan blöffölni mert túl erősek, pl. kezdeményezéssel, ász magassal a riveren gyakran passzolnod kell. Attól függően, hogy milyen erős a saját kezed, és feltételezed-e az ellenfélről, hogy rosszabb kézzel blöff nyitást csinál, ez a passz vagy check\/fold vagy check\/call (blöff előidézés szempontja). Ebből az következik, hogy az ellenfél számára nagyon ésszerű lehet, hogy a passzaid ellen kezdeményezéssel nyisson a riveren, vagy értékért nyitásként az ász magasod ellen, vagy blöffként. <\/p>\n
Ha a passzod a riveren vagy check\/call vagy check\/fold, akkor nincsen optimálisan kiegyensúlyozva a játék, mert a passzod mindig gyenge kéz jele. Az ellenfeled úgy húzhat hasznot ebből, hogy lazábban nyit értékért, illetve a megfelelő helyeken blöfföl.<\/p>\n
Játékelméleti szempontból tehát előnyös, ha repertoárunkban megvan a check\/raise kezdeményezéssel a riveren<\/i> is. Ez a játékmód sok helyen pénzt takaríthat meg. \n<\/p><\/div>
Mikor csinálhatsz check\/raise-t értékért a riveren?<\/h1>
\nA check\/raise kezdeményezéssel az értékért nyitás alternatívája. Azt reméled ezzel a lépéssel, hogy plusz 1 BB-t nyersz. Ez akkor működik, ha az ellenfél olyan kezekkel játszik bet\/callt, melyekkel egy tőled érkező nyitásra csupán megadott volna. Vagy ha bet\/call-t játszik egy olyan kézzel, amire a nyitásod esetén dobott volna (blöff előidézése). \nA check\/raise megpróbálásakor fennáll az a nyilvánvaló veszély, hogy az ellenfél hátulról passzolhat egy olyan kézzel, amivel egy nyitást viszont megadott volna. <\/p>\n
Ezt a játékmódot tehát akkor alkalmazd, amikor úgy hiszed, hogy az ellenfél kézskálájában több olyan kéz van, amivel nyit egy tőled jövő passzolásra, nyitásra viszont csak megad vagy dob, mint olyan kéz, amivel ugyan megad a nyitásra, viszont a tőled jövő passzra ő maga nem nyit. <\/p>\n
Még akkor is, ha ez a mondat bonyolultan hangzik, fontos, hogy megértsd a tartalmát, és felfogd, hogy mi mindent foglal magába. Ahhoz, hogy megítéld, hogy a kezdeményezéssel történő check\/raise-nek magasabb-e az EV-je, mint a nyitásnak, nagyon pontosan kell elemezned az ellenfél kézskáláját a riveren, hogy feltételezésekbe bocsátkozhassál azzal kapcsolatban, hogy vajon milyen kezeket játszana meg a kézskálájából. \n<\/p><\/div>
Hogyan kell kinéznie az ellenfél kézskálájának ahhoz, hogy a river nyitás optimális legyen?<\/h1>
\nElőször tanuld meg azt, hogy mely kézskálák ellen legjobb játékmód a nyitás. Ahhoz, hogy a check\/raise helyett inkább nyissunk, az ellenfél kézskálája az előbbi kijelentéssel ellentétben a lehető legtöbb olyan kezet kell, hogy tartalmazza, amelyekkel ugyan megadna egy nyitást, de ha te passzolnál, akkor maga nem nyitna.\nHa ilyen kezet tart, akkor a passzolással lemaradsz egy értékért nyitásról, és 1 BB-vel kevesebb nyereségre teszel szert. <\/p>\n
Az ilyen kezek az ellenfélnél a következő kritériumoknak tesznek eleget (az ellenfél szemszögéből nézve): \n<\/p><\/div>
- \n
- Elég erősek ahhoz, hogy megadjon velük egy nyitást, mert a skáláddal szemben néha még elől van.<\/li>\n
- Túl gyengék ahhoz, hogy ő maga értékért nyisson, mert túl kevés rosszabb kézre adnál meg.<\/li>\n
- Túl erősek ahhoz, hogy blöff nyitást csináljon, mert nem dobnál jobb kezet.<\/li>\n<\/ul>\nEzeknek a kritériumoknak a terítési értékkel rendelkező gyenge kezek tesznek eleget. Ezek asztaltól és akciótól függően lehetnek a Q magastól A magasig terjedő kezek, vagy a kis párok (különösen ijesztő asztalnál).\n
Tehát ha a kéz eddigi alakulása alapján valószínű, hogy az ellenfél ilyen kezet tart, akkor neked nyitnod kell, és NE próbálj meg check\/raise-t csinálni. <\/p>\n
Gyakran könnyen A magasra tehetjük az ellenfelet. A különösen agresszív ellenfelek legtöbbször minden párral és minden húzóval legtöbbször emelnének. Ha a riverig csak megadnak, akkor jó esély van arra, hogy ilyen kezet tartanak. <\/p>\n
Még akkor is, ha az ellenfeled flop előtt már emelt, flop után pedig passzív marad, jó esély van arra, hogy olyan terítési értékkel rendelkező kezet tart, amivel megadna egy nyitást, egyébként viszont hálásan elfogadja az ingyen terítést. \n<\/p><\/div>
\n1. PÉLDA\n<\/div>\nBU: LAG\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>
![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
A<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\nBU raises<\/font>, Hero 3-bets<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, BU calls. <\/p>Flop:<\/b>(7 SB) 8<\/b>
![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 4<\/b>, 3<\/b>
\n
\nHero bets<\/font>, BU calls.<\/p>Turn:<\/b>(4.5 BB) 4<\/b>
\n
\nHero bets<\/font>, BU calls.<\/p>River:<\/b>(6.5 BB) 5<\/b>
\nHero?\n<\/p>\nHero nyit! Az ellenfél agresszív, és ezen az alacsony lapokat tartalmazó asztalon minden esetben megadna az összes párral és sok húzóval, minthogy még blöfflehetőséget adjon meg magának, főleg, hogy a flop előtt nem sok erőt mutattál ebben a BU SB-vel szembeni helyzetben. \nItt tehát szinte a teljes skálája K magasból és A magasból áll. Ezekkel a riveren hátulról fog passzolni, mert az ő szemszögéből nézve kevés jobb kéz dobna, és kevés rosszabb kéz adna meg. Mivel azonban a te skálád kezeivel szemben elől van, és már jó esélyeket kap, ezért az A magassal a riveren (általában korrekt módon) meg fog adni. \n<\/p><\/div>
\n2. PÉLDA\n<\/div>\nUTG = TAG\n<\/p>
\nPreflop: <\/b>Hero is BB with T<\/b>
J<\/b>
\nUTG raises<\/font>, 4 folds<\/i><\/font>, Hero calls. <\/p>Flop:<\/b>(4,5 SB) T<\/b>
, 8<\/b>, 3<\/b>
\nHero checks, UTG bets<\/font>, Hero raises<\/font>, UTG calls.<\/p>Turn:<\/b>(4.25 BB) 4<\/b>
\nHero bets<\/font>, UTG calls.<\/p>River:<\/b>(6.25 BB) 3<\/b>
\nHero bets!
\n<\/font>\n<\/p>\nEz szintén nagyon rossz helyzet a kezdeményezéssel történő check\/raise-re, mivel az ellenfél skálája szinte kizárólag terítési értékkel rendelkező gyenge kezekből áll. Az UTG-ből emelt, és tudja, hogy ezen az asztalon sok húzóval csinálhatsz check\/raise-t. \nMivel csak használhatatlan lapok jönnek, ezért a skálája nagy részével meg fog adni a nyitásra a riveren. Ezzel szemben viszont ő maga szinte soha nem fog nyitni, mert az összes olyan kéz már előre megmutatkozott volna, ami elég erős lenne az értékért nyitás számára. <\/p>\n
Az ellenfél szemszögéből nézve tehát ebben a helyzetben az értékért nyitásnak szinte soha nincsen értelme, mert a riveren a skáládban alig vannak olyan kezek, amivel ésszerű volna a check\/call. Ha az ellenfél megfontolt, akkor tudja, hogy a riveren végrehajtott passz után vagy egy nem kiegészült húzót, vagy egy blöfföt adsz fel, vagy pedig check\/raise-t akarsz játszani. \n<\/p><\/div>
Milyen kézskálák ellen van előnyben a check\/raise a nyitással szemben?<\/h1>
\nEddig megtárgyaltuk, hogy milyen kézskálák ellen nem jó a kezdeményezéssel történő check\/raise. De hogyan néz ki egy olyan kézskála, ami ellen ésszerű a check\/raise?\nEz nagyobb részt legalább az egyik kézkategóriából álljon az alábbi kettő közül: <\/p>\n
- \n
- Olyan terítési értékkel nem rendelkező kezek, melyekkel az ellenfél a nyitásra kiszállna<\/li>\n
- Értékért nyitáshoz elegendő terítési értékkel rendelkező kezek<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\nOLYAN TERÍTÉSI ÉRTÉKKEL NEM RENDELKEZŐ KEZEK, MELYEKKEL AZ ELLENFÉL A NYITÁSRA KISZÁLLNA\n<\/div>
\nEzek szokás szerint olyan húzók, melyek nem érkeztek meg. Ezekkel a nyitást soha nem adná meg az ellenfél, de egy tőled jövő passzolásra blöff nyitást csinálhatna. Az ilyen kezekkel szemben nem kockáztatod meg, hogy értéket veszítsél, de megvan a lehetőséged arra, hogy kapsz még egy nyitást tőlük. Blöfföt idézel elő.\n<\/p>
\nÉRTÉKÉRT NYITÁSHOZ ELEGENDŐ TERÍTÉSI ÉRTÉKKEL RENDELKEZŐ KEZEK\n<\/div>\nEzek gyakran alacsony, vagy közepes párok, melyekkel az ellenfél végig megadás módban van. Ha passzolsz, akkor ezekkel a kezekkel értékért nyithat, mert belőled azt olvassa ki, hogy terítési értékkel rendelkező gyenge kezed van, pl. A magasod. \nEzekkel az ellenfél ugyan meg fog adni ha nyitsz, passzolásra azonban ő maga fog értékért nyitni, és rendszerint meg fogja adni az emelést. <\/p>\n
Megkockáztatod ugyan, hogy eggyel kevesebb nyitást nyerjél, ha ő ezekkel a kezekkel mégis hátulról passzol, de szinte mindig egy nyitással többet fogsz nyerni ha ezekkel értékért nyit, mivel ebben a helyzetben bet\/foldot játszik egy párral. Ez amiatt van, hogy a pot a riveren már mindig rendelkezik bizonyos nagysággal. <\/p>\n
Ezen kívül közrejátszik egy pszichológiai tényező: ha ilyen különleges játékmódot játszunk, akkor az ellenfelek félnek attól, hogy ez egy blöff lehet, és kíváncsiságból is megadhatnak, hogy lássák, mit játszol olyan furcsán. Elég gyakran semmit sem hisznek el nekünk az ellenfelek, vagy úgy érzik, hogy a bolondját járatjuk velük, és egy 3-betet hajtanak végre, amiből profitálsz. <\/p>\n
A passzoddal ebben az esetben nem idézel elő blöfföt, hanem értékért nyitást, gyengébb kezekkel. \n<\/p><\/div>
\nMIKOR, MILYEN SKÁLÁJA VAN AZ ELLENFÉLNEK?\n<\/div>\nNéhány helyzetben az ellenfél kézskálái szinte mindig csak a fenti kategóriák egyikéből állnak, de néha sok más kéz is van a két említett kategória mellett, néha azonban sok kezet tartalmaz mindkét kategóriából, és a skála polarizálódik a nem kiegészült húzók és a párok között. \nAz ilyen esetek optimálisak: az ellenfélnek vagy csak egy nem kiegészült húzója van és a passzal blöfföt lehet előidézni, vagy van egy párja, amivel értékért fog nyitni, ha passzolsz. Minden esetben több értéket ígér a check\/raise. <\/p>\n
De honnan tudod, hogy az ellenfélnél valószínűleg egy ilyen kézskála áll fenn? Ehhez a kéz közben skálaelemzést kell végrehajtanod azokkal az információkkal, melyekkel rendelkezel. Ha az ellenfél pl. jó, vagy akár magas PFR-rel rendelkezik, és a flop előtt első beszállóként limpel, akkor az A magast máris messzemenőkig kizárhatod a skálájából. <\/p>\n
Ahhoz, hogy megítéld, hogy a flopról származó kis párokat agresszívan játszaná-e a turnön, vagy hogy a riveren azok benne vannak-e még a skálájában, a róla származó readeket kell használnod, és kapcsolatba kell hozni azokat az asztallal. Így végiggondolhatod, hogy mennyire hihető a számára, hogy egy kis párral a flopon és a turnön csupán megadunk. <\/p>\n
Aszerint, hogy ő mennyire agresszív, és hogy ez jó helyzet lenne-e egy félblöff számára, azt is felbecsülheted, hogy vajon vannak-e nem kiegészült húzók a skálájában, és hogy ezekkel vajon nyitna-e. Sok agresszív játékos mindig emelne egy jó húzóval, pl. a flopon, vagy a turnön.\n<\/p><\/div>
\n <\/p>
Milyen kezekkel játsszál check\/raise-t kezdeményezéssel?<\/h1>
\nA check\/raise-t kezdeményezéssel mindenekelőtt kész kezekkel értékért történő játékként kell megjátszani. \nElméletileg szükséges lenne ezt a játékmódot blöffökkel kiegyensúlyozni, gyakorlatilag azonban ennek rendszerint csak csekély fontossága van. Csak akkor problémás a kiegyensúlyozatlan játékmód, ha az ellenfél ebből előnyhöz juthatna. <\/p>\n
A riveren kezdeményezéssel történő check\/raise esetében ez azt jelentené, hogy az ellenfél gyakoribb dobásokat hajthatna végre, ha ezt a játékmódot játszod. Ez a gyakorlatban azonban szinte soha nem fog előfordulni, mert a pot a riveren a check\/raise után már mindig meglehetősen nagy, és ezért már senki nem fog jó, de akár marginális kezet sem dobni. <\/p>\n
A játékmód kiegyensúlyozása annál inkább veszít a jelentőségéből, minél jobban előrehaladott a kéz, és minél több pénz van már a potban. <\/p>\n
Azonkívül nem éppen gyakran fordul elő, hogy ezt a játékmódot alkalmazod, úgyhogy a kiegyensúlyozás fontossága megint csak csökken. Ezt a játékmódot ritkán fogod többször ugyanazzal a játékossal szemben megjátszani. <\/p>\n
Tehát olyan kezed legyen, ami az összes többi kezet veri, amit az ellenfél először lassan tudna megjátszani, és amivel aztán a riveren értékért nyit, tehát az összes közepesen erős kézzel. Ehhez a lépéshez tehát olyan kezek jók, mint a csúcs párok és annál jobbak. <\/p>\n
Mint ahogyan a példákban azonban megmutattuk, rosszabb kezekkel is lehet hasznot hozó az értékért történő check\/raise. <\/p>\n
Olyan ellenfelekkel szemben, akik szívesen hajtanak végre vékony értékékért nyitásokat, és könnyű dobásokat, természetesen megpróbálhatod a c\/r-t kezdeményezéssel blöffként megjátszani. Ehhez azonban nem adhatunk útmutatót, hogy ezt hogyan alkalmazd. <\/p>\n
Ha ezek után a megfontolások után arra a végkövetkeztetésre jutsz, hogy valószínűleg egy kis pár, vagy egy nem kiegészült húzó ellen játszol, akkor jók az esélyek arra, hogy sikerrel játszd meg a check\/raise-t kezdeményezéssel. \n<\/p><\/div>
\n1. PÉLDA\n<\/div>\nHeads-up meccs egy TAG ellen (SB-nél van a button)\n<\/p>
\nPreflop: <\/b>Hero is BB with K<\/b>
Q<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
\nSB raises<\/font>, Hero 3-bets<\/font>, BB calls.<\/p>Flop:<\/b> (6 SB) T<\/b>
, 8<\/b>, 6<\/b>
\nHero bets<\/font>, SB calls.<\/p>Turn:<\/b> (4 BB) K<\/b>
\nHero bets<\/font>, BU calls.<\/p>River:<\/b> (6 BB) 3<\/b>
\nHero checks, SB bets<\/font>, Hero raises<\/font>, SB calls.\n<\/p>\nEbben a kézben heads-up-ban játszol egy TAG ellen. A flopon még meglehetősen nagy skála ellen játszol. Az ellenfél bármilyen párra és bármilyen húzóra megadhat azért, hogy vagy emeljen, vagy megadjon a turnön, azon kívül minden A magassal, és olyan kezekkel, amiben felső pár, vagy hátsóajtós húzó van. \nA turn megadás azonban behatárolja a skáláját. Egy jó kézzel, királlyal vagy annál jobbal emelt volna, az értéktelen kezeket dobta volna. Nagyon valószínűek a csúcs párnál rosszabb kezek. Még a T is benne van a skálájában, mivel azzal call flop, raise turn játékmódot akart játszani, a turnön megjelent király láttára azonban felhagyott ezzel a tervével. <\/p>\n
Húzók részben lehetségesek még a skálájában. Az erős húzókkal az ellenfél valószínűleg félblöffként emelt volna. Valószínűleg azonban nem akart 3-betet megkockáztatni, és passzívan játszotta meg a húzóit, mert nem számolt elegendő kiszállási részesedést magának. <\/p>\n
Hogy ász magassal vajon megadna-e még a turnön, az attól függ, hogy ő mennyire laza, és mennyire lazák voltak a flop előtti 3-betjeid az eddigi játék során. <\/p>\n
A riveren tehát van néhány olyan kéz a skálájában, melyek ellen a check\/raise gyakran jó lenne, pl. T vagy 8. De lehetségesek olyan kezek is, melyek ellen inkább értékért kellene nyitnod, mert ő a nyitásra meg fog adni velük, passzolásra azonban hátulról passzol. <\/p>\n
Hogy itt check\/raise-t csináljunk vagy nyissunk, az attól függ, hogy mit feltételezünk az ellenfél megadó skálájáról a turnön, és a nyitó skálájáról a riveren. Ezeket a skálákat most részletesebben is nagyító alá vesszük. <\/p>\n
1. feltételezés:<\/b> Tegyük fel, hogy az ellenfél dobná az A magast a turnön, pl. mert feszesnek tartja a 3-betelő skáládat, és minden párral értékért nyitna. Ekkor a dolog egyértelmű lenne, még akkor is, ha soha nem blöfföl nem kiegészült húzókkal: a check\/raise lenne mindig a legjobb játékmód. <\/p>\n
2. feltételezés:<\/b> Tegyük fel, hogy az ellenfél skálája továbbra is tartalmazza az összes A magast A7-től AJ-ig, és azzal megadna egy nyitást a riveren, de a tőled jövő passzolásra hátulról passzot játszana. <\/p>\n
Ez 48 kombinációnak felel meg (A7, A9, AJ = 3×16 kombináció). Ezekkel a kezekkel szemben tehát 1 BB értéket veszítenél. <\/p>\n
Ezen kívül abból indulsz ki, hogy a kis zsebpárokkal és a hatossal hátulról passzol,
\nmelyekkel egy nyitást megadott volna még. (22, 44, 55, 62s, 64s-67s, 69s, 6Js, 6Qs, 6As, 67o, 69o, 6Jo, 6Qo, 6Ao) = 84 kombináció <\/p>\nAz ellenfél kézskálájának összesen 84+48 = 132 kombinációjával szemben a check\/raise próbálkozás hozama -1 BB lenne. <\/p>\n
Ehhez még feltételezed, hogy az ellenfél minden nyolcassal és minden tízessel értékért nyit, az emelést pedig megadja. Ezek a következő kezek: T5o, T7o, T9o, TJo, TQo, T2s, T4s, T5s, T7s, T9s, TJs, TQs, 85o, 87o, 89o, 8Jo, 8Qo, 8Ao, 82s, 84s, 85s, 87s, 8Js, 8Qs, 8As. Ez 138 kombinációnak felel meg. <\/p>\n
Tehát 138 kombináció ellen a check\/raise lépéssel 1 BB-vel többet nyersz, mint a nyitással, de ugyanakkor 132 kombináció ellen a check\/raise 1 BB veszteséget jelent a nyitással szemben, mivel az ellenfeled a rivereren ezekkel a kezekkel passzolni fog mögötted.<\/p>\n
Továbbá azt is vedd figyelembe, hogy a 33, 63s, T3s, 83s lapokat tartó ellenfeleid szetig illetve két párig feljavultak és ezzel megelőztek téged. Kiindulhatunk abból, hogy ezekkel a kezekkel egy nyitásra emel, a check\/raise ellen pedig 3-betel velük, ami annyit jelent, hogy a check\/raise\/call lépéssel 1BB-vel többet veszítesz, mint a bet\/call lépéssel, így ezeket a kezeket az EV kiszámításánál hozzáadhatjuk azokhoz, amelyeknél a nyitással 1 BB-vel többet nyersz a check\/raise-nél. A 33, 63s, T3s, 83s összesen 9 kombinációnak felel meg, ezzel pedig 141:138 arányban a bet vezet.<\/p>\n
Ez mindenesetre elég szoros, és az ellenfél skálájáról alkotott feltételezéseink legkisebb változása is befolyásolja a helyes játékmód kiválasztását.\n<\/p><\/div>
\n2. PÉLDA\n<\/div>\nCO: hal
\nBU: TAG\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is UTG with A<\/b>
A<\/b>
\nHero raises<\/font>, CO calls, BU calls, 2 folds<\/i><\/font>.<\/p>Flop:<\/b>(7.5 SB) J<\/b>
, T<\/b>, 6<\/b>
\nHero bets<\/font>, CO folds<\/i><\/font>, BU calls.<\/p>Turn:<\/b>(4.75 BB) 2<\/b>
\nHero bets<\/font>, BU calls.<\/p>River:<\/b>(6.75 BB) J<\/b>
\nHero checks, BU bets<\/font>, Hero raises<\/font>, BU calls.\n<\/p>\nA gomb egy TAG. Emiatt jól meg tudod becsülni a hidegen megadó skáláját. Körülbelül a következő a reális: 22-77, 67s-KQs, 79s-JKs. \nMiután a flopon és a turnön csak megad, eltávolíthatod a skálájából a húzó és pár nélküli kezeket. Ugyanúgy nem lehet nála a bubi, vagy a 66\/22 sem, mivel az erős kész kezekkel emelt volna a flopon, vagy a turnön. A tízessel néhány TAG emelne a flopon vagy a turnön, mások viszont az erős skáláddal szemben csak passzívan megadnának. <\/p>\n
Ezen az asztalon könnyen valószínű, hogy az ellenfél a kisebb párokat passzívan játssza. Húzók továbbra is vannak a skálájában, mert az ellenfél egy UTG emeléssel szemben nem fog kiszállási részesedést kiszámolni, mivel az AK az AQ lapokkal felső lapjaid és lyukas sorhúzód lenne, amivel mindenképpen látnád a rivert. Ezen kívül az is eszedbe juthatna, hogy félblöfföljél az AK és AQ lapokkal ami egy kis zsebpárnak megnehezítené a dolgát. <\/p>\n
A kézskálája a riveren tehát viszonylag biztosan a következő kezeket tartalmazza: 33-55,77, 67s, 89s. Gyakran, de nem biztosan, a következő kezek is benne vannak a skálájában: 78 , Q9s, 88, 56s, KQs, T9s, T8s. <\/p>\n
Egy TAG szinte soha nem fog nem kiegészült húzóval megadni, vagy blöff emelést csinálni a riveren. Emiatt az ilyen kezek ellen a nyitás máris kifejezetten rossz. Ritkán fog blöff nyitást csinálni, ha előtte passzolsz, ennek ellenére ez határozottan valószínűbb, mint egy blöff emelés. <\/p>\n
Abból indulhatsz ki, hogy a TAG rendszerint a riveren minden párral crying call-t hajtana végre, mivel a skáládban levő néhány kézzel szemben még elől van. Kivétel lenne egy kemény dobás jó readekkel, ha az ellenfél feltételezi, hogy AK lapokkal passzolnál a riveren. <\/p>\n
A nyitással tehát a párok ellen egy biztos BB-t kapnál. Nem kiegészült húzókkal szemben marginális a különbség a passz és a nyitás között, mert a TAG játékosok itt ritkán fognak blöffölni. <\/p>\n
Milyen gyakran kell működnie a check\/raise-nek kezdeményezéssel ahhoz, hogy magasabb EV-je legyen, mint a nyitásnak? Mivel megkockáztatod azt, hogy egy BB-vel kevesebbet nyerjél, hogy siker esetén egy nyitással többet nyerjél, ezért ennek a játéklépésnek az esetek 50%-ában sikeresnek kell lennie! <\/p>\n
Ha a TAG pl. 33-55-tel hátulról passzol (18 kombináció), viszont 56s, 67s, 77 és 88 kezekkel nyit (18 kombináció), ezért a check\/raise várható értéke egyenlő a nyitás várható értékével. Ha még hozzászámoljuk azt az esélyt is, hogy az ellenfél valószínűleg ritkán fog blöff nyitást csinálni, ezért a check\/raise jobban kifizetődő, mint a nyitás. <\/p>\n
Ebben a példában sok TAG még minden párral is értékért nyitna, mivel a passzod után A magast feltételeznek nálad, amit a nem kiegészült húzó miatt check\/call-ként játszhatnál. Ebben az esetben a check\/raise a fent elvégzett számítások alapján a legjobb játékmód lenne. <\/p>\n
Az ilyen számításoknál mindenkor csak a közvetlen várható értékekre vonatkozó döntést szemléljük külön. Ilyenkor az elkövetkező kezekhez előny lehet a számodra, ha próbálkoztál ezzel a lépéssel, még akkor is, ha nem működött. Az ellenfél már nem nyithat többé értékért olyan vékonyan ellened, ami pénzt takaríthat meg a számodra. \n<\/p><\/div>
\n3. PÉLDA\n<\/div>\nVillain: 45, 20, 0.8, 39\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is MP with A<\/b>
A<\/b>
\nHero raises<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BU calls, 2 folds<\/i><\/font>.<\/p>Flop:<\/b>(5.5 SB) J<\/b>
, 8<\/b>, 6<\/b>
\nHero bets<\/font>, BU calls.<\/p>Turn:<\/b>(3.75 BB) 2<\/b>
\nHero bets<\/font>, BU calls.<\/p>River:<\/b>(5.75 BB) 2<\/b>
\nHero checks, BU bets<\/font>, Hero raises<\/font>, BU calls.\n<\/p>\nAz MP emeléseddel szemben az ellenfél ásszal és jó melléklappal 3-betelne, a rosszabbakkal pedig esetleg csak hidegen megadna. A hidegen megadás után valószínűbb kezek az (egyszínű) kapcsolódó lapok, és a zsebpárok. \nEzen az asztalon tehát nagyon könnyen jó párt, vagy húzót tarthat. Lehetségesek pl. 57, 79, 9T, TQ, 9Q mint sorhúzó, több flösshúzó, valamint 6x, 8x és 33, 44, 55, 77 mint párok. <\/p>\n
Az ellenfél nem igazán agresszív. Emiatt egyik kezet sem húzhatod ki ezek közül a skálájából csak azért, mert nem emelt a flopon és a turnön. Csupán a bubit játszotta volna meg valószínűleg agresszívabban. <\/p>\n
Ha itt passzolsz a riveren, akkor ez az ellenfél számára úgy fog kinézni, mintha feladnál pl. az olyan kezekkel, mint a QTs, vagy mintha check\/call-t játszanál A magassal. Ez ebben az esetben jó játékmód is lenne az A magassal, amit gyakran megjátszanál - check\/call blöff előidézés miatt. <\/p>\n
Ezért az ellenfél hajlamos lesz arra, hogy nyisson a kézskálája nagy részével, párokat értékért A magas ellen, és adott esetben blöffként a nem kiegészült húzók ellen. Még ha nem is blöfföl az értéktelen kezekkel, akkor sem veszítesz értéket a passzolással ezek ellen. \n<\/p><\/div>
\n4. PÉLDA\n<\/div>\nMP: gyenge-félagresszív (22\/14\/1,7\/35)\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>
K<\/b>
\nUTG raises<\/font>, 3 folds<\/i><\/font>, Hero 3-bets<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, UTG calls.<\/p>Flop:<\/b>(7 SB) 2<\/b>
, 5<\/b>, 4<\/b>
\nHero bets<\/font>, UTG calls.<\/p>Turn:<\/b>(4.5 BB) A<\/b>
\nHero bets<\/font>, UTG calls.<\/p>River:<\/b>(6.5 BB) 4<\/b>
\nHero checks, UTG bets<\/font>, Hero raises<\/font>, UTG calls.\n<\/p>\nEbben a kézben egy passzív ellenfél ellen játszol, akinek az 5 vagy a 4 valószínű inkább nincsen a skálájában, és ezen kívül nem vinné el őket a terítéshez. Egyébként abból indulhatsz ki, hogy a kisebb zsebpárokat dobja a turnön (ezt joggal teszi az erősebb skáláddal szemben). \nMiután mégegyszer megad a turnön, a skáláját két kézkategóriára szűkítheted: a flösshúzókra (a 67 nincsen a skálájában), és az ászra. Az olyan kezekkel, mint a JJ-AA valószínűleg cap-elt volna flop előtt. Mivel abból indul ki, hogy erős kéz van nálad, ezért a 3-bettől való félelmében passzívan játszhatja a flösshúzót. <\/p>\n
Csúcs párral itt csak előnyben\/hátrányban helyzet szerint fog végig megadni, a riveren történő passzolásodra viszont egy passzív ellenfél szinte mindig értékért fog nyitni. Egy nem kiegészült flösshúzóval ugyan nem fog gyakran blöff nyitást csinálni, de még ritkábban fogja megadni, úgyhogy a check\/raise kezdeményezéssel itt jó játékmód. \n<\/p><\/div>
\n5. PÉLDA\n<\/div>\nVillain TAG\n<\/p>
\nPreflop: <\/b>Hero is SB with K<\/b>
T<\/b>
\nHero raises<\/font>, BB calls.<\/p>Flop:<\/b>(4 SB) T<\/b>
, Q<\/b>, 8<\/b>
\nHero bets<\/font>, BB calls.<\/p>Turn:<\/b>(3 BB) 7<\/b>
\nHero bets<\/font>, BB calls.<\/p>River:<\/b>(5 BB) 4<\/b>
\nHero checks, BB bets<\/font>, Hero raises<\/font>, BB calls.\n<\/p>\nEz egy olyan helyzet, amiben a check\/raise kezdeményezéssel még egy olyan rosszabb kézzel is, mint a csúcs pár, viszonylag jó lehet. Az ellenfél elég agresszív ahhoz, hogy a csúcs párját a flopon vagy a turnön emelje, ezért a 2. pár 2. melléklappal ebben a helyzetben ugyanolyan erős kéz, mint a csúcs pár csúcs melléklappal.\n<\/p>
\nA flop meglehetősen rossz az A magas számára, úgyhogy ezt a kezet jobb elhanyagolni, miután az ellenfél a flop után a turnön is megad. \nEzzel a skálája számára sok olyan pár marad (Tx, 8x, 79, 7J, kis zsebpárok), amivel az ellenfél passzolásra gyakran nyitni fog, mert ezek a játékmódod alapján olyan gyenge kezet képviselnek, amivel egy nyitást még megadnál. <\/p>\n
Továbbá a riveren esetleg nem kiegészült húzókat is tarthat, melyekkel passzív játékmód mellett döntött. Hiszen az is mindenképpen ésszerű lehet, hogy a húzókat először passzívan megjátszani, és azokkal aztán csak a riveren blöffölni, mert ez képvisel legkevésbé egy húzót. Így az ellenfeled a nyitással kiszállási részesedést számíthat ki. <\/p>\n
Ennek a gondolkodásmódnak megvan a létjogosultsága, mivel az ilyen helyzetekben kezeket is fel szoktak adni, mivel pont a nem kiegészült húzóval nem számolnak. Ez a gondolatmenet különösen a TAG TAG elleni játékban játszik szerepet, mivel ezen a szinten a 2. és 3. szintű gondolkodás fontos gondolkodási folyamatot képvisel. <\/p>\n
Eltekintve az ellenfél kézskálájától, figyelembe kell venned ezen kívül azt is, amit passzolással képviselhetsz, mint amilyen a saját kezed ereje, és hogy milyen ellenfeled van. \n<\/p><\/div>
Mit gondol az ellenfeled a riveren végrehajtott passzodról?<\/h1>
\nEltekintve attól, hogy az ellenfél kézskálájában esetleges értékért nyitó kezeknek is kell lenniük, a te szemszögedből annak is lehetségesnek kell tűnnie, hogy rosszabb kézzel megadjál, miután passzoltál. Különben nem fog értékért nyitni, még akkor sem, ha meglehetősen erős keze van. \nA rossz játékosok nem fognak ezen gondolkodni. Figyelmes ellenféllel szemben azonban tisztában kell lenned azzal, hogy a passzal valójában milyen kezet képviselhetsz. <\/p>\n
Ha az ellenfeled felé valószínűtlennek tűnik, hogy a passzod check\/callt is jelenthet, akkor vékonyan fog értékért nyitni. <\/p>\n
Néhány helyzetben a saját skálád a riveren végrehajtott passz után polarizálódott olyan kezekre, melyekkel check\/foldot játszol, és olyanokra, melyekkel check\/raise-t játszol, mert a check\/callnak néhány helyzetben nincsen értelme. Ha az ellenfeled tudja, hogyan játszol, és képes arra, hogy megfelelően értelmezze a helyzetet, akkor ezekben a helyzetekben a passzodra mindig hátulról fog passzolni. <\/p>\n
Ez a szempont sok 2. szintű gondolkodást tartalmaz, és jó ellenfeleket feltételez, akik jó readeket szereztek rólad. Mivel ilyen ellenfeleket főleg magasabb limiteken találunk, ezért fontos, hogy felkészüljünk erre. <\/p>\n
Általában azok a helyzetek jók, melyekben olyan A magast képviselsz, amivel check\/callt akarsz játszani. Ha a flop előtt emeltél, az asztalt gyakran nem találod el, és sok nem kiegészült húzó lehetséges, akkor az A magassal gyakran check\/callt játszanál blöff előidézéshez. Ezt sok ellenfél tudja, és ennek megfelelően minden párral értékért fognak nyitni, úgyhogy jók az esélyeid a legjobb kézzel a sikeres check\/raise-re. \n<\/p><\/div>
\nPÉLDA\n<\/div>\nPreflop: <\/b>Hero is SB with A<\/b>
K<\/b>
\nUTG raises<\/font>, 3 folds<\/i><\/font>, Hero 3-bets<\/font>, 1 folds<\/i><\/font>, UTG calls.<\/p>Flop:<\/b>(7 SB) A<\/b>
, 7<\/b>, 3<\/b>
\nHero bets<\/font>, BU calls.<\/p>Turn:<\/b>(4.5 BB) 2<\/b>
\nHero bets<\/font>, BU calls.<\/p>River:<\/b>(6.5 BB) 3<\/b>
\nHero?\n<\/p>\nEz a helyzet először nagyon jónak tűnik a kezdeményezéssel történő check\/raise-re. Ez azonban alapvetően attól függ, hogy mennyire ismeri jól az ellenfél a játékmódjaidat.\n<\/p>
\n<\/div>\nUTG = rossz TAG<\/b>
\nHa egy figyelmetlen, rossz, vagy agresszív TAG ellen játszol, akkor ez a helyzet nagyon jó lenne a kezdeményezéssel történő check\/raise-hez. Az ellenfélnek itt ugyanis csaknem mindig ásza van, amivel előnyben\/hátrányban helyzet szerint játszik, mivel semmilyen más kéznek nincsen értelme a skálájából, mert nem emel hetessel UTG-ből, és mert zsebpárral dobnia kellett volna.\n<\/p>\nHa passzolsz, akkor azt fogja hinni, hogy neked csak zsebpárod van, és értékért fog nyitni, úgyhogy a check\/raise-zel szinte mindig egy blusz nagytétet tudsz nyerni.\n<\/div>\nUTG = jó TAG, aki readeket gyűjt<\/b>
\nA jó TAG-ok ismerik a kézskáládat, és azt fogják latolgatni, hogy milyen kezekkel hogyan fogsz játszani. Ebből a nézőpontból nincs értelme zsebpárral check\/callt játszani. Mert akkor tulajdonképpen minden rosszabb kéz hátulról fog passzolni, és csak a jobb kezek nyitnak.\n<\/p>\nEzt a dolgot az arany szekció Játék a riveren haladóknak című cikkében is tárgyaljuk. LINK<\/a> (különösen a 3. oldal, check\/call 3. példa).<\/p>
Az ellenfél tehát tudni fogja, hogy legtöbbször check\/foldot akarsz játszani, pl. 88 lapokkal-cal vagy KQ-val, vagy éppen check\/raise-t egy ásszal. Nagy tehát a veszélye annak, hogy az ellenfél ásszal hátulról passzot játszhatna.\n<\/p>
Check\/raise vagy bet\/3-bet<\/h1>
\nHa a kezed annyira erős, hogy 3-betelhetnél vele, akkor inkább legyél hajlamos arra, hogy te magad nyiss. Ez különösen akkor érvényes, ha valószínű, hogy az ellenfél emel a riveren. Ez pl. akkor van, ha olyan readed van az ellenfélről, hogy szívesen késleltet, és az emeléssel egészen a riverig vár, vagy ha a riverlap gyakran eltalálta az ellenfél skáláját, és így jók az esélyek a javult 2. legjobb kézzel történő emelésre. \nAz ellenfél játékától, és a helyzettől függően a leadbetnek a riveren blöff előidéző hatása lehet. Jó és nagyon agresszív ellenfelekkel szemben a rivernyitás inkább képes blöfföt előidézni, mint a passz. A river nyitás gyakran erősebben polarizálja a skáládat, mint a passz, ami sok esetben check\/callt jelent. <\/p>\n
Ha viszont nyitsz, akkor ezzel blöfföt is indíthatsz. De ha az ellenfeled alig tud egy blöfföt megverni, még egy blöff emelést is fontolóra vehet, általában azonban inkább kivételnek számítanak a blöff emelések a riveren. Tehát olyan readre van szükséged, hogy képes nagyon agresszív játékra, ha blöff emelést szeretnél provokálni. \n<\/p><\/div>
Kivel szemben legjobb ez a játékmód?<\/h1>
\nEhhez a játékmódhoz nem a TAG játékosok a tipikus ellenfelek, jóllehet ez sok agresszív TAG ellen is működhet. A tipikus TAG képes ugyan vékonyan értékért nyitni, ami kedvez a kezdeményezéssel történő check\/raise-nek. \nEhhez azonban ritkán van olyan skálájuk, ami jó lenne ehhez a lépésedhez. Ez azért van, mert a legtöbb TAG a terítési érték nélküli húzókat és a párokat agresszívan játssza. <\/p>\n
Tehát viszonylag gyakran van A magas a skálájukban, ha a riverig csupán passzívan megadtak, és ebből az okból kifolyólag csak ritkán fognak nyitni. Ezen kívül nem sokszor blöffölnek, ha előttük passzolnak, ami megfosztja ezt a játékmódot a blöff előidéző hatásától. <\/p>\n
Egy további okot már megtárgyaltunk. A jó TAG-ok (5\/10+-on) a megfelelő helyzetekben gyakran check\/raise szándékot fognak felismerni, és a skálád polarizálódása miatt még a viszonylag jó kezekkel sem fognak értékért nyitni. Nem könnyű olyan helyzetet találni ellenük, amiben a riveren végrehajtott passzal nem keltesz bennük gyanakvást. <\/p>\n
Egy jó lehetőség annak ellenőrzésére, hogy jó-e a check\/raise, abból áll, hogy felteszel magadnak két kérdést a konkrét helyzetben a riveren: <\/p>\n
- \n
- Van sok A magas vagy más gyenge kész kéz a skálámban?<\/li>\n
- Vajon én ezekre játszanék-e check\/callt ebben az adott szituációban? <\/li>\n<\/ul>\n
Ha mindkettő teljesült, és az ellenfeled jó, akkor ezeket a kérdéseket szintén meg tudja válaszolni, és így a saját számára haszonnal kecsegtetőnek tarthat egy vékony értékért nyitást. Általában természetesen az olyan ellenfelekkel szemben, akik ellen gyakran játszol check\/callt a riveren, gyakrabban játszhatsz check\/raise-t is, mint mások ellen. <\/p>\n
Az optimális ellenfelek ehhez a játékmódhoz ritkán emelnek, de gyakran nyitnak. Egy csomó megadóállomás és hal szinte soha nem emel, de legtöbbször nyit, ha passzolunk előttük. Sajnos ezekre a readekre nem lehet szert tenni a statisztákkal. A read az asztalnál tehát nagyon fontos. Ha az ellenfelek nem képesek arra, hogy vékonyan értékért nyissanak, akkor nyissunk mindig mi magunk. <\/p>\n
A check\/raise gyakran jó lehet, ha az ellenfél kevésbé kötődik a terítéshez. Az, akinek a WTS értéke 45, vagy annál több, annak a riveren mindig sok olyan gyenge kéz lesz a skálájában, melyekkel egy nyitást még megad, de maga nem nyit, úgyhogy a check\/raise túl gyakran ajándékoz el értéket. <\/p>\n
Ha egy ellenfél alacsony WTS értékkel van ott a riveren, akkor jó esély van arra, hogy egy gyenge kész kéz, vagy jó húzó van nála. Mindkét kézkategória ellen felkínálkozik a check\/raise.\n<\/p><\/div>
Összefoglalás<\/h1>
\n\nA check\/raise a riveren kezdeményezéssel játékmódot lényegében két ok miatt alkalmazzuk.\n<\/div>\nEgyrészt extra nyitást akarsz bezsebelni a rossz ellenfelekkel szemben, mert ők belelépnek a felállított csapdákba. Másrészt a jó játékosok ellen optimálisan ki akarod egyensúlyozni a passzaidat a riveren. <\/p>\n
Nem lehet elkerülni, hogy pozíción kívül kezdeményezéssel néha a riveren is passzolj. Az ilyen passzok után néha arra is képesnek kell lenned, hogy az ellenfél nyitása után check\/raise-t csinálj. <\/p>\n
Ebben a cikkben megtanultad, hogy hogyan tudod optimálisan megítélni, mikor lehet a check\/raise a leginkább hasznot hozó játékmód a riveren. Ha helyesen alkalmazod ezt a játékmódot, akkor a rossz játékosokat maximálisan ki tudod zsákmányolni, és a jó játékosoknak is nagyon kellemetlen ellenfél leszel.\n<\/p><\/div>
- A játékmód értelme és haszna
![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n