![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n4-bet, emelés és visszaemelés után
\n<\/h1>
Sleyde<\/i><\/p> Ezen a héten a QQ-val fogunk specifikusan foglalkozni. Amennyiben rossz döntést hozunk, nagyon sok pénzbe kerülhetnek ezek a szituációk, ellenben nagyon nyereségesek is lehetnek, ha a döntésünk a legmegfelelőbb pillanatban történik. <\/p>\n Kezdjük először egy példakézzel, amely az alapvető problematikát világítja meg.\n<\/p><\/div> \n <\/p> \n \n3 folds, BU raises to $14.00<\/font>, SB raises to $50.00<\/font>, Hero ???\n<\/p> \n \n<\/p> Viszonylag gyakran fordul elő ez a szituáció magasabb limiteken. A játékosok nagyon lazán nyitóemelnek, és ennek következtében nagyon lazán lesznek 3-betelve, mivel a 3-betelő azt hiszi, hogy a nyitóemelőnek nincs jó keze, és ezért a flop előtt még megszerezheti a potot. Alacsonyabb limiteken a QQ dobható lenne, de a magasabb limiteken érzékelhetően értéket vesztünk vele. <\/p>\n Már rögtön az elején ki szeretném zárni a megadás lehetőségét. Sohasem szabad csak megadni, ha előttünk már emeltek és visszaemeltek. Egyrészt nagyon világosan meg állapítható ezzel a kézskálánk: TT-QQ, ill. AK, másrészt BU nyereségesen tud a hideg megadásunkat követően AQ-val és AJ-vel (amelyeknek kiváló részesedése van a kézskálánkkal szemben) pusholni, mivel legtöbbször bedobnánk, a kisvaknak pedig nem szükséges mindenképp jó kezet tartani, és máris sok halott pénz van a potban.<\/p>\n A kérdés tehát az, hogy 4-betelünk, vagy dobunk. Most pedig jöjjön egy kis matematika a játékba. Először meg kell állapítanunk az ellenfél kézskáláját.<\/p>\n BU-nak következő lehet a kézskálja:<\/p>\n 22+,A2s+,K7s+,Q9s+,J8s+,T8s+,97s+,86s+,75s+,64s+,54s,A2o+,K8o+,Q9o+,J9o+,T8o+,98o,87o<\/i><\/p>\n Ezzel a kézskálával 40%-ban emel a gombról, ez lehetségesnek tűnik. A kézskála lehet még lazább. A nyitóemelési kézskálával szemben QQ-val majdnem 74%-os részesedésünk van. <\/p>\n A kisvak kézskálája azonban jóval feszesebb. Játékostól függően nagyon erősen változhat, mert kevesen védenék meg lazán a kisvakot. Tételezzük fel, hogy a kisvak jó játékos, aki tisztában van a gomb nyitóemelési kézskálájával, így a következő kézskálából indulhatunk ki:<\/p>\n 22+,ATs+,KJs+,QJs,J9s+,T9s,98s,87s,76s,ATo+,KJo+<\/i><\/p>\n A kézskála, ahogy említettük, játékostól függően lehet jóval lazább, ill. jóval feszesebb is. A gomb image-e, akárcsak a kisvaké, ahogy az előzmények is nem éppen elhanyagolható szerepet játszanak.<\/p>\n Ezzel a 3-betelő kézskálával szemben még mindig 70%-os részesedésünk van. Akkor is, ha valamennyire leredukáljuka kisvak kézskáláját:<\/p>\n 55+,AJs+,KQs,JTs,T9s,AJo+,KQ<\/i>o - marad 67% részesedésünk. <\/p>\n<\/div> 4-betelünk tehát QQ-val, és erre az ellenfelek nagy részének be kell dobnia a kezét, mivel lazán nyitóemeltek és védekeztek, így a 4-bet mindenképpen +EV, mivel az ellenfeleink nagyon gyakran bedobásra kényszerülnek, mivel nincsen megjátszható kezük.<\/p>\n Mindenképpen meg kell játszanunk a kezünk, és mivel korábban kizártuk a megadás lehetőségét, ezért csak a 4-bet maradt. A nagysága 150$ körülinek kell lennie. Az, hogy miért szuboptimális egy közvetlen push, a jövő héten fogjuk elmagyarázni. <\/p>\n 4-betelünk, és a kéz a következőképpen folytatódik:\n<\/p><\/div> \n \n<\/p> \n <\/p> \n \n3 folds, BU raises to $14.00<\/font>, SB raises to $50.00<\/font>, Hero raises to $149.00<\/font>, BU folds, SB raises to $400.00 (All-In)<\/font>, Hero ???<\/p> A legszívesebben természetesen preflop nyertük volna meg a potot. Azt kell eldöntenünk, hogy megadjuk-e a push-t, vagy dobunk. Kiszámoljuk a push megadásának várható értékét, és nem pedig a 4-bet várható értékét (ezt már pozitívnak határoztuk meg az ellenfél laza kézskálájának köszönhetően). Ezt a döntést előzőleg meg kell tenni, mielőtt 4-betelünk. Mivel ha 4-betelünk és egy pushra dobunk, akkor 72o-val is 4-betelhetünk, mivel a legtöbb ellenfél szinte sohase adna meg egy 4-betet. Vagy pusholnak, vagy dobnak. Ha 4bet\/fold-ot játszunk a QQ-val itt, nincs különbség aközött, hogy 72o, vagy QQ van a kezünkben.\n<\/p> A potban pontosan 564$ van, még 251$-t kell fizetnünk. A banki esélyünk 1:2,25, és ebből következően legalább 30,7% részesedésre van szükségünk a push-kézskálájával szemben.<\/p>\n A nagy kérdés jelenleg: mi is a push-kézskála?<\/p>\n Tegyük fel, hogy a kisvak KK-tól felfele push-ol, ezért be kell dobnunk, mert éppen csak 18% részesedésünk van. Az ellenfél azonban nem csak KK+-al fog pusholni. Az emelési kézskálája lazább, mert azt feltételezi, hogy a 4-betünket blöffre tettük (ezzel a témával jövő héten foglalkozunk), vagy esetleg JJ és TT-vel is 4-betelnénk. Mihelyst nem csak AA-val és KK-val pushol, hatalmas nyereséggel számolhatunk. Amennyiben az emelési kézskálája JJ+, akkor már 40% részesedésünk van. Ha ehhez még hozzáadódik az AKs, ill. az AKo 16 kombinációja, ami ténylegesen azt jelenti, hogy AK-val sokkal gyakrabban pushol, mint AA-val vagy KK-val, mivel ezeknek csak 6 kombinációja van, már $-jeleket is kezdhet formálni a szemünk.<\/p>\n Csak 30%-ra van szükségünk. Még akkor is, ha eltávolítjuk a JJ-t a push-kézskálájából, akkor is 40%-os részesedésünk van, és nyereséget csinálunk, amennyiben megadunk. Itt tehát SOHASEM szabad bedobnunk a dámánkat.<\/p>\n Valóságos, de mégis eléggé feszes push kézskála véleményem szerint:<\/p>\n QQ+,AKs,Ako<\/i><\/p>\n Amennyiben néha JJ, vagy TT-t, ill. AQ-t push-ol, már favoritnak számítunk a kézskálájával szemben.<\/p>\n Abban az esetben, ha QQ helyett hasonló helyzetben JJ-t tartanánk, nem sok minden változna. Az eredeti 4-betnek a laza kézskála miatt még mindig pozitív várható értéke lesz, és egy ilyen push-kézskálával szemben:<\/p>\n QQ+,AKs,AKo<\/i> - még mindig 36%-os részesedésünk van.<\/p>\n TT-vel majdnem hasonló részesedésünk lenne, amennyiben a push megadásáról van szó. Igen, még 22-vel is 4-betelhetnénk és megadhatnánk a pusht (még akkor is, ha nagyon szűken!). A baj csak annyi, hogyha az ellenfél látja, hogy 22-vel pusholtunk, akkor a következő szituációban látványosan lazán fog pusholni (pl. 99+, AK), és akkor már nem lesz meg a szükséges részesedésünk egy megadáshoz. Lehetséges, hogy a push-kézskálája már jóval lazább, mint QQ+, AK, tehát nem hinném, hogy alacsony zsebpárral megérné nyereségesen 4-betelni (mindig az az előfeltétel, hogy nincs laza image-ünk, tehát lényegében „ismeretlenek\" vagyunk az ellenfélnek). <\/p>\n A 4-bet és a push megadása, mint láthattuk, hatalmas profittal járhat, holott két ellenfél is komolyabb akciót mutatott, és előfordulhat, hogy AA, vagy KK van náluk. Ezenkívül csak viszonylag ritkán fog egy ellenfél pusholni, és a többi esetben, amikor a többiek dobnak, szép összegű halott pénzt nyerünk. Következő héten egy hasonló szituációval fogunk foglalkozni.\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ki ne ismern\u00e9 a szitu\u00e1ci\u00f3t? Egy j\u00e1t\u00e9kos emel\u00e9ssel ind\u00edt, egy m\u00e1sik j\u00e1t\u00e9kos pedig visszaemel. A cikk arra hivatott v\u00e1laszt adni, hogy mi a helyes l\u00e9p\u00e9s ilyenkor olyan kezekkel, mint QQ, AK, valamint TT \u00e9s JJ.rn<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[39],"strategy_level":[119],"class_list":["post-19626","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\nPéldakéz<\/font><\/h1>
\n2.00\/4.00 No-Limit Hold'em (5 handed)<\/b>\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BB with Q<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, Q<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\n<\/p>
\n2.00\/4.00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/b>\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BB with Q<\/b> , Q<\/b>\n<\/p>
\nElőszöris (mint mindig!) a banki esélyünket kellene figyelembe venni, mert ebből kiszámítható a megadáshoz szükséges részesedés. \nÖsszefoglalás<\/font><\/font><\/h1>\n