![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\nJáték pozíción kívül és a minimum emelés kezelése<\/h1>
\nGhostmaster<\/i>\n<\/p> A pozíciónak mérvadó szerepe van a No Limit Hold'em-ben, és sok esetben megkönnyíti a nehéz döntéseket. Sajnos gyakran kerülünk azonban közepesen erős kezekkel (pl. top pár\/top kicker, felső pár) olyan szituációba, ahol agresszorként pozíción kívül kell játszanunk.<\/p>\n Ameddig az ellenfelek nem védekeznek, alkalmaznunk kell adott alap játékmódokat, melyeket a stratégiai cikkekből ismerhetünk. Főleg mikrolimiten találkozni viszont olyan ellenfelekkel, akik egy-egy minimum emeléssel állítanak szembe minket.<\/p>\n Mai nap folyamán foglalkozunk ezekkel a szituációkkal és megpróbáljuk kielemezni, amivel a jövőben jobb döntéseket hozhattok. \n<\/p><\/div> \n Stacks:<\/b> Pre-flop:<\/b> ($0.4, 9 players<\/i>) Hero is UTG+1<\/b> Q<\/b> Flop:<\/b> 2<\/b> \n3 döntés jöhet szóba a flopon, és mindnek megvan a maga alapja.\n<\/p> \nVitassuk meg az előnyeit és hátrányait az egyes játékmódoknak:\n<\/p> \n\ti)<\/b> Egyértelműen túl gyenge a dobás egy minimum emelésre. Ha mindig csak dobunk, akkor ezt nagyon könnyű lesz ellenünk felhasználni, és az ellenfelünk minden adandó alkalommal blöff minimum emel ellenünk -> Így már a legtöbb esetben el is vethetjük a dobást.\n\t<\/p>\n<\/li>\n \n\tii)<\/b> Ezen a flopon több kész kezet is tarthat az ellenfél: szet, két pár, egy felső pár \n\tBoard: 2c 8d 9d \tequity win tie pots won pots tied \n\tAhogy láthatjuk, könnyen elöl lehetünk ezzel a kézskálával szemben. Amennyiben azzal számolunk, hogy az ellenfél minden 9-est így játszik meg, látványosan megnövekszik a részesedésünk. Ez azt jelenti, hogy egy agresszív ellenféllel szemben ez az egyetlen helyes játékmód.\n\t<\/p>\n<\/li>\n \n\tiii) <\/b>Az ellenfelünk meglehetősen passzív és nem bízunk benne annyira, hogy egy közepesen átlagos kézzel emeljünk (pl. csúcs pár kicker nélkül), de azt sem tudjuk, hogy mivel minimum emelhetett.\n\t<\/p>\n \tEbben az esetben azt javasolnám, hogy adjuk meg a flopot, és a turn laptól függően hozzunk döntést. A tendencia szerint egy passzív játékossal szemben a jobb játékmód a c\/f a turnön egy nagyobb hívásra, esetleg c\/c egy kisebb hívásra és c\/r egy passzív ellenféllel szemben, akik a húzójukat így játszanák flopon, és a turnön agresszíven játszanának tovább. <\/p>\n \tEgy játékmód, mely a későbbi kezekre is megjegyezhető, a következő lenne: Az 1. kéz összefoglalása:<\/b> A read-ek nagyon sokat segítenek a helyes döntés meghozatalakor. Figyeljétek intenzíven az ellenfeleteket, és jegyzeteljetek, hogy adott kezeket miként játszanak különféle asztalon.\n<\/p><\/div> \nPreflop:<\/b> Hero is MP3 with K<\/b> Flop:<\/b> ($0,95) K<\/b> Ahogy már korábban említettük, itt is többféle játékmód létezik, és mindnek megvan az alapja. Azt is leszögeztük már korábban, hogy a flop dobás játékmódnak nem szentelünk különösebb figyelmet (kivéve, ha az ellenfél egy szikla, aki csak szörnnyel emel).<\/p> \n \n\ti)<\/b> Akárcsak az 1. kéznél, itt is ajánlatos a call flop, bet\/fold turn játékmód, hogy egyszerűbben definiáljuk a kezünket.\n\t<\/p>\n \n\tA játékmód természetesen a játékosok agresszivitásától függően erősen változhat (egy agresszív ellenfél a flopon szetet, minden lehetséges királyt és jópár zsebpárt emelhet, mert nem hiszi el nekünk, hogy betaláltunk flopon -> ebben sok esetben igaza is van.<\/p>\n \tBoard: 5c 9d Kh \tequity win tie pots won pots tied \tMivel ezzel a kézskálával szemben messze elöl vagyunk (és a visszaemelés részünkről nem szolgálna közvetlen célt), megadunk nagyon agresszív játékossal szemben is a flopon, és a turnön újraértékelünk. <\/p>\n \tSok esetben a c\/c játék kínálja fel magát a turnön, ill. egy-két nagyon gyenge ellenféllel szemben elgondolkozhatunk a turnön a c\/r lépésen, amennyiben tudjuk, hogy közepes top párral is hagyják magukat megfosztani a letétjüktől. (mellyel a riveren biztosan nem nyitnának harmadszor, hanem inkább egy ingyen terítésnek örülnének. <\/p>\n \tPasszív ellenfelekkel szemben a tendenciát figyelembe véve a turnön ajánlatos dobni. Közepesen erős kézzel a turnön már nem fognak még egyszer nagyot hívni.<\/p><\/div>\n<\/li>\n \n\tii) <\/b>A visszaemelési játékmód a flopon nem nagyon értelmes az első ránézésre, mivel már az i) pontban megállapítottuk, hogy az ellenfél jobb kezeivel mindenképp megadna, a gyengébbel pedig kiszállna.<\/p>\n \tNéhány ellenféllel szemben lehetséges a flopot viszonylag gyengén visszaemelni, hogy megtudhassuk, az ellenfelünk a szetjét minimum emelné, vagy sem. Alapesetben az ellenfél minden szetnél rosszabb kezét dobná, és a szetet vagy megadná, vagy visszaemelne.<\/p>\n \tA visszamelés flopon játékmód arra jó, hogy megtudjuk, az ellenfél szettel minimum emelne, vagy sem. Egy száraz asztalon nem kell feltétlenül hozzá jó kéz, hanem elviekben bármilyen lappal megtehető. (Egy száraz asztalon kell azonban alkalmazni, ahol nincsen lehetőség húzóra.)\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul> \n$0.15\/$0.25 No Limit Holdem (6 players)<\/p> Stacks:<\/b> Pre-flop:<\/b> ($0.4, 6 players<\/i>) Hero is UTG<\/b> with Q<\/b> Flop:<\/b> J<\/b> Ellenfelünk széles skálájú kezekkel emelhet pozícióból. Ezt teheti egy flösshúzó, egy nyitott sorhúzó, egy full house J8-al és 88-al, egyetlen bubi, vagy egy zsebpár (aki nem hiszi el, hogy erős kezünk lehet).<\/p>\n Board: Js Jh 8h<\/i> \n Nézzük meg a különböző szituációkat, melyek kialakulhatnak a turnön:<\/p>\n<\/div> \n\ti)<\/b> Egy olyan lap jelenik meg, amely kiegészít egy húzót a turnön:\n\t<\/p>\n \n\tA tendenciát figyelembe véve egy c\/f játékmódot javaslok, mivel az ellenfelünk általában nem fog erős kéz nélkül hívni (mivel a húzó akár nekünk is megérkezhetett).\n\t<\/p>\n \n\t-> Minél passzívabb a játékos, annál hamarabb kell c\/f-et játszani.\n\t<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n \n\tii)<\/b> \n\tEgy passzív játékos a turnön gyakran csak erős kézzel hívna, ami megverne minket -> c\/f.<\/p>\n \tEgy agresszív játékos a teljes palettával hívna, amellyel a flopon visszaemelt. Tendálhatnánk akár egy c\/r felé is, mivel a részesedésünk valamivel javulni fog az ellenfél húzójával szemben. \n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul> \nTaláljátok ki, hogy az ellenfeletek hogyan játssza meg a kész kezeit, a húzóit és a blöffjeit, és ezután döntsetek a játékmódotokról.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A cikk egy nagyon \u00f6sszetett t\u00e9m\u00e1val foglalkozik, melyet nem tudunk teljes eg\u00e9sz\u00e9ben kit\u00e1rgyalni. Rem\u00e9nyeim szerint az\u00e9rt siker\u00fcl p\u00e1r gondolatot \u00e9s \u00f6tletet adni a j\u00f6v\u0151re n\u00e9zve, \u00e9s a minimum emel\u00e9s probl\u00e9m\u00e1ja k\u00f6nnyebben kezelhet\u0151v\u00e9 v\u00e1lik.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[39],"strategy_level":[115],"class_list":["post-19640","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\nHand 1: Húzónehéz asztal, két lappal a játékzónából<\/font><\/h1>
\n<\/font>$0.15\/$0.25 No Limit Holdem 9 players<\/p>
\nUTG ($23.10)
\nHero ($25.45)<\/b>
\nMP1 ($39.85)<\/b>
\nMP2 ($57.05)
\nLP ($18.50)
\nCO ($30.95)
\nBTN ($36.15)
\nSB ($23.35)
\nBB ($24.20)<\/p>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, Q<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\n1 fold<\/i>, Hero bets $1<\/b><\/font>, MP1 calls $1<\/font><\/b>, 6 folds<\/i><\/font><\/p>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 8<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 9<\/b> ($2.4, 2 players<\/i>)
\nHero bets $2<\/font><\/font><\/b>, MP1 raises to $4<\/b><\/font>,\n<\/p>\n
\n
\n\t<\/qq>\n\t<\/p>\n
\n\tDead: <\/i><\/p>\n
\n\tHand 0: 55.306% 55.31% 00.00% 25734 0.00 { QhQs }
\n\tHand 1: 44.694% 44.69% 00.00% 20796 0.00 { JJ-88, 22, AdKd, JTs, 98s, JTo, 98o }
\n\t\n\t<\/p>\n
\n\tMegadás flopon (minemelés) és B\/F turnön. Ezáltal nagyon világosan definiáljuk a saját kezünket, mégpedig azt jelezzük az ellenfélnek ezzel, hogy kezünk van.
\n\tAmennyiben ránk emelnek a turön, akkor már biztosra vehetjük, hogy nem a mi kezünk a legjobb, és feladhatjuk. Ha az ellenfél megad, majdnem hasonló a helyzet, viszont főleg húzónehéz asztalon nehéz meghatározni, hol is állunk.<\/p><\/li>\n<\/ul>\nHand 2: AK pozíción kívül (egy lehetséges játékmód, mellyel megtudhatjuk, hogy mit tart az ellenfelünk)<\/font><\/h1>
, A<\/b>
\n5 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $0,40<\/font>, CO calls 0.40, <\/font>3 folds<\/font><\/i><\/p>, 9<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets $0.60<\/font>, CO raises to $1,80<\/font>, Hero ????\n<\/p>
\nKét játékmód áll így rendelkezésünkre: i) megadás a flopon, és döntés a turnön, ii) visszaemelés flopon.\n<\/p>\n
\n\tDead: <\/i><\/p>\n
\n\tHand 0: 71.884% 71.58% 00.30% 48897 207.00 { AsKs }
\n\tHand 1: 28.116% 27.81% 00.30% 18999 207.00 { KK, JJ-77, 55, K8s+, K8o+ }
\n\t\n\t<\/p>\nHand 3: Pározódott és részben húzónehéz asztal<\/font><\/h1>
\nHero ($26.35)<\/b>
\nUTG+1 ($20.60)<\/b>
\nCO ($16.70)
\nBTN ($25.40)
\nSB ($37.60)
\nBB ($25.55)<\/p>, Q<\/b>
\nHero bets $1<\/b><\/font>, UTG+1 calls $1<\/font><\/b>, 4 folds<\/i><\/font><\/p>, J<\/b>, 8<\/b> ($2.4, 2 players<\/i>)
\nHero bets $1.50<\/b><\/font>, UTG+1 bets $3<\/b><\/font>\n<\/p>
\nDead:<\/i>\n<\/p><\/div>
\nequity win tie pots won pots tied
\nHand 0: 47.085% 47.09% 00.00% 28901 0.00 { QhQs }
\nHand 1: 52.915% 52.91% 00.00% 32479 0.00 { JJ-88, AhKh, J8s+, T9s, 6h5h, J7o+, T9o }
\n<\/i>\n<\/p>\n
\n\tBlank jelenik meg a turnön. Egy readfüggetlen játékmód szerint újból a c\/c flop és b\/f turn, ami javasolt. Azonban kritikussá válik a helyzet, ha az ellenfél még egyszer megad, és így a riveren egy újabb nehéz döntés előtt állunk.\n\t<\/p>\nÖsszegzés:<\/h1>