- \n
- Miért téveszthet meg a banki esély?
<\/i><\/li>\n- Hogyan játssz egy skála ellen?<\/i><\/li>\n
- Mire ügyelj egy esélyért történő megadásnál?
<\/i><\/li>\n<\/ul>![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Ahogyan azt talán már tudod, hogy a SNG versenyeken a zsetonoknak eltérő értéke van. Az ICM szerint ez ráadásul úgy van, hogy minden egyes zseton, amit megnyersz, kisebb értékű, mint az a zseton, amit elveszítesz.<\/p>
Ebből az következik, hogy a szükséges részesedésed ugyanolyan banki esélyeknél és az ellenfeled ugyanolyan skálái (range) mellett a különböző helyzetekben jelentősen eltérő lesz.<\/p>
A gond a banki eséllyel<\/h1>
Sok játékos durva hibákat követ el a SNG-k során, mert túlságosan bevonja a banki esélyt a döntéseibe. Ez a fajta eljárás az MTT korai szakaszában, vagy a cashgame-ben teljesen érthető.<\/p>
A legnagyobb hibákat akkor követik el, amikor a nagyvaknak valamelyik ellenfél flop előtti all-in lépése után el kell döntenie, hogy megad-e, vagy kiszáll. Egy széles körben elterjedt elmélet kimondja, hogy egy ilyen helyzetben mindig meg kell adnod, ha a banki esély 2 az 1-hez, vagy annál jobb.<\/p>
Az érvelés ehhez a következő: 1:2 arányú banki esélyt kapsz, vagyis csupán három esetből valamivel több, mint egyszer kell nyerned ahhoz, hogy kifizetődő legyen a megadásod. De még a 32o is 34% részesedéssel rendelkezik az AKo-del szemben, tehát minden kézzel meg kell adnod. Az ilyen eseteket a továbbiakban esélyek alapján történő megadásnak nevezzük (Oddscall).<\/p>
Ez az érvelés azonban már a cashgame-ben hibás. Skálák, és nem kezek ellen játszol. Még ha az ellenfél meg is játszik minden kezet, a 32o csak 34% részesedéssel rendelkezik ezekkel a skálákkal szemben. Emiatt a 32o lapokat dobnod kell.<\/p>
Játék a skála ellen<\/div>De vajon mivel akarnál megadni akkor, ha tudnád, hogy az ellenfeled a kezei 100%-át megjátssza? Az Equilator segítségével megjelenítheted azokat a kezeket, melyek egy véletlenszerű kézzel szemben legalább 34% részesedéssel rendelkeznek.<\/p>
Eredményként megkapod az összes kezet, kivéve a 42o-t és a 32o-t, ez pedig 98,2%. Ugyanígy járhatsz el akkor, ha az ellenfelednél más skálát feltételezel.<\/p>
34% RÉSZESEDÉS VS. SKÁLA<\/div>Az ellenfél potenciális skáláját alapul véve most meg tudod állapítani, melyek azok a kezek, amik eleget tesznek a minimális követelményednek, a legalább 34% részesedésnek. A megadó skálád tehát így néz ki:<\/p>
- \n
- 100% - 98.2%:<\/b> az összes kéz, kivéve 42o, 32o<\/li>\n
- 90% - 96.4%:<\/b> az összes kéz, kivéve 72o, 52o, 42o, 32o<\/li>\n
- 80% - 91%:<\/b> az összes kéz, kivéve 83o-, 73o-, 63o-, 53o, 43o-, 32o<\/li>\n
- 70% - 87,3%:<\/b> az összes kéz, kivéve 94o-, 84o-, 73o-, 63o-, 52o-, 43o-, 32o<\/li>\n
- 60% - 82,5%:<\/b> az összes kéz, kivéve 72s, T4o-, 94o-, 84o-, 74o-, 63o-, 53o-, 43o, 32o<\/li>\n
- 50% - 78%:<\/b> az összes kéz, kivéve 72s, J4o-, T5o-, 95o-, 84o-, 74o-, 63o-, 53o-, 32o-<\/li>\n
- 40% - 71%:<\/b> az összes kéz, kivéve 72s, 32s, Q4o-, J6o-, T5o-, 95o-, 85o-, 74o-, 640-, 53o-, 43o-, 32o-<\/li>\n
- 30% - 63.5%:<\/b> az összes kéz, kivéve 92s, 83s, 72s, 62s, 42s, 32s, K4o-, Q7o-, J6o-, T6o-, 95o-, 85o-, 74o-, 64o-, 53o-, 43o-, 32o<\/li>\n
- 20% - 52.4%:<\/b> 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J3s+, T4s+, 95s+, 85s+, 74s+, 64s+, 53s+, A2o+, K9o+, Q8o+, J8o+, T7o+, 97o+, 86o+, 76o<\/li>\n
- 10% - 22.5%:<\/b> 22+, A8s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, ATo+, KTo+, QTo+, JTo<\/li>\n<\/ul>
Különlegességek a SNG versenyeken<\/h1>
Collin Moshman a \"Sit'n Go Strategy\" című könyvében a következőt írja: „Ha egy flop előtti all-innál 2:1-nél jobb arányt kapsz, a megadásod pedig lezárja az akciót, akkor a megadás csaknem mindig helyes”. Röviddel ezután ezt még kiegészíti azzal, hogy ha a letéted egy vereség után crippled lesz, azaz nagyon kevés zsetonod marad, akkor mégis dobnod kell.<\/p>
Ez a kijelentés sajnos túl általános, és csak kevés esetben helyes. Nézd meg ehhez a következő két helyzetet:<\/p>
1. PÉLDA<\/div>Egy SNG során bubble helyzetben vagy.
(SNG alatt ebben a cikkben 10max SNG-t értünk, aminek normál 50\/30\/20 kifizetési struktúrája van.)<\/p>Hero 43o lapokat tart BB pozícióban.
Blinds 150\/300<\/p>CO 2830
BU 5065
SB 825
Hero 6280<\/p>2 folds, Sb bets 825, Hero ?<\/p>
Heronak 525 zsetont kell fizetnie ahhoz, hogy 1125 zsetonért játszon. Tehát 2.15 : 1 arányú esélyt kap, vagyis az eseteknek ~32%-ában nyernie kell ahhoz, hogy nullszaldós legyen.<\/p>
De vajon most mik az igazi esélyek? Ehhez az ICM segítségével kiszámolod a részesedésedet egy dobás, egy Call&Win és egy Call&Lose után.<\/p>
- \n
- Részesedés(Hero nyer)= 37,75%<\/li>\n
- Részesedés(Hero dob)= 33,97%<\/li>\n
- Részesedés(Hero veszít)= 32,11%<\/li>\n<\/ul>
A $EV = 0 számára a következőknek kell teljesülnie:<\/p>
<\/p>
Részesedés(Hero| Hero megad) = Részesedés(Hero| Hero dob)
I * (EQ(Hero wins)) + (1 - I) * EQ(Hero loses) = EQ(Hero folds)
I = EQ(Hero folds) - EQ(Hero loses)\/(EQ(Hero wins) - EQ(Hero loses))
I = 0.3397 - 0.3211\/ 0.3775 - 0.3211
I = 0.0186\/ 0.0564
I ~ 33%
<\/i><\/p>Az I itt a szükséges nyerési valószínűség. Az I-n keresztül most ki tudod számítani a valódi esélyedet. Ha a nyerési valószínűséged X\/Y, akkor az esély megjelenítéséhez Y-X az X-hez, illetve (Y-X)\/X az 1-hez értékeket kapsz.<\/p>
A fenti esetben a (3-1)\/1 az 1-hez tehát 2:1<\/p>
A továbbiakban az olyan esélyeket, melyek zsetonokat hoznak neked cOdds-nak, azokat az esélyeket pedig, amelyekkel az ICM alapján rendelkezel, $Odds-nak fogjuk jelölni. Ebben a példában tehát: a cOdds 2.15:1, de a $Odds csupán 2:1.<\/p>
Az ICM szerint tehát 1%-kal több részesedésre van szükséged, mint amennyit a zsetonjaid diktálnának. Mivel 43o lapokkal egy véletlenszerű kézzel szemben 35% részesedésed van, ezért meg kell adnod. Ebben a példában a különbség tehát inkább marginális.<\/p>
2. PÉLDA<\/div>5-handed játék SNG játékban.<\/p>
Hero J7o lapokat tart BB pozícióban.
Blinds 200\/400<\/p>UTG 1365
CO 2620
BU 4125
SB 3240
Hero 3650<\/p>UTG bets 1365,3 folds, Hero ?<\/p>
Hero körülbelül 2:1 cOdds-ot kap, tehát ismét 33% részesedésre van szüksége. Ugyanazzal a számítással, mint az első példában, kiszámolod, hogy 37% részesedésre van szükséged, ami 1.7:1 arányú $Odds-nak felel meg.<\/p>
Ha azt feltételezed, hogy egy véletlenszerű kéz ellen játszol, akkor a zsetonok alapján a 32o lapokon kívül minden kézzel meg kell adnod, de a $Odds alapján még a 82o,73o-,63o-,53o-, és 43o- lapokkal is dobnod kell. Ez 91%-os megadó skálának felel meg a 99%-os megadó skála helyett.<\/p>
Az olyan feszesebb skálákkal szemben, mint például az 50%, lényegesen többször kell dobnod. Itt a megadó skálád 83%-ról (cEV szerint) 56%-ra csökken ($EV szerint). Tehát a skáládból minden olyan harmadik kezet dobnod kell, amivel a cEV alapján nullszaldósan játszol. J7o lapokkal tehát egy 100%-os skála ellen meg kell adnod, viszont egy 50%-os skála ellen dobnod kell.<\/p>
Megjegyezheted tehát, hogy az esélyért történő megadásoknál is elengedhetetlen, hogy megbecsüld az ellenfél skáláját.<\/p>
A részesedésed egy esély alapján történő megadásnál<\/div>Honnan tudhatod, hogy mennyi részesedésre van szükséged egy esély alapján történő megadáshoz?<\/p>
Ehhez pontosabban kell elemezned a helyzetedet azáltal, hogy felteszed a következő kérdéseket:<\/p>
- \n
- 1. Milyen pozícióba kerülsz a zsetonállások tekintetében a dobás után?<\/li>\n
- 2. Hogyan változik a pozíciód, ha megjátszod a kezet?<\/li>\n
- 2.1 Változtat-e valamit a pozíciódon, ha elveszíted a kezet? Ha igen, akkor hány helyet veszítesz?<\/li>\n
- 2.2. Változtat-e valamennyit a pozíciódon, ha megnyered a kezet? Ha igen, akkor hány helyezéssel jutsz előbbre? <\/li>\n
- 3. Hogyan változtatja meg az ellenfél pozícióját az, ha megjátszod a kezet? <\/li>\n
- 3.1 Változik-e valami a pozíciódban, ha megnyeri a kezet? Ha igen, akkor hány hellyel jut előbbre? <\/li>\n
- 3.2 Hogyan változik a pozíciód, ha dobsz?<\/li>\n<\/ul>
Most válaszold meg a kérdéseket a két példához, és hasonlítsd össze az eredményeket.<\/p>
1. példa: <\/b><\/p>
- \n
- 1. Chipleader maradsz.<\/li>\n
- 2.1 Nem, itt is chipleader maradsz.<\/li>\n
- 2.2 Nem igazán, jóllehet minden bizonnyal jobb a több zseton.<\/li>\n
- 3.1 Ő marad az alacsony letétes.<\/li>\n
- 3.2 A letétje ráadásul még kisebb is marad.<\/li>\n<\/ul>
Vagy grafikonos ábrázolásban:<\/p>
![\"tabelle_1\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/SnG\/tabelle_1.jpg\")
<\/p>2. példa: <\/b><\/p>
- \n
- 1. A zsetonok számát illetően második maradsz, a chipleader azonban további előnyre tesz szert.<\/li>\n
- 2.1. Igen, már csak ~2200 zsetonod van, és te vagy az alacsony letétes. Az UTG-vel, CO-val és SB-vel szemben viszont van még egy csomó kiszállási részesedésed. <\/li>\n
- 2.2 Igen, te vagy a chipleader 3 BB értékű előnnyel, és bubble pozícióban vagy. (Ez még jó indok is lehet egy -EV megadás számára, de ezt most itt hagyjuk figyelmen kívül.)<\/li>\n
- 3.1 Most ő az egyik a négy alacsony letétes közül, akinek kezdenie kell ahhoz, hogy a 2. és 3. helyért küzdjön. <\/li>\n
- 3.2 Alacsony letétes marad, de közelebb kerül a CO-hoz.<\/li>\n<\/ul>
Vagy grafikonos ábrázolásban:<\/p>
![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/SnG\/tabelle_2.jpg\")
<\/p>Csak ezután gondolkodj el azon, hogyan lehet játszani a kezeddel az ellenfél megbecsült skálája ellen.<\/p>
A példák alapján megállapíthatsz egy fontos tényt: még a látszólag tiszta esélyek alapján történő megadásoknál is a legtöbb esetben dobnod kell a legrosszabb kezeket. Mindenekelőtt akkor, ha nem vagy biztos az ellenfél skálájában.<\/p>
Az olyan esetekben, amelyekben nem akarod veszélyeztetni a versenyt, a legtöbbször elég, ha csak olyan kezekkel adsz meg, melyek kb. 2%-3%-kal több részesedéssel rendelkeznek az ellenfél skálájával szemben annál, mint amennyit a cOdds írna elő neked.<\/p>
Hogy mennyi részesedésre van szükséged akkor, ha a megadással a letétedet crippleddé tennéd, illetve elveszítenéd, ezt a következő példában láthatod.<\/p>
3. PÉLDA<\/div>6-handed játék egy SNG játékban.<\/p>
Hero Q2o lapokat tart BB pozícióban.
Blinds 200\/400<\/p>UTG 2590
UTG+1 2175
CO 1085
BU 3420
SB 4360
Hero 1370<\/p>4 folds, SB bets 1370, Hero?<\/p>
![\"tabelle_3\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/SnG\/tabelle_3.jpg\")
<\/p>A cOdds 1770:970 vagy 1.8:1. Tehát legalább az esetek 35%-ában nyerned kell ahhoz, hogy nullszaldós legyél. A $Odds 1.4:1 aránynak bizonyul. Tehát kb. 6%-kal több részesedésre van szükséged a skálájával szemben.<\/p>
Ha feltételezed, hogy az SB 60%-kal all-in visz téged, akkor a 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J7s+, T8s+, 98s, A2o+, K2o+, Q6o+, J8o+, T9o lapokkal megadhatsz. Mivel Q2o csak 38% részesedéssel rendelkezik ezzel a skálával szemben, ezért az ICM alapján dobnod kell. A dobás azonban minden, csak nem tiszta, és azzal érvelhetünk, hogy a következő kézben ki kellene fizetned az SB-t, aki további részesedésedbe kerül, az ICM pedig erősen túlbecsüli a nagyon alacsony letétek részesedését.<\/p>
Ha a letétedet a megadással crippleddé tennéd, vagy esetleg kiesel a kéz elvesztését követően, akkor a megadáshoz 5%-6%-kal több részesedéssel kell rendelkezned, mint amennyit a cOdds előír neked.<\/p>
De az ICM nem tökéletes. Néhány esetben mindenképpen hajts végre látszólag -$EV megadásokat.<\/p>
Olyankor például, ha 5-6 BB értékkel nagyvak pozícióban ülsz, egy laza ellenfél pushol valamelyik lopó pozícióból, a dobásod után emelkednek a vakok, és így a kiszállási részesedésed nagy részét elveszíted.<\/p>
Összefoglalás<\/h1>
A számodra felkínálkozó esély a SNG során legtöbbször a reális esélyed. De még ha nagyon is jó az esélyed, akkor se feledkezz meg arról, hogy ez itt is a skálán múlik.<\/p>
Csak ha 3:1 vagy annál jobb esélyt kapsz a megadásra, akkor adhatsz meg anélkül, hogy előzőleg el kellene gondolkodnod az ellenfél skálájáról.<\/p>
A folyamatosan vándorló, és rendszeresen megfizetendő vakok miatt azonban újra és újra előfordulnak olyan helyzetek, melyekben el kell térned az ICM javaslataitól. A szokásos stratégiádnak azonban követnie kell az ICM-et.<\/p>
- 90% - 96.4%:<\/b> az összes kéz, kivéve 72o, 52o, 42o, 32o<\/li>\n
- Hogyan játssz egy skála ellen?<\/i><\/li>\n
![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n