![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\nVakvédelem problémás kezekkel - Bevezetés<\/h1>
Készítette: Miiwiin<\/i><\/p> Emiatt van most szó ezúttal a dominált kezekkel, illetve húzó kezekkel történő vakvédelemről. Ebben az első részben még egyszer felvázoljuk a problémát, a következő részekben aztán az esetlegesen dominált kezekkel való konkrét játékmódokról, és a húzó kezekkel történő játékról lesz szó. <\/p><\/div> A dominált kezek nagyon veszélyesek számodra. Ez azt jelenti, hogy egy csúcs pár eltalálása esetén abból kell kiindulnod, hogy az ellenfél ritkán fizet ki valamilyen rosszabb csúcs párral, ezzel szemben viszont gyakrabban lehet nála olyan csúcs pár, aminek jobb a melléklapja.<\/p> PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b> Flop:<\/b> ($28.50) A<\/b> Ha viszont úgy hiszed, hogy az ellenfeled itt AT-t is tarthat, akkor miért ne tarthatna akár A9-et is? Ezzel szemben szintén hátul lennél. Ha csak most kezdesz el gondolkozni az ellenfél skáláján, akkor a legtöbbször már túl késő.<\/p>\n Mint tipikusan dominált kezek, irányítsuk a figyelmünket legfőképpen az AJ lapoka és a KQ-ra. Az ebből adódó problémák természetesen illenek más kezekre is (AQ\/AT\/KJ\/KT\/QJ\/QT\/...).<\/p><\/div> <\/p> Ha olyan ellenfeleid vannak, akik úgyis mindent megadnak, akkor nem feltétlenül akarsz agresszívan játszani a húzóddal, mivel nincsen meg a szükséges kiszállási részesedésed. A kérdés csak az: a pozíción kívüli vakvédelem után van-e egyáltalán választásod? <\/p>\n Ennél legfőképpen arra irányítsuk a figyelmünket, ahol egy húzón kívül nem sok mindent találhatunk el, tehát elsősorban olyan kezekre, mint a 45s - 89s. <\/p><\/div> Tehát erről a két kézkategóriáról van szó. Milyen problémákkal kerülsz szembe legtöbbször?<\/p> Az ellenfél lopó skálája mindig jelentősen nagyobb, mint az a skála, amivel kész arra, hogy megadja az esetleges 3-betedet. Ezt egy Equilator analízissel eléggé egyszerűen be lehet bizonyítani:<\/p> equity win tie pots won pots tied equity win tie pots won pots tied Ahogy azonban látod, ez még messze nem azt jelenti, hogy feltétlen hátul vagy. És pontosan itt kezdődik az igazi probléma. Ha valamilyen esetleg dominált kézzel betalálsz egy 3-bet után, akkor még mindenképpen jól kerülsz ki a kézből. Végülis arra számítasz, hogy valamilyen gyengébb kéz kifizet téged. Ha nem látod úgy, hogy ez így lenne, akkor meg kell kérdőjelezned a vakvédelmed egész elvét. <\/p><\/div> Itt egyszer végiggondolhatod a saját játékodat, és megítélheted, hogy vajon pozíción kívül lényegesen nehezebb helyzeted van-e, mint pozícióban (ezt mindenki megteszi). Mert az az analízis segít téged abban a döntésedben, hogy milyen kezeket milyen módon védj. <\/p><\/div> A flop utáni játéknak már itt is prioritást kell élveznie. Ha egy bizonyos ellenfél ellen hajtasz végre 3-betet, és betalálsz a flopon, akkor már nem sok lehetőség áll a rendelkezésedre. Ha nem elég számodra a csúcs pár ahhoz, hogy ezzel az ellenféllel szemben feltedd az összes pénzedet a flopon, akkor tényleg olyan jó ötlet volt a 3-bet? <\/p><\/div> Alkalmas vajon az asztal a folytató nyitás számára? Mit csinálsz, ha megadják a nyitásodat? <\/p>\n Ezeknek a gondolatoknak is benne kell már lenniük a flop előtti játékban. Elsősorban természetesen az ellenfél viselkedésével kapcsolatban, és végül természetesen a flop struktúrájának a vonatkozásában. <\/p><\/div> Nem nehéz leírni az ilyenkor fellépő problémákat: <\/p> Ezek a problémák természetesen tényleg léteznek, de vajon nem lehetett-e előre látni ezeket már a flop előtt is? <\/p> Hogy mi mindenen kell elgondolkodnod már előre, és hogyan néznek ki a lehetséges játékmódok, azt a következő részekben tárgyaljuk majd. <\/p>\n Hasonló csapdák lépnek fel a paszív védekezés esetében is: itt felmerül a kérdés, egyrészt van-e elegendő kiszállási részesedésed ahhoz, hogy ilyenkor agresszívan játszhass a húzóval a flopon, vagy hogy van-e elegendő implikált esélyed ahhoz, hogy passzívan játszhass a húzóddal. <\/p><\/div> Vagy agresszív játékmód, ami azt jelenti, hogy a 3-bet mellett döntesz. Vagy alternatívaként marad a passzív lehetőség, amiben egy nyitó emelést egyszerűen (hidegen) megadsz. <\/p>\n Ennél ilyenkor két kéztípus között teszünk különbséget:<\/p><\/div> <\/p> Ennek ellenére gyakran fogod hallani, hogy sok játékos nagyon szívesen játszik az ilyen kezekkel. Talán ismerősnek tűnhetnek neked itt az ilyen mondatok, mint \"...itt inkább 67s lapokkal 3-betelek, mint AJ-val...\" vagy \"...ezzel flop után ritkán kerülök rossz helyzetekbe...\"<\/p>\n Miért van ez így? Az egyszínű kapcsolódó lapok a vakvédelemben egyszerűen őrült sok lehetőséget adnak nekünk. A legegyszerűbb: a dobás. Megvan a lehetőséged arra, hogy egyszerűen csak dobj egy ilyen kezet. <\/p>\n Részesedéstechnikailag ezzel úgyis legtöbbször hátul vagy, ez az ellenfeleddel szembeni, flop utáni játszhatóság megítélésén múlik. Ha ezt rossznak tartod, akkor a kezedet egyszerűen dobhatod.<\/p>\n Ha 3-betelnél, akkor a flop után szinte soha nem dominálnak. Vagy eltalálsz egy játszható kezet, vagy nem. Emlékeztetlek itt arra a tervre, amit a lehetséges 3-beteddel kapcsolatban kell készítened. Ha van benne gyakorlatod, és tudod hogyan szeretnél játszani a lehetséges flopokon, akkor meg fogod állapítani, hogy az ilyen kezek játszhatósága mindenképpen kellemes lehet. <\/p>\n A 3-bet mellett természetesen a passzív védelem marad egy megadás formájában. Itt is szükséged van információra az ellenfeledről. A húzókkal pozíción kívül ritkán lehet nyereségesen játszani, amennyiben valaki kizárólag csak passzívan játszik, és találatra vár. Elengedhetetlen itt az implikált esély hozzávetőleges kalkulációja. Itt is érvényes: az, hogy milyen implikált esélyed van, attól függ, milyen skálával lop az ellenfeled, és mennyire kész rá, hogy ilyen kezekkel tovább menjen. <\/p><\/div> A részesedésanalízisben is látod, hogy legtöbbször milyen jól állsz még a KQ-val. Itt alapjában véve csak a megadás vagy a 3-bet lehetősége marad ehhez, ezt szinte soha nem tudod elkerülni. <\/p><\/div> Előfordulhatnak olyan helyzetek, melyekben olyan laza és agresszív ellenfelekkel kerülsz szembe, hogy a 4-bet\/call játékmóddal az olyan kezekkel, mint az AJ\/KQ tényleg elől látod magadat. Ez azonban kivételnek számít.<\/p>\n Az egyszínű kapcsolódó lapjaiddal természetesen mindig könnyen dobsz, kivéve, ha még sok kiszállási részesedést adsz magadnak, és egy blöff push mellett döntesz. <\/p>\n Ez sem lesz számodra újdonság, de fontos rá gondolni, ha az ellenfeled például gyakran hajt végre akciót. Így lehetősége van arra, hogy az esetlegesen erősebb kezedet (AJ\/KQ), vagy valamilyen jól játszható kezedet (egyszínű kapcsolódó lapok) egy blöff 4-bettel kiszorítsa a potból. Ezt a lehetőséget magától értetődően elveszed tőle egy passzív flop előtti megadással. <\/p><\/div> Ezt a következő részekben részletesen fogjuk tárgyalni:<\/p> Legyen számodra világos, hogy pont a dominált kezeiddel gyakran meglehetősen szoros helyzetekbe fogsz kerülni. Egyszerűen felsorolhatod azokat a pontokat, melyek az AJ\/KQ kezekkel való védekezés ellen szólnak.<\/p> Passzív védekezés:<\/b><\/p> Aktív védelem:<\/b><\/p> Ahogy látod, ez semmi esetre sem álom helyzet. <\/p>\n Egyszínű kapcsolódó lapokkal ellenben, ahogy említettük, úgy tudsz kitérni ez elől a probléma elől, hogy egyszerűen dobsz. Különben meg van a lehetőséged arra, hogy itt kiváló módon ki tudd egyensúlyozni a játékmódodat, aszerint, ki ellen játszol, és hogyan fest az eddigi imázsod az asztalnál. <\/p>\n Csak azzal kell tisztában lenned, hogy aktív védekezés esetén a húzóddal szintén agresszívan kell játszanod, és így természetesen nagyon ingadozásokban gazdag területre lépsz.<\/p><\/div> Különleges körülmények: <\/p>\n Amit a flop előtt csinálsz, annak a flop után kell meginnod a levét. Ezt vésd jól az emlékezetedbe. Hogy milyen lehetőségeid vannak a flop után, és hogy ezek konkrétan hogyan folynak bele a flop előtti játékba, azt majd a következő két részben fogod látni.<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Az al\u00e1bbi cikkben megismerkedhetsz a vakv\u00e9delem problematik\u00e1j\u00e1val, megtudhatod hogyan j\u00e1tssz a probl\u00e9m\u00e1s kezekkel.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[39],"strategy_level":[118],"class_list":["post-19890","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\nMilyen kezekről van szó<\/h1>
MP ($100)
CO ($100) (25\/15\/2.8\/29\/1012) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
UTG ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100)<\/p>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, J<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $4.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $14.00<\/font>, CO calls $14.00<\/p>, 9<\/b>, 6<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(2 players)<\/font>
Hero bets $20.00<\/font>, CO raises to $44.00<\/font>, Hero...<\/p>A vakvédelem problematikája<\/h1>
1. játékos: 44,896% 43,462% 2,869% 53,669% 22+, A2s+, K4s+, Q6s+, J7s+, T7s+, 96s+, 85s+, 74s+, 64s+, 53s+, 43s, A5o+, K8o+, Q9o+, J9o+, T7o+, 97o+, 87o, 76o, 65o, 54o
2. játékos: 55,104%<\/b> 53,669% 2,869% 43,462% KQo<\/p>
1. játékos: 51,199% 48,525% 5,347% 46,127% 66+, A9s+, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 65s, ATo+, KJo+, QJo, JTo
2. játékos: 48,801%<\/b> 46,127% 5,347% 48,525% KQo<\/p>\n
Játékmódok<\/h1>
Mit teszel egy 4-bet után?<\/h1>
Postflop játék<\/h1>
\n
\n
\n
Vak a vak ellen<\/h1>
\n
\n\n
\n » ÖSSZEFOGLALÁS<\/td>\n<\/tr>\n \n A vakvédelem alapvető eljárásmódját valószínűleg megértetted. Fontos tudnod, hogy miért véded a vakodat, és miért alkalmazol bizonyos akciókat bizonyos ellenfelek ellen. \n