{"id":19891,"date":"2011-05-30T09:36:00","date_gmt":"2011-05-30T09:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/1508\/"},"modified":"2026-06-09T08:08:41","modified_gmt":"2026-06-09T08:08:41","slug":"1508","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1508\/","title":{"rendered":"Vakv\u00e9delem domin\u00e1lt kezekkel (I) - gomb vs. nagyvak"},"content":{"rendered":"

Vakvédelem dominált kezekkel (I) - gomb vs. nagyvak<\/h1>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
» ESSZÉ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Vakvédelem dominált kezekkel (I) - gomb vs. nagyvak<\/h1>

Készítette: Miiwiin<\/i><\/p>

Mikor érdemes a nagyvakodat potenciálisan dominált kezekkel megvédeni? A cikk néhány konkrét szituációt taglal, ahol olyan kezekkel, mint például KQ vagy AJ akarod megvédeni a nagyvakot.\n

A szükséges játékmódodat a kisvak védelméhez a Vakvédelem dominált kezekkel (II)- gomb vs. kisvak<\/a> <\/i> című cikkben találod meg.<\/p>\n

Milyen okok mérvadóak egy passzív, vagy egy aktív védelemnél nagyvakból és hogyan játszol tovább postflop?<\/p>\n

Teszteld a tudásodat ez elektronikus kvízben: \"\"No Limit - Vakvédelem dominált kezekkel<\/a><\/p><\/div>

A dominált kezek problematikája<\/h1>
A Vakvédelem problémás kezekkel - Bevezetés<\/a>  című cikkben már tárgyalásra került ez probléma, de következzen egy rövid összefoglalás, hogy mitől állsz gyakran nehéz döntések előtt ilyen helyzetben, miért keveredhetsz szűkös szituációkba. \n

Olyan kezekkel mint AJ\/KQ részesedéstechnikailag legtöbbször elöl állsz a CO\/BU lopási kézskálájával szemben. Ezáltal nehézzé válik kiszállni a kézből.<\/p>\n

Ha megszeretnéd védeni a kezed, akkor megadhatsz, vagy 3-betelhetsz. <\/p><\/div>

MEGADÁS<\/div>

Előnyök:<\/b><\/p>

\n
    \n
  • Alacsonyan tartod a potot<\/li>\n
  • Gyakrabban játszol gyengébb kezek ellen<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>

    Hátrányok:<\/b><\/p>

    \n
      \n
    • Pozíción kívül játszol<\/li>\n
    • Három esetből csak egyszer találsz be egy párt<\/li>\n
    • Nem marad sokkal több számodra, mint egy előnyben \/ hátrányban helyzet<\/li>\n
    • Általa nem tudsz elegendően védekezni<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>
      3-BET<\/div>

      Előnyök:<\/b><\/p>

      \n
        \n
      • Tiéd a kezdeményezés<\/li>\n
      • Preflop kiszállási részesedést szerzel<\/li>\n
      • Kiszállási részesedést szerzel a flopon egy folytató nyitással<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>

        Hátrányok:<\/b><\/p>

        \n
          \n
        • Pozíción kívül játszol<\/li>\n
        • Három esetből csak egyszer találsz be<\/li>\n
        • Gyakrabban vagy dominálva<\/li>\n
        • Meglehetősen nyilvánvaló a kezed, mivel csak egy magas lapos asztalon találsz be<\/li>\n
        • Egy csúcs párral alig tudod feladni a kezet, mivel már megnőtt a pot <\/li>\n
        • Marginális kézzel egy nagy potért játszol pozíción kívül<\/li>\n<\/ul>\n

          Lényegében mindkét lehetőség szóba jöhet és lehetséges, azonban mindkettőnek megvan a maga előnye és hátránya. Nem adott tehát egy standard döntés. <\/p>\n

          A következő példák ezt fogják elmélyíteni benned.<\/p><\/div>

          1. PÉLDA<\/div>

          PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

          Stacks & Stats<\/b>
          MP ($100)
          CO ($100)
          UTG ($100)
          Hero ($100)
          SB ($100)
          BU ($100) (26\/21\/3.5\/43\/23\/900) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>

          Preflop<\/b>: Hero is BB with A<\/b>\"\" , J<\/b>\"\"
          3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...<\/p>

          Nagyvakban vagy és egy meglehetősen agresszív játékos próbál meg lopni a gombról. Mivel már kiszállt a kisvak, utolsóként cselekszel és dönthetsz aktív vagy passzív védelem mellett. \n

          A gomb nyitó emelő kézskálájával szemben egyértelműen elöl állsz. Az attempt-to-Steal értéke 43, ami nagyon magas. Az a kérdés, hogyan reagálsz a 3-beted megadására, illetve a 4-betre?<\/p>\n

          Amennyiben megadsz, hogyan játszol postflop találat, és nem találat esetén? <\/p>\n

          Megadás: <\/b><\/p>\n

          Ha egy megadás mellett döntenél, akkor találat esetén választhatod az előnyben \/ hátrányban helyzet szerinti játékot. Problémás lehet a dolog, ha nem találsz be. A lépés ott már természetesen az asztal textúrájától függ. <\/p>\n

          3-bet: <\/b><\/p>\n

          Ha 4-betelne az ellenfél, akkor ki kell szállnod. A teljes kockáztatáshoz egyértelműen hiányzik a read. Az ellenfél statisztikájából kiindulva sem adná meg túl gyakran a 3-betet (inkább kiszállás, vagy (blöff)4-bet).<\/p>\n

          Ha valóban megadná az ellenfél a 3-betet, akkor egy csúcs párral is be kell tenned mindent. Az asztaltól és a kérdéstől függően, hogy lenne-e mit kiegyensúlyozni, különböző variációkat alkalmazhatsz. <\/p><\/div>

          ÖSSZEGZÉS:<\/div>
          Az ellenfél meglehetősen agresszív és magas az ATS értéke. Mivel nem volt eddig még számottevő asztaltörténet, ezért meg szeretnéd mutatni neki, hogy nem kéne lopni tőled. Ezért döntesz a 3-bet mellett. \n

          Ez a Villain néha még gyengébb kezekkel is megadna, hogy postflop megpróbáljon kiblöffölni. Szóba jöhetnek egyszínű kapcsolódó lapok, valamint kisebb zsebpárok is.<\/p>\n

          A postflop játékterved: találat esetén kockáztatod a teljes letétedet, a kérdés már csak az, hogyan. Ha nem találsz be, akkor folytató nyitást alkalmazol, és akció esetén kiszállsz. <\/p>\n

          Itt fontos a folytató nyitás és gyakrabban kéne alkalmazni, mint hagyományos helyzetek esetén. A 3-beted szándéka az, hogy meghúzd a határt Villain számára. Ne akarja mindig ellopni a vakod. Amennyiben preflop 3-betelsz, és a flopon check\/foldolsz, az gyengeségnek tűnik, és Villain azt a következtetést vonná le, hogy még többet lophat (illetve még többször megadja a 3-beted). <\/p><\/div>

          2. PÉLDA<\/div>

          PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

          Stacks & Stats<\/b>
          MP ($100)
          CO ($100)
          UTG ($100)
          Hero ($100)
          SB ($100)
          BU ($100) (26\/21\/3.5\/23\/900) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>

          Preflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b>\"\" , J<\/b>\"\"
          3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $14.00<\/font>, BU calls $14.00<\/p>

          Flop:<\/b> ($28.50) A<\/b>\"\", 9<\/b>\"\", 6<\/b>\"\" (2 players)<\/font>
          Hero bets $20.00<\/font>, BU raises to $44.00<\/font>, Hero push All-in<\/p>

          Betalál a csúcs párod, és ahogy tervezted, folytató nyitást alkalmazol, és ez ellen az ellenfél ellen be is kell tenned mindened.<\/p>

          3. PÉLDA<\/div>

          PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

          Stacks & Stats<\/b>
          MP ($100)
          CO ($100)
          UTG ($100)
          Hero ($100)
          SB ($100)
          BU ($100) (26\/21\/3.5\/23\/900) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>

          Preflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b>\"\" , J<\/b>\"\"
          3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $14.00<\/font>, BU calls $14.00<\/p>

          Flop:<\/b> ($28.50) Q<\/b>\"\", T<\/b>\"\", 7<\/b>\"\" (2 players)<\/font>
          Hero bets $20.00<\/font>, BU raises to $44.00<\/font>, Hero folds<\/p>

          Nem találod be az asztalt, viszont alkalmas egy folytató nyitásra. Az emelést követően gyakran hátul kell látnod magad. A lyukas sorod és a felső lap nem elegendő ahhoz, hogy nyereségesen betehess mindent.<\/p>

          4. PÉLDA<\/div>

          PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

          Stacks & Stats<\/b>
          MP ($100)
          CO ($100)
          UTG ($100)
          Hero ($100)
          SB ($100)
          BU ($100) (26\/21\/3.5\/23\/900) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>

          Preflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b>\"\" , J<\/b>\"\"
          3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $14.00<\/font>, BU calls $14.00<\/p>

          Flop:<\/b> ($28.50) 6<\/b>\"\", 5<\/b>\"\", 2<\/b>\"\" (2 players)<\/font>
          Hero checks, BU bets 20.00<\/font>, Hero raises All-in<\/font><\/p>

          Dönthetsz egy checkraise mellett is. Ha nyitsz és Villain emel, akkor szűkös lesz számodra a döntés. Emellett még alig van kiszállási részesedésed. A továbbiakban találat nélkül, illetve jók nélkül nyugodtan lehet check\/foldot alkalmazni egy ilyen asztalon. A checkraise lépéssel kiegyensúlyozhatsz, és nem lesz különösebb problémád két felső lappal + nutflösshúzóval a teljes letétedet betenni.<\/p>

          5. PÉLDA<\/div>

          PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

          Stacks & Stats<\/b>
          MP ($100)
          CO ($100)
          UTG ($100)
          Hero ($100)
          SB ($100)
          BU ($100) (29\/12\/1.3\/23\/30\/1012) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>

          Preflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b>\"\" , Q<\/b>\"\"
          3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...<\/p>

          Ezúttal egy furcsa kollégával van dolgod. Sem a PFR, sem pedig az ATS értéke nincs olyan keretek között, ami ellen odacsaphatnál az agresszívitással. Első pillantásra nem indulhatunk ki abból, hogy ez a játékos kihasználná a pozícióját - a statisztikájából kiindulva, kizárólag a keze alapján játszik. Annak a valószínűsége tehát jóval magasabb, hogy valóban erős kézzel rendelkezik. \n

          Megadás: <\/b><\/p>\n

          Ha megadnál, akkor alapvetően egy találatra kell építened. Tendencia tekintetében gyenge az ellenfeled, és emiatt ilyen típusú játékosokkal szemben nem árt a nyaktörő blöfföket törölni a postflop repertoárból. Három esetből egyszer betalál a csúcs párod, tudnod kell elegendő értéket kivnyerni. <\/p>\n

          3-bet: <\/b><\/p>\n

          Az hogy elöl állsz-e az emelési kézskálájával szemben, szűkös, de a szükséges kiszállási részesedés alacsony. Gyakran kapsz megadást, és még a flopon sem indulhatsz ki abból, hogy egy egyszerű folytató nyitással elűzöd az ellenfelet. Másrészt ez a játékos inkább gyengébb kezekkel tesz be mindent postflop, ami azt jelenti, hogy csúcs pár találat esetén neked is be kell fektetned a teljes letétedet.<\/p><\/div>

          ÖSSZEGZÉS:<\/div>

          Eléggé szűkös, de ezúttal egy passzív védekezés mellett döntesz. Először meg szeretnéd nézni a flopot, és utána asztaltól függően eldönteni, hogyan lehetne a legtöbb értéket nyerni.<\/p>

          6. PÉLDA<\/div>

          PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

          Stacks & Stats<\/b>
          MP ($100)
          CO ($100)
          UTG ($100)
          Hero ($100)
          SB ($100)
          BU ($100) (29\/12\/1.3\/23\/30\/1012) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>

          Preflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b>\"\" , Q<\/b>\"\"
          3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $4.00<\/p>

          Flop:<\/b> ($8.50) 4<\/b>\"\", 5<\/b>\"\", 9<\/b>\"\" (2 players)<\/font>
          Hero checks, BU bets $6.00<\/font>, Hero folds<\/p>

          Teljesen elhibáztad az asztalt. Két felső lapod van, de ez ellen a játékos ellen nehezen tudod meghatározni, hogy mennyit ér. Nem szeretnél blöffölni, tehát egyszerűen a check\/fold mellett maradsz, és kiszállsz a kezeddel.<\/p>

          7. PÉLDA<\/div>

          PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

          Stacks & Stats<\/b>
          MP ($100)
          CO ($100)
          UTG ($100)
          Hero ($100)
          SB ($100)
          BU ($100) (29\/12\/1.3\/23\/30\/1012) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>

          Preflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b>\"\" , Q<\/b>\"\"
          3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $4.00<\/p>

          Flop:<\/b> ($8.50) 4<\/b>\"\", 5<\/b>\"\", Q<\/b>\"\" (2 players)<\/font>
          Hero checks, BU bets $6.00<\/font>, Hero calls $6.00<\/p>

          Turn:<\/b> ($20.50) T<\/b>\"\" (2 players)<\/font>
          Hero checks...<\/p>

          Betalált a csúcs párod a flopon ahol először check\/callt játszol, előnyben \/ hátrányban helyzetben elv szerint. Még akkor is, ha gyengének ítéled meg az ellenfelet, kevés gyengébb kéz van, amivel megadnának a flopon. Emiatt elhanyagolod a flösshúzót a következő mottó miatt: potkontroll > védelem. \n

          A turn kvázi blank, ismét passzolsz. Most két lehetőség van: <\/p>\n

          Villain ismét nyit a turnön:
          <\/b>
          Ezúttal egy újabb check\/call. A riveren konzekvensen egy újabb passzolásnak kell következnie. Ha itt harmadszor is check\/callt játszol, akkor ritkán lesz ez hiba, holott ellene érdemes egy kiszálláson elgondolkozni.<\/p>\n

          Ez az ellenfél tényleg úgy tűnik, hogy agresszív, és sokat blöfföl. Egy újabb nyitásnál a riveren (feltétel: blank) bizonyára gyakran hátul láthatod magad. Ezáltal elfogadható lenne a check\/call turn \/\/ check\/fold river lehetősége. <\/p>\n

          Ellene még a river blokknyitás is szóba jöhetne. <\/p>\n

          Villain hátulról passzol a turnön: <\/b><\/p>\n

          A riveren egy egyszerű értékért nyitásod van. Ha emelést kapsz egy passzív ellenféltől, úgy legtöbbször hátul kell látnod magad. <\/p>\n

          El kellene vonatkoztatnod az előnyben \/ hátrányban helyzeben elvtől és bet\/foldot játszani a riveren. Egy jóval lazább \/ agresszívebb ellenféllel szemben egy újabb passzolás blöff előidézésért szóba jöhet, mivel egy ilyen játékos ritkán adna meg szeméttel, viszont annál gyakrabban blöff nyitna, és ráadásul annak a lehetősége is fennáll, hogy a river nyitásodra blöff emelne.<\/p><\/div>

          8. PÉLDA<\/div>

          PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

          Stacks & Stats<\/b>
          MP ($100)
          CO ($100)
          UTG ($100)
          Hero ($100)
          SB ($100)
          BU ($100) (29\/12\/1.3\/23\/30\/1012) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>

          Preflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b>\"\" , Q<\/b>\"\"
          3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $4.00<\/p>

          Flop:<\/b> ($8.50) 4<\/b>\"\", K<\/b>\"\", Q<\/b>\"\" (2 players)<\/font>
          Hero checks, BU bets $6.00<\/font>, Hero raises to $21.00<\/font><\/p>

          Ebben az esetben álomszerűen betaláltál. A tendenciát tekintve standardnak fest a játék, de felteheted a kérdést, hogy most miért csinálsz check\/raise-t, amíg egy csúcs párnál előnyben \/ hátrányban helyzetben játszol? Nem válunk ezáltal olvashatóvá? A check\/call részedről tehát azt jelenti, hogy erős kezed van? \n

          Döntő szerepe van a gyenge ellenfélnek. A kiegyensúlyozás témája egyszerűen másodlagossá válik. Az ellenfélnél sok kéz lehet, amivel kifizet (KK\/QQ emellett nagyon valószínűtlen). A kezed védeni kell, mert ha csak check\/callt játszol, akkor lehetőséget adsz Villainnak, hogy ingyen lapot kapjon a turnön. <\/p>\n

          A potkontroll > védelem elve itt már nem érvényes. Erős a kezed, az ellenfél gyenge, pozíción kívül játszol, át kell venned a kezdeményezést, és felépíteni a potot. <\/p><\/div>

          9. PÉLDA<\/div>

          PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

          Stacks & Stats<\/b>
          MP ($100)
          CO ($100)
          UTG ($100)
          BB ($100)
          Hero ($100)
          BU ($100) (14\/11\/2.4\/28\/23\/1200) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>

          Preflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b>\"\" , Q<\/b>\"\"
          3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...<\/p>

          Nos, most szűkös lesz. Az ellenfelet nagyon feszesnek lehet besorolni. Sem a PFR, sem pedig az ATS értéke nem enged egy nagyon széles kézskálára következtetni. \n

          A fő probléma ellene az, hogy az esetlegesen dominált kezeddel pozíción kívül ritkán tudsz majd nyereségesen játszani.<\/p>\n

          Ettől függetlenül első pillantásra túl gyengének tűnik a kiszállás. Amennyiben itt kiszállsz, bizonyára ritkán követsz el hibát. Azonban nem biztos, hogy messze mögötte lennél a kézskálájának, esetleg akár előtte. <\/p>\n

          Megadás: <\/b><\/p>\n

          A megadással nem ijesztenél el gyengébb kezeket, viszont újra az a problémád postflop, hogy ritkán találsz be. Azonban nyugodtan alkalmazhatsz egy move-ot ellene. Az, hogy egy blöff checkraise formájában a flopon, vagy egy úsztatáson keresztül pozíción kívül, az már más kérdés. <\/p>\n

          3-Bet: <\/b><\/p>\n

          Ennél az ellenfélnél ritkán indulhatsz ki abból, hogy valóban egy gyengébb kézzel ad meg. Ha betalálna a flopon a csúcs párod, és továbbra is akciózna az ellenfél, akkor nem tudsz nyereségesen betenni mindent. A bet\/fold a flopon persze kár lenne egy csúcs párral.<\/p>\n

          Másrészt Villain több kézzel ki fog szállni. A kiszállási részesedés rendkívül magas, preflop, valamint a flopon. Ez viszont már a 3-bet mellett szólna. <\/p>\n

          Ritkábban kell egy blöff 4-betre számítanod, viszont egyértelműen minden kérdés nélkül ki kell szállnod egy ilyen ellenféllel szemben. <\/p><\/div>

          ÖSSZEGZÉS:<\/div>

          Ebben az esetben több mint nehezebb egy nyereséges játékot kielemezni. Mint mindig, megvan mindkét variációnak az előnye és hátránya. Minden azon múlik, hogy már megtudtál-e valamit az ellenfélről. Tudtára kell hozni, hogy nem érdemes túl gyakran lopnia, azonban úgy tűnik nem ez az eset áll fenn.<\/p>

          Aktív védelem<\/h1>
          10. PÉLDA<\/div>

          PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

          Stacks & Stats<\/b>
          MP ($100)
          CO ($100)
          UTG ($100)
          BB ($100)
          Hero ($100)
          BU ($100) (14\/11\/2.4\/28\/23\/1200) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>

          Preflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b>\"\" , Q<\/b>\"\"
          3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $14.00<\/font>, BU calls $14.00<\/p>

          Flop:<\/b> ($28.50) K<\/b>\"\", 8<\/b>\"\", 8<\/b>\"\" (2 players)<\/font>
          Hero checks...<\/p>

          A 3-bet mellett döntöttél és optimálisan betalálod a flopot. Standardszerűen folytató nyitást kellene alkalmaznod, ami nem lenne feltétlenül hiba.\n

          A kérdés, amit fel kell tenned: Milyen gyengébb kéztől akarsz értéket kapni? Egy közepes pár megadna végig? Azt gondolod, hogy ez az ellenfél ilyen kezekkel preflop megadná a 3-betedet (vagy például egy dominált kéz, mint KJ\/KT)? Ez valószínűtlenebb.<\/p>\n

          Feltéve, hogy nyitsz a flopon, és az ellenfél emel, úgy gondolod, hogy nyereségesen befektethetnéd a teljes letéted? Egyrészről alig vannak gyengébb kezek, amik kifizetnek, másrészt viszont rossz az asztal egy blöff emeléshez. Miért emelne egy Kx? Az ellenfeled emelésének kevés értelme lenne.<\/p>\n

          Emiatt meglehetősen rossz választás a bet\/fold játék. Betalált a csúcs párod, és a 3-bet potban nem szeretnél egyszerűen kiszállni. Elhanyagolhatod a kiegyensúlyozást, és átállhatsz az előnyben\/hátrányban helyzetre. <\/p>\n

          Egyetlen kézre vonatkoztatva az előnyben\/hátrányban helyzetben játék biztosan a legnyereségesebb megoldás. Probléma csak az összjátékodból adódhat! Az asztal ideális a folytató nyitáshoz és mit akarnál játszani olyan kezekkel, mint JJ\/TT\/99\/87s\/AQ\/AJ? A bet\/fold játék lenne számodra egy csodálatos lehetőség, azonban nem veheti észre az ellenfeled, hogy csak akkor játszol így, ha nem találsz be.<\/p>\n

          Azt a kérdést tedd fel magadban, hogy fontos-e a kiegyensúlyozás, vagy sem. <\/p><\/div>

          Passzív védelem<\/h1>
          11. PÉLDA<\/div>

          PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

          Stacks & Stats<\/b>
          MP ($100)
          CO ($100)
          UTG ($100)
          SB ($100)
          Hero ($100)
          BU ($100) (14\/11\/2.4\/28\/23\/1200) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>

          Preflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b>\"\" , Q<\/b>\"\"
          3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $4.00<\/p>

          Flop:<\/b> ($8.50) K<\/b>\"\", 6<\/b>\"\", J<\/b>\"\" (2 players)<\/font>
          Hero checks, BU bets $6.00<\/font>, Hero calls<\/p>

          Nos, újból előnyben\/hátrányban helyzetben találod magad. Nem is erről az egyetlen példáról van szó. A kérdés az, hogy elviekben meddig merészkedhetsz ezzel a kézzel?\n

          Adottnak érzed a lehetőségét, hogy megadd az ellenfeled három nyitását is? Ezzel egy időben megadni az ellenfélnek a lehetőséget, hogy értékért nyithasson? Vagy inkább elég gyakran blöff nyitna, vagy akár azon a véleményen lenne, hogy gyengébb kezekkel is alkalmazhatna értékért nyitást, mert lazábban adnál meg?<\/p>\n

          Milyen az asztal alakulása? Jó lapok jönnek, vagy inkább olyanok, amik nem tetszenek?<\/p>\n

          A döntésedet már a turnön meg kell hoznod: ha a flopon és a turnön is check\/callt játszol, akkor (akárcsak a 2b példában) check\/foldolhatsz a riveren? Miért játszottál korábban előnyben\/hátrányban helyzet szerint, most viszont mégsem? Ha blöffölt az ellenfél, akkor miért hagyna fel vele a riveren?<\/p>\n

          Semmivel sem helyettesíthető a readed az asztalnál, valamint az asztalnál mutatott képed, és az asztalnál eddig történtek. Ha az az érzésed, hogy inkább értéknyerésről, mint blöff előidézéséről van szó, akkor a csúcs pároddal egy második töltetet követően kiszállhatsz, ha nem lett volna szándékodban a riveren megadni.<\/p>\n

          A probléma ennél a játéknál nem csak az, hogy kész kezeket kifizetsz, hanem hogy blöffökkel szemben veszítesz. <\/p><\/div>\n\n\n\n
          » ÖSSZEFOGLALÁS<\/td>\n<\/tr>\n
          Nem egyszerű dominált kezekkel megvédeni a vakot. Viszont nem marad más választásod, máskülönben túl sok kezet kellene feladnod, és az ellenfeled még többet lopna, illetve nyereségesebben játszana.\n

          Az számos tényezőtől függ, hogy passzív vagy aktív védelem a jobb választás. Ezekben a példákban meglehetősen egyértelmű volt a szituáció, ahol a gomb lopott és te a nagyvakban voltál. Az asztalnál persze sok más szituáció is felbukkan. Nincsen bevett recept ellenük, de minden bizonnyal sokat javítana a játékelméleteden, ha a cikkben leírt gondolatmeneteken a játék során is átfuttatnál.<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Az al\u00e1bbi cikkb\u0151l megismerheted, hogy mit tegy\u00e9l vakv\u00e9d\u0151 helyzetben domin\u00e1lt kezekkel, a nagyvakban \u00fclve.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[39],"strategy_level":[118],"class_list":["post-19891","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\nVakv\u00e9delem domin\u00e1lt kezekkel (I) - gomb vs. nagyvak - PokerStrategy HU<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1508\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"hu_HU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Vakv\u00e9delem domin\u00e1lt kezekkel (I) - gomb vs. nagyvak - PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Az al\u00e1bbi cikkb\u0151l megismerheted, hogy mit tegy\u00e9l vakv\u00e9d\u0151 helyzetben domin\u00e1lt kezekkel, a nagyvakban \u00fclve.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1508\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-09T08:08:41+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"22 perc\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1508\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1508\\\/\",\"name\":\"Vakv\u00e9delem domin\u00e1lt kezekkel (I) - gomb vs. nagyvak - PokerStrategy HU\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-05-30T09:36:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-09T08:08:41+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1508\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"hu\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1508\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1508\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Vakv\u00e9delem domin\u00e1lt kezekkel (I) – gomb vs. nagyvak\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy HU\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"hu\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Vakv\u00e9delem domin\u00e1lt kezekkel (I) - gomb vs. nagyvak - PokerStrategy HU","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1508\/","og_locale":"hu_HU","og_type":"article","og_title":"Vakv\u00e9delem domin\u00e1lt kezekkel (I) - gomb vs. nagyvak - PokerStrategy HU","og_description":"Az al\u00e1bbi cikkb\u0151l megismerheted, hogy mit tegy\u00e9l vakv\u00e9d\u0151 helyzetben domin\u00e1lt kezekkel, a nagyvakban \u00fclve.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1508\/","og_site_name":"PokerStrategy HU","article_modified_time":"2026-06-09T08:08:41+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"22 perc"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1508\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1508\/","name":"Vakv\u00e9delem domin\u00e1lt kezekkel (I) - gomb vs. nagyvak - PokerStrategy HU","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website"},"datePublished":"2011-05-30T09:36:00+00:00","dateModified":"2026-06-09T08:08:41+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1508\/#breadcrumb"},"inLanguage":"hu","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1508\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1508\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Vakv\u00e9delem domin\u00e1lt kezekkel (I) – gomb vs. nagyvak"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/","name":"PokerStrategy HU","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"hu"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/19891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=19891"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=19891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}