{"id":19892,"date":"2011-05-31T06:00:00","date_gmt":"2011-05-31T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/1509\/"},"modified":"2026-06-09T08:08:41","modified_gmt":"2026-06-09T08:08:41","slug":"1509","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1509\/","title":{"rendered":"Vakv\u00e9delem domin\u00e1lt kezekkel (II) - gomb vs. kisvak"},"content":{"rendered":"

Vakvédelem dominált kezekkel (II) - gomb vs. kisvak<\/h1>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
» ESSZÉ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Vakvédelem dominált kezekkel (II) - gomb vs. kisvak<\/h1>

Készítette: Miiwiin<\/i><\/p>

A Vakvédelem dominált kezekkel (I) - gomb vs. nagyvak<\/a> című cikkben leírtuk azokat a tényezőket, amelyek fontosak ahhoz, hogy elgondolkodjunk az aktív vagy passzív védelemről, és egyben a lehetséges flop utáni játékmódokon.\n

Számos ott említett pont természetesen alapvető érvényű, így az említett cikket ennek előfeltételeként kell tekinteni, mivel nem feltétlenül kéne mindent megismételni. <\/p>\n

Ebben a cikkben a védelemről lesz szó a kisvak pozícióban, ami kicsi, de finom változásokat hoz magával. Hogy ez miért van így, és hogyan reagálhatsz ezekre, azt a következőkben láthatod majd. <\/p>\n

Teszteld a tudásodat ez elektronikus kvízben: \"\"No Limit - Vakvédelem dominált kezekkel<\/a><\/p><\/div>

Problematika - speciális változások kisvak pozícióban<\/h1>
Ahogyan azt már említettük, természetesen itt is érvényes minden előnye és hátránya a dominált kezeknek, valamint a különbség az aktív és a passzív védelem között. Ezt az információt szükség esetén olvasd el még egyszer a \"Vakvédelem dominált kezekkel (I) - gomb vs. nagyvak\" című cikkben. \n

Ugyanígy megemlítettük a flop utáni tervet, hogy milyen játékmódokra törekedj bizonyos ellenfelekkel szemben. A flop utáni játék itt emiatt inkább változatlan marad. <\/p>\n

Most viszont mik a különbségek a kisvak pozícióban egy vaklopási kísérlet után? <\/p>\n

Azokban a példákban, melyekben a nagyvak pozícióban ültél, nagy előnyöd volt. Te voltál ugyanis az utolsó beszálló, ami azt jelenti, hogy te zárhattad le a flop előtti akciót. Egy 3-bettel természetesen ismét játékba hozod az eredeti nyitó emelőt, de a megadással pontosan tudtad, mire számíthattál a flop után: egy olyan heads-up potra, melynél pozíción kívül kell cselekedned. <\/p>\n

Ha viszont most a kisvak pozícióban ülsz, akkor ezt az előnyt már nem tudod kihasználni. Mert egyvalami világos: utánad cselekszik még a nagyvak, ő pedig rátehet még egyet. <\/p>\n

Alapvető példaként megmarad a vaktámadás a gomb pozícióból. Most nem elegendő, hogy a gomb pozícióban ülő játékossal foglalkozzunk, az ellenfél, az eddig történtek, és a saját imázsod figyelembevételével kell meghoznod a döntést. Az utánad következő nagyvak pozíciót is figyelembe kell venned. <\/p>\n

Milyen változatok lehetségesek? <\/p><\/div>

Aktív védelem<\/h1>

Vegyél most szemügyre két lehetséges jelenetet. Hogy néz ki, ha a nagyvak aktívvá válik?<\/p>

1. VÁLTOZAT<\/div>
A gomb pozícióban ülő játékos emel, te 3-betelsz, a BB pozícióban ülő játékos 4-betel...\n

Az aktív vakvédelem mellett döntöttél, és egy 3-bettel legszívesebben zsebre tennéd a potot még a flop előtt. De az utánad következő játékos, aki a nagyvak pozícióban ül, 4-betel. Vajon mit jelent ez? <\/p>\n

Vajon olyan feszes ő, hogy itt mindenképpen csak a saját kezére figyel, és csak erős kezekkel emel? Vagy annyira okos, és tudja, hogy a gomb pozícióban ülő játékos nagyon lazán lop, te pedig nagyon lazán védekezel? Így kivág egy 4-bet blöfföt, és szeretné rögtön zsebre vágni a potot. <\/p>\n

Végeredményben ez mind nem változtat semmit, mivel a dominált kezeknél továbbra is AJ\/KQ lapokból indulsz ki. Pontosabb readek hiányában ezzel nagyon ritkán tudod feltenni a teljes letétedet, és sajnos fel kell adnod a kezet.<\/p><\/div>

  <\/p>\n\n\n\n
FONTOS<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
3-BETTEL KISVAK POZÍCIÓBAN 2 ELLENFELET KELL DOBÁSRA KÉSZTETNED.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>
2. VÁLTOZAT<\/div>
A gomb pozícióban ülő játékos emel, te 3-betelsz, a BB pozícióban ülő játékos megad... \n

Minden bizonnyal ritka változat, de ez sem fog tetszeni neked. Természetesen a célod az, mindkét ellenfelet dobásra késztesd. De van néhány olyan jelölt is, aki túl szívesen megnézné a flopot, és ő maga is hidegen megadná a 3-betet. <\/p>\n

Az ilyen ellenfelekkel szemben már a 3-bet előtt el kell döntened, hogy kész vagy-e bevállalni a nagyvak pozícióban ülő játékos hidegen megadását. Mert a további probléma szintén világos: a gomb pozícióban ülő játékos egyrészt nagyon jó esélyt kap, és szintén megadhatna hidegen, ebben az esetben egy esetlegesen eltalált csúcs párral a flop után már óvatosnak kell lenned. <\/p>\n

Szintén lehetséges természetesen egy könnyű 4-bet a gomb pozícióban ülő játékos részéről, mivel ő téged könnyű visszalopóként kategorizál, és az örökké megadó nagyvaknak egyáltalán nem ad hitelt. Végül is valójában egyik lehetőség sem az igazi számodra. <\/p><\/div>

Passzív védelem<\/h1>

Most nézzük meg a passzív védelem két változatát.<\/p>

1. VÁLTOZAT<\/div>
A gomb pozícióban ülő játékos emel, te megadsz, a BB pozícióban ülő játékos présel... \n

Nem is adhatnál jobb lehetőséget egy aktívan préselő játékosnak, ahol teljesen kiélheti magát. A gomb pozícióban ülő játékos eléggé könnyen emel, a pozíción kívüli megadásod nem éppen tanúskodik erőről. A nagyvak pozícióban ülő játékos tudja, hogy nagyon gyakran rögtön elviheti a potot egy 4-bettel. Itt sincs lehetőséged a védekezésre, a legtöbb esetben fel kell adnod a potot. <\/p>\n

Nem csak az agresszív préselőknek biztosítasz álomhelyzetet, hanem még az inkább feszesebb ellenfelek is jó lehetőséget szimatolhatnak arra, hogy rögtön elvigyék a potot. <\/p><\/div>

2. VÁLTOZAT<\/div>
A gomb pozícióban ülő játékos emel, te megadsz, a BB pozícióban ülő játékos megad... \n

Passzív védekezés esetén természetesen nem csak az a lehetőség áll fenn, hogy valamelyik agresszív játékos présel, hanem az is szintén lehetséges, hogy egy esetlegesen laza ellenfél megad. <\/p>\n

Ha a nagyvak pozícióban ülő játékos megad, akkor a következő helyzeted van: egy három résztvevős flopon mindkettő ellen pozíción kívül cselekszel, és legtöbbször már nem reménykedhetsz többen, mint egy csúcs párban. <\/p>\n

A kisvak pozícióban a megadásoddal a nagyvak pozícióban ülő játékosnak kiváló esélyt szolgáltatsz a megadáshoz, ehhez neki nem kell különösebben lazának lennie. <\/p><\/div>

Összehasonlítás<\/h1>

Ha most összehasonlítod egymással az összes lehetőséget, akkor meg fogod állapítani, hogy nincsen ideális megoldás, és minden lehetőségnek van előnye és hátránya. A végén aztán megint egyedül állsz ott, és arra kell hagyatkoznod, hogy a két ellenfélről szerzett readjeid elegendőek arra, hogy a legjobb megoldást válaszd ehhez a helyzethez.<\/p>

1. PÉLDA<\/div>

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
CO ($100)
MP ($100)
UTG ($100)
BB ($100) (40\/5\/1.4\/19\/32\/691) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($100)
BU ($100) (16\/13\/3.1\/38\/25\/1200) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>

Preflop:<\/b> Hero is SB with K<\/b>\"\" , Q<\/b>\"\"
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, Hero...<\/p>

Most az említett szituációban vagy. A gomb pozícióban ülő játékos emel, akit egy eléggé visszafogott TAG-nak lehet kategorizálni, aki azonban úgy tűnik tudja, mikor éri meg megtámadni a vakokat.\n

Meglehetősen lazán fog lopni, viszont az eléggé magas ATS (Attempt to Steal) értékével szemben ott áll az inkább feszesnek mondható összjátéka, valamint az a feltevés, hogy azt is látja, hogy a nagyvak pozícióban laza játékos ül, aki itt is gyakran megadhat pozíción kívül. <\/p>\n

Ez azt jelenti, hogy valószínűleg gyakrabban lesznek (gyenge) broadway-ek a skálájában, ellenben néhány gyengébb húzó kezet valószínűleg gyakrabban fog dobni. <\/p>\n

Megadás:<\/b><\/p>\n<\/div>

A gomb nyitó emelő skálájával szemben természetesen elöl vagy. Bizonyos körülmények között élhetnél egy megadással heads-upban, azonban világos számodra, hogy a nagyvak pozícióban ülő játékos a megadásodnál valószínűleg csak ritkán adná fel a potot. <\/p>

A másik oldalon viszont szinte teljesen kizárt a préselés a nagyvak pozícióban ülő játékos részéről, ehhez a róla alkotott összkép egyszerűen túl passzív.<\/p>

Kiindulhatsz abból, hogy egy három résztvevős potban teljesen pozíción kívül játszol. <\/p>

3-bet: <\/b><\/p>

Egy 3-bettel kiszállási részesedést hozol létre. A kérdés csak az, hogy ez vajon elég-e? A gomb pozícióban ülő játékos eléggé gyakran fog dobni, de vajon a nagyvak pozícióban ülő játékos is? Vajon zavarna-e téged, hogy ezzel az ellenféllel szemben KQ-val kellene pozíción kívül játszanod? Valószínűleg kizárható a nagyvak pozícióban ülő játékos 4-betje. Ha ő megadná a 3-betedet, akkor Villain sem feltétlenül az az ellenfél, aki laza 4-bethez nyúlna. <\/p>

A potot valószínűleg elég gyakran meg fogod nyerni, a nagyvak ellen néha-néha 3-betelt potban kell majd pozíción kívül játszanod, és eléggé ritkán fog téged kiblöffölni.<\/p>

Összegzés<\/div>
Ha összehasonlítod most a két lehetőséget, akkor enyhén a 3-bet, tehát az aktív védekezés irányába hajlanánk. Az előnyök kézenfekvőek. A flop után minden bizonnyal felülmúlod a nagyvak pozícióban ülő játékost, ott az asztal textúrájától függően elgondolkodhatsz a különböző játékmódokon, de ha találat esetén végig nyitsz, akkor azzal valószínűen csak ritkán teszel rosszat. Ráadásul a kéz hozhat neked még néhány húzót is.\n

Pontosan ez a lehetőség, vagyis az erős húzók eltalálása szintén érdekessé tesz egy megadást. Kis méreten tartod a potot, és használható kézzel játszol egy feszes ellenfél ellen, akit esetleg egy blöffel kitehetsz a potból, és egy laza játékos ellen, aki itt valószínűleg nagyon széles skálával szállt be a potba, és esetleg szívesen kifizet téged a flop után.<\/p>\n

Ahogyan a legtöbb helyzetben, itt sincs olyan, hogy helyes vagy helytelen. Itt döntőek a további readek amiket eddig gyűjteni tudtál, az eddig játszott kezek (esetleg éppen a két említett játékos ellen), és a saját imázsod (ha eddig inkább passzív voltál, akkor most a 3-bet lenne a megfelelő, ha eddig mániákus voltál az asztalnál, akkor itt most visszakapcsolhatsz egy sebességfokozatot).<\/p>\n

Ha ebben a tekintetben nincs további felmutatni valód, akkor túlsúlyba kerül a 3-bet\/fold, mivel a potot elég gyakran fogod zsebre tenni, a gomb pozícióban ülő játékos valószínűleg eléggé ritkán fog blöffölni, ha a laza, nagyvak pozícióban ülő játékos benne maradna a potban, és a laza, nagyvak pozícióban ülő játékossal szemben nem lenne gondod azzal, hogy pozíción kívül kell cselekedned. <\/p><\/div>

2. PÉLDA<\/div>

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
CO ($100)
MP ($100)
UTG ($100)
BB ($100) (14\/12\/2.8\/27\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($100)
BU ($100) (29\/12\/1.9\/23\/33\/1033) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>

Preflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>\"\" , J<\/b>\"\"
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, Hero...<\/p>

Egy hasonló szituáció, mint az 1. példában, ezúttal azonban egy valamivel nehezebben felmérhető ellenfél nyitó emel, és a nagyvak pozícióban nem egy megadóállomás ül, hanem egy nagyon feszes játékos. \n

Megadás: <\/b><\/p>\n

A megadás természetesen hasonló veszélyeket rejt magában, mint az első példában. Azonban a nagyvak pozícióban ülő játékos annyira feszes, hogy valószínűleg ritkán fog tiszta blöffként préselni. Ha présel, akkor valószínűleg legtöbbször jobb keze van, mint a tiéd, így a dobás nem lenne különösebben fájdalmas. <\/p>\n

A gomb pozícióban ülő játékos nem néz ki különösebben feszesnek, a kezeddel mindenképpen el tudod képzelni, hogy pozíción kívül és kezdeményezés nélkül is játssz ellene. <\/p>\n

3-bet lehetősége: <\/b><\/p>\n

Mint mindig, itt is elképzelhető egy 3-bet. A kérdés azonban az, hogy vajon mindkettőt dobásra tudod késztetni? <\/p>\n

A nagyvak pozícióban ülő játékos, ahogyan említettük, csak a 3-betedre fogja bevonni a vitorláit, és csak jó kezekkel fog tovább játszani. A gomb pozícióban ülő játékos azonban a statisztikái alapján könnyen képes lehet arra, hogy megadja a 3-betedet. Így eléggé keskeny a választóvonal aközött, hogy értékért 3-betelsz, és Villain a flop után képes-e egy gyengébb kézzel végig megadni, vagy izolálod-e magadat egy jobb skálával szemben. Ez a háttérgondolat mindenekelőtt annak az eldöntésénél fontos, hogy egyáltalán végrehajts-e egy folytató nyitást.<\/p><\/div>

Összegzés<\/div>

Egy aktív 3-bettel itt sem követsz el hibát, azonban vonzóbbá válik a megadás lehetősége. Egy 3-bettel nem fogod túl gyakran megnyerni a potot preflop, ellenben a nagyvakra alig kell ügyelned. Ha ez a játékos akciót hajt végre, akkor minden esetben nyugodtan feladhatod a kezedet.<\/p>

3. PÉLDA<\/div>

Itt egy olyan lehetséges játékmódot látsz, amikor a megadás mellett kell döntened.<\/p>

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
CO ($100)
MP ($100)
UTG ($100)
BB ($100) (14\/12\/2.8\/32\/26\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($100)
BU ($100) (29\/12\/1.9\/27\/32\/1033) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>

Preflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>\"\" , J<\/b>\"\"
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, Hero calls $4.00, BB folds<\/font><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($8.50) 3<\/b>\"\", J<\/b>\"\", T<\/b>\"\" (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets $6.00<\/font>, Hero calls $6.00<\/p>

Turn:<\/b> ($20.50) 8<\/b>\"\" (2 players)<\/font>
Hero checks, BU checks<\/p>

River:<\/b> ($20.50) K<\/b>\"\" (2 players)<\/font>
Hero...<\/p>

Az asztal nem kínál különösebben sok húzót, emiatt itt jól elképzelhető egy előnyben\/hátrányban helyzet szerinti játékmód.\n

Hagyd az ellenfeledet nyugodtan blöffölni, itt most nem vagy semmilyen ideális helyzetben. Vedd fontolóra azonban, hogy az alternatíva a 3-betelt pot lett volna. Ennek ott a bet\/call flop játékmód lett volna a vége, és esetleg a teljes letétedet befektetted volna a flopon. <\/p>\n

Így a passzív játékmód mégiscsak egészen elfogadható a számodra. A turnön is játszhatnál check\/callt, amennyiben nincsenek további readjeid az ellenfélre vonatkozóan. <\/p>\n

A river ezután viszonylag rossz. Kx nagy valószínűséggel benne van Villain skálájában. Itt mindenképpen játszhatsz check\/fold játékmódot, alternatívaként választhatod a check\/call játékmódot, ha azon a véleményen vagy, hogy Villain hajlamos a blöffölésre. A gyengébb ellenfelekkel szemben, úgy mint ahogyan az itt is van, a legjobbnak a blokknyitás bizonyul. <\/p>\n

River:<\/b> ($20.50) K<\/b>\"\" (2 players)<\/font>
Hero bets $7.00<\/font>, BU raises to $26.00<\/font>, Hero folds<\/font><\/i><\/p><\/div>

Ha a turn egy közömbös lapot hozna, vagyis nem jelenne meg semmilyen további felső lap, akkor a bet\/fold vagy a check\/call játékmódokat egyenértékűnek mondhatjuk. A statisztikák mellett még érzéket is kell fejlesztened, hogy ráérezz az ellenfeledre: vajon inkább arra hajlamos, hogy laza megadást hajtson végre, mivel téged kissé agresszívabb blöffölőnek tarthat, vagy inkább feszesnek sorol be, és esetleg itt blöffölhet? A megítéléstől függően változtasd itt a játékmódjaidat.<\/p>

4. PÉLDA<\/div>

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
CO ($100)
MP ($100)
UTG ($100)
BB ($100) (29\/25\/3.5\/39\/23\/2499) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($100)
BU ($100) (26\/23\/4.1\/44\/24\/544) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>

Preflop:<\/b> Hero is SB with K<\/b>\"\" , Q<\/b>\"\"
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, Hero...<\/p>

Ezúttal két meglehetősen laza játékossal van dolgod. Némelyek agresszív TAG-nak neveznék őket, mások inkább már a LAG kifejezést használnák. Végül is azonban világos, hogy a megnevezés nem változtat semmit.\n

A gomb pozícióban ülő játékos a 44-es ATS értékkel eléggé offenzív beállítottságú, és addig fogja a vakjaidat lopni, míg neki nem állsz megfelelően védekezni. A kérdés csak az, hogy hogyan. <\/p>\n

Megadás: <\/b><\/p>\n

Megadással a nagyon agresszív lopókkal szemben is felléphetsz. A flop után, megfelelő flopok esetén gyakrabban blöffölj vissza, vagy úsztass pozíción kívül, játssz a húzókkal agresszívan, és természetesen eléggé könnyen tedd fel a teljes letétedet. <\/p>\n

A lopót mindkettő zavarni fogja: hogy most mindenkor megadsz, és ezzel lépsz fel az agresszivitása ellen, vagy hogy aktívan védekezel. <\/p>\n

A megadás lehetőségének az az előnye, hogy a játékot áthelyezheted a flop utáni játékra. Ha 3-betelsz, akkor felkínálod Villainnek a lehetőséget a 4-bet\/fold számára, és ezzel egy további blöffre ellened. <\/p>\n

Problémás természetesen a nagyvak pozícióban ülő játékos. Agresszivitás tekintetében rátesz még egy lapáttal, és eléggé gyakran elő fogja venni a préselést, mivel a gomb pozícióban ülő játékos nagyon lazán lop, és a pozíción kívüli megadásodat gyengeségnek értékeli. Ha nem az a terved, hogy itt csapdázz egy nagyon erős kézzel, akkor fel kell adnod az összes kezedet. <\/p>\n

3-bet: <\/b><\/p>\n

Egy 3-bettel megmutatod, hogy nem tűrsz el mindent. A gomb pozícióban ülő játékos valószínűleg eléggé ritkán fog megadni, gyakran rögtön megnyered a potot, néha-néha természetesen kapsz egy 4-bet blöfföt is. <\/p>\n

Cserébe viszont legtöbbször kidobod a nagyvak pozícióban ülő játékost. Az összes agresszivitása mellett, az emelés és a 3-bet után már háromszor is meg kell gondolnia, hogy itt még egyet rátegyen egy esetlegesen gyenge kézzel. <\/p>\n

A probléma, ami ilyenkor előáll, a következő: ha a 3-bet mellett döntesz, a gomb pozícióban ülő játékos pedig 4-betel, akkor vajon könnyű dobásod van? Nem. <\/p>\n

Ez nem könnyű a dobás, mivel a gomb pozícióban ülő játékos nagyon gyakran ki fog vágni egy (blöff) 4-betet, a másik oldalon azonban nagyon ritkán fog megadni (ha egyáltalán). Itt nagyon jól meg kell gondolnod, hogy van-e értelme a 3-bet\/fold játékmódnak, vagy hogy egyáltalán fontolóra vegyél egy 3-bet\/pusht. <\/p>\n

Ez a játékmód nincsen túljátszva. Ha Villain ritkán adná meg a 3-betedet, akkor milyen más alternatívái vannak még? Elég gyakran fog gyenge kezekkel\/húzó kezekkel 4-betelni. <\/p>\n

A pusholásodra sokat kell dobnia, de az olyan kezekkel, mint pl. ATo vagy JJ\/TT\/ felteszi ellened a teljes letétjét. Ezzel szemben pedig nem is állsz olyan rosszul.<\/p>\n

Ráadásul a flop előtt KQ-val végrehajtott all-innel azt mutatod: \"Velem nem szórakozol!\" <\/p>\n

A gomb pozícióban ülő játékos lopásai észrevehetően alább fognak hagyni. <\/p><\/div>

Összegzés<\/div>
Ha most összehasonlítod egymással a két változatot, akkor nyugodtan játssz csak ezzel az agresszív társasággal, és válaszolj nekik következetesen 3-betekkel. Ha a nagyvak pozícióban ülő játékos nagyon feszes lenne, akkor a megadás mindenképpen rendben lenne azért, hogy izoláljon téged a gyengébb kezek ellen. \n

Mivel a nagyvak pozícióban ülő játékos szintén egy olyan játékos, aki tudja mikor szimatol gyengeséget, és mikor tökéletes a helyzet a préselés számára, akkor nehogy még tálcán is kínáld neki ezt a lehetőséget. <\/p>\n

Mégis előre meg kell fontolnod, hogy van-e értelme a 3-bet\/fold játékmódnak, vagy hogy ebben a lopó helyzetben elfogadható-e, hogy feltedd a teljes letétedet. Ezeknél az ellenfeleknél a skálák, melyekkel már a flop előtt all-in mennek, észrevehetően csökkenni fognak. <\/p><\/div>

5. PÉLDA<\/div>
Az utolsó példa egy merész változatot tartalmaz. \n

A következő helyzettel találod szemben magad:  <\/p>\n

    \n
  • A gomb pozícióban ülő játékos úgy tűnik, minden alkalommal lopni akar<\/li>\n
  • A nagyvak pozícióban ülő játékos az elmúlt 100 kézben 5-ször préselt<\/li>\n
  • Eddig inkább feszes voltál, és passzívan védekeztél<\/li>\n
  • Védeni szeretnéd magadat ezzel a két ellenféllel szemben, mivel az asztal egyébként eléggé jó<\/li>\n
  • Úgy hiszed, hogy pozíción kívül nincs különösebben nagy előnyöd<\/li>\n
  • Még sincs problémád azzal, hogy a gomb pozícióban ülő játékos ellen pozíción kívül KQ-val cselekedj<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>

    PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

    Stacks & Stats<\/b>
    CO ($100)
    MP  ($100)
    UTG ($100)
    BB ($100) (22\/18\/3.2\/36\/24\/987) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]
    Hero ($100)
    BU ($100) (17\/15\/2.9\/36\/25\/544) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]

    Preflop:<\/b> Hero is SB with K<\/b>\"\" , Q<\/b>\"\"
    3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, Hero calls $4.00, BB raises to $17.00<\/font>, BU folds<\/font><\/i>, Hero raises to $40.00<\/font>,...<\/p>

    A fent megnevezett feltételek mellett végrehajthatsz ilyesmit. El fogja bizonytalanítani az ellenfeleidet, mert minden egyes alkalommal, amikor eltérsz az egyenes játékmódodtól, akkor az ellenfelek nehezebben tudnak besorolni téged, és így már nem képesek arra, hogy a veled szemben elkövetett hibáikat minimalizálják. \n

    Nehogy azt hidd, hogy a nagyvak pozícióban ülő játékos itt mindent dob az AA\/KK lapokon kívül. Elég lazán fogja feltenni a teljes letétjét veled szemben, és ilyenkor eléggé jól állsz. Természetesen jobban örülnél, ha ebben a helyzetben olyan kéz lenne nálad, mint az AA, de itt a megfelelő pillanat arra, hogy jelet hagyj, és világossá tedd az emberek számára, nem vagy játéklabda. <\/p>\n

    (A teljesség kedvéért említsük meg, hogy a 4-beteddel természetesen potfüggővé válsz, és 4-bet\/call játékmódot játszol!) <\/p>\n

    Ez most nem standard problémamegoldás, de gondold csak végig magad is, hogy egy ilyen játékkal vajon nem tarthatnál-e távol magadtól némi problémát. <\/p><\/div>\n\n\n\n
    » ÖSSZEFOGLALÁS<\/td>\n<\/tr>\n
    Ma láttad, milyen különbséget jelent, hogy nagyvak vagy kisvak pozícióban ülsz. A kisvak pozícióban két ellenféllel van dolgod, mindkettőt szemügyre kell venned, és előre kell látnod a lehetséges akcióikat és reakcióikat.\n

    Gondold meg, hogy vajon dobásra késztetheted-e mindkettőt, ha 3-betelsz. Gondold végig, szeretnél-e ezzel a két ellenféllel szemben pozíción kívül három résztvevős potban játszani, ha csak megadsz. Gondold végig, mit jelentene egy lehetséges 3-bet megadása. <\/p>\n

    Minél több több effajta gondolattal foglalkozol, annál automatikusabban fognak leperegni a szemeid előtt az esetleges lehetőségek. A növekvő tapasztalatod segítségével egyre inkább helyes döntéseket fogsz hozni. <\/p>\n

    A jövőben készülni fog egy cikk, amelyben az utolsó pozícióharcról lesz szó a dominált kezekkel - a valódi vakcsatáról - tehát a kisvak a nagyvak ellen.<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Az al\u00e1bbi cikkb\u0151l megismerheted, hogy mit tegy\u00e9l vakv\u00e9d\u0151 helyzetben domin\u00e1lt kezekkel, a kisvakban \u00fclve.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[39],"strategy_level":[118],"class_list":["post-19892","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\nVakv\u00e9delem domin\u00e1lt kezekkel (II) - gomb vs. kisvak - PokerStrategy HU<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1509\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"hu_HU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Vakv\u00e9delem domin\u00e1lt kezekkel (II) - gomb vs. kisvak - PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Az al\u00e1bbi cikkb\u0151l megismerheted, hogy mit tegy\u00e9l vakv\u00e9d\u0151 helyzetben domin\u00e1lt kezekkel, a kisvakban \u00fclve.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1509\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-09T08:08:41+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"29 perc\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1509\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1509\\\/\",\"name\":\"Vakv\u00e9delem domin\u00e1lt kezekkel (II) - gomb vs. kisvak - PokerStrategy HU\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-05-31T06:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-09T08:08:41+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1509\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"hu\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1509\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1509\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Vakv\u00e9delem domin\u00e1lt kezekkel (II) – gomb vs. kisvak\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy HU\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"hu\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Vakv\u00e9delem domin\u00e1lt kezekkel (II) - gomb vs. kisvak - PokerStrategy HU","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1509\/","og_locale":"hu_HU","og_type":"article","og_title":"Vakv\u00e9delem domin\u00e1lt kezekkel (II) - gomb vs. kisvak - PokerStrategy HU","og_description":"Az al\u00e1bbi cikkb\u0151l megismerheted, hogy mit tegy\u00e9l vakv\u00e9d\u0151 helyzetben domin\u00e1lt kezekkel, a kisvakban \u00fclve.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1509\/","og_site_name":"PokerStrategy HU","article_modified_time":"2026-06-09T08:08:41+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"29 perc"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1509\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1509\/","name":"Vakv\u00e9delem domin\u00e1lt kezekkel (II) - gomb vs. kisvak - PokerStrategy HU","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website"},"datePublished":"2011-05-31T06:00:00+00:00","dateModified":"2026-06-09T08:08:41+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1509\/#breadcrumb"},"inLanguage":"hu","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1509\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/1509\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Vakv\u00e9delem domin\u00e1lt kezekkel (II) – gomb vs. kisvak"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/","name":"PokerStrategy HU","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"hu"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/19892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=19892"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=19892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}