![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\nSzamárnyitások heads-upban
\n<\/h1>\n<\/div>\n<\/div>MiiWiin<\/i><\/p>
Gyakran előfordul, hogy flop előtti agresszorként, amikor utolsóként emelünk a flop előtt, a flopon szamárnyitással kerülünk szembe. A szamárnyitás azt jelenti, hogy a nyitás a kéz logikus alakulásának ellentmondóan történik. Ha Villain a flop előtt csupán megadott és gyengébb kezet jelzett, így most elsőként nyit anélkül, hogy további információt kapott volna a kezünkről. <\/p>
A flop előtti emelésünk után azonban gyakran javulatlanul, tehát kész kéz nélkül állunk a flopon és ki kell találnunk, hogyan reagáljunk erre a nyitásra. Ehhez nézünk meg most néhány gondolatmenetet.<\/p>
Hand 1: A problematika<\/font><\/h1>A donkbet a nevét az angol donk (= szamár) szóból kapta, mivel ennek a nyitásnak kevés értelme van, egy olyan cselekedet, ami ellentmond az előző tétkörnek. De túl gyakran tévedünk ebben, mert a szamárnyitás nem feltétlenül jön „szamártól\" és könnyen előfordulhat, hogy erőt jelez. <\/p>
Ha javulatlanul állunk a flopon és kapunk egy ilyen nyitást, akkor abból problémák adódnak:<\/p>
\n1.)<\/b> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
\nMP ($24.12)
\nCO ($21.35)
\nUTG ($42.04)
\nBB ($23.56)
\nSB ($28.12) (23\/8\/2.1\/28\/677)
\nHero ($25.08)\n<\/p>
\n
\nPreflop:<\/b> Hero is Button with A<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, K<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\n3 folds<\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, BB folds<\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.50) 3<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 4<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $1.50<\/font>, Hero...?\n<\/p>Flop előtt világos a helyzetünk, AK lapokkal emelünk gomb pozícióban, a kisvak pozícióban ülő játékos pedig megad. <\/p>
A flopon sajnos nem találunk el semmit és csak két felső lapunk van. Azt fontolgatjuk, hogy folytató nyitást hajtsunk-e végre vagy sem. Villain a flop előtt inkább laza-passzív, a flop után viszont gyakran hajt végre move-okat, anélkül, hogy túlzottan gyakran menne el a terítésig. <\/p>
Mielőtt azonban meghozhatnánk a döntésünket, Villain máris nyit előttünk. A nyitás valamivel ½ potméret felett történik, mi pedig most 3 lehetőség előtt állunk: dobás, megadás vagy emelés. <\/p>
Szamárnyitás esetén a megadásnak ritkán van értelme, kivéve ha nagy potban vagyunk erős kézzel egy agresszív ellenféllel szemben, mivel néha az agresszív játékost is hagyni lehet, hogy végig blöfföljön. <\/p>
Itt azonban nem jutunk tovább a megadással. Legtöbbször nem éri meg, hogy „húzzunk\" az - esetleg még csak nem is tiszta - felső lap jóinkra. Ilyenkor vagy feladjuk a kezünket vagy emelünk. <\/p>
A következő pontokat kell figyelembe vennünk ahhoz, hogy dűlőre jussunk:<\/p>
\n- 1.) Emelt vagy ráemelt potban vagyunk?<\/b>
\n\tRáemelt potban lehetőleg csak erős kezekkel játsszunk, úgyhogy a flopon legtöbbször már meglegyen a döntésünk arról, meddig fogunk elmenni a kezünkkel. Természetesen világos, hogy a kiszállási részesedés jelentősen csökken, mivel Villain valószínűleg egy számára erős kezet tart és szamárnyitás esetén már aligha akar elbúcsúzni a potból. \n\tHa tehát javulatlanok vagyunk a flopon egy ráemelt potban, páldául AK lapokkal, akkor a c\/f játékmód alapvetően nem hibás. Villain szamárnyitásánál, pusholás esetén nem kapunk elegendő kiszállási részesedést és nem találjuk el elég gyakran valamelyik jónkat a turnön és a rivereen. <\/p>\n
\tNormál emelt potban viszont sokféle kezet tarthat Villain és a szamárnyitással könnyen indíthat valamilyen move-ot. A pot ráadásul még meglehetősen kicsi, ezáltal a kiszállási részesedésünk is megnő.<\/p><\/li>\n<\/ul>
<\/p>
\n- \n\t2.) Milyen ellenfél Villain?<\/b>
\n\tTermészetesen azok a döntések, melyeket a szamárnyitások esetén kell meghoznunk, legtöbbször ellenfélfüggőek. Itt mindenekelőtt az arra vonatkozó readek a fontosak, hogy Villain milyen gyakran és miért hajt végre szamárnyitást. A statisztikák önmagukban nem sok felvilágosítást adnak erről. \n\tEgy passzív 40\/5-ös hal például szívesen hajt végre szamárnyitást az ászaival, amelyekkel a flop előtt csak lassan akart játszani. Egy 19\/16-os TAG is gyakrabban nyit a szetével, hogy a felső párral végrehajtott emelésünkkel potfüggővé tegyen minket. <\/p>\n
\tEz azt mutatja, hogy a statisztikák önmagukban semmit nem árulnak el a szamárnyitás értelméről. Ráadásul ezáltal az is világossá válik, hogy a szamárnyitás nem feltétlen jelez mindig gyengeséget.<\/p><\/li>\n<\/ul>
<\/p>
\n- \n\t3.) Milyen nagy a szamárnyitás?<\/b>
\n\tDöntő természetesen a szamárnyitás értékének nagysága. Ha közelíti a pot méretét, akkor világosnak kell lennie számunkra, hogy a (blöff) emelésünknek is hasonló nagyságúnak kell lennie. Tehát nagyon sok pénzt kell befektetnünk ahhoz, hogy felülkerekedjünk egy áttekinthetetlen helyzeten. Ha nem rendelkezünk a fent említett readekkel, akkor a dobás legtöbbször nem hiba, ha javulatlanul állnál a flopon. \n\tEgy kicsi szamárnyitás természetesen próbálkozás lehet csapdázásra is, viszont akkor Villain emelése és az azt követő 3-betje esetén még viszonylag kedvezően jövünk ki a potból.<\/p><\/li>\n<\/ul>
<\/p>
\n- \n\t4.) Miért hajt végre Villain szamárnyitást?<\/b>
\n\tAhogyan azt már a második pontban körvonalaztuk, a kérdés az, hogy vajon miért hajt végre szamárnyitást Villain. Megfontolt játékos esetén könnyen lehetnek erős, közepesen erős kezek vagy blöffök. A jó játékos meg fog próbálkozni a kiegyensúlyozással, úgyhogy gyakrabban hajt végre bet\/foldot blöffökkel és közepesen erős kezekkel, hogy kitalálja, hol áll, viszont ugyanolyan gyakran hajt végre bet\/raise-t olyan erős kezekkel, amelyekkel potfüggővé szeretne tenni minket. \n\tA gyenge ellenfelek szívesen használnak minimum szamárnyitásokat ahhoz, kedvezően láthassák meg a következő lapot. A pot mérete miatt nem feltétlen akarják megadni a 2\/3 potméretű nyitásunkat és így megpróbálják a potot kis méreten tartani. Ez legtöbbször gyenge kész kezekre, valamint húzókra utal. Emelésre itt Villain gyakran fogja dobni a kezét, természetesen néha túl is fogja játszani a húzóját. Ugyanígy lehetséges természetesen egy erős kéz, amit Villain a flop előtt lassan játszott. Jóllehet ennek a lépésnek nincsen sok értelme, mégis meglepő módon gyakran alkalmazzák.<\/p><\/li>\n<\/ul>
<\/p>
\n- 5.) Van elegendő kiszállási részesedésünk?<\/b>
\n\tMindezekből a pontokból össze kell számolnunk, hogy vajon elegendő kiszállási részesedéssel rendelkezünk-e, ha javulatlanul állnánk a flopon. Vajon blöfföl-e Villain? Vajon jó keze van-e Villainnek, amit azonban egy részünkről végrehajtott emelés esetén felad? Vagy azt akarja Villain, hogy potot nagyra növeljük az emelésünkkel? \n\tEnnél természetesen olyan befolyásoló tényezők is nagy szerepet játszanak, mint a letétek mérete, valamint természetesen az asztal, amit szintén számításba kell vennünk.<\/p><\/li>\n<\/ul>
\nVissza a példánkhoz:<\/b>
\nEmelt potban vagyunk, Villain itt sok lappal hajthat végre szamárnyitást. Ő olyan játékos, aki a flop után gyakran játszik agresszívan, de fel is tudja adni a kezét. A nyitás nagysága számunkra elfogadható, emelésre egyszerűen dobhatunk, anélkül, hogy sokat fektettünk volna be ebbe a kézbe. <\/p>
Az oka annak, amiért Villain itt szamárnyitást hajt végre, legtöbbször egy gyenge felső pár lesz. Szettel az ilyen játékosok inkább ritkán hajtanak végre szamárnyitást, ezt a játékmódot inkább a LAG vagy a TAG játékosoktól ismerjük. A skálája 55-66\/88+\/7x lehet és két lap. <\/p>
A kérdés most az, hogy vajon elég gyakran tudjuk-e Villaint dobásra késztetni. A gyenge felső párokat esetleg dobhatja, de erős húzóknál, esetleg még kombinált húzóknál ez már valószínűtlenebb. A 7x lapokon kívül kevés olyan kezet látok, amit ő itt azonnal dobna.
\nEbben a helyzetben mindenképpen dobhatunk!<\/p>
Hand 2<\/font><\/font><\/h1>\n2.)<\/b> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
\nMP ($21.32)
\nUTG ($32.91) (32\/21\/2.1\/23\/324)
\nBB ($33.87)
\nSB ($25.00)
\nBU ($17.87)
\nHero ($27.77)\n<\/p>
\n
\nPreflop:<\/b> Hero is CO with A<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, K<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, MP calls $1.00, Hero raises to $4.00<\/font>, 3 folds<\/i>, UTG calls $4.00, 1 fold<\/i><\/p>Flop:<\/b> ($10.50) 3<\/b> Q<\/b> 3<\/b> (5 players)<\/font>
\nUTG bets $3.00<\/font>, Hero...\n<\/p>Flop előtt standardszerűen emelünk, az UTG pozícióban ülő, flop előtt nagyon agresszív játékos bet\/callt játszik. A flop most nem teljesen optimális, jóllehet nem találunk el semmit, azonban Villain is aligha talál el valamit. <\/p>
Villain kicsi szamárnyitást hajt végre. Az első pillanatban ez világosan gyengeséget jelez. Úgy tűnik, Villain ki akarja találni, hol áll. Vajon megtenné ezt 3x vagy Qx lapokkal? <\/p>
Ráemelt potban vagyunk, mi vagyunk a flop előtti agresszor és pozícióban vagyunk. Ezt most itt ki kell használnunk. Nagyjából 9-10$-ra kell emelnünk, pusholásra viszont dobnunk kell. Ezzel ugyan csaknem a fél letétünket befektetnénk, itt azonban Villain számára világosnak kel lennie, hogy a megadása csaknem potfüggővé teszi őt. Az asztal nagyon húzómentes és itt nagyon ritkán fog all-in 3-betelni. Eddig jelentős erőt jeleztünk, Villain pedig legtöbbször erős kezet fog nálunk feltételezni.<\/p>
Hand 3<\/font><\/font><\/font><\/font><\/h1>\nNézzünk most egy nagyon hasonló példát:<\/p>
2.)a<\/b> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
\nMP ($21.32)
\nUTG ($32.91) (15\/11\/1.9\/31\/1122)
\nBB ($33.87)
\nSB ($25.00)
\nBU ($17.87)
\nHero ($27.77)\n<\/p>
\n
\nPreflop:<\/b> Hero is CO with A<\/b> , K<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, MP calls $1.00, Hero raises to $4.00<\/font>, 3 folds<\/i>, UTG calls $4.00, 1 fold<\/i><\/p>Flop:<\/b> ($10.50) 3<\/b> Q<\/b> 3<\/b> (5 players)<\/font>
\nUTG bets $8.00<\/font>, Hero...\n<\/p>A másik kézzel ellentétben két lényeges dolog megváltozott. Villain egy inkább feszes-agresszív játékos, aki meglehetősen agresszív, azonban viszonylag szűk az a skálája, amivel pozíción kívül megadja a 3-betet. Ebben az esetben általában AK\/AQ\/KQ\/QQ\/JJ kezeket feltételezhetünk, ugyanígy lassan játszott ászokat vagy királyokat, esetleg minden zsebpárt, ahol is Villain elegendő implikált esélyt ad magának. <\/p>
Most kemény szamárnyitást hajt végre előttünk és természetesen feltesszük magunknak a kérdést, hogy miért? Itt sincs értelme a nyitásának, úgyhogy akár kis zsebpárt is feltételezhetünk nála, amivel meg akarja próbálni kitalálni, hol áll. Másrészt két dologgal tisztában kell lennünk: egyrészt egy olyan kezével szemben sem vagyunk elöl, amit nála feltételeztünk, másrészt az emelésünk neve: all-in... tiszta blöfföt kellene végrehajtanunk, és ehhez elegendő kiszállási részesedésre lenne szükségünk. <\/p>
Ezt nem tudjuk magunknak megadni, mivel Villain valószínűleg számos kézzel meg fog adni. Akkor is, ha gyenge kezet tart, a játékmódja nem feltétlenül bet\/fold. Már alaposan benne van a kézben és könnyen megpróbálhat egy blöff emelést kicsalogatni belőlünk, amit AQ\/Qx lapokkal aztán megad. Ezen kívül a meglehetősen magas WTS értéke mégiscsak egy további döntő pont amellett, hogy itt egyszerűen dobjunk.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gyakran el\u0151fordul, hogy flop el\u0151tti agresszork\u00e9nt, amikor utols\u00f3k\u00e9nt emel\u00fcnk a flop el\u0151tt, a flopon szam\u00e1rnyit\u00e1ssal ker\u00fcl\u00fcnk szembe. A szam\u00e1rnyit\u00e1s azt jelenti, hogy a nyit\u00e1s a k\u00e9z logikus alakul\u00e1s\u00e1nak ellentmond\u00f3an t\u00f6rt\u00e9nik. Ha Villain a flop el\u0151tt csup\u00e1n megadott \u00e9s gyeng\u00e9bb kezet jelzett, \u00edgy most els\u0151k\u00e9nt nyit an\u00e9lk\u00fcl, hogy tov\u00e1bbi inform\u00e1ci\u00f3t kapott volna a kez\u00fcnkr\u0151l.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[39],"strategy_level":[118],"class_list":["post-19915","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Szam\u00e1rnyit\u00e1sok heads-upban - PokerStrategy HU<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/783\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"hu_HU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Szam\u00e1rnyit\u00e1sok heads-upban - PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Gyakran el\u0151fordul, hogy flop el\u0151tti agresszork\u00e9nt, amikor utols\u00f3k\u00e9nt emel\u00fcnk a flop el\u0151tt, a flopon szam\u00e1rnyit\u00e1ssal ker\u00fcl\u00fcnk szembe. A szam\u00e1rnyit\u00e1s azt jelenti, hogy a nyit\u00e1s a k\u00e9z logikus alakul\u00e1s\u00e1nak ellentmond\u00f3an t\u00f6rt\u00e9nik. Ha Villain a flop el\u0151tt csup\u00e1n megadott \u00e9s gyeng\u00e9bb kezet jelzett, \u00edgy most els\u0151k\u00e9nt nyit an\u00e9lk\u00fcl, hogy tov\u00e1bbi inform\u00e1ci\u00f3t kapott volna a kez\u00fcnkr\u0151l.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/783\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-09T08:10:49+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 perc\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/783\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/783\\\/\",\"name\":\"Szam\u00e1rnyit\u00e1sok heads-upban - PokerStrategy HU\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2009-07-31T07:59:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-09T08:10:49+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/783\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"hu\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/783\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/783\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Szam\u00e1rnyit\u00e1sok heads-upban\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy HU\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"hu\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Szam\u00e1rnyit\u00e1sok heads-upban - PokerStrategy HU","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/783\/","og_locale":"hu_HU","og_type":"article","og_title":"Szam\u00e1rnyit\u00e1sok heads-upban - PokerStrategy HU","og_description":"Gyakran el\u0151fordul, hogy flop el\u0151tti agresszork\u00e9nt, amikor utols\u00f3k\u00e9nt emel\u00fcnk a flop el\u0151tt, a flopon szam\u00e1rnyit\u00e1ssal ker\u00fcl\u00fcnk szembe. A szam\u00e1rnyit\u00e1s azt jelenti, hogy a nyit\u00e1s a k\u00e9z logikus alakul\u00e1s\u00e1nak ellentmond\u00f3an t\u00f6rt\u00e9nik. Ha Villain a flop el\u0151tt csup\u00e1n megadott \u00e9s gyeng\u00e9bb kezet jelzett, \u00edgy most els\u0151k\u00e9nt nyit an\u00e9lk\u00fcl, hogy tov\u00e1bbi inform\u00e1ci\u00f3t kapott volna a kez\u00fcnkr\u0151l.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/783\/","og_site_name":"PokerStrategy HU","article_modified_time":"2026-06-09T08:10:49+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"14 perc"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/783\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/783\/","name":"Szam\u00e1rnyit\u00e1sok heads-upban - PokerStrategy HU","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website"},"datePublished":"2009-07-31T07:59:00+00:00","dateModified":"2026-06-09T08:10:49+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/783\/#breadcrumb"},"inLanguage":"hu","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/783\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/783\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Szam\u00e1rnyit\u00e1sok heads-upban"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/","name":"PokerStrategy HU","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"hu"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/19915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=19915"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=19915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
MiiWiin<\/i><\/p>
Gyakran előfordul, hogy flop előtti agresszorként, amikor utolsóként emelünk a flop előtt, a flopon szamárnyitással kerülünk szembe. A szamárnyitás azt jelenti, hogy a nyitás a kéz logikus alakulásának ellentmondóan történik. Ha Villain a flop előtt csupán megadott és gyengébb kezet jelzett, így most elsőként nyit anélkül, hogy további információt kapott volna a kezünkről. <\/p>
A flop előtti emelésünk után azonban gyakran javulatlanul, tehát kész kéz nélkül állunk a flopon és ki kell találnunk, hogyan reagáljunk erre a nyitásra. Ehhez nézünk meg most néhány gondolatmenetet.<\/p>
Hand 1: A problematika<\/font><\/h1>A donkbet a nevét az angol donk (= szamár) szóból kapta, mivel ennek a nyitásnak kevés értelme van, egy olyan cselekedet, ami ellentmond az előző tétkörnek. De túl gyakran tévedünk ebben, mert a szamárnyitás nem feltétlenül jön „szamártól\" és könnyen előfordulhat, hogy erőt jelez. <\/p>
Ha javulatlanul állunk a flopon és kapunk egy ilyen nyitást, akkor abból problémák adódnak:<\/p>
\n1.)<\/b> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
\nMP ($24.12)
\nCO ($21.35)
\nUTG ($42.04)
\nBB ($23.56)
\nSB ($28.12) (23\/8\/2.1\/28\/677)
\nHero ($25.08)\n<\/p>
\n
\nPreflop:<\/b> Hero is Button with A<\/b> , K<\/b>
\n3 folds<\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, BB folds<\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.50) 3<\/b>, 4<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $1.50<\/font>, Hero...?\n<\/p>Flop előtt világos a helyzetünk, AK lapokkal emelünk gomb pozícióban, a kisvak pozícióban ülő játékos pedig megad. <\/p>
A flopon sajnos nem találunk el semmit és csak két felső lapunk van. Azt fontolgatjuk, hogy folytató nyitást hajtsunk-e végre vagy sem. Villain a flop előtt inkább laza-passzív, a flop után viszont gyakran hajt végre move-okat, anélkül, hogy túlzottan gyakran menne el a terítésig. <\/p>
Mielőtt azonban meghozhatnánk a döntésünket, Villain máris nyit előttünk. A nyitás valamivel ½ potméret felett történik, mi pedig most 3 lehetőség előtt állunk: dobás, megadás vagy emelés. <\/p>
Szamárnyitás esetén a megadásnak ritkán van értelme, kivéve ha nagy potban vagyunk erős kézzel egy agresszív ellenféllel szemben, mivel néha az agresszív játékost is hagyni lehet, hogy végig blöfföljön. <\/p>
Itt azonban nem jutunk tovább a megadással. Legtöbbször nem éri meg, hogy „húzzunk\" az - esetleg még csak nem is tiszta - felső lap jóinkra. Ilyenkor vagy feladjuk a kezünket vagy emelünk. <\/p>
A következő pontokat kell figyelembe vennünk ahhoz, hogy dűlőre jussunk:<\/p>
\n- 1.) Emelt vagy ráemelt potban vagyunk?<\/b>
\n\tRáemelt potban lehetőleg csak erős kezekkel játsszunk, úgyhogy a flopon legtöbbször már meglegyen a döntésünk arról, meddig fogunk elmenni a kezünkkel. Természetesen világos, hogy a kiszállási részesedés jelentősen csökken, mivel Villain valószínűleg egy számára erős kezet tart és szamárnyitás esetén már aligha akar elbúcsúzni a potból. \n\tHa tehát javulatlanok vagyunk a flopon egy ráemelt potban, páldául AK lapokkal, akkor a c\/f játékmód alapvetően nem hibás. Villain szamárnyitásánál, pusholás esetén nem kapunk elegendő kiszállási részesedést és nem találjuk el elég gyakran valamelyik jónkat a turnön és a rivereen. <\/p>\n
\tNormál emelt potban viszont sokféle kezet tarthat Villain és a szamárnyitással könnyen indíthat valamilyen move-ot. A pot ráadásul még meglehetősen kicsi, ezáltal a kiszállási részesedésünk is megnő.<\/p><\/li>\n<\/ul>
<\/p>
\n- \n\t2.) Milyen ellenfél Villain?<\/b>
\n\tTermészetesen azok a döntések, melyeket a szamárnyitások esetén kell meghoznunk, legtöbbször ellenfélfüggőek. Itt mindenekelőtt az arra vonatkozó readek a fontosak, hogy Villain milyen gyakran és miért hajt végre szamárnyitást. A statisztikák önmagukban nem sok felvilágosítást adnak erről. \n\tEgy passzív 40\/5-ös hal például szívesen hajt végre szamárnyitást az ászaival, amelyekkel a flop előtt csak lassan akart játszani. Egy 19\/16-os TAG is gyakrabban nyit a szetével, hogy a felső párral végrehajtott emelésünkkel potfüggővé tegyen minket. <\/p>\n
\tEz azt mutatja, hogy a statisztikák önmagukban semmit nem árulnak el a szamárnyitás értelméről. Ráadásul ezáltal az is világossá válik, hogy a szamárnyitás nem feltétlen jelez mindig gyengeséget.<\/p><\/li>\n<\/ul>
<\/p>
\n- \n\t3.) Milyen nagy a szamárnyitás?<\/b>
\n\tDöntő természetesen a szamárnyitás értékének nagysága. Ha közelíti a pot méretét, akkor világosnak kell lennie számunkra, hogy a (blöff) emelésünknek is hasonló nagyságúnak kell lennie. Tehát nagyon sok pénzt kell befektetnünk ahhoz, hogy felülkerekedjünk egy áttekinthetetlen helyzeten. Ha nem rendelkezünk a fent említett readekkel, akkor a dobás legtöbbször nem hiba, ha javulatlanul állnál a flopon. \n\tEgy kicsi szamárnyitás természetesen próbálkozás lehet csapdázásra is, viszont akkor Villain emelése és az azt követő 3-betje esetén még viszonylag kedvezően jövünk ki a potból.<\/p><\/li>\n<\/ul>
<\/p>
\n- \n\t4.) Miért hajt végre Villain szamárnyitást?<\/b>
\n\tAhogyan azt már a második pontban körvonalaztuk, a kérdés az, hogy vajon miért hajt végre szamárnyitást Villain. Megfontolt játékos esetén könnyen lehetnek erős, közepesen erős kezek vagy blöffök. A jó játékos meg fog próbálkozni a kiegyensúlyozással, úgyhogy gyakrabban hajt végre bet\/foldot blöffökkel és közepesen erős kezekkel, hogy kitalálja, hol áll, viszont ugyanolyan gyakran hajt végre bet\/raise-t olyan erős kezekkel, amelyekkel potfüggővé szeretne tenni minket. \n\tA gyenge ellenfelek szívesen használnak minimum szamárnyitásokat ahhoz, kedvezően láthassák meg a következő lapot. A pot mérete miatt nem feltétlen akarják megadni a 2\/3 potméretű nyitásunkat és így megpróbálják a potot kis méreten tartani. Ez legtöbbször gyenge kész kezekre, valamint húzókra utal. Emelésre itt Villain gyakran fogja dobni a kezét, természetesen néha túl is fogja játszani a húzóját. Ugyanígy lehetséges természetesen egy erős kéz, amit Villain a flop előtt lassan játszott. Jóllehet ennek a lépésnek nincsen sok értelme, mégis meglepő módon gyakran alkalmazzák.<\/p><\/li>\n<\/ul>
<\/p>
\n- 5.) Van elegendő kiszállási részesedésünk?<\/b>
\n\tMindezekből a pontokból össze kell számolnunk, hogy vajon elegendő kiszállási részesedéssel rendelkezünk-e, ha javulatlanul állnánk a flopon. Vajon blöfföl-e Villain? Vajon jó keze van-e Villainnek, amit azonban egy részünkről végrehajtott emelés esetén felad? Vagy azt akarja Villain, hogy potot nagyra növeljük az emelésünkkel? \n\tEnnél természetesen olyan befolyásoló tényezők is nagy szerepet játszanak, mint a letétek mérete, valamint természetesen az asztal, amit szintén számításba kell vennünk.<\/p><\/li>\n<\/ul>
\nVissza a példánkhoz:<\/b>
\nEmelt potban vagyunk, Villain itt sok lappal hajthat végre szamárnyitást. Ő olyan játékos, aki a flop után gyakran játszik agresszívan, de fel is tudja adni a kezét. A nyitás nagysága számunkra elfogadható, emelésre egyszerűen dobhatunk, anélkül, hogy sokat fektettünk volna be ebbe a kézbe. <\/p>
Az oka annak, amiért Villain itt szamárnyitást hajt végre, legtöbbször egy gyenge felső pár lesz. Szettel az ilyen játékosok inkább ritkán hajtanak végre szamárnyitást, ezt a játékmódot inkább a LAG vagy a TAG játékosoktól ismerjük. A skálája 55-66\/88+\/7x lehet és két lap. <\/p>
A kérdés most az, hogy vajon elég gyakran tudjuk-e Villaint dobásra késztetni. A gyenge felső párokat esetleg dobhatja, de erős húzóknál, esetleg még kombinált húzóknál ez már valószínűtlenebb. A 7x lapokon kívül kevés olyan kezet látok, amit ő itt azonnal dobna.
\nEbben a helyzetben mindenképpen dobhatunk!<\/p>
Hand 2<\/font><\/font><\/h1>\n2.)<\/b> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
\nMP ($21.32)
\nUTG ($32.91) (32\/21\/2.1\/23\/324)
\nBB ($33.87)
\nSB ($25.00)
\nBU ($17.87)
\nHero ($27.77)\n<\/p>
\n
\nPreflop:<\/b> Hero is CO with A<\/b> , K<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, MP calls $1.00, Hero raises to $4.00<\/font>, 3 folds<\/i>, UTG calls $4.00, 1 fold<\/i><\/p>Flop:<\/b> ($10.50) 3<\/b> Q<\/b> 3<\/b> (5 players)<\/font>
\nUTG bets $3.00<\/font>, Hero...\n<\/p>Flop előtt standardszerűen emelünk, az UTG pozícióban ülő, flop előtt nagyon agresszív játékos bet\/callt játszik. A flop most nem teljesen optimális, jóllehet nem találunk el semmit, azonban Villain is aligha talál el valamit. <\/p>
Villain kicsi szamárnyitást hajt végre. Az első pillanatban ez világosan gyengeséget jelez. Úgy tűnik, Villain ki akarja találni, hol áll. Vajon megtenné ezt 3x vagy Qx lapokkal? <\/p>
Ráemelt potban vagyunk, mi vagyunk a flop előtti agresszor és pozícióban vagyunk. Ezt most itt ki kell használnunk. Nagyjából 9-10$-ra kell emelnünk, pusholásra viszont dobnunk kell. Ezzel ugyan csaknem a fél letétünket befektetnénk, itt azonban Villain számára világosnak kel lennie, hogy a megadása csaknem potfüggővé teszi őt. Az asztal nagyon húzómentes és itt nagyon ritkán fog all-in 3-betelni. Eddig jelentős erőt jeleztünk, Villain pedig legtöbbször erős kezet fog nálunk feltételezni.<\/p>
Hand 3<\/font><\/font><\/font><\/font><\/h1>\nNézzünk most egy nagyon hasonló példát:<\/p>
2.)a<\/b> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
\nMP ($21.32)
\nUTG ($32.91) (15\/11\/1.9\/31\/1122)
\nBB ($33.87)
\nSB ($25.00)
\nBU ($17.87)
\nHero ($27.77)\n<\/p>
\n
\nPreflop:<\/b> Hero is CO with A<\/b> , K<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, MP calls $1.00, Hero raises to $4.00<\/font>, 3 folds<\/i>, UTG calls $4.00, 1 fold<\/i><\/p>Flop:<\/b> ($10.50) 3<\/b> Q<\/b> 3<\/b> (5 players)<\/font>
\nUTG bets $8.00<\/font>, Hero...\n<\/p>A másik kézzel ellentétben két lényeges dolog megváltozott. Villain egy inkább feszes-agresszív játékos, aki meglehetősen agresszív, azonban viszonylag szűk az a skálája, amivel pozíción kívül megadja a 3-betet. Ebben az esetben általában AK\/AQ\/KQ\/QQ\/JJ kezeket feltételezhetünk, ugyanígy lassan játszott ászokat vagy királyokat, esetleg minden zsebpárt, ahol is Villain elegendő implikált esélyt ad magának. <\/p>
Most kemény szamárnyitást hajt végre előttünk és természetesen feltesszük magunknak a kérdést, hogy miért? Itt sincs értelme a nyitásának, úgyhogy akár kis zsebpárt is feltételezhetünk nála, amivel meg akarja próbálni kitalálni, hol áll. Másrészt két dologgal tisztában kell lennünk: egyrészt egy olyan kezével szemben sem vagyunk elöl, amit nála feltételeztünk, másrészt az emelésünk neve: all-in... tiszta blöfföt kellene végrehajtanunk, és ehhez elegendő kiszállási részesedésre lenne szükségünk. <\/p>
Ezt nem tudjuk magunknak megadni, mivel Villain valószínűleg számos kézzel meg fog adni. Akkor is, ha gyenge kezet tart, a játékmódja nem feltétlenül bet\/fold. Már alaposan benne van a kézben és könnyen megpróbálhat egy blöff emelést kicsalogatni belőlünk, amit AQ\/Qx lapokkal aztán megad. Ezen kívül a meglehetősen magas WTS értéke mégiscsak egy további döntő pont amellett, hogy itt egyszerűen dobjunk.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gyakran el\u0151fordul, hogy flop el\u0151tti agresszork\u00e9nt, amikor utols\u00f3k\u00e9nt emel\u00fcnk a flop el\u0151tt, a flopon szam\u00e1rnyit\u00e1ssal ker\u00fcl\u00fcnk szembe. A szam\u00e1rnyit\u00e1s azt jelenti, hogy a nyit\u00e1s a k\u00e9z logikus alakul\u00e1s\u00e1nak ellentmond\u00f3an t\u00f6rt\u00e9nik. Ha Villain a flop el\u0151tt csup\u00e1n megadott \u00e9s gyeng\u00e9bb kezet jelzett, \u00edgy most els\u0151k\u00e9nt nyit an\u00e9lk\u00fcl, hogy tov\u00e1bbi inform\u00e1ci\u00f3t kapott volna a kez\u00fcnkr\u0151l.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[39],"strategy_level":[118],"class_list":["post-19915","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Szam\u00e1rnyit\u00e1sok heads-upban - PokerStrategy HU<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/783\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"hu_HU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Szam\u00e1rnyit\u00e1sok heads-upban - PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Gyakran el\u0151fordul, hogy flop el\u0151tti agresszork\u00e9nt, amikor utols\u00f3k\u00e9nt emel\u00fcnk a flop el\u0151tt, a flopon szam\u00e1rnyit\u00e1ssal ker\u00fcl\u00fcnk szembe. A szam\u00e1rnyit\u00e1s azt jelenti, hogy a nyit\u00e1s a k\u00e9z logikus alakul\u00e1s\u00e1nak ellentmond\u00f3an t\u00f6rt\u00e9nik. Ha Villain a flop el\u0151tt csup\u00e1n megadott \u00e9s gyeng\u00e9bb kezet jelzett, \u00edgy most els\u0151k\u00e9nt nyit an\u00e9lk\u00fcl, hogy tov\u00e1bbi inform\u00e1ci\u00f3t kapott volna a kez\u00fcnkr\u0151l.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/783\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-09T08:10:49+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 perc\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/783\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/783\\\/\",\"name\":\"Szam\u00e1rnyit\u00e1sok heads-upban - PokerStrategy HU\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2009-07-31T07:59:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-09T08:10:49+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/783\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"hu\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/783\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/783\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Szam\u00e1rnyit\u00e1sok heads-upban\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy HU\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"hu\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Szam\u00e1rnyit\u00e1sok heads-upban - PokerStrategy HU","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/783\/","og_locale":"hu_HU","og_type":"article","og_title":"Szam\u00e1rnyit\u00e1sok heads-upban - PokerStrategy HU","og_description":"Gyakran el\u0151fordul, hogy flop el\u0151tti agresszork\u00e9nt, amikor utols\u00f3k\u00e9nt emel\u00fcnk a flop el\u0151tt, a flopon szam\u00e1rnyit\u00e1ssal ker\u00fcl\u00fcnk szembe. A szam\u00e1rnyit\u00e1s azt jelenti, hogy a nyit\u00e1s a k\u00e9z logikus alakul\u00e1s\u00e1nak ellentmond\u00f3an t\u00f6rt\u00e9nik. Ha Villain a flop el\u0151tt csup\u00e1n megadott \u00e9s gyeng\u00e9bb kezet jelzett, \u00edgy most els\u0151k\u00e9nt nyit an\u00e9lk\u00fcl, hogy tov\u00e1bbi inform\u00e1ci\u00f3t kapott volna a kez\u00fcnkr\u0151l.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/783\/","og_site_name":"PokerStrategy HU","article_modified_time":"2026-06-09T08:10:49+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"14 perc"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/783\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/783\/","name":"Szam\u00e1rnyit\u00e1sok heads-upban - PokerStrategy HU","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website"},"datePublished":"2009-07-31T07:59:00+00:00","dateModified":"2026-06-09T08:10:49+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/783\/#breadcrumb"},"inLanguage":"hu","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/783\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/783\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Szam\u00e1rnyit\u00e1sok heads-upban"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/","name":"PokerStrategy HU","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"hu"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/19915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=19915"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=19915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nMP ($24.12)
\nCO ($21.35)
\nUTG ($42.04)
\nBB ($23.56)
\nSB ($28.12) (23\/8\/2.1\/28\/677)
\nHero ($25.08)\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is Button with A<\/b>
, K<\/b>\n3 folds<\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, BB folds<\/i><\/p>
Flop:<\/b> ($2.50) 3<\/b> Flop előtt világos a helyzetünk, AK lapokkal emelünk gomb pozícióban, a kisvak pozícióban ülő játékos pedig megad. <\/p> A flopon sajnos nem találunk el semmit és csak két felső lapunk van. Azt fontolgatjuk, hogy folytató nyitást hajtsunk-e végre vagy sem. Villain a flop előtt inkább laza-passzív, a flop után viszont gyakran hajt végre move-okat, anélkül, hogy túlzottan gyakran menne el a terítésig. <\/p> Mielőtt azonban meghozhatnánk a döntésünket, Villain máris nyit előttünk. A nyitás valamivel ½ potméret felett történik, mi pedig most 3 lehetőség előtt állunk: dobás, megadás vagy emelés. <\/p> Szamárnyitás esetén a megadásnak ritkán van értelme, kivéve ha nagy potban vagyunk erős kézzel egy agresszív ellenféllel szemben, mivel néha az agresszív játékost is hagyni lehet, hogy végig blöfföljön. <\/p> Itt azonban nem jutunk tovább a megadással. Legtöbbször nem éri meg, hogy „húzzunk\" az - esetleg még csak nem is tiszta - felső lap jóinkra. Ilyenkor vagy feladjuk a kezünket vagy emelünk. <\/p> A következő pontokat kell figyelembe vennünk ahhoz, hogy dűlőre jussunk:<\/p> \tHa tehát javulatlanok vagyunk a flopon egy ráemelt potban, páldául AK lapokkal, akkor a c\/f játékmód alapvetően nem hibás. Villain szamárnyitásánál, pusholás esetén nem kapunk elegendő kiszállási részesedést és nem találjuk el elég gyakran valamelyik jónkat a turnön és a rivereen. <\/p>\n \tNormál emelt potban viszont sokféle kezet tarthat Villain és a szamárnyitással könnyen indíthat valamilyen move-ot. A pot ráadásul még meglehetősen kicsi, ezáltal a kiszállási részesedésünk is megnő.<\/p><\/li>\n<\/ul> <\/p> \tEgy passzív 40\/5-ös hal például szívesen hajt végre szamárnyitást az ászaival, amelyekkel a flop előtt csak lassan akart játszani. Egy 19\/16-os TAG is gyakrabban nyit a szetével, hogy a felső párral végrehajtott emelésünkkel potfüggővé tegyen minket. <\/p>\n \tEz azt mutatja, hogy a statisztikák önmagukban semmit nem árulnak el a szamárnyitás értelméről. Ráadásul ezáltal az is világossá válik, hogy a szamárnyitás nem feltétlen jelez mindig gyengeséget.<\/p><\/li>\n<\/ul> <\/p> \tEgy kicsi szamárnyitás természetesen próbálkozás lehet csapdázásra is, viszont akkor Villain emelése és az azt követő 3-betje esetén még viszonylag kedvezően jövünk ki a potból.<\/p><\/li>\n<\/ul> <\/p> \tA gyenge ellenfelek szívesen használnak minimum szamárnyitásokat ahhoz, kedvezően láthassák meg a következő lapot. A pot mérete miatt nem feltétlen akarják megadni a 2\/3 potméretű nyitásunkat és így megpróbálják a potot kis méreten tartani. Ez legtöbbször gyenge kész kezekre, valamint húzókra utal. Emelésre itt Villain gyakran fogja dobni a kezét, természetesen néha túl is fogja játszani a húzóját. Ugyanígy lehetséges természetesen egy erős kéz, amit Villain a flop előtt lassan játszott. Jóllehet ennek a lépésnek nincsen sok értelme, mégis meglepő módon gyakran alkalmazzák.<\/p><\/li>\n<\/ul> <\/p> \tEnnél természetesen olyan befolyásoló tényezők is nagy szerepet játszanak, mint a letétek mérete, valamint természetesen az asztal, amit szintén számításba kell vennünk.<\/p><\/li>\n<\/ul> \nVissza a példánkhoz:<\/b> Az oka annak, amiért Villain itt szamárnyitást hajt végre, legtöbbször egy gyenge felső pár lesz. Szettel az ilyen játékosok inkább ritkán hajtanak végre szamárnyitást, ezt a játékmódot inkább a LAG vagy a TAG játékosoktól ismerjük. A skálája 55-66\/88+\/7x lehet és két A kérdés most az, hogy vajon elég gyakran tudjuk-e Villaint dobásra késztetni. A gyenge felső párokat esetleg dobhatja, de erős húzóknál, esetleg még kombinált húzóknál ez már valószínűtlenebb. A 7x lapokon kívül kevés olyan kezet látok, amit ő itt azonnal dobna. \n2.)<\/b> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> \n Flop:<\/b> ($10.50) 3<\/b> Flop előtt standardszerűen emelünk, az UTG pozícióban ülő, flop előtt nagyon agresszív játékos bet\/callt játszik. A flop most nem teljesen optimális, jóllehet nem találunk el semmit, azonban Villain is aligha talál el valamit. <\/p> Villain kicsi szamárnyitást hajt végre. Az első pillanatban ez világosan gyengeséget jelez. Úgy tűnik, Villain ki akarja találni, hol áll. Vajon megtenné ezt 3x vagy Qx lapokkal? <\/p> Ráemelt potban vagyunk, mi vagyunk a flop előtti agresszor és pozícióban vagyunk. Ezt most itt ki kell használnunk. Nagyjából 9-10$-ra kell emelnünk, pusholásra viszont dobnunk kell. Ezzel ugyan csaknem a fél letétünket befektetnénk, itt azonban Villain számára világosnak kel lennie, hogy a megadása csaknem potfüggővé teszi őt. Az asztal nagyon húzómentes és itt nagyon ritkán fog all-in 3-betelni. Eddig jelentős erőt jeleztünk, Villain pedig legtöbbször erős kezet fog nálunk feltételezni.<\/p> \nNézzünk most egy nagyon hasonló példát:<\/p> 2.)a<\/b> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> \n Flop:<\/b> ($10.50) 3<\/b> A másik kézzel ellentétben két lényeges dolog megváltozott. Villain egy inkább feszes-agresszív játékos, aki meglehetősen agresszív, azonban viszonylag szűk az a skálája, amivel pozíción kívül megadja a 3-betet. Ebben az esetben általában AK\/AQ\/KQ\/QQ\/JJ kezeket feltételezhetünk, ugyanígy lassan játszott ászokat vagy királyokat, esetleg minden zsebpárt, ahol is Villain elegendő implikált esélyt ad magának. <\/p> Most kemény szamárnyitást hajt végre előttünk és természetesen feltesszük magunknak a kérdést, hogy miért? Itt sincs értelme a nyitásának, úgyhogy akár kis zsebpárt is feltételezhetünk nála, amivel meg akarja próbálni kitalálni, hol áll. Másrészt két dologgal tisztában kell lennünk: egyrészt egy olyan kezével szemben sem vagyunk elöl, amit nála feltételeztünk, másrészt az emelésünk neve: all-in... tiszta blöfföt kellene végrehajtanunk, és ehhez elegendő kiszállási részesedésre lenne szükségünk. <\/p> Ezt nem tudjuk magunknak megadni, mivel Villain valószínűleg számos kézzel meg fog adni. Akkor is, ha gyenge kezet tart, a játékmódja nem feltétlenül bet\/fold. Már alaposan benne van a kézben és könnyen megpróbálhat egy blöff emelést kicsalogatni belőlünk, amit AQ\/Qx lapokkal aztán megad. Ezen kívül a meglehetősen magas WTS értéke mégiscsak egy további döntő pont amellett, hogy itt egyszerűen dobjunk.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gyakran el\u0151fordul, hogy flop el\u0151tti agresszork\u00e9nt, amikor utols\u00f3k\u00e9nt emel\u00fcnk a flop el\u0151tt, a flopon szam\u00e1rnyit\u00e1ssal ker\u00fcl\u00fcnk szembe. A szam\u00e1rnyit\u00e1s azt jelenti, hogy a nyit\u00e1s a k\u00e9z logikus alakul\u00e1s\u00e1nak ellentmond\u00f3an t\u00f6rt\u00e9nik. Ha Villain a flop el\u0151tt csup\u00e1n megadott \u00e9s gyeng\u00e9bb kezet jelzett, \u00edgy most els\u0151k\u00e9nt nyit an\u00e9lk\u00fcl, hogy tov\u00e1bbi inform\u00e1ci\u00f3t kapott volna a kez\u00fcnkr\u0151l.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[39],"strategy_level":[118],"class_list":["post-19915","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n, 4<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $1.50<\/font>, Hero...?\n<\/p>\n
\n\tRáemelt potban lehetőleg csak erős kezekkel játsszunk, úgyhogy a flopon legtöbbször már meglegyen a döntésünk arról, meddig fogunk elmenni a kezünkkel. Természetesen világos, hogy a kiszállási részesedés jelentősen csökken, mivel Villain valószínűleg egy számára erős kezet tart és szamárnyitás esetén már aligha akar elbúcsúzni a potból. \n\n
\n\tTermészetesen azok a döntések, melyeket a szamárnyitások esetén kell meghoznunk, legtöbbször ellenfélfüggőek. Itt mindenekelőtt az arra vonatkozó readek a fontosak, hogy Villain milyen gyakran és miért hajt végre szamárnyitást. A statisztikák önmagukban nem sok felvilágosítást adnak erről. \n\n
\n\tDöntő természetesen a szamárnyitás értékének nagysága. Ha közelíti a pot méretét, akkor világosnak kell lennie számunkra, hogy a (blöff) emelésünknek is hasonló nagyságúnak kell lennie. Tehát nagyon sok pénzt kell befektetnünk ahhoz, hogy felülkerekedjünk egy áttekinthetetlen helyzeten. Ha nem rendelkezünk a fent említett readekkel, akkor a dobás legtöbbször nem hiba, ha javulatlanul állnál a flopon. \n\n
\n\tAhogyan azt már a második pontban körvonalaztuk, a kérdés az, hogy vajon miért hajt végre szamárnyitást Villain. Megfontolt játékos esetén könnyen lehetnek erős, közepesen erős kezek vagy blöffök. A jó játékos meg fog próbálkozni a kiegyensúlyozással, úgyhogy gyakrabban hajt végre bet\/foldot blöffökkel és közepesen erős kezekkel, hogy kitalálja, hol áll, viszont ugyanolyan gyakran hajt végre bet\/raise-t olyan erős kezekkel, amelyekkel potfüggővé szeretne tenni minket. \n\n
\n\tMindezekből a pontokból össze kell számolnunk, hogy vajon elegendő kiszállási részesedéssel rendelkezünk-e, ha javulatlanul állnánk a flopon. Vajon blöfföl-e Villain? Vajon jó keze van-e Villainnek, amit azonban egy részünkről végrehajtott emelés esetén felad? Vagy azt akarja Villain, hogy potot nagyra növeljük az emelésünkkel? \n
\nEmelt potban vagyunk, Villain itt sok lappal hajthat végre szamárnyitást. Ő olyan játékos, aki a flop után gyakran játszik agresszívan, de fel is tudja adni a kezét. A nyitás nagysága számunkra elfogadható, emelésre egyszerűen dobhatunk, anélkül, hogy sokat fektettünk volna be ebbe a kézbe. <\/p> lap. <\/p>
\nEbben a helyzetben mindenképpen dobhatunk!<\/p>Hand 2<\/font><\/font><\/h1>
\nMP ($21.32)
\nUTG ($32.91) (32\/21\/2.1\/23\/324)
\nBB ($33.87)
\nSB ($25.00)
\nBU ($17.87)
\nHero ($27.77)\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is CO with A<\/b> , K<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, MP calls $1.00, Hero raises to $4.00<\/font>, 3 folds<\/i>, UTG calls $4.00, 1 fold<\/i><\/p> Q<\/b> 3<\/b> (5 players)<\/font>
\nUTG bets $3.00<\/font>, Hero...\n<\/p>Hand 3<\/font><\/font><\/font><\/font><\/h1>
\nMP ($21.32)
\nUTG ($32.91) (15\/11\/1.9\/31\/1122)
\nBB ($33.87)
\nSB ($25.00)
\nBU ($17.87)
\nHero ($27.77)\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is CO with A<\/b> , K<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, MP calls $1.00, Hero raises to $4.00<\/font>, 3 folds<\/i>, UTG calls $4.00, 1 fold<\/i><\/p> Q<\/b> 3<\/b> (5 players)<\/font>
\nUTG bets $8.00<\/font>, Hero...\n<\/p>