a húzókat agresszíven játszani?<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>Milyen mértékű lehet az eltérés?<\/b> <\/p>
A fent megnevezett gondolatmenet alapján 125 kézre 34 reális
\nWTS-énél 96%-os pontossággal van meg a 17 - 52 tartomány. Ha valakinek
\nelég már egy 68%-os pontosság is, akkor a WTS még 25 és 43 között
\ningadozik. <\/p>
Ez a mi játékainkra nézve azt jelentené, hogy egy kb. 25 WTS értékű
\njátékos ellen minden lehetőséget érdemes kihasználni a blöffre, 43 WTS
\nértékű játékos ellen érdemes a húzókat passzívan megjátszani, és nem
\najánlatos blöffökhöz folyamodni. <\/p>
Csak kb. 2000 kéztől kezdve lesz az eltérés +\/-3%-kal viszonylag kicsi. Tehát jó sok kézre van szükségünk az ellenféltől!<\/p>
Mit értünk pontosan túlértékelés és téves értelmezés alatt?<\/b><\/p>
<\/p>
\nPélda 1:<\/b>\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is SB with 6<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 7<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
\n4 folds<\/font><\/i>, Hero raises<\/font>.\n<\/p>\nA nyitó-emelő táblázat alapján tulajdonképpen ezt a kezet el kell
\ndobnunk. Már összegyűjtöttünk 60 kezet az ellenféltől, és ott a Folded
\nBig Blind to Steal értéke 80%. Tehát az ellenfél eddig nagyon ritkán
\nvédte meg a nagyvakját. Minél gyakrabban dob, annál lazábbak lehetünk
\nkisvakban a nyitó emeléseinknél. Ha ebből az értékből indulunk ki,
\nakkor 67o-val is lehet nyitó emelést végrehajtani.\n<\/p>
\nDe meg kell itt gondolni azt is, hogy egy 6max asztalnál ülünk, és az
\nellenfél csak minden 6. kéznél ül nagyvak pozícióban. Tehát csak 10
\nolyan kezünk van tőle (60\/6), amelyben ő volt a nagyvak. Ennél a 10
\nkéznél nem mindig volt vaklopás, mert CO előtt is emelhetett valaki,
\nvagy valaki limpelhetett előtte, vagy mindenki dobott. A 80% a PA
\nszerint gyakran csak 5 kézből áll össze, úgyhogy a következőt
\njavasoljuk: a Folded Big Blind to Steal érték 80% (4\/5).\n<\/p>
\nEbből az 5 kézből egyszerűen lehetetlen szignifikáns különbségeket
\nmegállapítani. Ennek az értéknek itt nem nagyon kell hitelt adni, és
\nitt a szokásos standardok szerint érdemes játszani.\n<\/p>
\nPélda 2:<\/b>\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BB with Q<\/b>, 9<\/b>
\nMP2 folds<\/font><\/i>, MP3 raises<\/font>, 3 folds<\/font><\/i>, Hero calls.<\/p>Flop:<\/b> (4.40 SB) J<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, T<\/b>, 6<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
(2 players)<\/font>
\nHero checks, MP3 bets<\/font>, Hero calls.\n<\/p>\nEbben a példában a nagyvakban megvédtük a Q<\/b>9<\/b> -t MP3 nyitó emelésétől. Nyílt végű sorhúzó talál el, és a Q-val van még egy felső lapunk.\n<\/p>
\n90 kezet gyűjtöttünk az ellenfélről, a következő statisztika áll rendelkezésünkre: (35\/27\/2.8\/44)\n<\/p>
\nEszerint a statisztika szerint ellenfelünk nagyon agresszív LAG. Ebben
\na spotban ilyen ellenfél ellen, aki nagyon agresszív, és 44 WTS-sel
\naligha fog eldobni jobb kezeket, magas ásszal és magas királlyal nagyon
\nlazán végig megadja, az a helyes, ha a húzókat passzívan játsszuk meg.\n<\/p>
\nA kezek száma azonban olyan alacsony, hogy az általunk vélt LAG mögött
\negy TAG is rejtőzhet, akit ebben a pillanatban egyszerűen csak eltalál
\nvalami. Ezért érdemes itt a húzónkat agresszíven megjátszani, és
\nészrevenni annak az esélyét, hogy az ellenfél a kézben olyan
\nzsebpárokat tehet le, mint 44, 55, 77, 88 vagy olyan kezeket, mint K9s,
\nA7s, A8s A9s, A8o, A9o.\n<\/p>
\nMíg ezeket a statisztikákat nem támasztja alá több száz kéz, addig nem érdemes eltérni a standardunktól.\n<\/p>
Én magam is tudom ellenőrizni ezeket az állításokat? <\/b><\/p>
\nHa a Pokertrackerrel ellenfeleitekről statisztikai értékeket jegyeztek
\nfel, és ehhez több adatbankotok is van, akkor próbáljátok meg ugyanazt
\naz ellenfelet mindkét adatbankban beazonosítani, és látni fogjátok,
\nhogy a különböző feljegyzéseknél milyen hatalmas különbségek lehetnek.\n<\/p>
\nÖsszegzés:<\/b> Tehát kevés minta esetén a PT-statisztikák
\ntúlértékelése veszélyes lehet. Mint ahogy JollyRoger is ajánlja
\ncikkében, inkább azt kellene megfigyelni, hogy viselkedik az ellenfél
\naz asztalnál, ebből kellene információkat szerezni, a PT statisztikákat
\npedig úgy kellene tekinteni, mint plusz, de nem kizárólagos információt
\na vételi minta figyelembe vételével. Ha viszont nagy a minta, akkor a
\nstatisztikák fontos útmutatással szolgálhatnak, hogy a marginális
\nhelyzetekben a megfelelő döntést hozzuk.\n<\/p>\n2. HIBA: VAK TURN NYITÁS PASSZÍV ELLENFÉL ELLEN\n<\/div>
\nSok játékosra jellemző, hogy magas Went to Showdown értékű passzív játékos ellen kezdeményezéssel a turnön újra és újra nyit.<\/p>
Ha passzív játékosról beszélünk, akkor valóban olyan megadóállomásról beszélünk, aki: \n<\/p>
\n- az erős kezeket is passzívan játssza\n\t<\/li>\n
- ritkán - soha nem blöfföl<\/li>\n
- magas WTS révén illegitim kezeket visz el a terítésig\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nIlyen típusú ellenfél statisztikái így nézhetnének ki: 40\/03\/0,5\/46\n<\/p>
\nA pókerben optimálisan kell alkalmazkodni az ellenfélhez. Mivel az
\nellenfél passzívan viselkedik, ez nála nem jelent gyengeséget. Ha
\nengedjük, hogy a passzív játékmód agresszióra ösztönözzön minket, akkor
\nugyanazt a hibát követjük el, mint a mániákus, amikor pozíción kívül
\n3-szor blöffnyitást hajt végre, mi pedig 3 megadás után felmutatjuk az
\nász magast és megnyerjük a terítést.\n<\/p>
\nEzzel semmi esetre sem azt akarjuk mondani, hogy egy passzív játékos
\nmegadása után mindenképpen úgy kell gondolnunk, hogy hátul vagyunk, és
\nezért megadóállomássá kell válnunk. Nem erről van szó. Sokkal inkább
\narról, hogy agressziónkat értelmesen vessük be, a megfelelő
\nszituációban, amelyekben aligha dob jobb kéz, és ha van terítési
\nértékünk, akkor inkább várjuk ki a turnt, és alkalomadtán pozícióban
\nfogadjuk el hálásan az ingyen lapot. Ugyanis csak így tudjuk a
\nlegjobban kihasználni a hibáit. Mi magunk is passzívan játszunk, és
\nelfogadjuk azt ingyen lapokat és az ingyen terítést, és ezzel azt érjük
\nel, hogy kész kezeivel ő ne tudjon értéket nyerni.<\/p>
\nPélda 1:<\/b>\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b>, Q<\/b>
\n4 folds<\/font><\/i>, SB calls, Hero raises<\/font>, SB calls.<\/p>Flop:<\/b> (4.00 SB) A<\/b>, 7<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero bets<\/font>, SB calls.<\/p>Turn:<\/b> (3.00 BB) T<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero checks.<\/p>River:<\/b> (3.00 BB) 4<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero checks.<\/p>Final Pot:<\/b> 3.00 BB<\/p>
SB shows K<\/b>7<\/b><\/i>\n<\/p>
\nItt klasszikus helyzetben vagyunk. A megadóállomás a kisvakban limpel,
\nmi pedig KQ-val emelünk részesedési előnnyel. Elhibázzuk az asztalt, és
\nfolytató nyitással megyünk tovább, a megadóállomás megadja nyitásunkat.\n<\/p>
\nA turnön lyukas sorunk lesz, és király magasunk. Néha elől vagyunk, de
\na turnön a nyitás nem jó lépés. Ilyen játékos soha az életben nem fog
\nfeladni egy párt, és ha erős kézzel mégis kivárás\/emelést játszik,
\nakkor mi elszalasztjuk annak az esélyét, hogy sorunk legyen.\n<\/p>
\nHa az ellenfelet sem találta el semmi, akkor nálunk van a legjobb magas
\nlap a legjobb melléklappal, és river betre jó dobással is reagálhatunk.
\nAz ellenfélnek gyakran maximum 6 jója van ellenünk. A pot azonban
\nkicsi, és egyetlen felső lap sem veszélyes ránk nézve. 1 nagyvakot
\nfektetünk be 3 nagyvaknyi potba. Ez 25%-os befektetést jelent azért,
\nhogy 6 jót 13%-os részesedéssel dobásra késztessünk. Ezt
\nmegspórolhatjuk ebben a helyzetben. Itt a kivárás lényegesen jobb, mint
\na bet, mivel az ellenfél river betjére jó dobással is reagálhatunk.<\/p>
\nPélda 2:<\/b>\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BU with Q<\/b>, J<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO calls, Hero raises<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls.<\/p>Flop:<\/b> (5.40 SB) 8<\/b>, 9<\/b>, 3<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero bets<\/font>, CO calls.<\/p>Turn:<\/b> (3.70 BB) K<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero checks.<\/p>River:<\/b> (3.70 BB) 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero checks.<\/p>Final Pot:<\/b> 3.70 BB<\/p>
CO shows J<\/b>9<\/b><\/i>\n<\/p>
\nItt is hasonló a helyzet. A megadóállomás check\/call-t játszik, a
\nturnön pedig király jön. Lyukas sorunk van, és Q-ra meg J-re a jóink
\nmég megmaradnak. A turn nyitással azonban megint nem tudunk jobb
\nkezeket dobásra ösztönözni. Király magasunk lesz. Ilyen ellenfél úgysem
\ndobja el az ász magast, és olyan kezeknek is, mint a QT, lyukas soruk
\nvan, ezáltal ő is megnézi a rivert. Itt hálásan el kellene fogadnunk az
\ningyen lapot, és a rivernél javulás nélkül is fogadjuk el az ingyen
\nterítést.\n<\/p>
\nÖsszegzés:<\/b> Passzív ellenfél ellen körültekintéssel vessük be
\nagressziónkat, és ha jó magas lapunk van, amelynek terítési értéke is
\nvan, a passzív játékot inkább szintén passzív magatartással kellene
\nkihasználni, nem vak folytató nyitással a turnön.\n<\/p>\n3. HIBA: ROSSZ DOBÁSOK A TURNÖN MAGAS ÁSSZAL\n<\/div>
\nSok játékos nincs tudatában annak, hogy ász magassal valójában mennyi
\nterítési értéke van. A turnön az ász magast eldobják, ha nem javulnak,
\nnoha a részesedés alapján még van egy egyszerű megadásuk.<\/p>
\nPélda:<\/b>\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>, T<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises<\/font>, SB 3-bets<\/font>, BB folds<\/font><\/i>, Hero calls.<\/p>Flop:<\/b> (7.00 SB) 9<\/b>, 9<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets<\/font>, Hero calls.<\/p>Turn:<\/b> (4.50 BB) Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets<\/font>, Hero folds<\/font><\/i>.\n<\/p>\nA pot a turnön 5,5 nagyvak. Még 2 nagyvakot fizetünk a terítésig, a helyzet pedig a következő:\n<\/p>
EV(legrosszabb eset végig megadásban) > 0 , ha EQ > veszteség \/ (nyeremény + veszteség ) <\/i><\/p>
Legrosszabb eset = Ha az ellenfél okosan játszik a rivernél, és mi már nem kapunk több nyitást rosszabb kéztől. <\/p>
Ebből az következik, hogy nyereményünk maximum az 5,5 nagyvaknyi pot
\nlenne. Ha veszítünk, akkor a költség = veszteség a turntől kezdve = 2
\nnagyvak. Ebből adódik a következő képlet: <\/p>
EV(végig megadás, legrosszabb eset) > 0, ha EQ > 2 \/ (5,5 + 2) = 26% <\/i><\/p>
Ha az ellenfél a rivernél tökéletesen játszik, akkor min. 26%-os EQ elegendő a végig megadáshoz. <\/p>
Egy viszonylag elfogadható kisvak pozíciós 3bet skálát veszünk alapul: 55+,A6s+,KTs+,A8o+,KJo+<\/p>
Mivel a kisvak pozícióból végrehajtott preflop 3bet után az agresszor
\ngyakran fix hívási mintát, azaz bet flopot és bet turn-t játszik, abból
\nindulhatunk ki, hogy a turnön a nyitás az ellenfél skáláját nem
\nbefolyásolta. <\/p>
\n \n<\/p>
\nEredmény:<\/b>\n<\/p>
\nBoard: 9s 4s 9h Qd
\n
\nDead: <\/p>
equity \twin \ttie \t pots won \tpots tied
\n
\nHand 0: \t69.485% \t61.86% \t07.63% \t 3892 \t 480.00 { 55+, A6s+, KTs+, A8o+, KJo+ }
\n
\nHand 1: \t30.515% \t22.89% \t07.63% \t 1440 \t 480.00 { AsTh }\n<\/p>
\nNoha a turnön figurás lap jön, amelyet az ellenfél AQ KQ-val jól
\ntarthat, mégis van még 30% részesedésünk, és ezzel egy megadásunk.\n<\/p>
\nTegyük fel<\/b>, hogy a türnön egy 2<\/b> jön\n<\/p>
\nBoard: 9s 4s 9h 2d
\n
\nDead:
\n
\nequity \twin \ttie \t pots won \tpots tied
\n
\nHand 0: \t61.081% \t55.73% \t05.35% \t 3752 \t 360.00 { 55+, A6s+, KTs+, A8o+, KJo+ }
\n
\nHand 1: \t38.919% \t33.57% \t05.35% \t 2260 \t 360.00 { AsTh }\n<\/p>
\nItt még igen hatásos 40%-os részesedésünk is van.
\nPont az abszolút használhatatlan lapoknál, mint például a 2-es nagyon
\ndurva hiba a dobás a turnön.\n<\/p>
\nTegyük fel, <\/b>hogy a turnön egy K<\/b><\/b> <\/b>jön.\n<\/p>
\nBoard: 9s 4s 9h Kd
\n
\nDead:
\n
\nequity \twin \ttie \t pots won \tpots tied
\n
\nHand 0: \t78.113% \t69.81% \t08.30% \t 4239 \t 504.00 { 55+, A6s+, KTs+, A8o+, KJo+ }
\n
\nHand 1: \t21.887% \t13.59% \t08.30% \t 825 \t 504.00 { AsTh }\n<\/p>
A király az egyetlen olyan lap, amelynél fel kell adnunk a kezünket. Minden más lapnál kivétel nélkül megadunk. <\/p>
Erről a témáról további információt a Heads-up a flopon: C\/C flop
\nkezdeményezés nélkül - terítési értékkel című aktuális
\nplatina-cikkünkben.<\/p>
\nÖsszegzés:<\/b> Ha ász magassal sem találtunk el párt, akkor laza
\nkézskálával is megcélozhatjuk a terítést, akkor is, ha nem javult a
\nkéz. Ez azon múlik, hogy az ellenfél elegendő olyan rosszabb kezet
\ntartson, amelyek elhibázta az asztalt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Az els\u0151 Hogyan ker\u00fclj\u00fck el a legnagyobb hib\u00e1kat? c\u00edm\u0171 cikk ut\u00e1n sejteni lehetett, hogy egy tov\u00e1bbi k\u00f6veti. Ez\u00fattal a h\u00e1romr\u00e9szesre tervezett cikksorozat m\u00e1sodik r\u00e9sz\u00e9t olvashatj\u00e1tok. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[40],"strategy_level":[115],"class_list":["post-19928","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-fixed-limit"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Hogyan ker\u00fclj\u00fck el a legnagyobb hib\u00e1kat? - 2. r\u00e9sz - PokerStrategy HU<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1159\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"hu_HU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Hogyan ker\u00fclj\u00fck el a legnagyobb hib\u00e1kat? - 2. r\u00e9sz - PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Az els\u0151 Hogyan ker\u00fclj\u00fck el a legnagyobb hib\u00e1kat? c\u00edm\u0171 cikk ut\u00e1n sejteni lehetett, hogy egy tov\u00e1bbi k\u00f6veti. Ez\u00fattal a h\u00e1romr\u00e9szesre tervezett cikksorozat m\u00e1sodik r\u00e9sz\u00e9t olvashatj\u00e1tok.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1159\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-09T08:10:50+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"17 perc\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1159\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1159\\\/\",\"name\":\"Hogyan ker\u00fclj\u00fck el a legnagyobb hib\u00e1kat? - 2. r\u00e9sz - PokerStrategy HU\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2009-08-18T10:59:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-09T08:10:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1159\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"hu\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1159\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1159\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Hogyan ker\u00fclj\u00fck el a legnagyobb hib\u00e1kat? – 2. r\u00e9sz\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy HU\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"hu\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Hogyan ker\u00fclj\u00fck el a legnagyobb hib\u00e1kat? - 2. r\u00e9sz - PokerStrategy HU","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1159\/","og_locale":"hu_HU","og_type":"article","og_title":"Hogyan ker\u00fclj\u00fck el a legnagyobb hib\u00e1kat? - 2. r\u00e9sz - PokerStrategy HU","og_description":"Az els\u0151 Hogyan ker\u00fclj\u00fck el a legnagyobb hib\u00e1kat? c\u00edm\u0171 cikk ut\u00e1n sejteni lehetett, hogy egy tov\u00e1bbi k\u00f6veti. Ez\u00fattal a h\u00e1romr\u00e9szesre tervezett cikksorozat m\u00e1sodik r\u00e9sz\u00e9t olvashatj\u00e1tok.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1159\/","og_site_name":"PokerStrategy HU","article_modified_time":"2026-06-09T08:10:50+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"17 perc"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1159\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1159\/","name":"Hogyan ker\u00fclj\u00fck el a legnagyobb hib\u00e1kat? - 2. r\u00e9sz - PokerStrategy HU","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website"},"datePublished":"2009-08-18T10:59:00+00:00","dateModified":"2026-06-09T08:10:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1159\/#breadcrumb"},"inLanguage":"hu","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1159\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1159\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Hogyan ker\u00fclj\u00fck el a legnagyobb hib\u00e1kat? – 2. r\u00e9sz"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/","name":"PokerStrategy HU","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"hu"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/19928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=19928"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=19928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n