\n\n\t\t\t» CIKK<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Blöff 4-bet 1. rész - Elmélet
\n<\/h1>\nKészítette: MiiWiin<\/i>\n<\/p> \nMa a No Limit játék egy erős fegyverével ismerkedhetsz meg – a blöff 4-bettel. Nagyon nehezen körülírható témáról van szó, mivel több tényezőtől függ. Ettől függetlenül megismersz néhány alapvető gondolatot a témában, és számos példakéz is a segítségedre lesz, hogy megtudd, mikor a legjobb használni a blöff 4-betet.\n<\/p> \nÖt cikk fog megjelenni a témában, amelyek közül az elsőt olvasod épp. Az elméleti rész három cikket ölel majd át, két cikk pedig példakezeket fog bemutatni, az egyik a pozíciós játékot, míg a másik a pozíción kívüli játékot fogja tárgyalni.\n<\/p> \nAz elméleti részekben a következő tényezőkről esik majd szó (a kiemelt tényezők lesznek az 1. részben):\n<\/p> \n- Miért kell egyáltalán 4-betelni?<\/b><\/li>\n
- Kiegyensúlyozás<\/b><\/li>\n
- Emelési méretek<\/b><\/li>\n
- A részesedésed<\/b><\/li>\n
- Blöff-\/érték kezek<\/b><\/li>\n
- Az ellenfél fontos statisztikái<\/li>\n
- Az ideális ellenfél<\/li>\n
- Lehetséges kezek<\/li>\n
- Villain 3-bet kézskálája és a Card Removal Effekt<\/li>\n
- Blöff gyakoriság általánosságban<\/li>\n
- Helyzetfüggő blöff gyakoriságok (Tableimage, Gameflow, History)<\/li>\n
- A pozíciód<\/li>\n
- Mit tegyél egy megadást követően?<\/li>\n
- Alternatívák<\/li>\n
- Lejtővel szembeni ellenálló képesség<\/li>\n<\/ul>
Miért kell egyáltalán (blöff) 4-betelni?<\/h1>\nAz első kérdés, amely megfogalmazódhat, a következő lehet: Miért kell egyáltalán (blöff-) 4-betelni?“<\/i>\n<\/p> \nA kérdésnek természetesen van alapja. Számos játékos lemond erről a move-ról, amivel egyáltalán nem hibáznak. Ahogy sok helyzetre a pókerben, itt szintén elmondható: amennyiben helyesen alkalmazod ezt a lépést, akkor pozitív várható értékkel (+EV) játszhatsz, ha viszont hibázol, akkor könnyen nagyon sokba kerülhet.\n<\/p> \nEz a téma egyike azoknak, ahol különösen sokba kerül a hibázás. Emiatt nagyon kevesen lesznek vesztes játékosok azért, mert lemondtak a blöff 4-betről.\n<\/p> \nKapcsolódó kérdés: „Milyen limittől válik érdekessé a dolog?“\n<\/p> \nErre is nehéz válaszolni. Onnantól van értelme, ahol már képes vagy jól megbecsülni, hogy egy blöff 4-bet játék +EV lesz-e. Amennyiben ez az helyzet, akkor alkalmazható a játék, limittől függetlenül.\n<\/p> \nAz alacsonyabb limiteken (NL50 SH-ig) inkább legyél visszafogott ezzel a lépéssel. A shorthanded játékkal ismerkedve tisztában vagy vele, hogy rengeteg terület létezik, ahol javíthatsz az összjátékodon. Nem kell kényszerűen sarokba szorítani magunkat a move-okkal.\n<\/p> \nEgy bizonyos pont után azonban egyre agresszívebben játszanak majd ellened a játékosok. Logikus, hogy szükséged van a blöff 4-betre, ha gyakran konfrontálódsz 3-bettel. Ettől a ponttól kezdve kell elgondolkoznod a játékodon, hogy ne adj fel túl sok kezet.\n<\/p> \nAmennyiben szinte mindig kiszállsz ezekben az esetekben, akkor fennáll annak a veszélye, hogy az agresszív játékosok könnyű prédájává válsz. Természetesen AA\/KK kezekkel 4-betelsz, sőt legtöbbször AK és QQ kezekkel is, de nem lehetséges, hogy erre az ellenfelek is odafigyelnek és tisztában vannak vele?\n<\/p> \nA logikus következtetés: nem elég, hogy számos kézzel kiszállsz, hiszen ezzel együtt túl kevés kifizetést zsebelsz be. Ha a gondolkodó játékosok észreveszik, hogy kizárólag csak erős kezekkel 4-betelsz értékért, akkor ebből az következik, hogy alig hibáznak ellened. Te viszont az ellenfeleid hibájából élsz.\n<\/p> Kiegyensúlyozás<\/h1>\nMáris elérkeztünk a következő ponthoz, a kiegyensúlyozáshoz. Teljesen mindegy, hogy milyen akciót hajtasz végre az asztalnál, sohasem lehet nyilvánvaló, milyen kezed van. Nyitó emelsz AA lapokkal ugyanúgy, mint 45s lapokkal, folytató nyitást csinálsz erős kezekkel, blöffökkel és félblöffökkel is, valamint több más területen, pl. a 3-betnél is kiválóan kiegyensúlyozhatod a játékodat.\n<\/p> \nMiért ne lehetne akár 4-bettel is? Ahogy az első szakaszban olvashattad, elsődleges célt követsz ezzel:\n<\/p> \n- Védekezel a megrögzött 3-betelőkkel szemben és ritkábban fognak veled szemben lopni.<\/li>\n
- Nehezebben leszel olvasható az ellenfeleid számára, ha kiszélesedik a 4-bet kézskálád.\n\t<\/li>\n
- Kevesebb hitelt kapsz az erősebb kezekkel és jobb kifizetéssel számolhatsz.\n\t<\/li>\n
- Ezáltal nem csak AA\/KK kezeket tartva fizetnek ki gyakrabban, hanem nyugodt lelkiismerettel tehetsz be mindent AK\/QQ kezekkel is.<\/li>\n<\/ul>
\nItt döntő szerepe van a blöff gyakoriságnak, valamint az erre alkalmas kezeknek (mindkét témáról a 2. részben olvashatsz majd).\n<\/p> Emelési méret<\/h1>\nA nyitási illetve emelési méret itt nagyon fontos szempont. Mekkora legyen a (blöff) 4-beted mérete?\n<\/p> \nEgy valaminek tisztának kell lennie: a blöff 4-bet mérete pont akkora legyen, mint egy értékért történő 4-bet lépésnek. Ez a kiegyensúlyozáshoz elengedhetetlen és nélkülözhetetlen.\n<\/p> \nEttől függetlenül kiszállási részesedést kell képeznie a 4-betnek és nem szabad, hogy túl könnyen megadják. Egy minimum 4-bet az ellenfélnek jobb, mint 3:1 esélyt ad. Túl sok játékos lát itt szükséges (legtöbbször hibás) megadást. Nem szabad ilyen lehetőséget kínálni az ellenfeleknek.\n<\/p> \nAz ideális 4-bet méret kb. 2,5-szerese a 3-betnek.\n<\/p> \n1. PÉLDA\n<\/div> \nPreflop:<\/b> Hero is CO with XX
\nHero bets 4BB<\/font>, BU raises to 12BB<\/font>, Hero raises to 30BB
\n<\/font>\n<\/p>\nEbben a példában Hero a 3-bet 2,5-szeresére emel, ami ideális emelési méret, de miért?\n<\/p> \nA nyitás illetve emelés méretével alapvető célokat akarsz elérni:\n<\/p> \n- Értéket akarsz nyerni a gyengébb kezektől<\/li>\n
- Kiszállási részesedést akarsz létrehozni a jobb kezekkel szemben<\/li>\n
- Védekezni akarsz a gyengébb kezekkel szemben<\/li>\n<\/ul>
\nEgy 2,5-szeres 4-bet emeléssel az ellenfélnek 46:18, tehát durván 2,5:1 esélyt adsz. Ez az esély elegendő.\n<\/p> \nHasonlítsd ezzel össze az idealizált folytató nyitást, melynek javasolt mértéke 2\/3 pot méret a fent említett okokból kifolyólag (maximális érték, maximális kiszállási részesedés, jó védekezés). Egy 2\/3 pot méretnyi folytató nyitással az ellenfélnek szintén 2,5:1 esélyt adsz.\n<\/p> \nA következő kérdés marad hátra: milyen gyakran kell a 4-betnek sikeresnek lennie? Amennyiben csak a kiszállási részesedésen alapul, akkor a következőképp számíthatod ki:\n<\/p> \nTovábbi 26$-t fektetsz be, hogy 16$-t nyerjél. 46 esetből 30 esetben kell kiszállnia az ellenfélnek, ez kb. 62%-nak felel meg.\n<\/p> \nEzzel viszont még nincs vége. Bár több előnnyel rendelkezhet a 2,5-szeres emelés, azonban elemi fontosságú a korrekt megjátszás.\n<\/p> \nMint minden, ez is a részesedés kérdése.\n<\/p> A részesedésed<\/h1>\nA pókerrel töltött időd során döntő dolog a részesedés, még akkor is, ha ritkán foglalkoznak vele a játékosok.\n<\/p> \nAmikor el kell döntened, hogy egy kézzel tudsz-e blöff 4-betelni, értékért 4-betelni, vagy hogy mikor váltál egy hibádból kifolyólag potfüggővé, döntő fontosságúvá válnak a részesedésre vonatkozó alapismereteid.\n<\/p> \nÉrdemes foglalkoznod a témával, ha úgy tervezed, hogy felveszed a repertoárodba a blöff 4-bet alkalmazását.\n<\/p> \nEhhez nincsen sok mindenre szükséged, csupán a szükséges részesedésre, valamint az Equilatorra.\n<\/p> \nSZÜKSÉGES RÉSZESEDÉS\n<\/div> \nMaradjunk a fenti példánál:\n<\/p> \n100BB Stacks<\/b>\n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero is CO with XX
\nHero raises 4BB<\/font>, BU raises to 12BB<\/font>, Hero raises to 30BB<\/font>, Villain pushes All-In
\n<\/font>\n<\/p>\nEbből az következik, hogy még 70BB-t kellene fizetned, hogy részesülj egy 200BB-s potból. Pontosan 35% részesedésre van szükséged (70\/200).\n<\/p> \nEzáltal világossá válik: ha megkapod 35%-os részesedést Villain kézskálájával szemben, így az eredetileg eltervezett blöfföddel sem tudsz már kiszállni.\n<\/p> \nAz emelési méretet alapul véve következik néhány példa, előtte azonban még néhány nyitási és emelési méret, hogy láthasd, hogyan változhat a szükséges részesedés:\n<\/p> \n- Hero bets 3,5BB<\/font>, BU raises to 10BB<\/font>, Hero raises to 25BB<\/font>, Villain pushes All-In<\/font>=> 75\/200 => 37,5% szükséges részesedés\n\t<\/li>\n
- Hero bets 3BB<\/font>, BU raises to 9BB<\/font>, Hero raises to 23BB<\/font>, Villain pushes All-In<\/font>=> 77\/200 => 38,5% szükséges részesedés\n\t<\/li>\n
- Hero bets 2,5BB<\/font>, BU raises to 7BB<\/font>, Hero raises to 18BB<\/font>, Villain pushes All-In<\/font> => 82\/200 => 41% szükséges részesedés\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nVILLAIN RÉSZESEDÉSE\n<\/div> \nAz ellenfélnek adjunk egy közepesen feszes broke kézskálát: JJ+\/AKo\/s\n<\/p> \nA kezeket 6 kategóriában különbözteted meg:\n<\/p> \n- Magas pár: KK<\/li>\n
- Felső lapok: AKo<\/li>\n
- Egyszínű kapcsolódó lapok: 67s<\/li>\n
- Alacsony zsebpárok: 55<\/li>\n
- Felső lapos kezek Card Removal Effekttel: A2s<\/li>\n
- Szemét: J3o<\/li>\n<\/ul>
\nMielőtt az elemzés következne, gondold át a következőket: ha az összes ilyen kézzel 4-beteltél és a fent bemutatott szituációval konfrontálódsz (Villain pushol), milyen kezekkel kellene részesedés technikailag a feltételezett kézskálával szemben megadni?\n<\/p> \nMagas pár: KK\n<\/div> \n\n\n Részesedés számítás<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n\n| Asztal\n\t\t\t<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Részesedés<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Nyert<\/b><\/td>\n | Döntetlen<\/b><\/td>\n | Vesztett<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Kezek<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| 1. játékos\n\t\t\t<\/td>\n | 37,4%<\/td>\n | 35,35%<\/td>\n | 4,1%<\/td>\n | 60,55%<\/td>\n | JJ+, AKs, AKo\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 2. játékos\n\t\t\t<\/td>\n | 62,6%\n\t\t\t<\/td>\n | 60,55%<\/td>\n | 4,1% \n\t\t\t<\/td>\n | 35,35% \n\t\t\t<\/td>\n | KK\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nEz a példa önmagáért beszél.\n<\/p> \nMagas lapok: AKo\n<\/div> \n\n\n Részesedés számítás<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n\n| Asztal\n\t\t\t<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Részesedés<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Nyert<\/b><\/td>\n | Döntetlen<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Vesztett<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Kezek<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| 1. játékos\n\t\t\t<\/td>\n | 60,22%<\/td>\n | 44,09%<\/td>\n | 32,26%<\/td>\n | 23,66%<\/td>\n | JJ+, AKs, AKo\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 2. játékos\n\t\t\t<\/td>\n | 39,79%\n\t\t\t<\/td>\n | 23,66%<\/td>\n | 32,26% \n\t\t\t<\/td>\n | 44,09% \n\t\t\t<\/td>\n | AKo\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nTudod, hogy AK lapokkal nem játszhatsz 4-bet\/foldot. Itt látható még egyszer a matematikai bizonyíték.\n<\/p> \nEgyszínű kapcsolódó lapok: 67s\n<\/div> \n\n\n Részesedés számítás<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n\n| Asztal\n\t\t\t<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Részesedés<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Nyert<\/b><\/td>\n | Döntetlen<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Vesztett<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Kezek<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| 1. játékos\n\t\t\t<\/td>\n | 70,32%<\/td>\n | 70,13%<\/td>\n | 0,39%<\/td>\n | 29,48%<\/td>\n | JJ+, AKs, AKo\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 2. játékos\n\t\t\t<\/td>\n | 29,68%\n\t\t\t<\/td>\n | 29,48%<\/td>\n | 0,39% \n\t\t\t<\/td>\n | 70,13% \n\t\t\t<\/td>\n | 67s\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nAz egyszínű kapcsolódó lapok jó (fél)blöff kezek. Egy pushra korrektül kiszállhatsz.\n<\/p> \nAlacsony zsebpárok: 55\n<\/div> \n\n\n Részesedés számítás<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n\n| Asztal\n\t\t\t<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Részesedés<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Nyert<\/b><\/td>\n | Döntetlen<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Vesztett<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Kezek<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| 1. játékos\n\t\t\t<\/td>\n | 66,78%<\/td>\n | 66,57%<\/td>\n | 0,43%<\/td>\n | 33%<\/td>\n | JJ+, AKs, AKo\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 2. játékos\n\t\t\t<\/td>\n | 33,22%\n\t\t\t<\/td>\n | 33%<\/td>\n | 0,43% \n\t\t\t<\/td>\n | 66,57% \n\t\t\t<\/td>\n | 55\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nItt már nehezebb a helyzet. Ez szűkös kiszállás, viszont van ebben a példában egy különlegesség:\n<\/p> \nA rossz részesedést a bubik okozzák. Amennyiben egy QQ+\/AK broke kézskálából indulsz ki, akkor a következő részesedést kapod:\n<\/p> \n\n\n Részesedés számítás<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n\n| Asztal\n\t\t\t<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Részesedés<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Nyert<\/b><\/td>\n | Döntetlen<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Vesztett<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Kezek<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| 1. játékos\n\t\t\t<\/td>\n | 64,36%<\/td>\n | 64,14%<\/td>\n | 0,44%<\/td>\n | 35,43%<\/td>\n | QQ+, AKs, AKo\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 2. játékos\n\t\t\t<\/td>\n | 35,66%\n\t\t\t<\/td>\n | 35,43%<\/td>\n | 0,44% \n\t\t\t<\/td>\n | 64,14% \n\t\t\t<\/td>\n | 55\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nÍme, alacsony zsebpárokkal nem tudsz egy feszes broke kézskálával szemben blöff 4-betelni.\n<\/p> \nMagas lap Card Removal Effekttel: A2s\n<\/div> \n\n\n Részesedés számítás<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n\n| Asztal\n\t\t\t<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Részesedés<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Nyert<\/b><\/td>\n | Döntetlen<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Vesztett<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Kezek<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| 1. játékos\n\t\t\t<\/td>\n | 70,47%<\/td>\n | 69,44%<\/td>\n | 2,07%<\/td>\n | 28,5%<\/td>\n | JJ+, AKs, AKo\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 2. játékos\n\t\t\t<\/td>\n | 29,53%\n\t\t\t<\/td>\n | 28,5%<\/td>\n | 2,07% \n\t\t\t<\/td>\n | 69,44% \n\t\t\t<\/td>\n | A2s\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nA Card Removal Effekt segítségedre van, ettől függetlenül gond nélkül kiszállhatsz a kezeddel egy push során.\n<\/p> \nSzemét: J3o\n<\/div> \n\n\n Részesedés számítás<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n\n| Asztal\n\t\t\t<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Részesedés<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Nyert<\/b><\/td>\n | Döntetlen<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Vesztett<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n | Kezek<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| 1. játékos\n\t\t\t<\/td>\n | 80,04%<\/td>\n | 79,72%<\/td>\n | 0,64%<\/td>\n | 19,64%<\/td>\n | JJ+, AKs, AKo\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 2. játékos\n\t\t\t<\/td>\n | 19,96%\n\t\t\t<\/td>\n | 19,64%<\/td>\n | 0,64% \n\t\t\t<\/td>\n | 79,72% \n\t\t\t<\/td>\n | J3o\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nEz természetesen egy egyértelmű kiszállás. Fel kell tenned viszont a kérdést, hogy miért emelsz egyáltalán ilyen kézzel.\n<\/p> \nEgyértelmű az eredmény ebből az elemzésből:\n<\/p> \n- A blöff 4-betre részesedés technikailag a következő kezek alkalmasak: egyszínű kapcsolódók, Ax\/Kx-kezek, szemét kezek.<\/li>\n
- A blöff 4-betre részesedés technikailag a következő kezek nem alkalmasak: zsebpárok, AK, magas párok.<\/li>\n<\/ul>
\nAz emelési méret utólagos vizsgálata:\n<\/div> \nLépjünk egy lépést vissza: A 35%-os részesedésre csak a 2,5-szeres emelési méretre van szükséged.\n<\/p> \nMi történne, ha 4-betelnél, mint ahogyan a folytatásban látod?\n<\/p> \n2. PÉLDA\n<\/div> \n100BB Stacks<\/b>\n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero is CO XX
\nHero raises to 4BB<\/font>, BU raises to 12BB<\/font>, Hero raises to 50BB<\/font>, Villain pushes All-In<\/font>\n<\/p>\nEbben az esetben csak 25% részesedésre lenne szükséged (50\/200). A következmény: 67s és A2s kezekkel kellene mindent betenned. Lehet ez a célod?\n<\/p> \nMinden gondolkodó játékos számára valószínűleg egyértelmű a körülmény. Ez azt jelenti: ha akkora méretben alkalmazod a 4-betet, amivel mindenki tudja, hogy függővé teszed magad, akkor megadod az ellenfeleknek a könnyű pushra a lehetőséget (illetve a blöffre). Ő már szinte egyáltalán nem adhat magának kiszállási részesedést.\n<\/p> \nEz azt jelenti, hogy egyrészt csökkeni fognak az erős kezeidnél a kifizetések, másrészt pedig a szemét kezekkel is be kell tenned mindent, mert függővé váltál.\n<\/p> \nDe ez nem lehet a játéknak sem célja, sem értelme. Itt az sem segít, ha
\negy nagyobb 4-bettel magasabb kiszállási részesedésre törekszel (ennek
\nmegfelelően ha maximális kiszállási részesedést szeretnél, akkor minden
\nfolytató nyitásnál direkt pusholhatnál is, bár nem sok értelme lenne).\n<\/p> \nMindebből az az eredmény következhet, hogy a 3-betnél 2,5-szeresen nagyobb 4-bet méret ideális emelési méret lehet, holott ritkán építesz blöff 4-bet nyitást a játékodba.\n<\/p> Blöff-\/Érték kezek<\/h1>\nMindig tisztában kell lenned vele, hogy az emelést blöffként alkalmazod annak reményében, hogy a jobb kezek kiszállnak, vagy értékért, hogy a gyengébb kezek kifizessenek.\n<\/p> \nA fent bemutatott részesedés elemzésnél csak egy kézfajtánál fogalmazódik meg a kérdés: az alacsony zsebpároknál.\n<\/p> \nHa itt 4-betelsz, nem tudsz már dobni. De tényleg tudsz ilyen kezekkel 4-bet\/callt játszani?\n<\/p> \nNagyon szűk a mozgástered. De azzal mégis legyél tisztában, hogy all-in
\nmenni a közepes zsebpárokkal (TT-77), melyek bizonyos körülmények
\nközött a kisebb zsebpárokat dominálják, nem mindig rossz megoldás.\n<\/p> \nItt a readek szerepe több mint döntő fontosságú, de az a kérdés is, hogy a megtévesztés vagy a kiegyensúlyozás szempontjából érdemes-e. De ezt a pontot most nem vesszük jobban szemügyre, hiszen itt a tiszta 4-bet blöffökről van csak szó.\n<\/p> \n\n\n| » ÖSSZEFOGLALÁS<\/td>\n<\/tr>\n | \n| \n \n\t\t\tMa betekintést kaphattál a blöff 4-betek világába. A részesedés alapvető ismerete előfeltétele ezen játéklépés alkalmazásának. Ahogy láthattad, zsebpárokkal alig lehetséges a 4-bet\/fold játékmód 100BB-ért. A következő részekben olyan kezekről lesz szó, amelyekkel már van értelme ennek a játéknak.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \n\n\n| LINKEK<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n\n\n\n\n![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\") <\/td>\n | Fórum:
\n\t\t\t\t\t\t<\/b>
\n\t\t\t\t\t\tVitasd meg a cikk tartalmát a fórumon<\/a>
\n\t\t\t\t\t\t<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"A bl\u00f6ff 4-betet bemutat\u00f3 sorozatunk els\u0151 r\u00e9sz\u00e9ben megismerkedhetsz ennek a komplex t\u00e9m\u00e1nak az elm\u00e9leti h\u00e1tter\u00e9vel.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[39],"strategy_level":[119],"class_list":["post-20368","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n Bl\u00f6ff 4-bet 1. r\u00e9sz - Elm\u00e9let - PokerStrategy HU<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/4-bet-bloffok-1\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"hu_HU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Bl\u00f6ff 4-bet 1. r\u00e9sz - Elm\u00e9let - PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A bl\u00f6ff 4-betet bemutat\u00f3 sorozatunk els\u0151 r\u00e9sz\u00e9ben megismerkedhetsz ennek a komplex t\u00e9m\u00e1nak az elm\u00e9leti h\u00e1tter\u00e9vel.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/4-bet-bloffok-1\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy HU\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-09T08:15:29+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"18 perc\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/4-bet-bloffok-1\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/4-bet-bloffok-1\\\/\",\"name\":\"Bl\u00f6ff 4-bet 1. r\u00e9sz - Elm\u00e9let - PokerStrategy HU\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-02-04T12:26:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-09T08:15:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/4-bet-bloffok-1\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"hu\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/4-bet-bloffok-1\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/4-bet-bloffok-1\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Bl\u00f6ff 4-bet 1. r\u00e9sz – Elm\u00e9let\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy HU\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/hu\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"hu\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Bl\u00f6ff 4-bet 1. r\u00e9sz - Elm\u00e9let - PokerStrategy HU","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/4-bet-bloffok-1\/","og_locale":"hu_HU","og_type":"article","og_title":"Bl\u00f6ff 4-bet 1. r\u00e9sz - Elm\u00e9let - PokerStrategy HU","og_description":"A bl\u00f6ff 4-betet bemutat\u00f3 sorozatunk els\u0151 r\u00e9sz\u00e9ben megismerkedhetsz ennek a komplex t\u00e9m\u00e1nak az elm\u00e9leti h\u00e1tter\u00e9vel.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/4-bet-bloffok-1\/","og_site_name":"PokerStrategy HU","article_modified_time":"2026-06-09T08:15:29+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"18 perc"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/4-bet-bloffok-1\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/4-bet-bloffok-1\/","name":"Bl\u00f6ff 4-bet 1. r\u00e9sz - Elm\u00e9let - PokerStrategy HU","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website"},"datePublished":"2010-02-04T12:26:00+00:00","dateModified":"2026-06-09T08:15:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/4-bet-bloffok-1\/#breadcrumb"},"inLanguage":"hu","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/4-bet-bloffok-1\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/weekly-no-limit\/4-bet-bloffok-1\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Bl\u00f6ff 4-bet 1. r\u00e9sz – Elm\u00e9let"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/","name":"PokerStrategy HU","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"hu"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/20368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=20368"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=20368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n