- \n
- Kész kezek védése húzók ellen
\n\t<\/i><\/li>\n- Védelem heads-upban és több résztvevő esetén
\n\t<\/i><\/li>\n- Implikált esélyek elleni védelem
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nAbszolút nut csak ritkán van nálad. Legtöbbször kész kezed van, mely mindegy, hogy milyen erős, ellenfeleidnek még vannak jói egy jobb kézhez. Lehet, hogy pillanatnyilag nálad van a legjobb kéz, de még megelőzhetnek.\n<\/p>
\nA célod ezért most az, hogy megvédd a kezed, ezt nevezik védelemnek. Az elv egyszerű: olyan nagyot nyitsz, hogy ellenfeled ne kapja meg a korrekt esélyeket a jóira.\n<\/p>
\nA további célja az úgynevezett védő nyitásnak, hogy biztosítsa a potnak azt a részét, ami ugyan a részesedés alapján valójában nem a tiéd, tehát az ellenfelet dobásra és a részesedéséről való lemondásra késztesse.\n<\/p>
Védelem HU-potokban<\/h1>
\nA könnyű megértéshez vegyük az alábbi példát nyílt lapokkal\n<\/p>
\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with K
![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, Q![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
\n3 folds, Hero raises to $4,00, SB folds, BB (T![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
9) calls.<\/p>Flop:<\/b> ($8,50) Q
![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 9 , 2 (2 players)
\nBB checks, Hero ?\n<\/p>\nCsaknem minden játékos itt kicsivel a potméret alatt nyitna értékért, de csak kevesen értik, hogy itt valójában mi is történik. A következőkben elmagyarázzuk, hogy miért is jó ez a nyitás, és miért olyan fontos. Mielőtt belekezdenénk, szükségünk van a részesedés eloszlására a flopon. Az Equilator alapján:\n<\/p>
\nHero:\t75.8%
\nBB:\t24.2%\n<\/p>\nMindkét játékosnak saját részesedésének megfelelő várható értéke van, ez 8,5BB pot esetén:\n<\/p>
\nEV(Hero) = 0.758 * 8.5BB = +6.443BB<\/u>
\nEV(BB)\t= 0.242 * 8.5BB = +2.057BB<\/u><\/i>\n<\/p>\nHa a kezet a terítésig egyszerűen végig passzolgatnánk, akkor a helyzet mindkét játékos számára +EV-t jelentene. Heronak épp ezt kell megakadályoznia. A pókernél minden akörül forog, hogy megakadályozzuk a kifizetődő helyzeteket az ellenfél számára, itt pedig pont lehetőség kínálkozik arra, hogy ezt tegyük.\n<\/p>
\n Hero bets $7<\/b>\n<\/p>
\nA szituáció a nagyvak szemszögéből: 15.5BB van a potban, 7BB-t kell fizetni. Ha abból indulunk ki, hogy Hero a turnnél a potkontroll érdekében hátulról passzot (check behind) játszik, és ezzel BB-nek szabadlapot ad, akkor az EV a következőképpen alakul:\n<\/p>
\nEV(fold) = +0BB<\/u>
\nEV(call) = részesedés * potméret - költség = 0.242 * 22.5BB - 7BB = -1.555BB <\/u><\/i>\n<\/p>\nÖsszehasonlítva a Hero nyitása előtti +2.057BB<\/b>-vel a helyzet már nem annyira tetszetős. Az ellenfélnek el kell döntenie tehát, hogy feladja-e a potot, vagy -EV-s megadást hajtson-e végre. Ily módon rákényszerítjük, hogy hibázzon, ha továbbra is a potért akar játszani\n<\/p>
Védelem többrésztvevős potokban <\/h1>
\nJó kezekkel (nem szörnyekkel) többrésztvevős potban mindig próbáld meg csökkenteni az ellenséges játékzónát. Az alábbi példán keresztül bemutatjuk, miért olyan fontos ez az elv:\n<\/p>
\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is MP3 with A
, A
\n2 folds, Hero raises to $4,00, CO folds, BU (KQ) calls, SB (55) calls, BB (T8) calls.<\/p>Flop:<\/b> ($16,00) K
, 9, 8 (4 players)
\nSB checks, BB checks, Hero ?\n<\/p>\nElőször vegyük szemügyre a részesedés eloszlását a flopon:\n<\/p>
\nHero:\t50.7%
\nBU:\t18.9%
\nSB:\t9.2%
\nBB:\t21.2%\n<\/p>\nHero tiszta favorit, egy végigpasszolás esetén azonban a leosztást mégis csupán az esetek felében nyerné meg. Hogyan változik meg a nyerési esély akkor, ha sikerül az 5
5 és T8-t dobásra vinni?\n<\/p>\nHero:\t80%
\nBU:\t20%\n<\/p>\nA dobott kezek részesedése tehát nem egyenlően oszlik el a két potban maradt játékos között. Míg a rosszabbik kéz szinte semmit nem kap (1.1%), addig a jobbik kéz jócskán hasznot húz a két dobásból (29.3%). Mivel tudjuk, hogy milyen helyzetet akarunk elérni, ezért az is világos, hogy mi a teendő:\n<\/p>
\nHero bets $15<\/b>\n<\/p>
\nTegyük fel, hogy a gomb TPGK-val megad, SB pedig dobja az alsó párját. A helyzet így a következőképpen néz ki a nagyvak számára: 46BB van a potban, 15BB-t kell fizetni. Nyilvánvalóan egy értéktelen alsó pár van nála, viszont van 5 jója két pár+-ra és hátsóajtós sorhúzóra. Pozíción kívül van, így nem remélhet szabadlapot a turnön.\n<\/p>
\nEV(turn) = ~5 jó flop * potméret - költségek = (5\/47) * 61BB - 15BB = -8.534BB <\/u><\/i>\n<\/p>
\nA nagyvaknak ismét döntenie kell: vagy feladja a 20% részesedését, vagy -EV-re ad meg. Ez pontosan az, amit Hero el akart érni. (A gomb itt szintén -EVmegadást csinál, de nem tudhatja.)\n<\/p>
Védelem implikált esélyek ellen<\/h1>
Az eddigiekben a játékhelyzeteket nagyon leegyszerűsítve szemléltük, és kerültük az egyik, valószínűleg legnehezebb témát a No-Limit Hold'emben: az implikált esélyeket. <\/p>
Tegyük fel, hogy TPGK van nálad, a turnnél pedig egy OESD túlhúz téged. Nagyon nem szép, de nem különösebben drága, mivel a TPGK-t simán dobhatod ellenállásra (nem csak a sor ver minket, hanem az összes jobb csúcs pár, kétpár vagy szet is). <\/p>
De mi van akkor, ha szeted van? Még épp elégszer fogod magad elöl látni, és nem csak megadni fogsz, hanem még emelni is. Nem ritkán a turnnél már a teljes letéted a potban lesz. A tíz jó, ami a birtokodban van a sor ellen, vigasz ugyan, a helyzet azonban ennek ellenére mégiscsak jelentős -EV marad. <\/p>
A lényeg: az OESD-től jövő megadás TPTK-val szemben -EV lehet, egy szet ellen azonban +EV, és mindez a magas implikált esélyek miatt! <\/p>
Hogy érthetővé váljon, elemezzünk az alábbiakban két példát. Villain az OESD-jével mindig húzni fog a turnig, és közben számításba fogja venni az implikált esélyeit Hero mindenkori kezével szemben.<\/p>
\n1. ESET: TPTK vs. OESD\n<\/div>\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with A
, K
\n3 folds, Hero raises to $4,00, SB folds, BB (JT) calls.<\/p>Flop:<\/b> ($8,50) K
, 9, 8 (2 players)
\nBB checks, Hero bets $7, BB ?\n<\/p>\nAz egyszerűség kedvéért feltesszük, hogy a TPTK-val az implikált veszteség a továbbiakban kb. $15, persze ehhez az kell, hogy Hero képes legyen dobni TPTK-t pl. egy turn dáma esetén egy passzemeléssel vagy hasonlóval szemben.\n<\/p>
\nEV(Fold)\t= +$0<\/u>
\nEV(Call)\t=8 jó a flopon * (pot + implikált) - költségek = (8\/47) * ($22,5 + $15) - $7 = -0.62BB <\/u><\/i>\n<\/p>\nTehát még implikált esélyekkel együtt sem fizetődik ki Villain számára a megadás a flopnál.\n<\/p>
\n2. ESET: SZET vs. OESD\n<\/div>\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with K
, K
\n3 folds, Hero raises to $4,00, SB folds, BB (JT) calls.<\/p>Flop:<\/b> ($8,50) K
, 9, 8 (2 players)
\nBB checks, Hero bets $7, BB ?\n<\/p>\nTegyük fel, hogy Villain eltalálja a húzóját a turnnél, és all-in-re kerül sor. A leosztás előtt mindkét játékosnak normál letétje (100BB) volt, tehát a turnön további 2*89BB kerül a potba. Heronak 10 jója van még full house-ra vagy pókerra.\n<\/p>
\nEV(fold) = +0BB<\/u>
\nEV(call) = 8 jó a flopon * [36 jó a turnön * (pot + Hero letétje) - 10 jó a turnön * (saját maradék letét + flop megadása)] - 39 jó a flopon * $7
\nEV(call) = (8\/47) * [(36\/46) * ($15.50 + $89) - (10\/46) * $96] - (39\/47) * $7 = +$4.56
\n<\/u><\/i>\n<\/p>\nEgy szet ellen, tudva, hogy találat esetén az ellenfél teljes letétjét a potba juttathatjuk, ebben a potban az OESD mindenképpen +EV-vel játszható. Egy lehetőség Hero számára az overbet a flopon, hogy egy „+EV-Suckout\"-ot megakadályozzon. Természetesen felmerül itt a kérdés, hogy nem ártunk-e magunknak többet, mint használunk, mivel itt szörnyet tartunk, és azt akarjuk, hogy a rosszabb kezek kifizessenek minket. Alapjában véve HU-potokban valójában nem lehet megfelelően védekezni az ilyen nagy implikált esélyű suckout-ok ellen.\n<\/p>
\nSZET AZ OESD\/FLUSHDRAW ELLEN TÖBBRÉSZTVEVŐS POTBAN\n<\/div>\nTöbbrésztvevős potokban ez azonban gyakran másképpen van:\n<\/p>
\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/b><\/p>
(Minden játékos 100BB körüli beülővel rendelkezik a leosztás előtt.)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with 3
, 3
\nUTG raises to $4,00, 2 folds, CO calls, Hero calls, SB folds, BB calls.<\/p>Flop:<\/b> ($16,50) K
, Q , 3 (4 players)
\nBB checks, UTG bets $12, CO calls, Hero raises to $45\n<\/p>\nEbben a helyzetben Hero megfelelően védekezhet (és védekeznie is kell!) egy flösshúzó vagy egy OESD ellen, még akkor is, ha az implikált esélyek elérik a teljes letétjének összegét. Az EV az alábbiak alapján alakul UTG, illetve CO számára, ha egyiküknél ott van a nutflösshúzó (BB-nek természetesen még rosszabb esélyei lennének, mivel neki a visszaemelést hidegen meg is kellene adnia):\n<\/p>
\nBB dob, UTG dob, CO: A
9; 85.5BB a pot, 33BB-et kell fizetni, mindkét játékosnak 51BB-je maradt, Hero megad egy all-int a turnnél a szetjével.\n<\/p>\nEV(dobás) = +0BB<\/u>
\nEV(megadás) = 8 jó a flopon * (37 jó a turnön * (pot + Hero letétje) - 10 jó a turnön * (saját all-in + flop megadása)) - 39 jó * $33
\nEV(megadás) = 8\/47*(37\/47*(85.5+51)-10\/46*84)-(39\/47)*33= -$12.20
\n<\/u><\/i>\n<\/p>\nItt tehát Heronak nagyon jól sikerült védekeznie a flösshúzó implikált esélyeivel szemben. Az oka ennek annyira egyszerű, mint amennyire világos: amikor Hero kerül sorra, a pot már elég nagy ahhoz, hogy egy ráemeléssel az implikált esélyeket jelentősen csökkenteni lehessen.\n<\/p>
\nIlyen esetekben nem szabad azzal foglalkoznunk, hogy gyengébb kezeket ijesztenénk itt el. Heronak minden esetben emelnie kell!\n<\/p>
Összefoglalás<\/h1>
\nA védő nyitás valószínűleg a legfontosabb eszköz a No-Limit Hold'em-ben. Lehetővé teszi, hogy az ellenfél kezének részesedését közvetlenül manipuláljuk, és saját javunkra változtassuk. A védő nyitás az egyetlen lehetőség annak a megakadályozására, hogy +EV-s játékkal túlhúzzanak minket.\n<\/p>
\nEzt a tematikát nagyon nehezen lehet teljesen megérteni, ezért álljon itt néhány könnyen megjegyezhető szabály, amivel már elég messzire juthatsz:\n<\/p>
- \n
- Erős kezeknél a legfontosabb többrésztvevős potokban az ellenfelek számának csökkentése! <\/li>\n
- Lassú játék csak olyan abszolút szörnykezeknél ajánlatos, melyeket nem lehet túlhúzni.<\/li>\n
- Az annyira erős kezeket, melyekkel suckout esetén az ellenfelet ki kellene fizetned, erősen emelned kell.<\/li>\n<\/ul>
- Védelem heads-upban és több résztvevő esetén
![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n