- \n
- Átvihető-e a végig megadás elve FL-ről NL-re?
<\/i><\/li>\n- Mik a különbségek a végig megadás alkalmazásában?
<\/i><\/li>\n- Mikor játszhatsz a végig megadáshoz hasonló játékmódot?
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Azok a pókerstratégák, akik már szert tettek némi tapasztalatra a Fixed Limit Hold'em-ben, majd No-Limit Hold'em-re váltottak, nagyon jól ismerik a végig megadás elméletét. Gyakran van olyan kezed, melynek elegendő részesedése van az ellenfél kézskálájával szemben ahhoz, hogy megadj pár nyitást, s így eljuthass a terítéshez.<\/p>
Ebben a cikkben megtudhatod, hogy mennyiben tudod átvinni ezt az elméletet No-Limit Hold'em-re, és miben állnak a különbségek.<\/p>
A végig megadás matematikai szempontú vizsgálata Fixed Limit Hold'em-ben<\/h1>
Ha valamilyen Fixed Limit változatban végig megadsz, akkor ezt matematikailag nagyon egyszerűen tudod vizsgálni ahhoz, hogy lásd, mennyiben volt helyes a végig megadás. A végig megadásról legtöbbször egy flopon, vagy turnön végrehajtott akciót követően döntesz valamilyen adott lap megjelenése után.<\/p>
FIXED LIMIT PÉLDA:<\/div>Limit: $5\/$10
6 players
UTG: 68,4\/47,9\/1,4\/57,8<\/p>Preflop: <\/b>(6 players) Hero is BB with Q<\/b>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
J<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
UTG folds<\/font><\/i>, UTG+1 calls, 3 folds<\/i><\/font>, Hero raises<\/font>, UTG+1 calls.<\/p>Flop: <\/b>6<\/b>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, Q<\/b> 7<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(4.4SB, 2 players)
Hero bets<\/font>, UTG+1 calls.<\/p>Turn: <\/b>8<\/b>
(3.2BB, 2 players)
Hero bets<\/font>, UTG+1 raises<\/font>, Hero calls.<\/p>River: <\/b>2<\/b>
(7.2BB, 2 players)
Hero checks, UTG+1 bets<\/font>, Hero calls.<\/p>Ebben a kézben kivételesen Fixed Limiten játszol, és turnön csúcs párt tartasz jó melléklappal. Az ellenfél turnön végrehajtott emelése után számodra csak egy kérdés merül fel: hogy néz ki a részesedésed az ellenfél kézskálájával szemben?<\/p>
Matematikailag a végig megadást leegyszerűsítve a következő módon vizsgálhatod:<\/p>
E = a kezed részesedése az ellenfeled kézskálájával szemben
P = a pot mérete a turnön az ellenfél emelése után (Big Bet-ben megadva)
Bg = azoknak a Big Beteknek a várható száma, melyeket az ellenfél a terítésig még megad
Bc = azoknak a Big Beteknek a várható száma, melyeket a terítésig még meg kell adni<\/p>EV(Calldown) = E * (P + Bg) - (1-E) * Bc
E > Bc \/ (P + Bg + Bc)
<\/i><\/p>A fenti példa adataival a következő eredményt kapod a végig megadáshoz szükséges minimális részesedésed számára.<\/p>
P = 6,25BB
Bc = 2BB
Bg = 1BB
<\/i><\/p>E > 2 \/ (6,25 + 1 + 2)
E > 21,62%
<\/i><\/p>Ha a kezednek >21,6% részesedése van az ellenfél kézskálájával szemben, amellyel a turnön emel és a riveren nyit, akkor a végig megadás itt +EV.<\/p>
Egy feltételezett kézskála az ellenfélnél:<\/p>
QQ+, 88-66, AQs, KQs, Q2s+, 95s, 86s+, 76s, 54s, AQo, KQo, Q2o+, 95o, 86o+, 76o, 54o<\/p>
Ezzel a kézskálával az ellenfeled szeteket, csúcs párokat, sorokat, vagy két párokat tart. Ezzel a skálával szemben a turnön 30,7% részesedésed lenne, így a végig megadás +EV lenne.<\/p>
Megjegyzés: Ez a számítás erősen leegyszerűsített. A végig megadás mélyebb analitikus vizsgálatát Fixed Limit Hold'em-ben a „Végig megadás<\/a>” című arany cikkünkben találhatod, a Fixed Limit stratégiaszekcióban.<\/p>
Ezen a példakézen láthatod, hogy Fixed Limit Hold'em-ben nagyon gyakran hasznot hozó megfelelő potméretnél TPGK kézzel végig megadást végrehajtani. Vajon alkalmazható-e ez hasonló helyzetekre a No-Limit Hold'em-ben?<\/p>
A nehézségek NL-ben<\/h1>
Ha megpróbálod a fenti képletet egy No-Limit problémára átvinni, akkor meg kell állapítanod, hogy sokkal nehezebb lesz a szükséges változók mennyiségi meghatározása, ahol a potméret a legegyszerűbb problémát jelenti, mivel azt mindig le tudod olvasni. A nyitások nagyságánál azonban már más a helyzet.<\/p>
A hiányzó nyitásméret információ<\/div>Azoknál a várható nyitásoknál, melyeket a terítésig meg kell adnod, már nagyobb a probléma. A nyitásméret szabad megválasztásával No-Limit Hold'em-en nem lehetséges konkrét kijelentést tenni erről.<\/p>
A végig megadást matematikailag emiatt nagyon nehéz vizsgálni, ha nem ismered a fontos változókat, és ismeretlen értékekkel csak a sötétben tapogatózol. A nyitásméretek hajlamosak a meredek növekedésre.<\/p>
Ha az ellenfeled preflop vakharcban első beszállóként minemeléssel indítja a kezét, majd aztán minden tétkörben mindig csak fél potmérettel nyit, akkor a nyitásméretek a következőképpen alakulnak:<\/p>
- \n
- Pot a flopon: 4BB -> Bet am Flop 2BB<\/li>\n
- Pot a türnön: 8BB -> Bet am Turn: 4BB<\/li>\n
- Pot a riveren: 16BB -> Bet am River 8BB<\/li>\n
- Pot a terítésnél: 32BB<\/li>\n<\/ul>
Láthatod, hogy a pot, valamint a nyitásméret is erősen növekszik. Ha olyan readed lenne az ellenfeledről, hogy a riveren mindig 1\/2 potmérettel nyit, ha a turnön is 1\/2 potmérettel nyit, akkor megpróbálhatod ilyenkor erre az esetre is alkalmazni a Fixed Limit példa képletét, és a következő következtetésre juthatsz a részesedésed tekintetében:<\/p>
E > 12 \/ (16 + 12 + 8)< br \/> E > 33%
<\/i><\/p>A nyitásméret növekedése miatt a No-Limit Hold'em-ben érthető a magasabb követelmény a részesedéssel szemben.<\/p>
Ebből a tényből máris adódik az első probléma annál, hogy végig megadást hajtsunk végre No-Limit Hold'em-ben. Láthatod tehát, hogy a végig megadásokat, ahogyan Fixed Limit Hold'em-ből ismerjük őket, nem lehet alkalmazni a No-Limit Hold'em-re. Ehhez túlságosan eltér egymástól a két változat.<\/p>
A félelem a riveren történő nyitástól<\/div>Ha olyan kezed van, amellyel szívesen látnál terítést, akkor a turnön mindig egy komoly problémával fogsz szembesülni. Ha az ellenfél nyit a turnön, akkor nem csak ezzel a turnön végrehajtott nyitással támad téged. A maradék letétjének méretétől függően bizonytalanságban hagy téged azzal kapcsolatban, hogy mekkora összeggel fog nyitni a riveren. Nem sokat nyersz tehát azzal, ha megadod a nyitást a turnön, amikor nagy valószínűség szerint nem tudsz már megadni egy 1\/3 potméretnél nagyobb nyitást a riveren.<\/p>
Az ellenfeleid közül sokan ismerik a turnnyitásnak ezt az előnyét, és az ebből fakadó kiszállási részesedést nagyon jól meg tudják valósítani a játékukban. Soha ne kövesd el tehát azt a hibát, hogy megadsz minden nyitást a riveren. Ez nagyon költséges hibáddá válhat.<\/p>
A végig megadás értelme No-Limit Hold'em-ben<\/h1>
Eddigre már valószínűleg eljutottál arra a felismerésre, hogy a végig megadásokat nem lehet végrehajtani a No-Limit Hold'em-ben. Ez azonban csak a fele az igazságnak. Van más alkalmazási terület is, amihez viszont teljesen más megközelítésre van szükség. Most bemutatjuk neked a lehetséges helyzeteket, és azok elméleti alapjait. De készülj fel rá: nem lehetséges az olyan matematikai levezetés, mint a Fixed Limit esetén.<\/p>
A végig megadás a NL-ben a következő okok miatt mégis ésszerű lehet.<\/p>
Potkontroll<\/div>No-Limit Hold'em-ben fokozottan ügyelünk a potkontrollra. Nagyon ritka emiatt, hogy egy játékos, akinél közepesen erős, terítési értékkel rendelkező kéz van, a Call Flop, Raise Turn, Bet River játékmódot választja. A későbbi tétkörökben következő nagyobb nyitások miatt ugyanis ez a játékmód hajlamos arra, hogy az ellenfél összes rosszabb kezét dobassa, s ezzel már csak a jobb kezekkel szemben izolálod magad. A riveren így már nem lehet értékért nyitásról beszélni.<\/p>
Ennek megfelelően a közepesen erős kezekkel legtöbbször potkontrollra játszanak, úgyhogy az ellenfél még esélyt is láthat arra, hogy a terítésnél megnyerje a potot. <\/p>
Blöffelőidézés<\/div>A potkontrollhoz hasonló a blöffelőidézés témája is. Ha egy NL játékosnál terítési értékkel rendelkező kéz van, akkor pozíción kívül a potkontrollt passzív, blöfföt előidéző játékmóddal valósítja meg. Ezt a játékmódot legtöbbször már a turnön elkezdi, mivel itt van a kulcspont, amely eldönti a pot végső méretét a terítésnél.<\/p>
Végig megadás egy előnyben\/hátrányban helyzetben<\/div>Miután feldolgoztad a \"Mit tegyél, ha előnyben\/hátrányban helyzetben vagy?<\/a>\" című cikket, minden bizonnyal megtanultad, hogy ebben a helyzetben a passzív check\/call játékmód a legjobb eszköz.<\/p>
Ez a játékmód nagyon közel áll a végig megadáshoz FL-ből, de nem teljesen egyezik meg vele. FL-ben legtöbbször már egy tétkörrel előbb eldöntöd, hogy megadod a nyitást a következő tétkörben a megjelenő laptól függetlenül, mivel már előre tudod az ellenfél nyitásméretét. Ezt NL-ben nem tudod megtenni. Itt arról van szó, hogy a nyitásméretre, a megváltozott asztaltextúrára, ill. az ellenfelek időzítési jeleire (timing tells) reagáljunk, és ezek alapján hozzuk meg a döntést a következő tétkörben. Játssz tehát passzívan, de ne válj olyan megadóállomássá, aki eldönti, hogy minden áron látni akarja a terítést.<\/p>
Végig megadások, mint blöffelőidéző játékmódok agresszív ellenfelekkel szemben<\/div>Itt egy új szituációról van szó, melyet még egy cikkben sem tárgyaltunk meg külön. Ha olyan agresszív ellenfél ellen játszol, aki nagyon gyakran próbálja meg az ellenfeleit nyitásokkal kiűzni a potból, akkor egy különleges blöffelőidéző játékmódot választhatsz ezzel a játékossal szemben, amely csaknem megegyezik a végig megadással.<\/p>
PÉLDA<\/div>$1\/$2 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
CO $200, LAG, sehr aggro postflop
Hero $200<\/p>Preflop: <\/b>Hero is Big Blind with A<\/b>
, Q<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $6<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, Hero calls.<\/p>Flop: <\/b>($13) Q<\/b>
, 8<\/b>, 4<\/b> (2 players)
Hero checks, CO bets $9<\/font>, Hero calls.<\/p>Turn: <\/b>($31) J<\/b>
(2 players)
Hero checks, CO bets $20<\/font>, Hero calls.<\/p>River: <\/b>($71) A<\/b>
(2 players)
Hero checks, CO bets $61<\/font>, Hero calls.<\/p>Itt a flopon TPTK-t tartasz, és különböző lehetőségeid vannak arra, hogyan játszd tovább a kezet. Mivel az ellenfeled a flop után nagyon agresszív, és az eseteknek csaknem 100%-ában folytatónyit a flopon, a passz lesz a standard játékmódod a flopon.<\/p>
A folytató nyitás után egyrészt megpróbálhatsz az olyan kezektől, mint a KQ, a QJ, vagy az esetleges húzóktól elnyerni az ellenfél összes zsetonját, s ennek megfelelően passz\/emelés játékmóddal elkezdeni potot építeni, és előkészíteni annyira, hogy a terítésig probléma nélkül all-in mehess.<\/p>
A másik játékmód esetén felhasználod az ellenfél agresszivitását saját maga ellen. A turnön nagyon gyakran fog megpróbálni elsütni egy második töltetet egy ijesztő lapnál, ill. leszedni téged egy második legjobb párról, vagy egy rossz csúcs párról. A check\/call egy további passzal a turnön ehhez a legjobb lehetőséget adja neki. Alapvetően csak egy K-tól félhetsz, az összes többi lap közel sem olyan rossz.<\/p>
A turnön egy nem túl rossz lap következik. A bubi az agresszív ellenfeledet nagyon gyakran csábítja második töltetre, mivel ilyenkor számolhat azzal, hogy egy két párt, valamint a 99-et és a TT-t is dobásra késztethet. Ha QJ-t tart, akkor ugyan utolért téged, a skálája azonban túl széles ahhoz, hogy rögtön dobhass.<\/p>
A riveren aztán a legjobb lap következik egy további check\/call számára. Könnyen eltalálhatta az ászt, és ez arra csábíthatja őt, hogy egy olyan kéz ellen, mint a KQ, értékért nyitásba kezdjen. Ha pedig az ellenfélnél nincsen ott az ász, és egy olyan kézen ül, mellyel már aligha adhat magának terítési értéket, az ász nagyon gyakran csábítja harmadik töltetre őt ahhoz, hogy megadja magának annak a lehetőségét, hogy egy jobb kezet még dobásra késztessen.<\/p>
Mivel csúcs két párod van, nyugodtan megadhatsz itt. A check\/raise a riveren nem túl ésszerű, mivel az ellenfeled aligha fogja megadni az akciódat gyengébb kézzel. Tartsd észben, hogy nagyon agresszív játékos, aki megpróbálja az agresszivitásával ellopni a potokat. Itt már nem fog rossz megadásokat végrehajtani rossz párral vagy két párral. Ehhez túl erősnek néz ki a játékmódod.<\/p>
Ennek a példának az alapján láthatod, hogyan használhatod fel az ellenfél agresszivitását saját maga ellen. Ehhez azonban mindig szükséged van readre, és észben kell tartanod, hogy minden tétkörben új döntést kell hoznod. Ennek a játékmódnak ugyan a végig megadás a célja, ez itt azonban nem az ellenséges kézskálával szembeni részesedésen alapuló végig megadás, hanem sokkal inkább az ellenfélről származó readek alapján történő több megadás.<\/p>
Végig megadás és vakharc<\/div>Vakharcban tanácsos mindig az adott ellenfélre szabott játékmódot folytatni. Nagyon gyakran azonban észre fogod venni, hogy az ellenfeleid közül sokan hajlamosak arra, hogy agresszívan játsszanak vakharcban. A legjobban ezért akkor alkalmazkodsz ehhez a túl agresszív játékmódhoz, ha passzívvá válsz, és nagyon gyakran játszol passzív játékmódot blöff előidézésére.<\/p>
Ennek az alkalmazkodásnak az a következménye, hogy vakharcban mind pozíción kívül, mind pozícióban a végig megadáshoz hasonló játéklépést hajthatsz végre. Alapjában véve ez a fejezet ugyanazt a gondolatmenetet követi, mint az előző. Legyél viszont tudatában annak, hogy alkalmazkodnod kell az ellenfeledhez, és játszhatsz egy passzívabb játékmódot, amely végig megadáshoz vezethet, de nem kell feltétlenül oda vezetnie.<\/p>
Ügyelj tehát arra, hogy az ellenfeled vakharcban túl agresszívan játszik-e, és a terítési értékkel rendelkező kezekkel kezdj el nem túlzottan húzónehéz asztaloknál blöffelőidézésre játszani.<\/p>
Végig megadások és a saját kézerő<\/div>Ha azzal a gondolattal játszol, hogy No-Limit Hold'em-ben egy végig megadáshoz hasonló játékmódot játssz, akkor alapvetően csak két különböző olyan kézerő jöhet szóba, amellyel ez szóba kerülhet. Tartsd azonban mindig észben, hogy a kéz ereje mellett az ellenfél is mindig fontos szerepet játszik. Ha passzívabb ellenfél ellen játszol, akkor a végig megadás legtöbbször nem megoldás, mivel ez az ellenfél nem fog lépre menni a blöffelőidéző játékmódnál. Ehhez agresszív ellenfélre van szükség!<\/p>
A SZÖRNY KÉZ<\/div>Ha már gyűjtöttél valamennyi tapasztalatot, akkor elérkezhetsz ahhoz a ponthoz, amikor már nem tudsz igazából örülni a flopon eltalált ász szetnek, pókernek, vagy full-house-nak. Ezek a kezek mind szuper kezek, és minden játékosnak örülnie kéne annak, hogy így eltalálta az asztalt.<\/p>
Azonban van ezeknek a kezeknek egy nagy problémája. Az ellenfelednek alig adsz lehetőséget arra, hogy ő is elfogadhatóan találja el az asztalt. Rendszerint a kezei nagy részét így dobnia kell az agressziódnál. Azért, hogy az ilyen szörny kezekből maximális értéket vonhass ki, a végig megadáshoz hasonló játékmód gyakran nem a legrosszabb megoldás.<\/p>
Mivel nem félsz a szabadlapoktól, a passzív játékmóddal megpróbálhatod elhitetni az ellenféllel, hogy gyenge kezed van, s belekezdjen a blöffölésbe veled szemben. A blöffelőidézés mellett természetesen azt is akarod, hogy az ellenfél lehetőleg a második legjobb kézre tegyen szert, mellyel képes arra, hogy a teljes letétjéért játsszon.<\/p>
Az igazi végig megadással szemben a szörnykezeddel soha nem fogsz egy nyitást a riveren csak megadni. A célod, hogy az ellenfeledet annyira meggyőzd a keze erejéről és a játékmódjáról, hogy a riveren a hirtelen agressziódra vagy egy nagy blöfföt hajtson végre, vagy annyira meg legyen győződve a keze erejéről, hogy megadja az értékért nyitásodat.<\/p>
A KÖZEPESEN ERŐS KÉZ<\/div>A szörnykéz mellett, melynél fontolóra vehetsz egy végig megadáshoz hasonló játékmódot, vannak még közepesen erős kezek, melyekkel minden további nélkül játszhatsz igazi végig megadást. Ha közepesen erős kezet tartasz, akkor a nagyon agresszív ellenfél mellett még két további feltételnek is teljesülnie kell ahhoz, hogy indokolt legyen a végig megadás:<\/p>
- \n
- \n
Terítési érték:<\/p>\n
A kezednek az ellenfél nyitás, nyitás, nyitás játékmódja mellett is elegendő terítési értékkel kell rendelkeznie. A közepes pár a flopon emiatt nem mindig alkalmas a végig megadás számára, mivel nagyon gyakran kell számolnod további fölélapokkal, az ellenfelednek pedig túl sok lehetősége van arra, hogy utolérje még a kezedet. Csúcs párral már megvan az a lehetőséged is, ha az ellenfeled szintén csúcs párt tart, hogy a lehető legjobban vonhass ki értéket, s eközben még a potkontrollra is ügyelj.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
Az asztalstruktúra:<\/p>\n
A kezed ereje mellett az asztal struktúrája is nagyon fontos. Az asztal nem lehet túlságosan húzónehéz, mert nem akarod hagyni, hogy az ellenfél ingyen húzzon a húzójára, hogy aztán találata esetén még meg is adj egy értékért nyitást egy valószínűleg vert kézzel.<\/p>\n
Ezen kívül az asztalstruktúrának olyannak kell lennie, hogy az ellenfelednek ne jusson eszébe a játékmódjával erős kezet érzékeltetni, és blöfföt fontolgatni. A TPTK kéz alkalmas erre, mivel egy nagyon agresszív ellenfél nagyon gyakran fog ászt blöffölni, ha előzőleg mutatott már agressziót. Mivel azonban neked ez az ász egy csúcspárt hoz, természetesen nagyon könnyen meg tudod adni ezt a blöfföt, és néhány ellenféllel szemben, aki a blöff után beleszerelmesedik a közepesen erős kezébe, nagyon jól tudsz még értékért emelni is.<\/p>\n
Emellett a kézfelállás mellett természetesen vannak még olyan asztalok is, ahol előnyben\/hátrányban helyzet áll elő, ami egy további jó lehetőség a végig megadásra.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
Láthatod tehát, hogy nagyon sok dolgon múlik az, hogy olyan passzív játékmódot játszhass blöff előidézésére, amely a végig megadás látszatát kelti. Ne téveszd össze azonban ezt a játékmódot a Fixed Limit Hold'em valódi végig megadás standard játékmódjával.<\/p>
Összefoglalás<\/h1>
Ennek a cikknek az alapján most valószínűleg tudatossá vált számodra, hogy a végig megadás elvét, melyet a Fixed Limit Hold'em-ből ismersz, ebben a formában nem viheted át teljesen No-Limit Hold'em-re. A nyitásméretek ellenőrizhetetlen növekedése megakadályozza, hogy ugyanolyan gondolatmenet alapján hajts végre végig megadást, mint FL-ben.<\/p>
Előállnak azonban olyan helyzetek, ahol a végig megadáshoz hasonló játékmódot folytathatsz. Összefoglalva tehát a következő pontokat tudod magaddal vinni ebből a cikkből: A végig megadáshoz hasonló játékmód akkor lehetséges, ha adottak a következő körülmények:<\/p>
- \n
- Agresszív ellenfél ellen játszol<\/li>\n
- Szörnykezet tartasz<\/li>\n
- Előnyben\/hátrányban szituációban vagy<\/li>\n
- Közepesen erős kezet tartasz megfelelő asztalstruktúránál. <\/li>\n<\/ul>
- \n
- Mik a különbségek a végig megadás alkalmazásában?
![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n