- \n
- Minél lazább az ellenfél, annál értelmetlenebb a többszörös töltetet alkalmazni<\/i><\/li>\n
- Passzív játékossal szemben a passzolás jobb választás
\n\t<\/i><\/li>\n- Pokertracker-statisztika és árulkodó jelek az időzítésben<\/i><\/li>\n
- Az ijesztő lapok kihasználása
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nKi ne ismerné ezt: preflop emel jó kézzel, valaki megadja, majd a flopon nem talál el semmit. Hogyan tovább? Folytató nyitás természetesen! Ezt is megadják, és a turn sem hoz javulást. Legtöbbször fel kell adnia a preflop annyira erős kéznek.\n<\/p>
\nVannak azonban kivételek, szituációk, ahol az ellenfelet úgynevezett második töltettel, vagy akár egy harmadik töltettel, azaz egy vagy két további folytató nyitással kiszállásra lehet kényszeríteni. Nagyon nehéz megtalálni az ehhez szükséges helyzeteket. A cikk szándéka, hogy különféle támpontokat és irányvonalakat adjon, hol alkalmazható a többszörös töltet.\n<\/p>
Különböző játékostípusok<\/h1>
\nKaphatunk egy durva irányvonalat, ha az ellenfél játékstílusát vesszük figyelembe. Egy kézenfekvő szabály így hangzik: minél lazább az ellenfél, annál inkább el kell állni a 2. töltet használatától.\n<\/p>
\nLAZA-PASSZÍV - MEGADÓÁLLOMÁS\n<\/div>\nEnnél a típusnál természetesen nem célszerű a többszörös töltet alkalmazása. Az ellenfél mindenképpen megad még marginális kezekkel is, és csak nehezen választható el a lapjától. Ahogy az ember általában ennél a játékostípusnál az értékhívásra koncentrál, és a blöfföt mellőzi a repertoárból, úgy a többszörös töltet is hatástalan ellene.\n<\/p>
\nMÁNIÁKUS\n<\/div>\nŐ sem a megfelelő áldozat a folytató hívásra. Nehezen tud megválni a kezétől, és egy esetleges blöffemeléssel rákényszeríthet, hogy feladd a kezed. Amennyiben megadta a folytató nyitást a flopon, úgy meg kell próbálni marginális kézzel, mint pl. alsó pár, vagy ász magas, a lehető legolcsóbban eljutni a terítésig. Az asztal textúrájától függően javasolt a hátulról passzolás turnön, melyet egy megadás követ a riveren, ha pozícióban vagyunk.\n<\/p>
\nFESZES-AGRESSZÍV - LAZA-AGRESSZÍV\n<\/div>\nFőleg a magasabb limitre való fellépéskor találkozhatunk gyakran ezzel a típussal. Egy legtöbbször jó játékosról van szó, aki akár a jobb kezektől is meg tud válni, és gyengébb kezekkel nem különösen fizet ki jól. Alkalmasak az ilyen játékos ellen a többszörös töltetek különféle szituációk esetén, főleg pozícióban, mivel egy csúcs pár\/jó kicker, közepes pár vagy egy jó húzó pozíción kívül csak nehezen játszhatóak. Ezeket gyakran megadja flopon, majd turnön egy újabb hívásra bedobja.\n<\/p>
\nGYENGE-FESZES - SZIKLA\n<\/div>\nNem kell sok hozzá, hogy dobassunk ezekkel az ellenfelekkel. Pontosan ezért ideális célpontok többszörös töltet számára. További előny, hogy a húzóikat legtöbbször passzívan játsszák, és nem kényszerítenek emeléssel a kiszállásra.\n<\/p>
\nISMERETLEN\n<\/div>\nEsetenként abban a helyzetben találod magad, hogy ismeretlen ellenféllel játszol. Nagyon nehéz következtetni, hogy érdemes-e egy újabb töltetet alkalmazni, vagy nem. Árulkodó jelek az időzítésben (lásd lent) segítségül szolgálhatnak, azonban nem tudsz semmit az ellenfeled tendenciáiról és stílusáról kijelenteni. Alacsonyabb limiteken jóval többször megad az átlagos játékos, ezért ajánlatos a 2., vagy 3. töltetről teljesen lemondani egy ismeretlen ellenféllel szemben.\n<\/p>
\nÚSZÓ (FLOATER)\n<\/div>\nGyakran megesik, hogy az ellenfelek megadják a flop hívásodat, holott nem találtak semmit a flopon. Annak reményében teszik mindezt, hogy ezután passz\/bedobást játszol és a potot könnyebben elérhetővé teszed számukra. Ezt úszásnak (floating) hívjuk. A legtöbb ember akkor úsztat csak, ha pozícióban van, de vannak kivételek.\n<\/p>
\nTermészetesen itt is érvényes: figyelmesnek kell lenni, jegyzetelni, és ügyelni arra, hogy milyen szituációkban úsztat az ellenfél. Az ilyen ellenféllel szemben, amennyiben blöff megadást gyanítasz flopon, egy turn hívás legtöbbször +EV. Gyakran eredményesebb lehet velük szemben a blöff passz-emelés. Árulkodó jel az időzítésben is adhat információt arról, hogy az ellenfél úsztat, vagy betalált a jobb kézzel. Gyakran vakharcban alkalmazzák ezt a játékmódot kisvak és nagyvak között.\n<\/p>
\nTÖBB ASZTALON JÁTSZÓ\n<\/div>\nFőleg alacsonyabb limiteken találkozunk olyan TAG-ekkel, akik több asztalon játszanak egyszerre. Legtöbbször nyerő játékosok, de ugyanakkor tökéletes áldozatok 2. és 3. töltetre. A sok asztal következtében kevésbé figyelmesek, és gyakran csak a pokertracker-stat-ra koncentrálnak, nem az aktuális asztal képére, ezért viszonylag későn veszik csak észre, hogy sokat blöfföltél ellenük. Amikor rajtakap az egyik játékos, hogy blöfföltél, ezt ők gyakran észre sem veszik, ezért tovább játszhatsz változatlanul.\n<\/p>
Melyik Pokertracker-statok segítenek még?<\/h1>
\nKevés játékost lehet egyértelműen egy kategóriába sorolni, mindegyik mutat egyedi tulajdonságokat, mellyel egyik sémába sem passzolnak, különösen a hívási minták terén. Annál a döntésnél, hogy van-e értelme 2. vagy 3. töltetnek, semmi sem tudja jobban helyettesíteni a saját magunk készített jegyzeteket az ellenfél lejátszási vonalairól és a különböző szituációkban alkalmazott hívási mintáiról.\n<\/p>
\nEnnek ellenére segítséget nyújthatnak különféle Pokertracker-értékek:\n<\/p>
- \n
- Went \tto Showdown<\/b>: Olyan ellenféllel szemben, akinek magas a WTSD értéke, inkább mondjunk le a 2. vagy 3. töltetről, mert legtöbbször megadna végig.<\/li>\n
- Folded \tto Turn- \/ Riverbet<\/b>:
\n\tSok ellenfél megad pl. flösshúzóval egy flop hívást, azonban dob egy turn hívásra, vagy megad egy top párt mind flopra, mind turnre, viszont egy harmadik nyitást már nem fognak megadni a riveren. Ezt a read-et figyelmes játékkal kaphatjuk meg, de a Pokertracker-érték nyújthat még egy támpontot: minél magasabb az érték, annál előbb kell ismételten hívni.<\/li>\n- Coldcall \t%<\/b>:
\n\tAzon ellenfelek, akik gyakran megadnak hidegen, túlnyomórészt egyszínű kapcsolódó lapokkal és gyenge ászokkal teszik ezt. Ezek a kezek flopon olyasmit találnak gyekran be, mint egy TPWK, vagy egy közepes pár. Ők nagyon alkalmasak a többszörös töltetre. Minél többet ad meg egy ellenfél hidegen preflop, annál jobban kell újabb töltetet alkalmazni.<\/li>\n<\/ul>\nMegjegyzés:<\/b> Főleg a Folded to Turn- \/ River Bet értékeket lehet csak egy bizonyos mennyiségű mintát követően komolyabban venni. Inkább a saját megfigyelésünkre kell, hogy támaszkodjunk, és akkor hívjuk csak segítségül a Poker Trackert, ha már sok adatot gyűjtöttünk korábban az ellenfél kezeiről.\n<\/p>
További segítségek a döntéshozatalban <\/h1>
\nAZ ELLENFÉL KÉZSKÁLÁJA\n<\/div>\nMiután megadta az ellenfél a flop hívást, az első kérdés az ellenfél kézskálájának becslése, tehát milyen kézzel adhatta meg preflop az emelést, majd a flopon a nyitást. A Pokertracker-stat és a játékostípus besorolása támaszpontot nyújt a preflop játékhoz.\n<\/p>
\nAz, hogy milyen típusú kezeket hajlandó a flopon megadni, elsősorban a floptól függ. Amennyiben van közöttük elegendő kéz, melyeket egy vagy két hívást követően bedobna, úgy alapvetően nyitni kell. Ennek a pontos jelentésével a következő oldalon felsorolt példákon keresztül foglalkozunk részletesen. \n<\/p>
\nÁRULKODÓ JELEK AZ IDŐZÍTÉSBEN\n<\/div>\nAz úgynevezett „Instant megadás\" („Instacall\"): Gyakran az ellenfeled azonnal megadja a hívást, különösebb elgondolkodás nélkül. Ez a gyengeség jele, mivel erős kézzel azon lennénk, hogy emeljünk. Arra azonban ügyelni kell, hogy ez abban az esetben igaz, ha az ellenfél pozícióban van, mivel a passz\/megadáson már elgondolkodhatott. Erre is az vonatkozik, hogy érdemes jegyzeteket készíteni, hogy mely kezekkel végez instant megadást, hogy eldönthessük, hogy ezt csak egy, vagy akár több hívás ellen is bedobná.\n<\/p>
\nA LETÉTEK MÉRETEI\n<\/div>\nNagyon fontos ügyelni a letétek méreteire, mielőtt alkalmazunk egy második töltetet, mert a kiszállási részesedésed legtöbbször nem a turn hívásból jön, hanem abból a pénzből, amit még nem raktál be. Amennyiben TPWK van az ellenfélnél, úgy a ¾ potnyi hívására ritkán fog kiszállni, ha ez az all-in-be is kényszeríti őt, mivel garantáltan látni szeretné a terítést. Ha a letétek kellőképpen nagyok, akkor itt gyakran kiszáll a félelem miatt, hogy a riveren hasonló nagyságú hívást kell megadnia.\n<\/p>
\nA SAJÁT IMAGE\n<\/div>\nMinél gyakrabban alkalmazol többszörös töltetet, annál fontosabb, hogy az image-edet jól ismerd. Amennyiben gyakran rajtakaptak az elmúlt időben, hogy blöfföltél, úgy inkább a háttérbe kell vonulnod, és inkább a „vékony értékhívásban\" kellene bíznod. Amennyiben nagyon szolid az image-ed, a többszörös töltet nagyon erős fegyver.\n<\/p>
\nArra is ügyelni kell, hogy milyen limiten játszol, és milyen ellenfelek ellen. Alacsony limiteken legtöbbször senki sem figyelmes különösebben, ezért elhanyagolható a saját image. Ugyanez vonatkozik arra, aki több asztalon játszik. Magasabb limiten nagyobb jelentőséget tulajdonítanak az image-nek.\n<\/p>
Az ijesztő lapok kihasználása<\/h1>
\nOlyan lapok a turnön vagy a riveren, mint pl. ász vagy király, melyek jó eséllyel illenek a kézskáládba, mint preflop agresszor, nagyon jó lehetőséget nyújtanak, hogy egy újabb nyitással kitold az ellenfelet a potból. Ez természetesen csak abban az esetben igaz, ha az ijesztő lap nem egészít ki egy húzót, ami elég nagy valószínűséggel benne lehet az ellenfél kézskálájában.\n<\/p>
\nAmennyiben az ász pl. meghozta a harmadik kárót, és azt gondolod, hogy az ellenfeled flösshúzóval adhatott meg, úgy segítségedre válhat az árulkodó jel az időzítésben. Ha egyből passzol az ellenfél, anélkül, hogy elgondolkodna egy szamárnyitáson, akkor valószínűtlen, hogy flush van nála, és jobb, ha előbb hívsz, mielőtt gondolkodási időt kapna.\n<\/p>
\nMILYEN KEZET ÉRZÉKELTETSZ?\n<\/div>\nAz ijesztő lapok nem mindig alkalmasak a további töltethez. Gyakran tudja majd az ellenfél, hogy húzógyenge asztalon, amennyiben tényleg eltaláltad volna az ijesztő lapot, inkább hátulról passzolást választanál. Ügyelned kell arra, hogy kik azok a játékosok, akik már esetleg ismernek, hogy a további töltettől elállsz egy esetleges ijesztő lapnál ellenük.\n<\/p>
\nMagasabb limiteken, ahol a játékosmennyiség némileg lecsökkent, akik ellen játszol, ajánlott a saját játékot variálni és gyakrabban hívni az ijesztő lapra, amennyiben betalált. Ez hozzásegít ahhoz, hogy nehezebben olvassanak.\n<\/p>
\nMás esetben is, ahol nem esik le ijesztő lap, a hívás előtt el kell gondolkodnod, hogy milyen kezet képviselne a hívásod. Ezután gyakran meg tudod mondani, mely lehetségeses kezeket dobna az ellenfél. Amennyiben arra jutsz, hogy van elég kéz, hogy egy pozitív elvárási értékkel hívj, akkor legtöbbször meg is kell ezt tenned.\n<\/p>
A passzolás várható értéke<\/h1>
\nHa pozitív a várható értéke a turn hívásodnak, még mindig nem jelenti azt, hogy mindig meg kell tenned. Gyakran fogsz passzív játékossal szemben ász magassal eljutni a terítésig, és néha még meg is nyered, mivel egy elhibázott húzóval nem blöfföltek (vagy akár eltalálhatod az egyik jódat).\n<\/p>
\nÍgy a passzolás várható értéke a turnön legtöbbször nagyobb, mint 0. „Szűk\" második töltettel fel kell hagynod olyan kézzel, melynek van némi terítési értéke, passzív játékosokkal szemben. Ugyanez vonatkozik a harmadik töltetre a riveren. Amennyiben húzója volt az ellenfélnek, ami ellen csak egy hátulról passzolással nyernél, úgy a river hívás rossz lépésnek bizonyul.\n<\/p>
\nA várható értékét egy hívásnak egy tétkörben a következő képlettel számolhatjátok ki:\n<\/p>
\nEV = P(Fold)*Potsize - (1-P(Fold))*Betsize<\/i>\n<\/p>
Példakezek<\/h1>
\n1A PÉLDA\n<\/div>\nVillain TAG. Tudod róla, hogy legtöbbször 9 asztalon játszik egyszerre, így olyan kezeknek nem tanúsít nagy jelentőséget, melyekben nincs benn. Még nem játszottál ellene túl gyakran, tehát csak a PT-statodat ismeri.\n<\/p>
\nNL 100 6max<\/b> <\/p>
\nStacks:<\/b>
\nHero: 130$
\nBB: 152$\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is CO with 9
![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
8
\n
\n2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to 4$<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BB calls.\n<\/p>\nA következő a read-ed Villainről: a nagyvakját lopó emelés ellen erős ászokkal, zsebpárokal, egyszínű kapcsolódó lapokkal és egyszínű legmagasabb sorokkal védi. Egy visszaemelést AQ+ , TT+ -al csinálna. A következő kézskálát gyanítod nála: AT, AJ, 65s-KQs, 22-99, KJs, QTs.\n<\/p>
\nFlop: (8,5$)<\/b> 3
![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
22![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
\nBB checks, Hero bets 5$<\/font>, BB calls.\n<\/p>\nMivel megadja a folytató nyitásod, zsebpárt feltételezel nála. Minden más elvétette volna a flopot. Húzók sem lehetségesek a kézskálájában. Vagy full house-t, vagy felső párt tart kézben. AJ, vagy AT-vel való megadást sem lehetne teljesen kizárni, mivel ezzel a kézzel még elöl láthatná magát.\n<\/p>
\nTurn: (18,5$) <\/b>A
![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\nBB checks, Hero bets 11$<\/font>, BB folds<\/i><\/font>.\n<\/p>\nAz ász természetesen egy ideális ijesztő lap, melyet itt egy második töltetre alkalmazhatsz. Feltételezhető, hogy AJ-vel és AT-vel megad, és passz-emel 22-vel vagy 33-al. Mivel nem mindig csak AJ-vel, ill. AT-vel ad meg flopon ezért feltételezzük továbbá, hogy ezt az AJ\/AT kombinációk pont felével teszi. AJo\/ATo-ra marad még tehát 8 kombináció, AJs\/ATs-re pedig 2. Hozzávetőleg még 2
2 is lehetséges, valamint 3 kombináció a 33-hoz.\n<\/p>\nEz ellen azonban van még összesen 6 kombináció a 44-77 skálán, és 3 kombináció a 88-99 skálán. Tehát itt azt várod el, hogy 30 esetben dob és 24 esetben nem. Így az esetek 55,55%-ában dobni fog, amitől a nyitásod határozottan +EV lesz, mivel mindig egy jobb kezet dob el.\n<\/p>
\nA számítás:\n<\/p>
\nEV = 0,5555*18,5$ - 0,4444*11$ = 10,27$ - 4,88$ = 5,39$<\/i>\n<\/p>
\nÁtlagban 5,39$ nyereséget vársz ettől a hívástól. Kipróbálhatjuk más nyitásméretekkel is, hogy lehetséges volna-e többet kihozni belőle. Természetesen ez csak egy óvatos számítás, mert nem teljesen pontos a read-ed róla, hogy a kézskáláját pontosan meghatározhasd. Ebben az esetben viszont szinte egyértelmű a helyzet, és ezért alkalmas a második töltetre.\n<\/p>
\nMivel az ellenfél túl sok asztalon játszik, és nem ismer elég jól, ezért az asztal image-ed elhanyagolható. Nem kell azon sem elgondolkodnod, hogy a hívásod valójában ászt érzékeltet-e. Másként fest a dolog az 1B kéznél.\n<\/p>
\n1B PÉLDA\n<\/div>\nUgyanaz a kéz, más a limit, valamivel más az ellenfél is. Villain újból TAG, viszont olyasvalakiről van szó, akivel már sokszor játszottál együtt. Jól ismeri a lejátszási vonalaidat, csak 2-3 asztalon játszik, és nagyon figyelmes. Ugyanarra a kézskálára rakod, mint az 1A példában.\n<\/p>
\nNL 1000 6max<\/b><\/p>
\nStacks:<\/b>
\nHero: 1300$
\nBB: 1520$\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is CO with 9
8
\n
\n2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to 40$<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BB calls.<\/p>Flop: (85$)<\/b> 3
22
\nBB checks, Hero bets 50$<\/font>, BB calls.<\/p>Turn: (185$) <\/b>A
\nBB checks, Hero?\n<\/p>\nAz a kérdés, hogy hogyan játszanál, amennyiben tényleg ászt tartanál. Az asztal alig nyújt lehetőséget húzóra, és egy ásszal adná magát a hátulról passzolás, hogy a potot alacsonyan tartsd. Mivel jól ismer az ellenfeled, és tudja, hogy egy ásszal hasonló körülmények között legtöbbször passzolnál, úgy a második töltetnek nem lenne értelme. Ezáltal gyanakvóvá válna, és még egy párral is megadna, vagy akár blöffként passz-emelne.\n<\/p>
\nMás a helyzet, ha ezt a turnt rendszeresen hívnád olyan kézzel is, mint AT-AK. Ebben az esetben a második töltet jónak tűnik. A kezednek nincs terítési értéke, és még egy river hívást sem tudnál megadni, még akkor sem, ha riveren találnál egy 8-ast, vagy egy 9-est.\n<\/p>
\n2. PÉLDA\n<\/div>\nEbben a példában nagyon szolid image-ed van, eddig mindig jó kezeket mutattál terítésnél, és a statisztikád 18\/13\/3,2\/23.\n<\/p>
\nNL 200 5handed
\n<\/b>
\n
\nStacks: <\/b>
\nHero: 246,10$
\nSB: 269,67$\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is BU with K
J
\n
\n2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to 7$<\/font>, SB calls, BB folds<\/i><\/font>.<\/p>Flop: (16$) <\/b>8
59
\nSB checks, Hero bets 12$<\/font>, SB calls.<\/p>Turn: (40$) <\/b>5
\nSB checks, Hero bets 29$<\/font>, SB calls.<\/p>River: (98$)<\/b> A
\nSB checks, Hero bets 66$<\/font>...\n<\/p>\nA játékot itt 4 különböző ellenféllel szemben kellene értékelni:\n<\/p>
- \n
- \n\ta) 69 vpip \/ 24 pfr \/ 2 af \/ 35 wts - 100 kéz alapján<\/li>\n
- \n\tb) 21 vpip \/ 14 pfr \/ 3 af \/ 22 wts - 500 kéz alapján<\/li>\n
- \n\tc) 26 vpip \/ 18 pfr \/ 4 af \/ 23 wts - 400 kéz alapján<\/li>\n
- \n\td) 14 vpip \/ 8 pfr \/ 1.5 af \/ 28 wts - 350 kéz alapján<\/li>\n<\/ul>
\nA tény, hogy a PT-statisztikán kívül nem áll rendelkezésedre más read, megnehezíti természetesen a döntést. Néha csak sejteni lehet az ellenfél kezét, és nem ismerjük a játékstílusát.\n<\/p>
\na eset)<\/b> Itt lehetne a flop folytató hívásán vitatkozni, de számunkra csak a turn és a river témája érdekes. Villain VPIP-je és WTSD-je is egyaránt hatalmas. Rendkívül nehéz ebben a szituációban kézskálára helyezni még egy flop megadást követően is, mivel ezt gyakran felső lapokkal is megteszi.\n<\/p>
\nAz 5 a turnön kedvezőtlen lap a második töltet szempontjából. Az ellenfél legfeljebb egy-két felső lapot dobna be. Minden egyes párt megadna még egyszer. Másrészt még mindig elöl lehetsz a K magasoddal, amennyiben egy húzó van nála. Itt inkább passzolnod kell hátulról, és reménykedned egy river bubiban vagy királyban, illetve az ingyen terítésben.\n<\/p>
\nA riveren az ász jó lapnak tűnik számodra. Nem érkeztek húzók, és egy ász tökéletesen passzol a kézskáládba. Ez a játékos azonban gyakran egy 8-al, vagy 9-el is megadna. Itt már csak elhibázott húzóval szállna ki, és gyakran még ezek is betalálják az ászt, mivel gyakran egyszínű ásszal is megad kisvakból. A király magasoddal inkább az ingyen terítést kell választanod, mivel még van említésre méltó esélyed anyerésére, amennyiben húzóval játszott az ellenfél.\n<\/p>
\nA passzolás EV-je egyértelműen nagyobb 0-nál, ezzel szemben a hívás EV-je csak nagyon nehezen meghatározható, mivel 70% VPIP mellett, read hiányában nehéz behatárolni az ellenfél kézskáláját. Általában minden kéz meg fog adni, melyek előtted vannak.\n<\/p>
\nb) és c) eset<\/b> Mivel a TAG-ek és LAG-ek postflop játéka hasonlít egymásra, ezért ezt a két esetet együtt fogjuk értékelni. A LAG a TAG-el szemben a nyitóemelésed gombról több kézzel fogja 3betelni, mint a TAG. Nem könnyű egyiknek sem preflop megadási kézskálát adni, de feltehetőleg a következőképpen néz ki:\n<\/p>
- \n
- b) TAG: 22-88, AJ, AT, KQ<\/li>\n
- c) LAG: 22-88, AJ, AT, Axs x<\/li>\n<\/ul>
\nSok LAG itt minden zsebpárral, vagy egyszínű kapcsolódó lappal 3betelne. Az, hogy eddig feszesen játszottál, azonban ennek ellent mond.\n<\/p>
\nMilyen kezekkel adhatnak meg ezek az ellenfelek a flopon? Itt csak a következő jöhet szóba:\n<\/p>
- \n
- b) 55-88, AT, AJ, KQ<\/li>\n
- \n\tc) 55-88, AT, AJ, KQ, QT, QJ, 65s - T9s (auch 22-44 is lehetséges még)<\/li>\n<\/ul>
\nEzen kezek közül nem mindennel választaná az ellenfél a passz\/megadást a flopon. Mindenekelőtt a flösshúzók lesznek agresszíven megjátszva ezen az asztalon. Nehéz megmondani read nélkül, hogy ezen kezek közül melyiket tartaná gyakrabban.\n<\/p>
\nA turnön az 5-ös első látszatra nem sok mindent fog megváltoztatni. Az újbóli hívásod egy felső párt, vagy egy full house-t hivatott képviselni. Egyéb erős kezek alig passzolnak a kézskáládba. Milyen kezeket dobna be az ellenfeled egy újboli hívás során?\n<\/p>
- \n
- b) 66, 77, AT, AJ, KQ<\/li>\n<\/ul>
\nMinden ilyen kezet dobhat a TAG egy nagy turn hívás ellenében. A húzóval nem kap nagy esélyt a megadásra, és az is lehet, hogy a halálba húz (drawing dead). Nagyon gyakran bedobna emellett 66-ot és 77-et. Azt azonban nem tudod pontosan meghatározni, hogy tényleg ilyen gyakran bedobna-e egy turn hívást követően. Amennyiben ez áll, úgy egyértelműen jó lépés a turn hívás, mivel ezek a kezek mind előtted vannak.\n<\/p>
- \n
- \n\tc) 66, 77, AT, AJ, KQ, QT, QJ, 87s - T9s<\/li>\n<\/ul>
\nUgyanezek a kijelentések igazak a LAG kiszállására is. 98-al egy lehetséges két pár lett legyengítve. A szituáció tehát hasonló. Itt is értelmesnek tűnik egy második töltet, még akkor is, ha nem dobná be a LAG az összes fenti kezet.\n<\/p>
\nA riveren a következő kérdést kell feltenni: melyik kéz adott meg turnön, amelyik most egy river hívásra dob? 55-t és 88-t kizárhatjuk, mivel ezekkel legkésőbb turnön emelt volna. A
J és AT betalálta a TPGK-t, de még az is lehetséges, hogy ezt egy harmadik töltet során dobná. 66 és 77 egyértelműen nem adna meg még egyszer. A KQ szintén.\n<\/p>\nA passzolás várható értékét 0-ra lehet tenni, mivel nincs egy kéz sem a kézskálában, melyet megvernél a terítéskor. A kérdés tehát az, hogy egy 66$-os hívásnak pozitív-e a várható értéke. Ez pontosan akkor pozitív, ha (66$\/164$=0,4) az ellenfeled a kezeinek több mint a 40%-át bedobja.\n<\/p>
\n6 lehetőség van a zsebpároknál, és ha minden A
J és AT -val megad, kiszáll 15 kézből 13-szor. Még akkor is, ha a hiányzó read-ek miatt a valóságban nem teljesen pontos a számítás, a harmadik töltetnek jelen esetben lenne értelme, mivel az ellenfél ebben a szituációban a lehetséges kezekből sokat bedobna.\n<\/p>\nd eset) <\/b>Ebben az esetben egy nagyon feszes ellenféllel állsz szemben. A VPIP és a PFR is nagyon alacsony. Emellett meglehetősen passzív, és eléggé magas a „Went to Showdown\" értéke. Ez amellett szól, hogy nagyon ritkán 3betel. A megadás után a következő kézskálára tehető: 22-JJ, AQ, AK.\n<\/p>
\nEzen kézskálák ellen kevésbé javasolt a második töltet a turnön. AK és AQ kivételével szinte nem dobna be semmit, és ezeknél sem lehetsz teljesen biztos magadban.\n<\/p>
\nA riverre ugyanaz a számítás vonatkozik, mint a korábbi esetekben. Az ellenfél kézskálájának 40%-át kell dobnia, hogy egy híváshoz pozitív várható értéket rendelhessünk hozzá. Az ellenfél gyakrabban lehet egy erős ásszal a kézben. A magas WtSD-je és az alacsony AF-je amellett szól, hogy A
Q és AK-val valószínűleg a \"c\/c Flop, c\/c Turn\"-vonalat fogja választani.\n<\/p>\nA magas WTSD ellenére nagyon nehéz neki, hogy még egyszer megadjon 66, 77, TT, JJ kezekkel, ami passzolt az eddigi játékstílusához. A kézskálájának nagyrészét ezek teszik ki. Az ellenfél bedobásával kapcsolatban nehéz nyilatkozni, ha csak a PT-statisztikára támaszkodunk. Ebben az esetben érezhetően szorosabb a helyzet, mint a b és c ellenféllel szemben. Az árulkodó jelek az időzítésben ezen a helyen nagy segítségül szolgálhatnak. Az ellenfél „instant passzolása\" után egyértelműen a hívás irányába kell tendálnod, mivel a játéka olyan kezet, mint AK, valószínűtlenné tesz.\n<\/p>
Összefoglalás<\/h1>
\nA második és harmadik töltet helyes alkalmazása érezhetően megemelheti a nyerési értéket. Nem könnyű azonban megfelelő helyzeteket ehhez találni. Mindenképpen tapasztalatra és jó read-ekre van ehhez szükség.\n<\/p>
\nAki azt tervezi, hogy ezt a blöfföt felveszi a repertoárjába, annak javasolt, hogy egyszerre ne játsszon sok asztalon, és mindenképpen figyeljen arra, hogy az ellenfél hogyan játszik, mert ahogyan azt a példakezek mutatták, a második vagy a harmadik töltet döntése nagymértékben az ellenféltől függ.\n<\/p>
- \n\tc) 66, 77, A
- b) 66, 77, A
- b) 55-88, A
- Folded \tto Turn- \/ Riverbet<\/b>:
- Passzív játékossal szemben a passzolás jobb választás
![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n