- \n
- A félblöff különféle formái
\n\t<\/i><\/li>\n- A félblöff fontos tényezői
\n\t<\/i><\/li>\n- A félblöff vizsgálata matematikai szempontból
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nMár régóta nem lehet nem észrevenni a növekvő agresszivitást a kis ill.
\nközepes letéteken. Sok játékos próbálkozik olyan lépések kreatív
\nmegvalósításával, melyeket valamikor olvasott, hogy aztán a legnagyobb
\njátékosként állhasson fel az asztaltól. Ezek közül a játéklépések közül
\nsok a félblöff fontos koncepcióján alapul.\n<\/p>\nEbben a cikkből megtudhatod, hogy hogyan tökéletesítsd a félblöfföt, és
\nmilyen tényezőkre kell ügyelned ahhoz, nehogy tudatlanul rossz
\ndöntéseket hozz.\n<\/p>Mi a félblöff?<\/h1>
\nKezdésnek természetesen tudnod kell, hogy egyáltalán mi is az a félblöff. Íme egy rövid meghatározás:\n<\/p>
\nA félblöff nem más, mint egy játéklépés a pillanatnyilag valószínűleg
\nrosszabb kézzel, amelynek azonban van még valamennyi esélye arra, hogy
\nfeljavuljon.\n<\/p>\nMindig akkor áll fenn tehát
\na félblöff, ha a rosszabb kézzel nyitsz vagy emelsz, de még mindig van
\nbizonyos részesedésed. A félblöffel mindig két lehetőség áll nyitva
\nelőtted arra, hogy megnyerd a potot.\n<\/p>- \n
- Az ellenfeled dobja a jobb kezet. <\/li>\n
- Eltalálod a jóid egyikét, feljavulsz a legjobb kézre, és megnyered a terítést. <\/li>\n<\/ul>\nMikor jöhet szóba a félblöff?\n<\/div>
\nAlapfeltétele természetesen a félblöffnek, hogy még nem szabad a
\nriveren lenned. Ha már a riveren vagy, akkor már nem fog több közös lap
\nérkezni, és a rosszabb kéznek már nincs részesedése.\n<\/p>\nEzek mellett az alapfeltételek mellett csak akkor hajts végre
\nfélblöfföt, ha elfogadható a részesedésd. Ez minél nagyobb, annál
\nhamarabb megkapod az esélyt arra, hogy sikeresen megvalósítsd a B
\ntervedet.\n<\/p>\nEz a B terv mindig a következőképpen néz ki:\n<\/p>
\nHa az ellenfél megadja a nyitásodat ill. emelésedet, akkor el akarod
\ntalálni a jóid egyikét, hogy az ellenfél valószínűleg jobb kezét még
\nmegelőzd, és így megnyerd a terítést abban az esetben, ha erre sor
\nkerül.\n<\/p>A félblöff különböző formái <\/h1>
\nA félblöff megjátszásakor két különböző formából indulhatsz ki, az all-in félblöffből és a nem-allin félblöffből.\n<\/p>
\nAz all-in félblöff\n<\/div>\nA félblöffnek ennél a formájánál közvetlenül all-int játszol, és
\nmegpróbálod az akciót a későbbi tétkörökre lekorlátozni. Ezt a fajta
\nfélblöfföt végrehajthatod ugyanúgy a flop előtt 4-bet pushokkal Axs
\nkezekkel, mint az erős húzókkal történő játékkal a flopon.\n<\/p>\nA közvetlen all-in előnye az, hogy amennyire csak lehet, maximalizálja a húzó kezed részesedését.\n<\/p>
\nEgy további szempont, hogy kitérj az olyan lehetséges lapok elől,
\nmelyek megölhetnék az akciót. Ha például flösshúzóval passzívan játszol
\na flopon, és a harmadik flösslapnál hirtelen aktívvá válsz, akkor az
\nellenfeled gyakran pontosan meg tudja ítélni a kezedet, és el tud
\nbúcsúzni a jó kész kezétől.\n<\/p>\nA nem-allin félblöff\n<\/div>\nA félblöff ennél a formájánál nem teszed kockára rögtön a teljes
\nletétedet. Ha matematikai szempontból elemezzük a félblöfföt, akkor
\nfelismerhetjük, hogy a megnövelt nyitási mérettel megnövekedett
\nkiszállási részesedésre is szükségünk van ahhoz, hogy biztosíthassuk a
\nfélblöff nyereségességét.\n<\/p>\nSokszor azonban
\nnem fogsz tudni akkora ugrást észrevenni a létrehozott kiszállási
\nrészesedésben, így gyakran egy kisebb nyitási méret is elegendő a
\nflopon, és ez időnként ráadásul több kiszállási részesedést hoz létre,
\nmint a közvetlen push.\n<\/p>\nEhhez jön még, hogy
\nfélblöff ennél a formájánál megvan az esélyed arra, hogy több
\ninformációt gyűjts az ellenfél kezének erejéről, hogy így aztán később
\nis jobb döntéseket hozhass, valamint nehogy esélytelenül idő előtt
\nközépre told a teljes letétedet.\n<\/p>\nHa nem
\nmész rögtön all-in, akkor még az is sikerülhet neked, hogy
\nkiegyensúlyozd az értékes kezeidet félblöffökkel, és ezzel támogasd az
\náltalános flop utáni játékodat, ahol az előny remélhetőleg a te
\noldaladon van.\n<\/p>\nTermészetesen ugyanolyan
\nfontos, hogy a közvetlen push-sal nehogy eláruld a kezedet, mivel
\npéldául egy szettel rendszerint nem növelnéd túl nagyra a potot a
\nflopon, egy húzóval azonban már inkább. A nem-allin nyitásméret
\nhátránya természetesen az, hogy az asztaltextúra változásai miatt az
\nellenfeled váratlan lépéseket tehet, s így valamivel nehezebb döntések
\nelé kerülhetsz a meglehetősen nagy potokban, ahol a hiányzó
\njátéktapasztalat miatt több hibát követhetsz el, mint az ellenfeled.\n<\/p>Mi a félblöff célja?<\/h1>
\nMivel már tudod, hogy mi a félblöff, valamint milyen alapfeltételeknek
\nkell teljesülnie, a következő kérdésed minden bizonnyal arra irányul,
\nhogy mi is a pontos célja\/értelme és kivitelezése a félblöffnek.\n<\/p>\nA félblöff különféle célokat követhet, és nem korlátozódik arra, hogy végül csak egy célt érjen el.\n<\/p>
\nA pot azonnali megnyerése\n<\/div>\nNyitással vagy emeléssel, mindig nyomást gyakorolsz az ellenfélre, és
\ndöntésre kényszeríted őt, melyet gyakran a kezének erejéből kiindulva,
\nérzésből fog meghozni. Eddig talán lebecsülted azt a nyomást, melyet
\negy nyitással, ill. emeléssel gyakorolsz.\n<\/p>\nHa végrehajtasz egy félblöfföt, akkor nem csak a nyitásod összegének
\nmegadásával állítod szembe az ellenfeledet, hanem bizonytalanságban
\nhagyod őt a további, még nagyobb nyitások lehetőségével a láthatáron,
\nfeltéve, ha nem-allin félblöffről van szó.\n<\/p>\nA jó játékosok legtöbbször előre megterveznek egy kezet, és
\nmegpróbálják felbecsülni a kezük játszhatóságát. Arra a nyomásra,
\nmelyet a nyitással ill. emeléssel gyakorolsz, sok játékos lesz hajlamos
\nrá, hogy a legjobb kezet dobja.\n<\/p>\nA
\nfélblöffök játékba történő beépítésével megnövelheted az olyan megnyert
\npotok arányát, melyek normál esetben nem jártak volna neked. Az a
\nrészesedés a potban, melyet az ellenfeled a dobással felad, nagyon
\ngyakran jelentős rész, mivel a kézskálájában nagyon gyakran vannak
\nolyan kezek, melyek a húzódat pillanatnyilag még verik.\n<\/p>\nA saját kézskála kiegyensúlyozása\n<\/div>\nA félblöff további célja, hogy kiegyensúlyozza a saját kézskáládat.
\nMinél jobban játszanak az ellenfeleid, annál jobban be tudják határolni
\naz adott laptartományodat. Ha pdig az ellenfeled tudja, hogy melyik
\njátékmódhoz milyen kézerőre van szükséged, akkor csaknem optimálisan
\nfog tudni játszani ellened.\n<\/p>\nHa az
\nellenfeled optimálisan játszik a kézskálád ellen, akkor hosszútávon
\nveszteségeket fogsz elszenvedni, mivel az ellenfeled többé nem fog
\nhibázni. Félblöffök beszórásával a húzókkal a kézskálád egyfajta
\npolarizációját éred el, és bizonyos meglepetés-hatást hozol létre, ami
\nnagyon fontos lehet.\n<\/p>\nA legegyszerűbb példa,
\naminek alapján a saját kézskála kiegyensúlyozását felismerhetjük, az a
\nkézskála, amivel a flop előtt 100 BB értékű letéteknél 4-betelsz.\n<\/p>\nAz alsó limiteken az ellenfélnél nagyon könnyen feltételezhetsz QQ+-t
\nvagy AK-t, ennek megfelelően ezzel a kézskálával szemben is mindig a
\nmegfelelő döntéseket tudod meghozni az ezzel a kézskálával szembeni
\npotesély és részesedés alapján.\n<\/p>\nHa viszont
\nvalamelyik játékos 4-bet blöffök segítségével egyszínű kapcsolódó
\nlapokkal vagy más gyenge kezekkel nekiáll kiegyensúlyozni a
\nkézskáláját, akkor máris nem lehet többé olyan egyszerűen megvalósítani
\naz optimális játékot az ellenfél 4-betjeivel szemben.\n<\/p>\nA félblöffökkel különösen a flop előtt sikerülhet a kézskáládat annyira
\nkibővíteni, hogy az ellenfél gyakran arra kényszerüljön, hogy a jogos
\nértékért emeléseidet gyakrabban kifizesse, vagy túl gyakran dobjon a
\nnyitásaidra. Nem csak közvetlen értéket kapsz így egy félblöffnél,
\nhanem befolyásolod a nagyon erős kezeid nyereségét.\n<\/p>\nA metajáték, ill. a játék folyamatának kihasználása vagy befolyásolása\n<\/div>\nA nyilvánvaló közvetlen értéknyereség mellett a félblöffnek az is lehet
\na célja, hogy kihasználja a játék folyamatát, és a metajátékot. Ha az
\nasztalodnál a szilárd és feszes image-edről vagy ismert, akkor az
\nellenfeleid nagyon gyakran megadják a tiszteletet a nyitásaidnak és
\nemeléseidnek. Gyakran elegendő kiszállási részesedést hozhatsz ezért
\nlétre ahhoz, hogy a félblöfföket kifizetődően tudd végrehajtani.\n<\/p>\nA meglévő image-ed kihasználása mellett végrehajthatsz egy ill. több
\nfélblöfföt is rövid időközökön belül, hogy egy bizonyos image-et hozzál
\nlétre az asztalnál, melyet később aztán megint kihasználhass egy másik
\njátékmód által.\n<\/p>\nA metajáték alapján ez még
\nnem az összes lehetséges célja a félblöffnek. Éppen a nagyon jó profi
\njátékosoknál fogod felismerni, hogy van még egy további szempont, ami
\nfontos szerepet játszik a félblöffnél.\n<\/p>\nEz a játékfolyamat közvetlen kihasználása, amely alatt nem csak az
\nasztali image-et és a már említett szempontokat értjük. Itt arról van
\nszó, hogy egyesítsük az összes ismert információt, és a játékszituációt
\nolyan nyíltan és semlegesen szemléljük, amennyire csak lehet.\n<\/p>- \n
- Lejtőn van-e az ellenfél? \t<\/li>\n
- Hogyan kerültek megjátszásra a legutolsó kezek? \t<\/li>\n
- Hogyan alakul a játék sebessége az asztalnál? \t<\/li>\n
- Ült-e új játékos az asztalhoz? \t<\/li>\n
- Jelezte-e valamelyik játékos, hogy hamarosan el fogja hagyni az asztalt? \t<\/li>\n
- Van-e lendületben valamelyik játékos? \t<\/li>\n
- Milyen érzésed van a gyomrod környékén? \t<\/li>\n<\/ul>
\nKissé elvontnak tűnhet, de a pókerasztalnál egyre növekvő tapasztalatod
\nsorán érezni fogod azokat a helyzeteket, melyekben az ellenfél
\ngyengének tűnik, ill. melyekben egyszerűen észreveszed, ha egy
\nfélblöfföt nyereséggel, időnként több tétkörre elosztva is
\nvégrehajthatsz.\n<\/p>\nA játék folyamatainak
\nfelismerése és kihasználása szintén olyan fontos cél, mint a már előbb
\nemlítettek. A félblöff itt gyakran lesz a legjobb fegyver ahhoz, hogy
\nelérd ezt a célt, és ez később meg fog különböztetni téged az átlagos
\njátékosoktól, mert nyitott vagy az ilyen különleges helyzetekre.\n<\/p>Mire kell ügyelned a félblöffnél?<\/h1>
\nAhhoz, hogy a félblöfföt kifizetődő játéklépéssé változtasd,
\nteljesülniük kell a félblöff alapfeltételeinek, és tisztában kell
\nlenned a céljaiddal. Cél és terv nélkül soha nem fogod megérteni, hogy
\nmiért és hogyan játssz. Ha viszont ezeket ismered, akkor most több
\nolyan tényező lesz, melyekre ügyelned kell: a kiszállási részesedésed,
\na stacked és a pot viszonya, a kezed megjátszhatósága és a már
\nösszegyűjtött readek.\n<\/p>\nKiszállási részesedés\n<\/div>\nA kiszállási részesedés megadja annak a százalékos esélyét, hogy milyen
\nvalószínűséggel fogja az ellenfeled dobni a kezét. A félblöff számára
\nez nagyon fontos, mivel ez közvetlen összefüggésben áll a pot terítés
\nnélküli megnyerésével. Minél nagyobb a kiszállási részesedés, melyet
\negy félblöffel tudsz létrehozni, az annál kifizetődőbbé válik.\n<\/p>\nA létrehozott kiszállási részesedést soha nem fogod tudni korrektül
\nmeghatározni, azonban van néhány olyan változó, melyek tekintetében a
\nkiszállási részesedésed emelkedni, vagy esni fog.\n<\/p>\nKIS POT, NAGY MARADÉK LETÉTEK\n<\/div>\nItt inkább több kiszállási részesedést hozhatsz létre a félblöffel,
\nmivel az ellenfelednek nagyobb lehetséges veszteségekkel kell
\nszámolnia, melyet egy megadás után esetleg még el fog szenvedni. Az
\nellenfeled félelme, hogy nem láthatja majd a terítést, egyre
\nnövekedhet, és ez arra fogja késztetni, hogy gyakrabban dobjon a
\nfélblöffre.\n<\/p>\nÁLTALÁNOS ASZTALTEXTÚRA\n<\/div>\nA létrehozható kiszállási részesedés a különböző asztaltextúrákon erősen függ az ellenféltől.\n<\/p>
\nEgyes ellenfelekkel szemben egy húzónehéz asztalon több kiszállási
\nrészesedést hozhatsz létre, míg más ellenfelek ezzel szemben inkább
\nkönnyen felteszik a teljes letétjüket, mivel gyakrabban feltételeznek
\nilyenkor nálad húzót, mellyel szemben még ők elöl vannak a gyenge kész
\nkezeikkel.\n<\/p>\nHasonló a helyzet egy száraz
\nasztalon is. Néhány játékos itt nagyon gyakran fog dobni, mivel az
\nagresszív játékmódod csak egy kész kézre utalhat. Más játékosok viszont
\ntisztában lesznek azzal, hogy valószínűleg nem sok olyan kezed van,
\nmellyel egy száraz asztalon ilyen agresszívan tudnál játszani. Ennek
\nkövetkeztében ezek a játékosok időnként vissza fognak blöffölni,
\nilletve hagyni fognak tovább blöffölni, és a kész kezeiket blöfffogókká
\nfogják változtatni.\n<\/p>\nA POZÍCIÓD\n<\/div>\nFontos szempont, mint mindig, a relatív pozíciód. Ha pozícióban
\njátszol, akkor nagyobb kiszállási részesedést fogsz tudni létrehozni,
\nmivel az ellenfeled nem mindig szeretne egy közepesen gyenge kézzel
\nnagy potban pozíción kívül játszani, ennek következtében nyitásra, ill.
\nemelésre gyakrabban fog dobni.\n<\/p>\nHa például a
\nflopon pozíción kívül egy félblöfföt hajtasz végre passzemeléssel, már
\nelőre tisztában kell lenned azzal, hogy milyen turnlapokra fogod
\nfolytatni az agressziódat, és milyenekre nem. Az ellenfeled ugyanis jó
\nkész kézzel nagyon gyakran meg fog adni, hogy később megadhasson
\ntovábbi blöffnyitásokat. Ennek következtében szükséges, hogy jó ütemet
\nválassz az agressziód folytatására, nehogy túl gyakran blöffölj bele az
\nellenfélbe, ill. túl gyakran játssz check\/fold-ot a turnön.\n<\/p>\nA stacked nagysága a pothoz viszonyítva (SPR - Stack to Pot Relation)\n<\/div>\nA potmérethez viszonyított maradék letétedtől függően eltérő
\nrészesedésre lesz szükséged ahhoz, hogy egy félblöffel potfüggővé válj.
\nAnnál a döntésnél, hogy az adott kezet all-inként játszd-e meg, és
\nmindenképp betold-e az asztal közepére a teljes letétedet, ez egy
\nnagyon fontos szempont.\n<\/p>\nValamit azonban
\nmindig meg kell fontolnod: ha félblöfföt játszol meg, akkor rendszerint
\n<50% a részesedésed az ellenfél kézskálájával szemben. Ez számodra
\nazt jelenti, hogy minél nagyobb a maradék letéted a pot méretéhez
\nviszonyítva, annál nagyobb lesz a veszteséged, ha az ellenfeled megad.\n<\/p>\nA létrehozott kiszállási részesedéstől függően azonban mégis
\n+EV-félblöfföt tudsz majd játszani. Csak azt kell meggondolnod, hogy
\nmagas SPR-nél magasabb kiszállási részesedésed legyen, és ha
\nlehetséges, nagyobb részesedésed is az ellenséges kézskálával szemben.\n<\/p>\nA kéz további megjátszhatósága\n<\/div>\nAszerint, hogy hogyan viszonyul egymáshoz az asztal textúrája és a
\nkezed minősége, annál nagyobb, vagy kisebb probléma lesz, ha az
\nellenfeled megadja a félblöfföt. Ne legyen ezért átlátható a kezed,
\nkülönben gyakran veszíteni fogsz az implikált esélyekből.\n<\/p>\nPélda lenne erre egy \"raise Flop, check behind Turn, raise River\"
\njátékmód egy flösshúzóval a flopon és találattal a riveren. Ez a
\njátékmód nagyon átlátszó, emiatt számolni kell az implikált esélyek
\ncsökkenésével.\n<\/p>\nHasonló a helyzet az
\náltalános asztaltextúrával. Minél több olyan lap jelenhet meg a
\nkövetkező tétkörben, amely a kezedet csaknem játszhatatlanná teszi,
\nannál inkább ajánlott az azonnali félblöff, mivel például egy megadás
\nután a kezedet, melynek még mindenképp elfogadható részesedése lehet,
\naz egyik gyenge lap miatt dobnod kell.\n<\/p>\nRead az ellenfélről\n<\/div>\nMinél pontosabban fel tudod becsülni az ellenfeledet, annál jobban
\nfognak működni a félblöffjeid. Próbálj meg ezért mindig az
\nellenfelednek megfelelően cselekedni. A félblöff egy megadóállomás
\nesetén, vagy egy mániákusnál, aki túl gyakran blöfföl vissza, korántsem
\nolyan kifizetődő, mint egy gyenge-feszes játékos ellen.\n<\/p>A félblöff matematikai vizsgálata<\/h1>
\nAhhoz, hogy megszilárdítsuk a korrekt félblöff megértését, segítséget
\nfognak nyújtani a matematikai alapok a játékmód és várható értékének
\nelemzésében, hogy jobban megérthesd és alkalmazhasd.\n<\/p>\nBemutatja, hogy milyen tényezőknek van jelentősége a tiszta EV számára, és hol rejlik a különbség a tiszta blöffel szemben.\n<\/p>
\nKéplet a várható érték számára\n<\/div>\nMivel a félblöffnél agresszív játéklépésről van szó, itt egy számodra
\negy már valószínűleg ismert képlet kerül alkalmazásra az EV
\nkiszámításához.\n<\/p>\n EV(félblöff) =
\nkiszállási részesedés * gazdátlan pénz + (1 - kiszállási részesedés) *
\n[részesedés * (gazdátlan pénz + nyitásméret) – (1 - részesedés) *
\nnyitásméret] <\/i>\n<\/p>\nEz a képlet a nyitás ill.
\nemelés várható értékét számítja ki egy adott tétkörre korlátozva. Ez
\nazt jelenti, hogy ezt a képletet minden további nélkül alkalmazhatod
\negy all-in félblöff számára. Ha azonban nem-allin félblöfföt játszol,
\nvan még néhány finomság, melyeket figyelembe kell venned.\n<\/p>\nA további játszhatóságot ugyanis, mint ahogy az asztaltextúra
\nváltozását is, csak nagyon nehezen lehet matematikailag feldolgozni.
\nEzen képlet alapján azonban már felismerheted azokat a legfontosabb
\ntényezőket, melyek befolyásolják a félblöfföt:\n<\/p>- \n
- A kiszállási részesedés \t<\/li>\n
- A gazdátlan pénz -> a potméret \t<\/li>\n
- A részesedésed a megadó kézskálával szemben \t<\/li>\n
- A megválasztott nyitásméreted a félblöff számára \t<\/li>\n<\/ul>\nA félblöff és a tiszta blöff közötti különbség\n<\/div>
\nHa a riveren például tiszta blöfföt hajtasz végre egy valószínűleg
\nrosszabb kézzel, akkor azonnal felismerheted a változásokat a fenti
\nképletben, mivel a részesedésed a megadó kézskálával szemben ilyenkor
\n0.\n<\/p>\n EV(tiszta blöff) = kiszállási
\nrészesedés * gazdátlan pénz + (1 - kiszállási részesedés) * [0 *
\n(gazdátlan pénz + nyitásméret) – (1 - 0) * nyitásméret] <\/i>\n<\/p>\n EV(tiszta blöff) = kiszállási részesedés * gazdátlan pénz – (1 - kiszállási részesedés) * nyitásméret <\/i>\n<\/p>
\nEgy tiszta blöffnél a létrehozott kiszállási részesedés felelős egyedül
\na létrehozott nyereségedért. Ennek következtében sokkal jobban kell
\nügyelned a létrehozott kiszállási részesedés és a keletkező költségek
\nviszonyára.\n<\/p>\nA TOVÁBBIAKBAN HASZNÁLT RÖVIDÍTÉSEK:\n<\/div>- \n
- kiszállási részesedés : f \t<\/li>\n
- gazdátlan pénz: d<\/li>\n
- részesedés az ellenfél megadó kézskálája ellen: E \t<\/li>\n
- nyitásméret: b<\/li>\n<\/ul>\nMennyire fontos a kiszállási részesedés és a saját részesedés?\n<\/div>
\nMire kell jobban figyelned a félböffnél? Azt akarod látni, hogy az
\nellenfél gyakrabban dob, vagy maximalizálni próbálod a részesedésedet a
\nmegadó kézskálával szemben?\n<\/p>\nA nyitásméret és a gazdátlan pénz közötti arány a kulcs ahhoz, hogy elérd ezt a két célt.\n<\/p>
\nA következő érvényes emiatt: minél nagyobb a nyitásméret\/gazdátlan
\npénz<\/i> arány, annál több kiszállási részesedést hozhatsz létre az
\nellenséges megadó kézskálával szemben.\n<\/p>\nHa
\ntehát a részesedésedet maximalizálni akarod a megadó kézskálával
\nszemben, akkor, le kell mondanod a nyitásról ill. emelésről. Ez azonban
\nmár nem felelne meg a félblöffnek, mivel annál agresszív játéklépést
\nhajtasz végre.\n<\/p>\nUgyanolyan fontosak a
\nvezérkérdés megválaszolásánál a lehetséges értékek, melyeket E és f
\nvehetnek fel. Mivel itt félblöffről van szó, a részesedésed mindig 0,5
\nalatt lesz, különben nem egy félblöffnek megfelelő helyzeted van, hisz
\nekkor valószínűleg te tartanád a legjobb kezet.\n<\/p>\nA kiszállási részesedés a félblöffnél azonban bármilyen értéket
\nfelvehet 0 és 1 között, mivel mindenképpen fennállhat annak a
\nlehetősége, hogy egy félblöffnél az ellenfél teljes kézskáláját dobásra
\ntudod kényszeríteni, de az is előfordulhat, hogy egyetlen kezet sem
\ntudsz kiűzni.\n<\/p>\nEzek alapján a következő érvényes:\n<\/p>
- \n
- 0 < E < 0,5 \t<\/li>\n
- 0 < f < 1<\/li>\n<\/ul>
\nHa játszunk egy kicsit a kiinduló képlettel, akkor felismerhetjük, hogy
\negyszerűbb a létrehozott kiszállási részesedésben magasabb
\nnyitásmérettel ugrást elérni, mint a saját részesedést befolyásolni.
\nGondold meg: az ellenfél kézereje gyakran nem olyan fontos, ugyanis egy
\njó húzó kézzel legtöbbször hasonló részesedést tartasz egy gyenge kész
\nkézzel szemben, mint egy erős kész kézzel szemben.\n<\/p>\nHogy a fő kérdést megválaszoljuk tehát, összefoglalva a következő
\nérvényes: félblöffnél próbáld meg inkább egy nagyobb nyitásmérettel
\nmegnövelni a kiszállási részesedésedet, mert a feszesebb megadó
\nkézskálával legtöbbször nem fog olyan erősen csökkenni a részesedésed,
\nhogy ezt a hatást kiegyenlítse.\n<\/p>\nTartsd
\nészben, hogy ez egy tisztán matematikán alapuló kijelentés, és
\nsemmilyen tekintettel nincs azon céljaidra és lehetséges tényezőkre,
\nmelyeket a félblöffel követsz, ill. amelyere ügyelned kell.\n<\/p>\nMatematikailag ezért könnyen bebizonyítható az a következő, amely a kiszállási részesedés tárgyalásakor elhangzott:\n<\/p>
\nMinél nagyobb az a kiszállási részesedés, melyet a félblöfföddel létre tudsz hozni, az annál kifizetődőbbé válik.\n<\/div>\n EV(félblöff) = f * d + (1-f) * [E *(d+b) - (1-E) * b] <\/i>\n<\/p>
\n EV(f) = (d-Ed-2Eb+b) * f + (Ep+2Eb+b) <\/i>\n<\/p>
\nEz a lineáris egyenlet grafikusan egy egyenest alkot m=( d-Ed-2Eb+b)<\/i>
\nmeredekséggel, c=( Ep+2Eb+b)<\/i>-ben metszve az y-tengelyt, az f
\nváltozóval. Most megpróbáljuk megcáfolni a fenti mondatot ebből
\nkiindulva. Ha ez nem sikerül, akkor az állítás igaz.\n<\/p>\nAmit cáfolni kell: EV(f+x) >EV(f), x > 0
\n<\/i>\n<\/p>\nEzt csak akkor hamis, ha az egyenes meredeksége felvehet negatív értéket. A d-Ed-2Eb+b < 0<\/i> kell így, hogy legyen\n<\/p>
\nÁtalakítva a következő egyenlőtlenséget kapjuk:\n<\/p>
\nd -E(d+2b)+b < 0 <\/i>\n<\/p>
\n d+b < E(d+2b) <\/i>\n<\/p>
\n <\/i>Ezekre a változókra tudjuk:\n<\/p>
\nd > 0, b > 0, 0 < E < 0.5 <\/i>\n<\/p>
\n <\/i>Most
\negyszerűen behelyettesítjük az E helyére a szélsőséges értékeket, és
\nmegpróbáljuk felismerni, hogy a feltétel bizonyos értékek mellett igaz
\nlehet-e d-re és b-re.\n<\/p>\nE = 0 esetén <\/i>\n<\/p>
\n d+b < 0 <\/i>\n<\/p>
\n d > 0<\/i> és b > 0<\/i> miatt ez soha nem fordulhat elő.\n<\/p>
\nE = 0.5 esetén <\/i>\n<\/p>
\n d+b < 0.5(d+2b) <\/i>\n<\/p>
\n d+b < 0.5d +b <\/i>\n<\/p>
\n 0.5d < 0 <\/i>\n<\/p>
\n <\/i>Ez szintén nem fordulhat soha elő d > 0 <\/i>miatt.\n<\/p>
\nMivel az egyenes meredeksége soha nem lehet negatív, a fenti mondatnak igaznak kell lennie.\n<\/p>
Példakezek<\/h1>
\n1. példa\n<\/div>\nHero $200
\nBU $112\n<\/p>\n1$\/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\n Preflop:<\/b> Hero is Big Blind with K<\/b>
![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, Q<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, BU raises to $7<\/font>, SB folds<\/i><\/font>, Hero calls.\n<\/p>\n Flop:<\/b> (15$) 9<\/b>
, 5<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 3<\/b>
\nHero checks, BU bets $12<\/font>, Hero raises to $193 (All-In)<\/font>\n<\/p>\nEbben a kézben pozíción kívül játszol, és a flopon egy flösshúzót, két fölélapot és egy hátsóajtós húzót alkotsz. Ezzel a kézzel, még ha az ellenfél felső párt is tart, átlagban körülbelül 46%-os részesedést fogsz elérni.\n<\/p>
\nAlapjában véve nincs ellenedre, ha az ellenfeled a passzolásodra a flopon hátulról passzol, és ezzel hagy téged ingyen húzni, így megadja neked azt a lehetőséget, hogy találat nélkül is, csupán a kezdeményezés megragadásával megnyerd a potot.\n<\/p>
\nHa a megszokott folytató nyitásával nyitna, akkor itt nagyon jól tudnál félblöffként check\/raise-t játszani. Felvetődik most a kérdés, hogy milyen nyitásméretet válassz. Felismerheted, hogy az ellenfeled csupán valamivel több, mint 55 nagyvaknyi letéttel kezdett. Mihelyt egy jelentős emelést teszel a folytató nyitására, máris potfüggővé válsz, és a maradékot a turnön szintén be kell tolnod, mivel a húzód túl erős ahhoz, hogy azt ott eldobd.\n<\/p>
\nSok játékos hajlamos lesz emiatt arra, hogy a flopon rögtön all-in pusholjon, mivel a saját részesedés a saját húzó kézzel ezen a helyen maximalizálva van. Emellett a pusholással itt nagyon gyakran nagyon magas kiszállási részesedést tudsz létrehozni. Ahogy pedig azt már előzőleg leírtuk, ebből egy félblöffnél számodra soha nem lehet elég.\n<\/p>
\nAszerint, hogy miként ítéled meg az ellenfeledet, ez az all-in jobb, vagy rosszabb lehet.\n<\/p>
\nGondold meg, hogy egy szettel itt soha nem mondanál rögtön all-int, így nagyon átlátszóan játszod a kezedet. Szintén jó tisztában lenned azzal, hogy a turnön csak kevés olyan lap jöhet, ami mellett ne szeretnéd továbbra is betenni a húzódat. Emelj ezért normál módon is, hogy így kiegyensúlyozd a kézskáládat, és ne játssz túl átlátszóan.\n<\/p>
\nTermészetesen felmerül az a kérdés is, hogy mennyiben tudod a kiszállási részesedésedet ténylegesen is maximalizálni egy közvetlen push-sal, mivel egy jó ellenfél nagy valószínűséggel képes lesz arra, hogy pontosan megállapítsa, milyen kezed is van, és ennek megfelelően könnyebben fogja a kész kezeivel középre tolni a teljes letétjét.\n<\/p>
\nEzeken a pontokon kívül még egy további érv szólna a normál check\/raise mellett. Ha a megszokott módon emelsz, akkor az ellenfelednek megadod az esélyt arra, hogy rosszabb flösshúzóval pusholjon a flopon, ezzel pedig valamennyit javítanál az ellenfél kézskálájával szembeni részesedéseden.\n<\/p>
\nStandard játékként ezekkel a letétméretekkel pusholni ezért itt nem mindig a legjobb út a félblöff megjátszásához.\n<\/p>
\nÜgyelj emiatt tehát mindig az ellenfél tendenciáira, és próbáld meg tudatosítani magadban a félblöfföd céljait.\n<\/p>
\n2. példa\n<\/div>\nHero $200
\nBB $200\n<\/p>\n1$\/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\n Preflop:<\/b> Hero is CO with T<\/b>
, 9<\/b>
\n2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $7<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BB calls.\n<\/p>\n Flop:<\/b> (15$) K<\/b>
, J<\/b> , 8<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\nBB checks, Hero bets $12<\/font>, BB calls.\n<\/p>\n Turn:<\/b> (39$) 2<\/b>
\nBB checks, Hero bets $25<\/font>\n<\/p>\nEbben a leosztásban a turnön egy második töltet mellett döntesz, miután megadták a standard folytató nyitásodat a flopon. Első pillantásra ez a nyitás a turnön úgy nézhet ki, mint egy nagyon jó félblöff-helyzet. Mégsem az.\n<\/p>
\nJó húzót tartasz ugyan, és kiszállási részesedést hozhatsz létre egy további nyitással a turnön, így az ellenfeled jobb kezeket is dobni fog. Általában azonban itt nincs szükséged arra, hogy félblöffölj.\n<\/p>
\nA második tölteteddel elveheted magad elől annak a lehetőségét, hogy a riverlapot elfogadható árért lásd meg. Mit tennél, ha az ellenfeled váratlanul check\/raise-t játszana ezen a turnön? Nem tudsz dobni egy ilyen erős húzót. Itt a 2. töltettel, mint félblöffel szemben határozottan előnyben részesítendő ezért a hátulról passzolás a turnön.\n<\/p>
\nHa a fenti asztaltextúrán például A<\/b>
9<\/b> -t tartanál, a folytató nyitásodat pedig megadnák, akkor a minimális terítési értéked az A magassal egy további érv lenne arra, hogy az agresszív ellenfelekkel szemben a turnön hátulról passzolj, majd a riveren megadj egy nem túl nagy nyitást. Ha az ellenfeled ugyanis szintén egy nem kiegészült flösshúzót tart, akkor a turnön végrehajtott hátulról passzolás után nagyon sokszor fogja megpróbálni a kezét blöffé változtatni, hogy a potot mégis megnyerje.\n<\/p>\n3. példa\n<\/div>\nHero $200
\nBB $95\n<\/p>\n1$\/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is CO with J<\/b>
, T<\/b>
\n2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $7<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BB calls.\n<\/p>\nFlop:<\/b> (15$) 9<\/b>
![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 8<\/b> , 2<\/b>
\nBB bets $10<\/font>, Hero raises to $32<\/font>\n<\/p>\nEbben a kézben az ellenfeled váratlanul szamárnyit előtted a flopon. Mivel OESD-t és két fölélapot tartasz, a kezed túl jó ahhoz, hogy rögtön eldobd. Már csak az a kérdés vetődik fel, hogy csak megadd-e az ellenfél szamárnyitását, mivel elfogadható esélyeket (beleértve az implikált esélyeket) kapsz a húzódra, vagy emeld-e félblöffként a szamárnyitást.\n<\/p>
\nMielőtt tovább olvasnál, gondolkodj el azon, hogy a fenti félblöffel egyetértesz-e, és próbáld meg az érveket mindkét játékmód számára mérlegelni.\n<\/p>
\nHa arra végeredményre jutottál, hogy a félblöff ebben a helyzetben jó játékmód, akkor vedd figyelembe még egyszer az ellenfél letétjét. Az ellenfél előtt a kéz elején csak 95$ volt. Hogyan reagálnál a félblöfföd után, ha az ellenfeled a letétjét középre tolná? Megadnál?\n<\/p>
\n1:2,41-es esélyt kapnál, így a 29,3%-as részesedéstől +EV-megadásod lenne. Még ha a félblöffel elegendő kiszállási részesedést tudsz is létrehozni, hogy az ellenfél nem tolná elég gyakran középre a letétjét, akkor is komoly hátrányban kell a félblöfföd után a teljes letétedet középre tolnod. Ez pedig nem lehet a célod.\n<\/p>
\nHa viszont csak megadod az ellenfél nyitását, akkor még nagyon sok lehetőséget hagysz nyitva magadnak arra, hogy a kezet továbbra is nyereséggel játszd. Nagyon sok olyan ijesztő lap jelenhet meg a turnön, amelyre úsztathatsz. Eltalálhatod a húzódat ill. egy párt, és ekkor kényelmesen felteheted mindenedet.\n<\/p>
\nVégezetül ismerd fel, hogy a félblöff ezen a flopon ezekkel a tényleges letétméretekkel nem mindig a legjobb választás.\n<\/p>
\n4. példa\n<\/div>\nHero $290
\nSB $250 guter Regular
\nBU $200 TAGfish\n<\/p>\n1$\/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is Big Blind with A<\/b>
, 7<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, BU raises to $7<\/font>, SB reraises to $25<\/font>, Hero reraises to $64<\/font>\n<\/p>\nEz a kéz első pillantásra teljesen ingoványosnak tűnik, mivel itt túl rossz kézzel hajtasz végre egy 4-betet, amivel SB dobása esetén még a nagyvakodat sem védted volna meg.\n<\/p>
\nItt azonban létrejött azon metajáték- és játékhelyzetek az egyike, melyeket a növekvő tapasztalatoddal egyre gyakrabban ismerhetsz fel. BU-nak itt valószínűleg nagyon tág nyitóemelő kézskálája van, és nagyon gyakran fogja megpróbálni ellopni a vakokat. A kisvak, aki egy jó regulár ezen a limiten, természetesen tudja ezt, és úgy döntött, hogy aktívan védi a vakját pozíción kívül.\n<\/p>
\nEgy olyan jó játékos, mint te, aki mindig megpróbál javítani a játékán, felismerheted ezt a helyzetet, és rögtön tudhatod, hogy a két játékos egyike sem tart feltétlenül erős kezet. A nagyon jó regulárral együtt továbbá körülbelül 130 BB mély vagy.\n<\/p>
\nA következő okok miatt így a hideg 4-bet mellett döntesz ezzel a két játékossal szemben:\n<\/p>
- \n
- BU nagyon gyakran fog dobni. \t<\/li>\n
- SB a mély letétek miatt szintén csak egy nagyon jó kézzel játszhat tovább . \t<\/li>\n
- Ebben a helyzetben a magas kiszállási részesedés miatt nagyon gyakran gyűjthetsz be gazdátlan pénzt. \t<\/li>\n
- Ebben a helyzetben ki akarod egyensúlyozni a kézskáládat, és nem akarod, hogy rögtön olyan lapokat feltételezzenek nálad, mint QQ+, AK. \t<\/li>\n
- Mivel ászt tartasz, a lapelvonó hatás (Cardremoval-Effekt) érvényesül, ami annyit tesz, hogy kevésbé valószínű, hogy az ellenfeled AA-t vagy AK-t tart. <\/li>\n
- Flop előtt egy 5-betre könnyű dobásod van. \t<\/li>\n<\/ul>
\nLáthatod tehát, hogy nagyon sok olyan érv van, amely a 4-bet mellett szól. Ez a helyzet magától értetődően nem standard játéklépés, mivel a fenti, ellenfelekre vonatkozó readkörülmények, valamint a letétméretek ilyen állása nem gyakran fordul elő.\n<\/p>
\nA példa alapján azonban most már tudatában lehetsz annak, hogy egy ilyen helyzetben nem kell máris az Autofold gombra kattintanod BU nyitóemelése után, mivel így esetleg több, mint 30$-t veszíthetsz, s ez a nyerési mutatóidban minden bizonnyal észrevehető lenne.\n<\/p>
Összefoglalás<\/h1>
\nEbből a cikkből további finomságokat tanulhattál a félblöffökkel való játékkal kapcsolatban. Mindig gondolkodj el az összes szóba jöhető lehetőségeden, és ne cselekedj elhamarkodottan anélkül, hogy tudnád, mit is szeretnél elérni az akcióddal. Összefoglalva ezért a következő pontok fontosak:\n<\/p>
- \n
- A félblöfföknek mindig van legalább egy célja. \t<\/li>\n
- A legfontosabb tényező egy félblöffnél a létrehozható kiszállási részesedés.<\/li>\n
- A matematikai áttekintés segítségével különösen az all-in félblöffök nyereségességét tudod elemezni. \t<\/li>\n<\/ul>
- A félblöff fontos tényezői
![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n