- \n
- Miért van szükség tervre?
\n\t<\/i><\/li>\n- Hogyan tervezhetsz helyesen?<\/i><\/li>\n
- Az ellenőrzött tervezéstől a tervezett ellenőrzésig
\n\t<\/i><\/li>\n- A játékmódod ellenőrzése
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nEbben a cikkben megismerheted a leosztások megtervezésének jelentőségét. Megtudhatod, hogyan állíthatsz fel tervet és mire kell ügyelned. Megismered azt is, hogy milyen különböző tervezési típusok vannak, és milyen lehetőségek rejlenek az adott játékmódokban.\n<\/p>
Miért van szükség tervre?<\/h1>
\nA legelején adódik egy első pillantásra egyszerűnek tűnő kérdés, mely azonban nem maradhat megválaszolatlanul, ha a teljes összefüggést szeretnénk feltárni. A legnagyobb előnye annak, hogy mindig van tervünk, az egész játékelméleti háttérben keresendő.\n<\/p>
\nA No Limit Hold’em elemzési szempontból olyan játék, ahol játékosként egy sor különböző döntést kell hoznod, amelyeket nem feltétlenül egymástól függetlenül kellene eldöntened.\n<\/p>
\nEgy leosztás megtervezéséhez fontos, hogy az egyes döntéseid összhangban legyenek egymással. Amennyiben ez nincs így, akkor az ellenfél előnyhöz fog jutni. A számodra ismeretlen helyzetekben rendszerint gyakrabban hozol rossz döntést.\n<\/p>
\nA leosztások megtervezése abban lesz a segítségedre, hogy mindenekelőtt te magad megértsd a játékmódodat, és a továbbiakban kiszűrhesd a lehetséges hiányosságaidat, hogy összességében jobb pókerjátékossá válhass.\n<\/p>
\nA következőkben látni fogod, hogyan csoportósítható az egyes játékosok tervezési módja, és bemutatásra kerül, milyen fejlődésen megy keresztül minden jó pókerjátékos, ha megpróbál javítani az összjátékán.\n<\/p>
\nA fogalmatlan\n<\/div>\nKezdetben minden játékos, aki megpróbálkozik a No Limit Hold'emmel és első önálló leosztását játssza, teljesen fogalmatlan a játékkoncepciók tekintetében és a legtöbb esetben azzal van elfoglalva, hogy betartsa a szabályokat vagy bámulja a színes zsetonkupacokat.\n<\/p>
\nEnnek a játékostípusnak gyakran még ahhoz sem elegendő a tudása, hogy tisztában legyen azzal, hogy a flöss erősebb, mint a sor, hogy az AA az egyik legjobb kezdőkéz, és hogy az AK nem más mint Anna Kournikova, tehát jól néz ki, de ritkán nyer. Ennek a játékostípusnak nem sok köze van a játékhoz, szó szerint bukdácsol egyik döntéstől a másikig és csak ritkán gondolkozik el azon, hogy mit tegyen a következő helyzetben, vagy akár a következő tétkörben.\n<\/p>
\nAz ilyen játékos előtt teljesen ismeretlen a „Line” fogaloma. Vicces, hogy míg messze ő a leggyengébb játékos az asztalnál, mégis a legnehezebb ellenfél, mivel vele kapcsolatban a legváratlanabb dolgokra számíthatunk. Hátulról passzolhat a legjobb kombinációt tartva, alacsony párral és gyenge melléklappal három tétkörön keresztül keresztül c\/c-t játszhat, vagy egy blank river lap esetén, két tétkör check\/call játék után hirtelen ötszörös potmérettel all-in mehet.\n<\/p>
\nSzámára a póker iránti vonzalom nem abban rejlik, hogy jobb stratégiával rendelkezzen, mint az ellenfelei, és hogy hosszú távon pénzt szerezzen. Egyedül a szerencsejáték izgalma élteti, a színes zsetonok, az idegeskedés egy all-in során, azaz „kiengedni a gőzt” az asztalnál, hogy azután az élete újra visszatérjen a normál kerékvágásba.\n<\/p>
\nA nyereségorientált\n<\/div>\nEz a játékostípus nagyon hasonlít a fogalmatlanra. Rendszerint neki sincsen fogalma róla, hogy mit jelent a várható érték, a varianca, a polarizált kézskála, a megtévesztés, a merging, a dominancia és a hasonló pókerhez kapcsolódó fogalmak.\n<\/p>
\nAzonban egy hatalmas előnnyel rendelkezik. Tisztában van vele, hogy vannak olyan játékosok, akik profi szinten űzik a pókert és hosszú távon ebből élnek. Mivel csak egy egyszerű kártyajátékról van szó, ezért ő is csak a könnyű pénzt akarja, és stratégiák után kutat, amikben ezt meglelheti. Még akkor is, ha fogalma sincsen mi az a póker, olyan játékostípusnak számít, akiből a későbbiekben profi válhat.\n<\/p>
\nOlyan játéktáblázatokat keres, amely megmutatja neki, hogyan kell nyereségesen játszani. Ezeket az ismereteket gyakran meg is találja az interneten, és több felvetést is kipróbál. Azonban az a problémája, hogy legtöbbször nem veszi észre, hogy mit milyen okból csinál, gyakran lebecsüli a varianciát és túlzottan eredményorientáltan játszik.\n<\/p>
\nAmennyiben egy ideig pénzt veszít egy adott stratégiával, akkor az máris elég ok számára, hogy új táblázatot keressen, hiszen ez nem működik. De sajnos gyakran nem érti, hogy ha győzni szeretnénk, a No Limit Hold'em csak erősen korlátozott mértékben játszható statikus előírások alapján.\n<\/p>
\nAz átlagos játékos\n<\/div>\nEz a játékostípus felfogta, hogy a póker nem egyszerű játék, az ellene való játék rendszerint nem jelent könnyű utat a nagy pénzhez. Gyűjtött már némi tapasztalatot és különböző úton-módon eljutott már a standard játékához, ahol egyszerű szabályok szerint hozhatja meg a döntéseit. Tervezéstechnikailag még mindig utcáról utcára bukdácsol a döntéshozatalban, és nagyon ritkán lát teljes egészként egy leosztást.\n<\/p>
\nGyakran találkozott már fontos játékelméleti fogalmakkal, az viszont ismeretlen számára, hogyan állnak ezek összefüggésben egymással, illetve hogyan fogalmazhat meg magában önálló gondolatokat, távol az asztaltól. A tanulás technikáját nézve sajnos még mindig túl gyakran gondolja azt, hogy egyszerű játéktapasztalattal és passzív fórumrészvétellel, illetve oktatóvideós oldalak használatával a tudás majd egyszer csak az ölébe hull, és így anélkül, hogy saját agysejtjeit különösebben mozgósítaná az ügy érdekében, highstakes játékos válik belőle.\n<\/p>
\nEnnek a játékostípusnak további hátránya az is, hogy a kézolvasás teljes mélységét még nem értette meg, így ellenfelét ritkán tudja egy kézskálára tenni és elég gyakran el sem gondolkodik az ellenfél kezén, vagy nagyon pontos lapkombinációkban gondolkodik.\n<\/p>
\nA tervező\n<\/div>\nA pókerjátékosok tanulmányi előremenetelük alatt gyakran jutnak el egy olyan pontra, ahol megértették azt, hogy a póker egy egyszerű játék, amely matematikai szemszögből is megközelíthető, és pontosan ezért a Nash-egyensúly, a kiegyensúlyozott játékmódok, a kézskálák, az összevont kézskálák és további játékelméleti vonatkozások segítségével is megpróbálkozhatnak az optimális stratégia kialakításával, amely minden helyzetben minden ellenfél ellen nyereséges lesz.\n<\/p>
\nSzerencsére már tisztában van vele, hogy elérhető a siker a pókerben, amennyiben elegendő időt fektet a saját elméleti továbbképzésbe. Nem hiszi, hogy a szerencse majd az égből az ölébe pottyan, tudja, hogy a siker legtöbbször a kitartó játékos mellé pártol. Ha ez a játékos a kis letétes stratégiára szakosodott, akkor ez a gondolkodásmód és megközelítés hasznára lehet a legtöbb helyzetre megfelelő stratégia kialakításában, amellyel verhetőek az online mid- és highstakes limitek.\n<\/p>
\nEz a játékostípus nagyon is tudatában van vele, hogy egy leosztás több tétkörből áll, és hogy egy kéz megjátszása közben fontos, hogy „hihető” történetet adjunk elő. Tudja, hogy kézskálái összefüggenek és azt is, hogy a stratégiai megfontolások egy-egy iránya hasonló szituációkban más lapokka,l és ugyanilyen lapokkal más szituációkban is kihatással lesz a játékunkra.\n<\/p>
\nAmi viszont a legnagyobb problémája ennek a játékostípusnak, hogy alig visz metagame-et és általános játékdinamikát a döntéshozatalába, és ki van téve annak a veszélynek, hogy egy tökéletesen kiegyensúlyozott stratégiába szaladjon. Elsődleges célja az, hogy a póker pszichológiai szempontjait elhanyagolva, a játékelmélet alapján optimális utat keresve, standard játék segítségével érjen el hosszú távú nyereséget.\n<\/p>
\nA kizsákmányoló\n<\/div>\nAhogy már a név is sejteti, ez a játékos tudja, hogy különböző játékosok ellen játszik és lehetőleg megpróbálja kihasználni a hibáikat, illetve olyan helyzetekbe vinni az ellenfeleket, ahol hibát követnek el. Megértette, hogy soha és valóban soha nem fordul elő kétszer ugyanaz a helyzet, ennek megfelelően bevonja a metagame-et a döntésbe.\n<\/p>
\nEgy játékos kizsákmányolása azt jelenti, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel rossz gondolatmenetbe próbáljuk vinni az ellenfelet. A kizsákmányoló mindig erre törekszik és gyakran az asztaloktól távol gondol ki pszichológiai irányelveket ennek eléréséhez.\n<\/p>
\nA játékelméleti felfogásával alig tér el a tervezőtől, viszont épp a maximális („leginkább kizsákmányolható”) stratégiai utat keresi, és nem az optimális stratégiát. Ez a legnagyobb különbség közte és a többi gondolkodó típus között.\n<\/p>
\nHero\n<\/div>\nAmennyiben eléred ezt a megközelítést és emellett elegendő tapasztalattal, szenvedéllyel és idővel rendelkezel a pókerhez, akkor nincs valódi akadálya, hogy az egyik legjobb pókerjátékossá válj. Tudod, hogy a tervező és a kizsákmányoló is nagyon elfogadható módszereket talál majd arra, hogy lehetőleg hosszú távon profitáljon a pókerből. Amit azonban mindketten elhanyagolnak, az a mindenkori „szűklátókörűség” abban a tekintetben, hogy erre a gondolkodástípusokra rögzülnek be. Itt az úgynevezett „Thinking out of the Box” a siker kulcsa.\n<\/p>
\nA játékmódját az ellenféltől és a metagame-től teszi függővé. Minden helyzetet önmagában szemlél, mégis szem előtt tartja az egészet. Gyakran mondják az ilyen játékosról, hogy gyengébb annál, mint ami a valóságnak megfelel, mert az egyes leosztásokat objektíven személve egy külső szemlélő számára „rosszul játssza meg” azokat.\n<\/p>
\nAmi a pluszt jelenti, hogy mindig van oka rá, hogy miért azt az adott döntést hozta, és játékelméleti feltevéseket, valamint pszichológiai tényezőket sorakoztat fel a gondolataiban a következő leosztáshoz, vagy akár a következő sessionhöz. Tisztában van vele, hogy mikor manipulálhatja az ellenfelet, de közben mindig szem előtt tartja a saját játékát, hogy ne váljon könnyen kizsákmányolhatóvá.\n<\/p>
Az ellenőrzött tervezés és a tervezett ellenőrzés koncepciója<\/h1>
\nHa a különböző gondolkodástípusokat szemügyre veszed, azt fogod észrevenni, hogy a fejlődésnek van egy bizonyos irányvonala. Kezdetben legtöbbször a tervezés van előtérben, mellyel egy statikus terv elkészítése a cél a leosztásra. Az, hogy ezek most kezdőkéz-táblázatok vagy különböző postflop játékmódok, az csak az összetettségüknél számít. Gyakran csak az fontos, hogy van egy terv, amit alapul vehetünk.\n<\/p>
\nKülönösen a kezdő pókerjátékosok számára jó ez az út, hiszen megvédi őket a nagy veszteségektől, és elfogadható játékot játszhatnak. Minden a játékot játszó, értő és közben gondolkozó pókerjátékos fejlődésében elérkezik a felismerés, hogy ez a kikényszerített ellenőrzött tervezés hosszútávon nem lesz elég a legmagasabb limitek legyőzésére. Itt már inkább a tervezett ellenőrzés lesz a több sikert ígérő irányelv.\n<\/p>
\nEnnek nagyon fontos része, hogy az átlagos játékos számára kifejezetten marginális EV-vel bíró helyzetekbe keveredjünk. Az a tudás, hogy ezekben a szituációkban is képes az ember a legjobb döntést meghozni, vagy legalábbis tanul az előidézett marginális hibákból, ellenőrzés alatt tartja a játék menetét, nem a játékot játssza, hanem az ellenfelet, valamint magas szinten gondolkodik - ezek olyan képességek, amik ezt a játékostípust kiemelik a többi közül. <\/p>
A leosztás megtervezése a gyakorlatban<\/h1>
\nMilyen következményei vannak a döntéseidnek ebben a leosztásban, a későbbi tétkörökön?\n<\/p>
\n1. PÉLDA:\n<\/div>\n0.50$\/1.00$ No-Limit Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nHero (BB) 100$
\nVillain (CO) 100$\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is Big Blind with 4<\/b>
![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 7<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\n2 folds<\/i><\/font>, CO calls 1$, 2 folds<\/font><\/i>, Hero checks\n<\/p>\nFlop:<\/b> (2.50$) 4<\/b>
![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 8<\/b>, Q<\/b> (2 players)
\nHero ...\n<\/p>\nMielőtt meghoznád a döntést, legjobb lesz, ha az összes lehetséges játékmódot átgondolod ahhoz, hogy meghatározd, melyik ígéri a legnagyobb sikert.\n<\/p>
\nCheck\/call flop, újraértékelés a turnön\n<\/div>\nEzzel a játékmóddal semmilyen információt nem nyersz a flopon az ellenfél kézerősségéről és megnehezíted a saját dolog, hogy a különböző turn lapokra megtervezd az akciódat. A csekély információnyereséged mellett hozzájön még, hogy az ellenfél a megadásodat követően nagyjából képes meghatározni a kézskáládat és tudja, hogy ritkán játszol check\/callt egy szettel, hogy a turnön újra passzoljál.\n<\/p>
\nEmiatt olyan helyzetben vagy, ahol akár egy közepes játékos is egyedül a kézskáládról kapott nagyobb információnak, a viszonylagos pozíciónak és a nyitási kezdeményezésnek köszönhetően viszonylag biztosan nyereséget szerezhet ellened a turnön és a riveren. Egy ilyen játékmódot nem kellene túl gyakran standard játékmódnak választanod. Nagyon könnyen drága hiányossághoz vezethet a játékodban.\n<\/p>
\nBet flop, bet turn, bet river\n<\/div>\nEzzel a játékmóddal arra kényszeríted az ellenfelet, hogy elfogadható kézzel adja meg a nyitásaidat. Emellett egy meglehetősen széles kézskálát képviselsz, amely blöfföket és szörnyet is tartalmazhat. Ha gyenge játékos ellen játszol, akkor minden bizonnyal jó játékmódnak tekinthető. Megadóállomásokkal szemben természetesen már ritkán fogod a legjobb kezet tartani a riveren alacsony párral és gyenge melléklappal.\n<\/p>
\nCheck\/fold flop\n<\/div>\nIlyen helyzetben érdemes standard játékmódként alkalmazni, mivel így sikerül kikerülnöd marginális postflop helyzeteket, ahol pozíción kívül kell játszanod. Mivel limpelt potról van szó, ezért nem feltétlenül fontos számodra, hogy nyerj.\n<\/p>
\nCheckraise flop, újraértékelés a turnön\n<\/div>\nEzzel a játékmóddal a flopon szintén arra kényszeríted az ellenfelet, hogy jó kezet tartva adja meg az emelésed. Főleg némileg agresszív ellenféllel szemben gyakran lesz a válasz kiszállás, mivel ilyenkor gyakran csak megpróbálja ellopni a potot.\n<\/p>
\nNagy hátránya ennek a játékmódnak, hogy viszonylag könnyen kizsákmányolható. Ugyanis ha ügyel az ellenfeled a kézskáládra, akkor észreveszi, hogy egy ilyen checkraise a flopon inkább (fél-)blöff, mint egy abszolút szörny.\n<\/p>
\nA különféle opciók bemutatásán keresztül észreveheted, hogy további lehetőségek is léteznek a kezed megjátszására, mint a hagyományos check\/fold játékmód. Amint readed van az ellenfélről, máris az lesz a legnagyobb előnyöd, mert azután kiválaszthatod a lehető legjobb játékmódot, hogy kihasználd az adott ellenfél játékbeli tendenciáját.\n<\/p>
\nBár az „ismeretlenebb” játékmódokon keresztül gyakran nehéz postflop helyzetekbe keveredsz, viszont ez egy nagyon jó útmutató lesz ahhoz, hogy javíts a játékbeli intelligenciádon és a postflop képességeiden. Hosszú távon növekedni fog a nyerési arányod, ha ezekben a marginális helyzetekben is helyes döntéseket hozol, és ezáltal postflop előnyöd lesz az ellenfelekkel szemben. Nagyon fontos azt felismerned, hogy a különböző játékmódok, különböző ellenféltípusokkal szemben különböző mértékben hatékonyak.\n<\/p>
\nÁltalánosságban azonban nem várhatod el, hogy ennél a kéznél, és az összes többi lehetséges kéznél is van egy „helyes út”, mivel az átfogó játékterved a háttérben a legjobb döntést írja elő az adott helyzethez. Mégis a legjobb út az, ha ezt a kezet különböző játékmódokkal is szemügyre veszed, hogy tudatosuljanak benned saját jellemző hibáid és a kizsákmányolás lehetőség magukban hordozó megjátszások.\n<\/p>
\nKét dolog még feltűnhetett számodra ennél a leosztásnál és az előbb olvasott eszmefuttatásnál:\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t1) <\/b>A terv csak a flopon kezdődik és úgy tűnik, mintha preflop egyáltalán nem gondolkodtál volna, hogy mi lesz.\n\t<\/p>\n
\n\tNagyon gyakran helyes ez a feltevés, mert többször kerülsz ingyen játékba a nagyvakról: „Na, megnézem a flopot. Talán betalálok egy 774-es asztalt”. Itt érdemes megpróbálnod nem elkövetni a „tervező” hibáját, és megpróbálni minden lehetséges floptextúrát átgondolni, hogy majd tudjad, hogyan reagálsz bizonyos asztalokon.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t2)<\/b> A turn újraértékelésének terve némileg homályos és csak azt mondja lényegében, hogyan játssz a flopon.\n\t<\/p>\n
\n\tA probléma ezzel az, hogy nem érdemes újra a „tervező” hibáját elkövetned, és itt is már az elején teljes játékmódokat kigondolnod a különleges esetekre. A gondolkodásod irányvonalában nagyon fontos, hogy a turn után újraértékeld a kezet. Hiszen egy flop akció után a turnön gyakran már csak kevés választási lehetőséged marad. A mindenkori akcióidnak passzolnia kell az asztal lapjaihoz és az általad diktált játékmenethez is.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nEmellett az is nagyon fontos, hogy ne kapcsolj teljes egészében robotpilóta üzemmódba a terítésig, anélkül, hogy közben elgondolkodnál azon, hogy mit is képviselsz itt, és mire teheted az ellenfelet. Mivel így legtöbbször csak gombokat nyomogatsz és nem pókerezel, és közben azt sem tudod, mit csinálsz éppen.\n<\/p>
\nTovábbi példa arra, hogy mit mutat a saját kéz tervezése a teljes játéktervről, a shortstack játékossal szembeni egyszerű preflopszituáció és a nyitásméret választása, illetve a shorty előző kézskálájának meghatározása, hogy rögtön dönthessünk a kézről.\n<\/p>
\nKövetkezzen ehhez egy rövid példa.\n<\/p>
\n2. PÉLDA:\n<\/div>\n0.50$\/1.00$ No-Limit Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nHero (Button) 100$
\nVillain (BB) 17$\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with A<\/b>
, 8<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to 3.50$<\/font>, SB folds<\/i><\/font>, BB raises to 17$<\/font>, Hero ...\n<\/p>\nAmennyiben nem gondolkodtál el az ellenfél push-kézskálájáról, akkor most kissé elveszettnek tűnhetsz. Ugyanis néhány shortstack ellen, akik csak nagyon feszesen lopnak vissza, egyszerű kiszállásod lesz. Ha viszont van válaszod a shortstack emelésére, akkor ez széles játékteret biztosít számodra.\n<\/p>
\nHa arra a következtetésre jutsz, hogy nem adhatsz meg, viszont azt gondolod, hogy az ellenfeled mindig emel vagy kiszáll, akkor még egyszer elgondolkodhatsz a nyitó emelésed méretén.\n<\/p>
\nA két kézpéldán keresztül már láthattad, hogyan tudod az ellenfeledhez igazítva megtervezni a leosztást. De a pontos koncepció, a tervezéshez való hozzáállás, és az, hogy pontosan mire kell ügyelned, még nem körvonalazódott benned. Ezért íme a válasz a kérdésre:\n<\/p>
Hogyan tervezhetsz helyesen?<\/h1>
\nMindent egybevéve több blokkra oszthatod a tervezést:\n<\/p>
- \n
- 1. blokk: egyedi tétkör<\/li>\n
- 2. blokk: egyedi line<\/li>\n
- 3. blokk: egyedi játékterv<\/li>\n<\/ul>\n1. blokk\n<\/div>
\nEbben az esetben csak az aktuális tétkörre korlátozod a tervezést és bet\/fold flop vagy bet\/3-bet turnt választasz, vagy valami hasonlót. Amennyiben olyan nagy a tényleges letét, hogy potfüggő vagy, akkor a terv egyben a teljes leosztásról szól, mivel bet\/call turn lépés és 1\/20 pot méretű nyitás után kiszállni a riveren összességében nem éppen nyereséges lépés.\n<\/p>
\nItt már beszámíthatod azt a tényt, hogy a következő tétkörben újra kell értékelned (ahogy azt már láthattad az első példában). Így már azzal a koncepcióval tudsz játszani, hogy nem nyomsz automatikusan mindenféle gombokat, hanem még egyszer röviden elgondolkozol a lehetőségeiden, és esetleg külön kitérsz a játékmenetre és a gondolkodási időből származó readekre. Ilyen helyzetekben gyakran lesz szükség a megérzésedre is, ami a korábbi játékokban szerzett tapasztalataid alapján segít gyorsan megragadni a helyzet lényegét.\n<\/p>
\n2. blokk\n<\/div>\nAz egyedi játékmódod során azt a nyilvánvaló lépést választod, hogy felállítasz egy tervet arra vonatkozóan, hogyan szeretnél játszani a következő tétkörökben.\n<\/p>
\nMivel most részben a pontos kezed megjátszásától is eltávolodsz, elkezded beépíteni a megérzésre alapuló kézskáládat is. Flop checkraise után, csak akkor tudod jól megtervezni a turn akciót a turn laptól függően, ha tisztában vagy vele, hogy milyen kézskálát képviselsz.\n<\/p>
\nFőként egy bet turn, checkbehind blank river játékmódnál lesz nagyon nyilvánvaló számodra, hogy tényleg a teljes kézskáláddal játszol, és ezt már ennek megfelelően feloszthatod a riverre és az érkező lapra, hogy a lehető legtöbb értéket nyerd a kézből.\n<\/p>
\n3. blokk\n<\/div>\nItt lényegében a 2. blokkból szerzett ismeretedet kombinálod az ellenfélről szerzett egyedi readdel. Ez azt jelenti, hogy az akciódat az asztal lapjainak függvényében tervezed meg, és ezt a tervet egyedileg alakítod. Tudatában vagy, hogy ha a legerősebb skáláddal a turnön értékért emelsz, akkor a turn megadás után szinte sohasem tartasz a riveren olyan kezet, ami a turnön majdnem nuts volt.\n<\/p>
\nEllenfeledről gyűjtött readjeid alapján most már felbecsülheted, hogy a kiegyensúlyozás gondolatával érdemes-e egyáltalán foglalkozni, vagy az ellenfeled csak a lapjait játssza meg, így teljesen kiegyensúlyozás nélkül játszhatsz ebben a helyzetben. De emellett azzal is tisztában vagy, hogy a döntésedet hogyan kell megváltoztatnod, ha az ellenfeled tilten van, és azt is tudod, hogy a tilt indukálása céljából mikor játssz magas varianciával.\n<\/p>
\nItt gyakran megléped azt, hogy az egyes kezekre nem külön eseményként tekintesz, hanem tudatosul benned, hogy ezt a kezet újabb kezek követik, melyeket azonban a már kialakított asztali imázsod és a játékmenet sajátosságai miatt nem csak „standardszerűen” játszhatsz meg.\n<\/p>
\nItt remek lehetőség adódik, hogy egy kézen és a tervezésen keresztül bemutassuk, hogyan tudod mindezt a gyakorlatba áthelyezni.\n<\/p>
\n3. PÉLDA:\n<\/div>\n1.00$\/2.00$ No-Limit Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nHero (BB) 350$
\nVillain (Button) 320$\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Big Blind with K<\/b>
, Q<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, Villain raises to 7$<\/font>, Hero ...\n<\/p>\nItt az a readed, hogy az ellenfeled nagyon gyakran adja meg a 3-betet, és eddig megbízható játékkal tűnt ki. Eddig viszonylag aktívan 3-beteltél a flop előtt, ezért deepként inkább elkerülnél egy nehéz postflop helyzetet pozíción kívül.\n<\/p>
\nA lehetőségeid:\n<\/p>
- \n
- a) <\/b>3-bet preflop, hogy postflop megpróbáld a saját kézerősséget korrektül meghatározni, hogy a pozíciós hátrányt annyira csökkentsd, amennyire lehetséges.<\/li>\n
- b) <\/b>Fold preflop, hogy lényegében minden postflop döntést elkerülj.<\/li>\n
- c) <\/b>Call preflop, hogy asztaltextúrától függően egy viszonylag megbízható játékossal szemben a kezedet túlképviselve az ellenfelet rossz kiszállásra bírd, vagy a kezedet alulképviselve pozíción kívül potkontrollt játssz.<\/li>\n<\/ul>
\nElegendő gondolkodás után a megadás mellett döntesz, mivel nem szeretnél 3-betelt potban pozíción kívül lenni, viszont az ellenfélnek sem akarsz könnyű lopási lehetőséget biztosítani, mivel a KQo kéz még mindig rendelkezik bizonyos kézerősséggel, amelyet egy védekezési kézskálában szeretnél tudni.\n<\/p>
\nFlop:<\/b> (15$) J<\/b>
, T<\/b>, 3<\/b> (2 players)
\nHero ...\n<\/p>\nPontosan itt kezdődik a legtöbb gondolkodási és tervezési munka. Mivel az ellenfél több asztalon játszik és a megszokott, megbízható játékát fogja nyújtani, felismered, hogy ez egy kitűnő helyzet a kizsákmányolásra. Gyakran nem lesz tudatában, hogy éppen mit csinálsz és egyszerűen standardként tekint a helyzetre.\n<\/p>
\nA tervedbe a következőket vonod be:\n<\/p>
- \n
- Az ellenfeled megbízható ABC pókert játszik<\/li>\n
- Az ellenfeled nem gondolkozik el azon, hogy itt egy „standard helyzetben” kizsákmányolhatóvá válik<\/li>\n
- Az ellenfeled gyakran csak az akciód után jön rá, hogy deepstackként játszik és ennek megfelelően próbálja meg rövidtávon meghatározni a kézskáládat.<\/li>\n<\/ul>
\nA terved: <\/b>Check\/callt játszol a flopon (mindenképp 100%-ban számítasz a folytató nyitására), hogy aztán a turnön és riveren hosszú távon extrém +EV-ért játssz. Villain rendszerint minden blank lapra hátulról passzol a turnön, és téged marginális kész kézre tesz.\n<\/p>
\nIjesztő lapokra, mint 9, Q, K, A gyakran alkalmazna második töltetet, ami számodra azt jelenti, hogy egy Q és egy K esetén nagyon jól megadhatsz még egyszer, és a soroddal nagyon jól checkraise-elhetsz.\n<\/p>
\nMivel az ellenfél gyakran passzol hátulról a turnön, ezért egy tökéletes úsztatás áll rendelkezésedre pozíción kívül. Amennyiben hátulról passzolna az Ax vagy a gyenge T kezével, akkor nagyon gyakran javulatlanul megszerezheted a potot egy river nyitással.\n<\/p>
\nNem lehet az NL Hold’emet statikus játékként jellemezni. Ha erről lenne szó, akkor továbbra is féktelen folytató nyitásokkal és könnyű preflop 3-betekkel keresnél pénzt, anélkül hogy valaki ellenkezne. Legyél tehát mindig felkészülve a folyamatosan változó tendenciákra, és utólag is próbáld meg átgondolni még egyszer a kezet és a hozzá kapcsolódó tervet. Hiszen néha ráébredsz arra, hogy itt-ott hatalmas javulási potenciálod van.\n<\/p>
\nAz egyik legnagyobb fejlődést úgy fogod elérni, ha a tervezés során a kezek utóelemzését is alkalmazod. Ha nyugodtan újra átgondolod a lejátszott kezeket és minden lehetséges opción keresztülmész, akkor észreveheted, hogy a tervezéseddel a marginális –EV szituációk, nagyon jó +EV szituációkra változhatnak.\n<\/p>
\nEhhez következzen egy jó példa, amely egy utóelemzést hivatott bemutatni.\n<\/p>
\n4. PÉLDA:\n<\/div>\n1.00$\/2.00$ No-Limit Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nHero (Button) 400$
\nVillain (BB) 620$\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to 7$<\/font>, SB folds<\/i><\/font>, Villain calls 5$.\n<\/p>\nFlop:<\/b> (15$) Q<\/b>
, 6<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 5<\/b> (2 players)
\nVillain checks, Hero bets 11$<\/font>, Villain raises to 36$<\/font>, Hero ...\n<\/p>\nJáték közben olyan readed volt az ellenfélről, hogy gyakran csinál blöff checkraise-t a flopon. Azonban nem számított arra az ellenfél, hogy megpróbálod meghatározni a checkraise kézskáláját. Gyakran semmi vagy nuts lesz nála.\n<\/p>
\nMivel az értékkezek csak 55, 66, 56, AQ, KQ kezeket tartalmaznak és az a readed, hogy az ellenfél nagyon gyakran csinál checkraise-t, ezért kiindulhatsz abból, hogy gyakran semmi nincs nála. Az úsztatás mellett döntöttél és megadtad a checkraise-t.\n<\/p>
\nTurn:<\/b> (87$) J<\/b>
\nVillain bets 60$<\/font>, Hero ...\n<\/p>\nA turn lap nagyon jó az aktuális kezednek, mivel gyűjtöttél néhány extra jót. A pozíciód mellett ezzel a lappal rendkívül jó implikált esélyt szereztél, ha a várakozás ellenére értékkéz van az ellenfélnél.\n<\/p>
\nEredetileg úgy tervezted, hogy megszerezed ezen a helyen a potot, miután feladja az ellenfél a blöffjét. A magas implikált esélynek köszönhetően viszont nem találsz semmi kivetnivalót a megadásban.\n<\/p>
\nRiver:<\/b> (207$) K<\/b>
\nVillain bets 170$<\/font>, Hero ...\n<\/p>\nEz a river lap az ellenfél nyitásával együtt nagyon érdekes. Az ellenfél nyitásának méretéből arra következtethetsz, hogy egy szimpla blöff-fogót tartasz. Villain ritkán fog olyan lapokkal, mint az AQ ekkorát nyitni értékért. Vagy szetje van, vagy jó két párja vagy blöfföl. Mivel te úgy gondolod, Villian ezt a turnt inkább blöfföli, hogy a gyengébb Qx lapokat dobassa veled, a megadás mellett döntesz.\n<\/p>
\nAz utóelemzés során újra végigmész a kézen, és szemügyre veszed a játékmódod minőségét az ellenféllel szemben. A pontosabb szemrevételezés során felismered, hogy nem igazán tökéletes a line, amit játszottál. A river megadásod csak akkor jó, ha az ellenfél elég gyakran blöffölne tovább a flop checkraise-t követően, és nem száll ki. Ha megadsz a riveren, az azt jelenti, hogy az ellenfél valóban gyakran megpróbál tovább blöffölni a turn után.\n<\/p>
\nAz úsztatásod azért nem jó a riveren, mert ezt csak abból a szándékból teszed, hogy egy blöff-fogót tartasz. Olyan ellenféllel szemben, aki túl gyakran alkalmaz második töltetet a turnön, nem jobb az úsztatás, mint egy kis blöff 3-bet a flopon. Az úsztatás arra kényszerít a nagyon széles kézskálával szemben, hogy javulj a riveren, ellenben a blöff 3-bet a flopon pont az ellenfél blöffjével szemben hatásos. A blöffök nagy része ki fog szállni.\n<\/p>
\nEzért a jövőben következetes játékmódot választasz majd agresszív ellenféllel szemben egy ilyen helyzetben és ilyen kéz esetén. Ha gyakran blöfföl az ellenfél a turnön, akkor egyből 3-betelsz a flopon. Ha túl gyakran kiszáll az ellenfél, akkor játszható lesz az úsztatás, viszont nem kellene a riveren is megadnod blöff-fogó gyanánt.\n<\/p>
Összefoglalás<\/h1>
\nA cikkben megismerted, hogyan tudod a kezed és a teljes stratégiádat megtervezni. Láthattad, hogy egy struktúrált tervezés mindig lehetőséget hagy a kezednek a kreatív játéklépéshez. Alkalmazkodsz az ellenfeleidhez és ezáltal növeled a nyerési arányodat. Egy kéz struktúrált tervezése rengeteg lehetőséget nyitva hagy előtted, hogy az utóelemzésben néhány hiányosságot fedezhess fel, és észrevegyél olyan helyzeteket, amelyeket más regulárok még nem ismertek fel.\n<\/p>
- b) <\/b>Fold preflop, hogy lényegében minden postflop döntést elkerülj.<\/li>\n
- a) <\/b>3-bet preflop, hogy postflop megpróbáld a saját kézerősséget korrektül meghatározni, hogy a pozíciós hátrányt annyira csökkentsd, amennyire lehetséges.<\/li>\n
- Hogyan tervezhetsz helyesen?<\/i><\/li>\n
![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n