- \n
- Az overbet definíciója
<\/i><\/li>\n- Mikor és hogyan alkalmazzuk?<\/i><\/li>\n
- Az overbet kiegyensúlyozása
<\/i><\/li>\n<\/ul>Az overbet egy viszonylag ritkán használt nyitásfajta a pókerben, ezért a legtöbb játékos nincs tisztában vele, hogyan kellene helyesen alkalmazni. Ez a cikk ebben a témában fog segíteni.<\/p>
A következő fejezetekből kiderül, hogy mikor és ki ellen használhatod, és milyen érvek szólnak mellette.<!-- <\/p>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Az overbet definíciója<\/h1>
Az overbet olyan nyitás, ami az aktuális potnál akár jelentős mértékben nagyobb lehet.<\/p>
1. PÉLDA<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, K<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
UTG calls $0.25, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG calls $1.25<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) A<\/b>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, A<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
UTG checks, Hero bets $6.00<\/font><\/p>Mire jó az overbet?<\/p>
Mint mindig, lényegében most is két fő oka van a nyitásnak:<\/p>
- \n
- Értékszerzés (nyitsz, hogy pénzt szerezz egy gyengébb kéztől).<\/li>\n
- Blöff (nyitsz, hogy egy erősebb kezet kiűzz a partiból).<\/li>\n<\/ul>
E két alapalapeset mellett minden bizonnyal már ismered a nyitások előnyeit és hátrányait is, csakúgy, mint a nyitások és emelések megfelelő méretezését. A no limit hold’emben a nyitás méretét általában a pot nagysága határozza meg. Ez mindenekelőtt akkor fontos, ha még kerül kiosztásra lap, mint például a river előtt. Ebben az esetben egy további tényezőt is figyelembe kell venned:<\/p>
- \n
- Védelem: el akarod „rontani” ellenfeled banki esélyét, aki így hibát követ el a megadással.<\/li>\n<\/ul>
El kell kerülnöd, hogy ellenfele(i)d olcsón játszhassanak húzókkal, amikkel olyan kezük alakulhat ki, amivel legyőzhetik kész kezedet. Minden egyes nyitásnál bizonyos esélyt kap ellenfeled, amit vagy kihasznál vagy nem.<\/p>
Már megtanultad, hogy milyen banki esélyre van szükséged, hogy védekezz a lehetséges húzók ellen. A legtöbb esetben azonban akkor védekezel a legjobban, ha emelésed nem nagyobb, mint ami a potban lévő összeg.<\/p>
Ha potnyi összeggel emelsz, ellenfeled esélye 2:1 lesz, így nehezére esik majd húzóval tartani a tétet anélkül, hogy számításba venné a feltételes esélyt.<\/p>
Ha összehasonlítjuk ezen ismert nyitások és az overbet célját, a következő következtetésekre juthatunk:<\/p>
- \n
- \n
1.) Érték <\/b>
Az overbettel több értéket nyersz, ha ellenfeled gyengébb kézzel is hajlandó megnövelt összeget fizetni.<\/p>\n<\/li>\n- \n
2.) Blöff <\/b>
Blöffnyitással dobási részesedést szeretnél kapni. Overbettel magasabb lesz a dobási részesedésed, mint egy kisebb nyitással.<\/p>\n<\/li>\n- \n
3.) Védelem <\/b>
Overbettel leronthatod ellenfeled esélyeit. Ha húzó ellen játszol, az overbet maximális védelmet nyújt.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>Egyéb tényezők<\/div>Másfelől is meg lehet közelíteni ezt a szokatlan nyitásméretet. Hogy szoktál félblöffölni? Mekkorát szoktál nyitni? Ne feledd, minden tényezőt figyelembe kell venned! Az overbettel magasabb dobási részesedés érhető el, és olyan jó esélyt kapsz ellenfeled all-inja esetén, hogy már játszhatsz bet\/callt is, ami egy kisebb nyitás után nem lenne helyénvaló.<\/p>
Az értékért nyitás, a blöff és a védelem számos tényezője mellett a cikk a félblöffökkel is behatóan foglalkozik.<\/p>
Az overbet veszélyei<\/div>Eddig úgy tűnhet, hogy az overbet tökéletes megoldás lehet a pókerben felmerülő számos problémára. Ha ez így van, miért játsszák mégis olyan ritkán? A válasz egyszerű: mint mindig, az éremnek most is két oldala van.<\/p>
A legfőbb gond abból adódik, hogy csak ritkán tudod pontosan megmondani, hogy mit tart ellenfeled, és hogyan fog azzal játszani.<\/p>
A flopnál remek megoldásnak tűnik az overbet, de csak addig, amíg ellenfeled meg nem válik a top párjától, amivel egyébként tarthatta volna a tétet a következő licitkörökben is. Így nem tudod hosszabb távon növelni a nyereségedet.<\/p>
A legnagyobb dobási részesedés eléréséért blöffként alkalmazott overbet szintén remek megoldásnak tűnhet, de értelmetlenné válik, ha az ellenfél közepes erejű kezekkel is tartja a licitet. A hatalmas dobási részesedésből hirtelen hatalmas pot lesz, és máris kifizetted az ellenfelet.<\/p>
Következésképp elkerülhetetlen, hogy magas dobási részesedés jöjjön létre egy gyengébb kész kézzel szemben (amely így nem fog kifizetni), és hogy az erősebb kezekkel szemben nagy pot jöjjön létre egy félresikerült blöffnek köszönhetően.<\/p>
Ekkor válik kulcsfontosságúvá egy másik tényező: a kiegyensúlyozás.<\/p>
Az overbet csak úgy válik hatékony fegyverré, ha kiegyensúlyozod a játékodat. Az ellenfélnek nem szabad rájönnie, hogy erős kézzel játszol és értéket akarsz nyerni, vagy gyenge kezed van, és dobási részesedésre számítasz. Innentől válik igazán bonyolulttá a dolog.<\/p>
Kiegyensúlyozás a folytatólagos nyitással összehasonlítva<\/h1>
A fent említett probléma minden nyitásra érvényes. A legismertebb és leggyakrabban alkalmazott flop utáni nyitás a folytatólagos nyitás.<\/p>
A folytatólagos nyitás nagysága több tényezőtől is függ: az ellenfél típusától, az ellenfelek mennyiségétől, az asztaltól, a kéz erősségétől stb. Ezt most nem tárgyaljuk részletesen.<\/p>
A pot kétharmadával történő nyitás csak hozzávetőleges útmutatóként szolgál a folytatólagos nyitáshoz.<\/p>
Ez az érték nem önkényesen lett megállapítva, logikus érvek rejlenek mögötte. A folytatólagos nyitással is ugyanaz a cél, mint a fentiek:<\/p>
- \n
- Értéket nyerni erős kézzel.<\/li>\n
- Dobási részesedést szerezni erősebb kezekkel szemben blöffel vagy félblöffel.<\/li>\n
- Védekezés húzókkal szemben.<\/li>\n
- Kiegyensúlyozás.<\/li>\n<\/ul>
A kétharmad pot méretű nyitás segítségével elérhető a tökéletes egyensúly. Nyitásod nagyságából az ellenfél képtelen lesz következtetést levonni a kezed erejét illetően.<\/p>
Persze ehelyett bármikor nyithatsz a pot negyedével is, viszont ilyenkor már kevésbé kedvező következmények várnak rád:<\/p>
- \n
- A dobási részesedés csökken, és több ellenfél játékban marad, akik egyébként kiszálltak volna.<\/li>\n
- Kevesebbet nyersz a kész kezeddel.<\/li>\n
- Túl jó esélyt adsz ellenfelednek, aki húzóval is játékban marad, ahelyett, hogy hibásan megadott volna.<\/li>\n<\/ul>
Ezeket a veszélyeket el kell kerülni. Egy nyitással nem csak az egyensúlyteremtés a cél, minden szóba jöhető problémára megoldást kell nyújtania; különösen, ha a nyitásod blöff, mert ilyenkor a pozitív várható érték (+EV) eléréséhez ellenfelednek elég gyakran kell dobnia, hogy nyitni tudj.<\/p>
Ugyanakkor a gyengébb kezeknek meg kellene adni, ami csak akkor lehetséges, ha nem túl nagy, és nem is túl kicsi a tét, amivel szembesülnek.<\/p>
Nézd meg az alábbi példa kétharmad pot méretű folytatólagos nyitását:<\/p>
4$-ral nyitsz 6$-os potnál, vagyis 4$-t kockáztatsz, hogy 6$-t nyerj. Ez azt jelenti, hogy ellenfelednek csak 40%-ban kell dobnia, hogy a nyitásod EV-semleges legyen (+\/- nulla). Ha öt partiból kétszer dob, a maradék két alkalommal megnyered a 6$-os potot (összesen 12$-t). Ha háromszor tartja a tétet, 4$-t veszítesz minden egyes alkalommal (összesen 12$-t).<\/p>
Ez az érték elfogadhatónak tűnik. Mi történik, ha potnyi összeggel nyitsz? Ellenfeled ilyenkor sokkal gyakrabban fog dobni. Ha viszont a pot negyedével nyitsz, ritkábban fog dobni, és gyakrabban fog blöffölni.<\/p>
Ennél a pontnál több tényező is a kétharmad potnyi nyitás mellett szól. Egyrészt így elég dobási részesedésed lesz, másrészt tiszta blöffként nem kell olyan gyakran működnie. Ilyenkor jelentős érték szerezhető (kész kézzel) a gyengébb kezektől is, amelyek mindig készek megadni a tétet „normális” esély esetén. Ugyanakkor az ellenfeled nem kap túl jó esélyt a húzókhoz sem: ha a pot kétharmadával nyitsz, 2,5:1 esélyt kap.<\/p>
Az overbet kiegyensúlyozása – az erő vagy a gyengeség jele?<\/h1>
Az értékért vagy blöffként licitálás kérdése mellett természetesen felvetődik az is, hogy az overbeteket ki tudod-e egyensúlyozni. Erre elsősorban akkor lesz szükséged, ha gyakrabban alkalmazol overbetet, és többször találkozol ugyanazokkal az ellenfelekkel.<\/p>
Ideális esetben ellenfeled nem tud következtetést levonni a nyitásod nagyságából. Ezt azonban nem könnyű megvalósítani, mert nem csak azon múlik, hogy mekkorát nyitsz, hanem azon is, hogy ő miként ítéli meg a stratégiádat.<\/p>
Tekintsd az overbetet egyfajta nyilatkozatnak. Nagy erőként tekintenek rá, kísérletként arra, hogy a lehető legtöbb pénzt nyerd, vagy a gyengeség jeleként értelmezik, aminek célja a lehető legnagyobb dobási részesedés elérése.<\/p>
Overbet a flop előtt<\/h1>
Lássuk az első licitkört, a flop előtti játékot. Itt nyílik először lehetőség overbetet alkalmazni, leginkább flop előtti all-inként.<\/p>
Mivel ilyenkor egy egyszerű emelés után nincs sok értelme 100BB-re 3-betelni (akármilyen kezet is tartunk), ezt nem igazán nevezhetjük overbetnek. Ez a szituáció túl gyakran fordul elő ahhoz, hogy a „szabványos” licitmérettől értelme legyen eltérni. Mindemellett súlyos problémák merülnek fel a kiegyensúlyozást illetően is.<\/p>
Néhány helyzetben azonban eredményes lehet a flop előtti all-in, annak ellenére, hogy normál emelésre vagy visszaemelésre is lehetőség lenne. Az alábbi példában egy ilyen helyzetet láthatsz. Az értéknyerés illetve blöff kérdésétől eltekintve az egyensúly megteremtésén van a hangsúly.<\/p>
Overbet példák a flop előtt<\/div>2. példa: Játék kevés zsetonnal rendelkező játékos ellen<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero (SB) ($25)
BB ($6) (20\/6\/1.0\/31\/400) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>
, Q<\/b>
4 folds<\/font><\/i>, Hero raises All-In<\/font>, BB folds<\/font><\/i><\/p>Itt olyan játékra látunk példát, amikor egy laza, kevés zsetonnal rendelkező játékos az ellenfél. Természetesen itt is van mód normál emelésre, de akár közvetlenül is all-in mehetsz.<\/p>
Egy feszes callingstation játékossal összehasonlítva egy kicsi flop előtti emeléssel nem lehet elég dobási részesedést létrehozni ennél a pontnál. Ha a kevés zsetonos játékos 10\/8 VPIP\/PFR értékekkel játszik, mindig megfontolandó a 3BB méretű nyitóemelés, és ezáltal a sok kis pot megnyerése.<\/p>
Az ilyen játékos sokkal inkább hajlik a laza megadásra, ezért könnyen előfordulhat, hogy egy trükkös, pozíción kívüli helyzetben találod magad a flopnál. Ezért az a lehetőség is szóba jöhet, hogy felszámold a pozíciós hátrányt, már csak azért is, mert nincs lehetőséged arra, hogy kijátssz egy ilyen játékost a flop után. Természetesen a pozíciós hátrányon túl ellenfeled zsetonmennyisége ellen sem tehetsz túl sokat. A törnnél nem ajánlatos blöffnyitás, mivel arra ösztönzöd az ellenfelet, hogy all-in menjen.<\/p>
A problémát megoldhatod úgy is, ha a megjátszható kezekkel közvetlenül all-in mész. Ezt főként értéknyerés céljából teszed, azt feltételezve, hogy előnyben vagy, és hogy gyengébb kezekkel gyakran fogják tartani a tétet.<\/p>
A kiegyensúlyozás kérdése ilyen esetben elég egyszerű, mivel minden játékos dob előtted, és mint kisvak elsőként dönthetsz, hogy all-in mész vagy kiszállsz.<\/p>
3. PÉLDA: Prés-játék<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero (CO) ($25)
BU ($25) (30\/17\/2.0\/32\/700) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
SB ($25)
BB ($25) (22\/19\/3.5\/27\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with A<\/b>
, K<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, BU calls $1.00, SB folds<\/font><\/i>, BB raises to $4.50<\/font>, Hero raises All-In<\/font>...<\/p>Gyakori helyzet. Erős kézzel emelsz első beszélőként, majd egy megadást követően valaki prést alkalmaz (squeeze).<\/p>
Először is tedd fel magadnak a kérdést, hogyan fogod folytatni a játékot ezzel a kézzel. Mielőtt még bármit is tennél, tisztában kell lenned vele, hogy ez a játékostípus (a nagyvak) elég gyakran alkalmazza a prést. Másrészről viszont az osztó elég gyakran fog megadni, így az ő skálájával szemben is előnyben kell lenned.<\/p>
Rajtad múlik, hogy mindent felteszel-e, ami egy AK esetében értéknyerés és blöff keveréke lesz. Részesedési oldalról megközelítve az AK nagyon jónak számít, de nem fogsz szomorkodni, ha egy erősebb kéz (például bármilyen osztott pár) kiszáll.<\/p>
Most már csak egy kérdés maradt: hogyan tudod a legelegánsabb módon középre juttatni a pénzed? 4-betet kellene alkalmazni, vagy inkább közvetlenül all-in menni? Ilyen helyzetben az utóbbi megoldás a célravezető a következő okok miatt: ha nyitóemelésed után bármelyik játékos rádemel, akkor háromféleképpen reagálhatsz: dobsz, megadsz vagy 4-betelsz.<\/p>
Csak rajtad áll, hogy mivel 4-betelsz - teheted értékszerzés céljából, de blöffként is. Ha a 4-beted blöff, megfelelő méretű licitet kell választanod, ami mellett még dobni tudsz, ha az ellenfél all-in megy. A 3-bet 2,5-szerese megfelelő lehet.<\/p>
Ez a következőt jelenti: 4BB nyitóemelés => 12BB 3-bet => 30BB 4-bet.<\/p>
Nehéz döntés előtt áll az ellenfél. Ha all-in megy, további 70BB-t kell fizetned a 200BB-s potba, ami azt jelenti, hogy 35%-os részesedés szükséges ahhoz, hogy tartani tudd a tétet.<\/p>
AKo-val ez egy nagyon feszes skála ellen is megadást jelent<\/font><\/font>:<\/p>
\n\n
\n Részesedés-elemzés<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Részesedés<\/b><\/td>\n Nyerés<\/b><\/td>\n Osztozás<\/b><\/td>\n Veszítés<\/b><\/td>\n Kéz<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n 1. játékos<\/td>\n 61,176%<\/td>\n 40,496%<\/td>\n 41,359%<\/td>\n 18,145%<\/td>\n QQ+, AKs, AKo <\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n 2. játékos<\/td>\n 38,824% <\/b><\/td>\n 18,145%<\/td>\n 41,359% <\/td>\n 40,496% <\/td>\n AKo<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Százalékarányok tiszta blöff és dobás esetén:<\/p>
\n\n
\n Részesedés-elemzés<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Részesedés<\/b><\/td>\n Nyert<\/b><\/td>\n Osztozás<\/b><\/td>\n Vesztett<\/b><\/td>\n Kéz<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n 1. játékos<\/td>\n 68,856%<\/td>\n 68,635%<\/td>\n 0,443%<\/td>\n 30,922%<\/td>\n QQ+, AKs, AKo <\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n 2. játékos<\/td>\n 31,144% <\/b><\/td>\n 30,922%<\/td>\n 0,443% <\/td>\n 68,635% <\/td>\n 65s<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Látható, hogy a blöff jól teljesít, ha a 4-bettel rossz esélyeket adsz. Tegyük fel, hogy elég nagy a 4-beted ahhoz, hogy a zsetonjaid fele már a potban legyen, és olyan keveset kell fizetned, hogy akár már 25%-os részesedés is elég - ilyenkor nem tudsz már dobni. Olyan helyzet azonban, ahol már nem dobhatsz, nem lehet célja a nyitásodnak.<\/p>
Most alkalmazzuk ezt a fenti példára. A pot a prés-játéknak köszönhetően jelentősen felduzzadt, nemcsak a megadó játékos további 4BB-je miatt, hanem az így létrejövő nagyobb licitméret miatt is. Tegyük fel, hogy 2,5-szeres 4-betet alkalmazol.<\/p>
- \n
- 4BB nyitóemelés \/ 4BB megadás => 18BB 3-bet => 45BB 4-bet (a 3-bet 2,5-szerese)<\/li>\n<\/ul>
Itt az a probléma, hogy csak 27,5% részesedésre van szükséged. Ennek következtében, ha a 3-bet 2,5-szeresével 4-betelsz, már nem tudsz 4-bet\/foldot játszani.<\/p>
Ellenfeled tudni fogja, hogy nem tudsz dobni ekkora 4-bet után. Ezért ő sem ad magának nagy dobási részesedést, ha all-in menne. Ilyenkor 4-betként a közvetlen all-in javasolt inkább.<\/p>
Az ilyen helyzetekben a játékod magában hordozza az overbet lehetőségét - az all-in egy variációjaként. Egyensúly jön létre: minden kézzel all-in mész, függetlenül attól, hogy nyereségre játszol vagy blöffölsz.<\/p>
4. PÉLDA: Játék közepes zsetonmennyiséggel rendelkező ellenféllel szemben<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats <\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($15) (25\/25\/4.5\/22\/100) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with J<\/b>
, J<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB folds<\/font><\/i>, BB raises to $3.00<\/font>, Hero raises All-In<\/font><\/p>Itt a flop előtti játékban megjelennek az előző két példa jellemzői. A második példában már elmagyaráztuk, miért kell all-in menni egy ilyen játékos ellen, a harmadik példában pedig láthattad, hogy a kicsi 4-bet nem igazán kifizetődő. Itt nincs mit mérlegelni, csak az all-in a megfelelő lépés, hisz elég nyilvánvaló, hogy nem tudsz dobni egy 4-betet követően.<\/p>
Ha egy ilyen közepes zsetonmennyiséggel rendelkező játékos ellen kész lennél minden pénzedet betolni az asztal közepére, akkor az overbetet és az all-int kell választanod.<\/p>
Overbet a flopnál<\/h1>
Amíg a flop előtti lépések legtöbbje még a matematikán alapul, a flopnál természetesen már jóval nehezebb játék következik.<\/p>
- \n
- Lehet, hogy pozíción kívül játszol. <\/li>\n
- Lehet, hogy több résztvevős potban játszol.<\/li>\n
- Nem tudod közvetlenül meghatározni kezed erejét.<\/li>\n
- Az értékért nyitás és a blöff mellett olyan fontos tényezőket is figyelembe kell venned, mint a félblöff, a védelem vagy akár a potkontroll (nyilvánvaló, hogy a potkontroll és az overbet egyszerre nem működik).<\/li>\n<\/ul>
Előbb át kell gondolnod, hogy is állhatsz, és csak ezt követően gondolkodhatsz el az overbetről.<\/p>
Az egyik legfőbb szempont, amit figyelembe kell venned, egyértelműen a védelem. Különösen több résztvevős pot esetén ésszerű már a flopon pontot tenni a dolgok végére, és egy overbettel (például all-in) annyira tönkretenni ellenfeleid esélyét, hogy azzal nagy hibára kényszerítsd őket.<\/p>
Ez főleg akkor helyénvaló, ha kinézel ilyen hibákat ellenfeleidből, ugyanakkor sok olyan lap van, amit nem szeretnél látni a törnön. Függetlenül attól, hogy tényleg veszélyesek lesznek-e ezek a lapok, vagy csak a fizetési kedvet befolyásolnák negatívan.<\/p>
Overbet példák a flopnál:<\/div>5. PÉLDA: Védelem<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25) (30\/10\/1.5\/30\/1000) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BB ($25) (24\/12\/2.5\/31\/1000) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>
, A<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($3.00) 4<\/b>
, 5<\/b>, A<\/b> (3 players)<\/font>
SB bets $2.25<\/font>, BB calls $2.25, Hero raises All-in <\/font><\/p>Itt két olyan játékossal van dolgod, akik nem szivesen válnak meg egy kész kéztől vagy egy erős húzótól. Itt az all-in célja egyértelműen a nyereség és a védelem.<\/p>
A célod az, hogy gyengébb kezekkel is tartsák a tétedet, miközben több olyan törn lap is jöhet, aminek nem örülnél. Ahogy már korábban láttuk, egy negyedik <\/b>
a törnnél nem jelenti feltétlenül, hogy vesztettél. Mégis, nem igazán fogsz tudni értékért nyitni, mivel ellenfeleid valószínűleg még az olyan erős kezekkel is dobni fognak, mint a 44\/55\/45\/A4\/A5.<\/p>Természetesen ezt el szeretnéd kerülni, és a flopnál olyan agresszív akarsz lenni, amennyire csak lehet.<\/p>
6. PÉLDA: Félblöff<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (24\/19\/2.9\/28\/1200) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>
, K<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $1.00<\/font>, Hero raises to $3.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $3.00<\/p>Flop:<\/b> ($6.35) 2<\/b>
, 2<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/font>
CO bets $4.00<\/font>, Hero raises All-in <\/font><\/p>Ennél a pontnál azt a kérdést vizsgáljuk meg, hogy a védekezés és értéknyerés helyett félblöffölhetünk-e. A cél az, hogy dobási részesedést hozzunk létre az erősebb kezekkel szemben, de akkor sincs gond, ha ellenfeled megadja a licitet egy közepes kézzel:<\/p>
\n\n
\n Részesedés-elemzés<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Asztal<\/td>\n 2<\/b><\/b><\/b><\/b> , 2<\/b><\/b><\/b><\/b><\/b>, 6<\/b><\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n <\/td>\n Részesedés<\/b><\/td>\n Nyert<\/b><\/td>\n Osztozás<\/b><\/td>\n Vesztett<\/b><\/td>\n Kéz<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n 1. játékos<\/td>\n 48,687%<\/b><\/td>\n 48,687%<\/td>\n 0,000%<\/td>\n 51,313%<\/td>\n A<\/b> , K<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n 2. játékos<\/td>\n 51,313%<\/td>\n 51,313%<\/td>\n 0,000% <\/td>\n 48,687% <\/td>\n 99-JJ<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Az egyensúly nem lehet probléma, mert erős kézzel is választhatod ezt a nyitási stratégiát. Nem lesz könnyű elhitetni, hogy esetleg a raise\/fold mellett döntesz preflop agresszorként 3-bet potnál, mivel valószínűleg nagyon jó esélyed lesz a megadásra. Ezért rögtön all-in mehetsz, ami magas dobási részesedéssel jár majd.<\/p>
A következő példánál még fontosabb a dobási részesedés:<\/p>
7. PÉLDA: Blöff<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (24\/19\/2.9\/28\/1200) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 4<\/b>
, 5<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $1.00<\/font>, Hero raises to $3.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $3.00<\/p>Flop:<\/b> ($6.35) Q<\/b>
, 7<\/b>, 3<\/b> (2 players)<\/font>
CO bets $4.00<\/font>, Hero raises All-in <\/font><\/p>Itt blöffölsz, kizárólag a dobási részesedésre alapozol. Ismeretlen ellenféllel szemben ne túl gyakran játssz így, ezért fenntartással kezeld ezt a példát. Mivel most olyan játékossal állsz szemben, akiről van használható információd, úgy döntesz, hogy blöffölsz, és megpróbálod megtalálni a legnyereségesebb megoldást.<\/p>
A történet itt már le is zárult. Aki azt állítja, hogy egy egyszerű emelés jobb, mert az all-in túlságosan „egyértelmű”, annak eszébe se jutott volna az overbet a flopnál erős kész kézzel védelem (és értékszerzés) miatt, vagy erős húzókkal félblöffként, vagy akár tiszta blöffként.<\/p>
Következésképp marad a kiegyensúlyozás. Csupán azzal kell törődnöd, hogy az overbeted milyen célt szolgál, és hogy adottak-e hozzá a keretfeltételek (asztal, ellenfelek száma és típusa).<\/p>
Játék a kicsi és közepes zsetonmennyiséggel rendelkező játékosok ellen<\/h1>
Most, hogy már bepillantást nyertél a sok zsetonnal rendelkező játékosok elleni stratégiába, nyilván azt is szeretnéd tudni, hogyan nyerheted el overbettel a kevesebb zsetonnal rendelkezők pénzét. Ha blöffölni szeretnél, akkor már csak a közepes letétes callingstation játékosokra kell ügyelned.<\/p>
Azt leszámítva, hogy kész kézzel nem fognak dobni, nagyobb eséllyel fognak megadni a kevesebb zsetonjuk miatt. Ilyen ellenfelekkel szemben valószínűleg nem érdemes olyan ellentmondásos játékot választani, mint amit a hetedik példában is láttál.<\/p>
Mindazonáltal nyugodtan félblöffölhetsz, hisz aligha tudod elkerülni, hogy ne ezzel az agresszív módszerrel játssz a kevesebb zsetonnal rendelkező ellenfelek ellen, ha a legnagyobb dobási részesedésre hajtasz.<\/p>
Overbet a törnnél<\/h1>
Újabb példákra itt már nem lesz szükség. A főbb tényezők:<\/p>
- \n
- Értéknyerés<\/li>\n
- Blöff<\/li>\n
- Félblöff<\/li>\n
- Védelem<\/li>\n<\/ul>
Ezek ugyannyira fontosak itt is, mint a flopnál.<\/p>
Viszont ügyelned kell a változó körülményekre is. Az értékért nyitás továbbra is értékért nyitás marad, de számításba kell venned a másik három tényezőt is, főként, mert csak egy licitkör maradt, és a megmaradt zsetonmennyiségek kisebbek lettek.<\/p>
Ezért a blöffel nagy dobási részesedést kell létrehozni. Az is magyarázatra szorul, hogy miért nem overbeteltünk már a flopnál? A játékunkkal előadott \"történet\" vajon hihetőnek tűnik-e?<\/p>
A félblöff esetében hasonló a helyzet. Itt is figyelembe kell venni, hogy a részesedésed rosszabb lett, mivel már csak egy lap van hátra. Ha a törnnél megfelelő lap jött, az overbetet értékért nyitásként is használhatod.<\/p>
Overbet a rivernél<\/h1>
Ezt a helyzetet alaposabban is szemügyre kell venni.<\/p>
Nyilvánvalóan csak két lehetséges ok miatt lehet overbetet használni a rivernél:<\/p>
- \n
- Blöff<\/li>\n
- Értéknyerés<\/li>\n<\/ul>
A félblöffnek és a védelemnek itt már nincs sok értelme, hisz nem jön több lap. Te és az ellenfeled is tudjátok, hogy a river overbet arra jó, hogy a legnagyobb értéket nyerjük egy gyengébb kéztől, vagy a legnagyobb dobási részesedést érjük el egy erősebb kézzel szemben.<\/p>
A döntés elsősorban az ellenfél típusán múlik. Ha az overbet értékért történik, akkor egy callingstation ellen lehet a legalkalmasabb. Az overbet blöff ezzel szemben egy feszes ellenféllel szemben lehet a leghatékonyabb; ideális esetben egy szikla ellen, aki képes eldobni kész kezét a rivernél.<\/p>
Ahhoz, hogy a rivernél az all-in nyereséges legyen, számos feltételnek kell teljesülnie:<\/p>
- \n
- Nagyon erős kézre van szükséged.<\/li>\n
- Az ellenfél hajlamos gyenge kézzel is megadni.<\/li>\n
- Az asztal lehetőséget ad erős kezekre.<\/li>\n
Pl.: Egy flöss a sorra lehetőséget adó asztalon, vagy egy full a flösst lehetővé tevő asztalon különösen jó alkalom.\n<\/p><\/ul>
Overbet példák a rivernél<\/div>8. PÉLDA: Érték<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25) (30\/10\/0.9\/32\/1100) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 8<\/b>
, 8<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.25) 5<\/b>
, 6<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
SB checks, Hero bets $1.50 <\/font>, SB calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.25) 6<\/b>
(2 players)<\/font>
SB checks, Hero bets $3.50 <\/font>, SB calls<\/p>River:<\/b> ($12.25) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
SB checks, Hero bets All-in <\/font><\/p>Ez a tökéletes példa. Nagyon laza ellenfél ellen játszol, aki mindenképp látni akarja a terítést. A rivernél gyakorlatilag a lehető legjobb pókerkezet tartod, és sok olyan kéz van, amitől nem válna meg ellenfeled. Tarthat sort, flösst vagy kisebb fullt is. Az se mellékes, hogy egy ilyen ellenfélnél még a TT+ \/ 6x is lehetséges lehet.<\/p>
Sok kéztől nem fog megválni ezek közül, és ezekből néhány is elég, hogy az all-in kifizetődő legyen.<\/p>
Az egyensúly kérdése itt csak másodlagos.<\/p>
- \n
- Az ellenfél egy hal.<\/li>\n
- Viszonylag ritkábban fogsz a rivernél játszani (legalábbis jelentősen ritkábban, mint a flop előtt vagy a flopnál).<\/li>\n
- A jobb ellenfelek ugyan látják, hogy épp értéket nyersz egy callingstation játékostól, de csak ritkán jutnak ebből arra a következtetésre, hogy velük szemben is ugyanezt fogod játszani.<\/li>\n<\/ul>
Az egyensúly kérdése itt sem fontos annyira, mivel a rivernél nincs sok értelme gyenge kézzel blöffölni egy ilyen játékos ellen.<\/p>
9. PÉLDA: Blöff<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
Hero (MP) ($25)
CO ($25) (15\/12\/2.0\/25\/1550) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is MP with 6<\/b>
, 7<\/b>
1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, CO calls $1.00, 3 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) 9<\/b>
, 8<\/b>, 3<\/b> (2 players)<\/font>
Hero bets $1.50 <\/font>, SB calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.35)
- 4BB nyitóemelés \/ 4BB megadás => 18BB 3-bet => 45BB 4-bet (a 3-bet 2,5-szerese)<\/li>\n<\/ul>
- \n
- \n
- Védelem: el akarod „rontani” ellenfeled banki esélyét, aki így hibát követ el a megadással.<\/li>\n<\/ul>
- Mikor és hogyan alkalmazzuk?<\/i><\/li>\n