- \n
- A checkbehind értelme
<\/i><\/li>\n- Elvek
<\/i><\/li>\n- Kiegyensúlyozás vagy értékszerzés
<\/i><\/li>\n<\/ul>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>A checkbehind egy gyakran alábecsült játékmód a no limit hold'emben. Jellemzően gyengeségként vagy a parti feladásaként értelmezik, illetve csapda előkészítéseként - ennél több szerepet azonban nem szánnak neki.<\/p>
Számos oka van azonban, hogy ezt a lépést érdemes jobban is szemügyre venni, és megvizsgálni, mikor, miért és ki ellen alkalmazható.<\/p>
Checkbehind: mikor?<\/h1>
Az első kérdés, ami felmerül: mikor és miért van egyáltalán értelme az ellenfél utáni passznak? Nyilvánvalóan csak két olyan licitkör van, ahol az értéknyerésért végrehatott checkbehind értelmet nyerhet, hiszen a célod az, hogy a parti során valamilyen módon további pénzhez juss. Ha a rivernél passzolsz ellenfeled után, a leosztás véget ér.<\/p>
A flop előtt szintén kevés lehetőséged van. A nagyvakként passzolás nem számítható ide, mert ott erős kezekkel egyszerűen emelned kell.<\/p>
Tehát kifejezetten a flopra és a törnre gondolunk, de figyelmünk elsősorban a flopjátékra irányul.<\/p>
A törn checkbehind elsősorban blöfföt kiprovokáló passzot jelent. A későbbiekben erre is látunk majd példákat.<\/p>
A flop checkbehind viszont eddig nem kapott akkora figyelmet, amekkorát érdemelne.<\/p>
Checkbehind: miért?<\/h1>
Az első kérdés természetesen az, hogy egyáltalán miért kellene passzolnod ellenfeled után?<\/p>
Fontos kérdés, hisz az a célod, hogy érveket találj a nyitás mellett. A nyitás dobási részesedést hoz létre, és értéket szerezhetsz vele, ezért mindig ez az első számbaveendő lehetőség.<\/p>
Az erősebb kezekkel szemben létrehozott dobási részesedés blöff, a gyengébb kezektől, illetve húzóktól szerzett érték pedig értékért nyitás.<\/p>
A normál értékért nyitás mellett ez sok esetben védekező nyitásként is szolgál. Egyrészt húzók elleni védekezésként (melyekkel kifizetnek), másrészt pedig blöffök elleni védekezésként (aki először nyit, az nyeri a potot).<\/p>
Sajnos - ahogy valószínűleg már tapasztaltad - ezek közül a nyitások közül sokat nem lehet ilyen egyszerűen kategorizálni. Ha minden egyes nyitásnál felteszed magadnak a kérdést, hogy valójában miért nyitsz, gyakran csak bizonytalan választ tudsz adni.<\/p>
Bizonyos helyzetekben nem tudsz magyarázatot adni a nyitásodra, és éppen ezekben a helyzetekben kell megfontolnod a checkbehind lehetőségét.<\/p>
Checkbehind és a négy játékelv<\/h1>
Mit jelent konkrétan a checkbehind? Mivel nem nyitsz, ezért a fent említett értéknyerés és a dobási részesedés most nem jön szóba. Így elsősorban a következő négy alapelvet kell megvizsgálnod:<\/p>
- \n
- Előnyben \/ hátrányban helyzet<\/li>\n
- Potkontroll<\/li>\n
- Slowplay<\/li>\n
- Blöff kiprovokálása<\/li>\n<\/ul>
Vizsgáld meg röviden ezt a négy elvet, és gondold végig, hogy mit jelenthetnek a checkbehind lépéssel összekapcsolva. Nézzünk meg három példát, hogy mindez érthetőbbé váljon.<\/p>
Előnyben \/ hátrányban és potkontroll<\/div>Úgy látod, hogy jól állsz, és nem feltétlenül kell védened a kezedet. Nem sok lap van, ami javíthatná akár a te kezed, akár ellenfeled kezét. Tehát előnyben vagy hátrányban vagy, de nehezen tudod megállapítani, hogy melyik eset áll fenn.<\/p>
Ugyanakkor nem szeretnéd felhizlalni a potot egy marginálisnak tűnő kézzel. Szívesen tartanád alacsonyan a tétet, hisz egy nagy pothoz egyszerűen túl gyenge a kezed.<\/p>
1. PÉLDA<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with Q<\/b>
![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) K<\/b>
![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, Q<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 4<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) 4<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Ebben az esetben előnyben \/ hátrányban helyzetben vagy. Ellenfeled itt JT lapokon kívül nem tarthat jó húzót. Előnyben vagy hátrányban vagy - a védekezés másodlagos.<\/p>
Ha most nyitnál, az értékért nyitás lenne? Milyen gyengébb kéz adna meg?<\/p>
Slowplay<\/div>Erős kezed van, és nem szeretnél egyetlen gyengébb kezet sem kiűzni. Abban reménykedsz, hogy ellenfeled keze egy későbbi licitkörben javul, de természetesen csak annyira, hogy még nyerő maradj. Ilyenkor azonban fel kell tételezned, hogy ezzel a játékmóddal több pénzt szerzel, mintha közvetlenül nyitnál.<\/p>
2. PÉLDA<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b>
, A<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to $14.00<\/font>, Hero calls $14.00<\/p>Flop:<\/b> ($28.50) A<\/b>
, K<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero checks<\/p>A flop előtt a slowplay mellett döntöttél. Természetesen nyithatnál, de az olyan kezektől, mint az AK\/Ax\/KK\/55, úgyis elnyersz minden zsetont. Így viszont lehetőséget adsz az ellenfélnek arra, hogy javuljon a keze. Egy további királlyal az AK (amivel ellenfeled mindenképpen felteszi az összes zsetonját), a KQ és a Kx kezek annyira erőssé válnak, hogy az ellenfél lazábban teszi kockára velük mindenét.<\/p>
Ráadásul elkerülöd annak a kockázatát, hogy ilyen kézzel esetleg nem fizetne ki. Ha ellenfeled passzolna, akkor pozícióban a törntől egyszerűen kétszer nyithatsz értékért anélkül, hogy közben a pot méreténél nagyobb összeget kellene feltenned.<\/p>
Turn:<\/b> ($28.50) 2<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $23.00<\/font>, BB calls $23.00<\/p>River:<\/b> ($74.50) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $63.00 (All-in)<\/font>, BB calls $63.00<\/p>Blöff kiprovokálása<\/div>Véleményed szerint az ellenfél a következő licitkörben gyengébb kézzel inkább blöfföl, mintsem lazán megadna vele egy nyitást.<\/p>
3. PÉLDA<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with J<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) J<\/b>
, 2<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero checks<\/p>River:<\/b> ($19.50) 5<\/b>
(2 players)<\/font>
BB bets $8.00<\/font>, Hero calls $8.00<\/p>Ebben az esetben a törnnél nem sütsz el második töltetet azért, hogy aztán megadj egy tisztességes nyitást a rivernél. Azt szeretnéd, hogy ellenfeled (akinek talán semmije sincs) a checkbehind lépésedet a gyengeség jeleként értékelje, és azt higgye, a rivernél bármilyen két lappal nyereségesen blöffölhet.<\/p>
Pontosan ennél a pontnál kell feltenned magadnak a kérdést, hogy van-e értelme a törn nyitásnak. A törnnél mindig fel kell tenned magadnak ezt a kérdést, és amikor meghozod a döntésedet, mindig figyelembe kell venned az adott ellenfél játékának egyedi vonásait.<\/p>
Törnjáték: checkbehind blöff kiprovokálásáért vagy bet\/fold ingyen terítésért?<\/h1>
Checkbehind esetén a törnnél a legtöbb esetben felteszed magadnak a fenti kérdést, kivéve, ha feladod a partit, vagy annak reményében passzolsz, hogy megérkezik valamelyik jód.<\/p>
Térjünk vissza még egyszer a 3. példára:<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (19\/16\/3.7\/23) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with J<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) J<\/b>
, 2<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Ennél az ellenfélnél azt gondolhatod, hogy nem ad meg lazán a törnnél, viszont valószínűleg gyakran blöfföl a rivernél. Ezzel viszont lemondasz a védelemről az esetleges flösshúzókkal szemben.<\/p>
És mi a helyzet, ha ellenfelünk másmilyen?<\/p>
4. PÉLDA<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (38\/9\/1.0\/33) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with J<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) J<\/b>
, 2<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Ebben a példában már másként fest a helyzet. Az ellenfél a törnnél számos gyengébb kézzel megadhat, a húzókon kívül (az esély és a pozíció aligha fogja őt érdekelni) alacsony osztott párokkal vagy magas lapokkal is. Most nem indulhatsz ki abból, hogy ez a passzív játékos gyakran blöfföl a rivernél. Ha ott váratlanul nyit, nem tudod könnyen megadni a tétet. Emiatt a törnnél egyértelműen előnyben kell részesíteni az értékért, védelemért és ingyen terítésért történő nyitást.<\/p>
Checkbehind - blöff kiprovokálására:<\/b><\/p>
- \n
- Ellenfelednek agresszívnak kell lennie.<\/li>\n
- Nem szabad lazán megadnia a törnnél (különben értékért kellene nyitnod).<\/li>\n
- Magas a river AF értéke.<\/li>\n
- Nem lehet sok lehetőség húzóra.<\/li>\n
- A kezed túl gyenge ahhoz, hogy bet\/callt játssz védelemként.<\/li>\n<\/ul>
Nyitás ingyen terítésért:<\/b><\/p>
- \n
- Ellenfeled gyakran megad gyengébb kezekkel.<\/li>\n
- Ellenfeled inkább passzív, és ritkán számítasz blöffre a rivernél.<\/li>\n
- A rivernél nagy nyitásra dobnod kellene (blöff kiprovokálása nem lehetséges).<\/li>\n
- A kezed túl gyenge ahhoz, hogy bet\/callt játssz.<\/li>\n<\/ul>
Ezeket mind végig kell gondolnod a törnnél. Ahogy viszont már említettük, figyelmedet összpontosítsd elsősorban a flopjátékra. Most erről lesz szó.<\/p>
Mennyire használhatóak a törnnél alkalmazott elvek a flopjáték során?<\/h1>
Az alapelvet követve ezek a gondolatok a flopnál is segítségedre lehetnek, amikor átgondolod a helyzetet, érdemes azonban odafigyelni a következőkre:<\/p>
- \n
- Még két licitkör van hátra.<\/li>\n
- A húzóknak jelentősen jobb részesedése van veled szemben.<\/li>\n<\/ul>
Ez azt jelenti, hogy blöff kiprovokálásakor késznek kell lenned két töltet megadására, különben ellenfeled két passzában kellene reménykedned a következő licitkörökben ahhoz, hogy ingyen láthasd a terítést.<\/p>
Mikor passzolhatsz te is a flopnál?<\/div>Itt – a törnnel ellentétben – nem feltétlenül a blöff kiprovokálása a cél, hanem hogy a gyengébb kezek nyissanak.<\/p>
Nézd meg a példát, és vesd össze a partit a fent említett érvekkel.<\/p>
5. PÉLDA<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 3<\/b>
, 3<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Ez egy nagyszerű alaphelyzet. A flopnál legmagasabb párod van. Ellenfeled egy többé-kevésbé feszes játékos, aki időnként inkább blöfföl egy kisebbet, ahelyett, hogy megadna minden licitkörben. Mit kellene tenned ilyenkor a flopnál?<\/p>
Ebben a helyzetben az a legfőbb probléma, hogy túl kevesen gondolkodnak el a nyitás valódi célján.<\/p>
Elsősorban a következőről van szó: „Ilyen flopnál mindig folytatólagosan nyitunk. Tehát itt is, ha bejött valami.“<\/p>
Ez mindenképpen helyes. A kiegyensúlyozás fontos az ilyen helyzetekben, mivel ezek nagyon gyakran előfordulnak. Még ha ellenfeleid nem is ügyelnek túl sok mindenre, a flopnál végrehajtott akciódra azonban igen. Nagy valószínűséggel helyes a feltételezés, hogy a checkbehind következményeként a következő ilyen helyzetben nem hisznek majd neked.<\/p>
6. PÉLDA<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with 5<\/b>
, 6<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 7<\/b>
, 7<\/b>, A<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB...<\/p>Itt már kiindulhat abból ellenfeled, hogy ritkán tartasz ászt, és valószínűleg gyakran blöffölsz, ha az ötödik példában leírt partinál a terítésig jutott a játék. Az gondolhatja, hogy ritkán nyitsz legmagasabb párral. A kiegyensúlyozás ezért a játékmód egyik bökkenője, érdemes ezt még egyszer, alaposabban is megvizsgálni.<\/p>
Kiegyensúlyozás vagy értékszerzés?<\/h1>
Kiegyensúlyozásnál messze a legfontosabb kérdés, hogy szükség van-e rá egyáltalán?<\/p>
Ki ellen játszol? Mennyire figyelnek ellenfeleid a játékra? Mi a fontosabb? A megtévesztés, vagyis játékod leplezése, vagy az, hogy az adott helyzetben a legnagyobb várható értéket ígérő játékot válaszd?<\/p>
A megtévesztést sokan gyakran - szükségtelen módon - annyira előtérbe helyezik, hogy megfeledkeznek a nyereségorientált játékról.<\/p>
Ilyenkor a következő kérdéseket tedd fel magadnak:<\/p>
- \n
- Ellenfeleid rossz játékosok (nem szükséges a kiegyensúlyozás)?<\/li>\n
- Képesek alkalmazkodni?<\/li>\n
- Agresszívek?<\/li>\n
- Gyakran játszol ellenük, így a következő napokban profitálhatsz jelenlegi játékodból, vagy olyan limiten játszol, ahol gyorsabban cserélődnek a játékosok?<\/li>\n<\/ul>
A megtévesztéssel kapcsolatban további gondolatokat találhatsz az alábbi cikkekben:<\/p>
- \n
- Deception - Az alapok<\/a><\/li>\n
- Deception - Alkalmazás<\/a><\/li>\n
- Deception - Deception vs. Valueplay<\/a><\/li>\n<\/ul>
A folytatólagos nyitás<\/h1>
Nyilvánvaló tehát, hogy a kiegyensúlyozástól eltekintve a folytatólagos nyitás alapelve is veszélybe kerül. Nem nyithatsz folytatólag puszta blöffként, és nem játszhatsz checkbehindot minden gyenge kész kezekkel.<\/p>
Nézzük meg ehhez még egyszer az 5. példát:<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 3<\/b>
, 3<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero checks<\/p>Turn:<\/b> ($8.50) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
BB bets to $5.50<\/font>, Hero...<\/p>A flopnál a checkbehind mellett döntöttél. Ezzel egyben lemondtál a kiegyensúlyozásról. Miért?<\/p>
Egyrészt itt nem tudod világosan definiálni a nyitásodat. Természetesen értékért nyitásnak kellene lennie, de minden értékért nyitásnál fel kell tudnod sorolni pár olyan gyengébb kezet, ami kifizet.<\/p>
Ebben az esetben ez nehéz lesz. Húzók nem lehetségesek (így nem szükséges a védelem), továbbá az ellenfél könnyen megadhatott a flop előtt olyan kezekkel, mint a KQ\/KJ, esetleg még az AK.<\/p>
Nem valószínű, hogy itt nagyon lazán fog végig megadni. Viszont más lehetőséget is választhat: a check\/raise-t.<\/p>
Tegyük fel, hogy ellenfeled a check\/raise mellett dönt ennél a flopnál. Mit akar ezzel elhitetni veled? Kevés olyan kéz van, ami legyőz. A fent említett játékelvekből valószínűleg az előnyben\/hátrányban merül fel elsőként. Az ellenfél vajon túljátssza Kx kezeit? Vagy 3x lapokkal értékért emel? Esetleg blöfföl, mert még Kx lapokkal sem tudsz itt olyan egyszerűen tovább játszani?<\/p>
Hogyan reagálsz? Ennél az ellenfélnél leginkább a dobás jön szóba, még akkor is, ha nem tudod megmagyarázni a játékát. Ez viszont azt jelenti, hogy a bet\/fold itt már nagyon közel kerül a blöffhöz.<\/p>
Mi szól ebben az esetben tehát a checkbehind mellett?<\/p>
- \n
- Nehezen tudod állni a sarat a check\/raise lépéssel szemben.<\/li>\n
- Nincs szükséged védelemre.<\/li>\n
- Alig vannak olyan gyengébb kezek, melyek megadhatnák a nyitásodat.<\/li>\n
- Ellenfeled nem fog lazán megadni.<\/li>\n
- Ellenfeled a törnnél inkább lazán értékért nyit, vagy blöffölni fog.<\/li>\n<\/ul>
Azt is feltételezhetnéd, hogy ellenfeled alacsony osztott párral legalább egyszer check\/callt játszik. Nem hibás feltételezés, ezzel viszont egy további döntő ponthoz érkezünk:<\/p>
Normál ellenfél ellen ilyen kézzel háromszor nem nyithatsz értékért.<\/p>
A flopnál természetesen lehetnek érvek a nyitás mellett - ilyenkor mindig folytatólagosan nyitnál. Esetleg még valamilyen gyengébb kéz is megadhat, tehát nyitsz. Ezután a következő történik:<\/p>
7. PÉLDA<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 3<\/b>
, 3<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets to $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Hogyan tovább? Az egészen jó kezed ellenére sem lehetsz különösebben boldog a megadás után. Nyithatsz újra értékért? Ha ennél a törnnél nem nyitsz, a flopnál miért tetted meg?<\/p>
8. PÉLDA<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 3<\/b>
, 3<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets to $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets to $13.00<\/font>, BB calls $13.00<\/p>River:<\/b> ($45.50) 7<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Igazán boldog lehetsz, hogy ilyen ellenféllel jutottál el a terítésig - még az is rémes lett volna, ha előtted nyit a rivernél. Felvetődik a kérdés, hogy itt esetleg nyithatsz-e értékért?<\/p>
Egy ilyen helyzetben sok játékos csak a rivernél jön rá, hogy tulajdonképpen nem is győz le annyi mindent, illetve hogy egy harmadik töltettel esetleg dobatni tudja a KJ\/KQ kezeket. Hirtelen blöffnyitásokon kezdik törni a fejüket, jóllehet előzőleg még értékért nyitottak. Ebben a helyzetben azonban tisztában kell lenned azzal, hogy ez az ellenfél gyengébb kézzel ritkán ad meg harmadik töltetet. Itt nem lehetséges az értékért nyitás.<\/p>
Ennek tudatában idézd fel a parti elejét még egyszer. Ha nem lehetséges, hogy háromszor értékért nyiss, mert a kezed túl gyenge a nagy pothoz, ugyanakkor nem szükséges védekezned, akkor egyáltalán miért nyitsz a flopnál?<\/p>
Ebben a helyzetben a rivernél egy meglehetősen polarizált skálával állsz szemben. Ellenfeled erőt mutat, kétszer check\/callt játszik pozíción kívül, jóllehet látszólag messze nem callingstation.<\/p>
Ebben a helyzetben egyáltalán nem hiba, ha blöffnyitáson gondolkodsz. Ellenfeled itt valószínűleg gyakran tart KJ+ lapokat, és csak ritkábban alacsony osztott párokat. Ezzel azonban nem lenne következetes a játékod.<\/p>
Nézzük meg újra a példát, de ezúttal másféle játékkal:<\/p>
9. PÉLDA<\/div>
- Deception - Alkalmazás<\/a><\/li>\n
- Deception - Az alapok<\/a><\/li>\n
- Elvek