- \n
- A rendhagyó licitminták előnyei és hátrányai
<\/i><\/li>\n- Mit szeretne elérni az ellenfél?
<\/i><\/li>\n- Mikor térj el a standard játéktól?
<\/i><\/li>\n<\/ul>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Miközben elmélyülten játszod standard játékodat, gyakran rendhagyó nyitásokra és licitmintákra figyelsz fel ellenfeleid játékában. Vajon mit szeretnének ezek segítségével elhitetni veled? Milyen kezekkel játszanak így? Érdemes lenne esetleg neked is ilyen licitmintákkal próbálkoznod?<\/p>
Ma te is tanúja lehetsz néhány furcsa esetnek a pókerasztalnál. Ezek elemzése közben Villain áll majd a figyelem középpontjában, aki rendhagyó manővert indít ellened. Azt kell majd alaposan átgondolnod, hogy milyen kezekkel játszhat így.<\/p>
Csak rajtad múlik, hogy a cikk elolvasása után az itt felsorolt alternatív licitmintákat felveszed-e saját eszköztáradba.<\/p>
Alternatív nyitások\/licitminták<\/h1>
Miről lesz szó pontosan? Minden lehetséges manőverhez mutatunk egy példát. Gondold át, hogy mik az ilyen nyitások\/licitminták előnyei és hátrányai, illetve azt is, hogy mit érhetsz el velük. Emellett az ellenfelet is alaposan szemügyre vesszük, és megpróbáljuk megállapítani, hogy adott ellenféltípusokhoz hozzárendelhetők-e bizonyos manőverek, illetve, hogy ezáltal felismerhetők-e a kezek, amelyekkel azokat alkalmazzák.<\/p>
Check\/raise preflop agresszorként<\/h1>
A flop előtti agresszorként (PFA) végrehajtott check\/raise mindig furcsa játéknak tűnik. Ilyenkor leginkább azt kérdezed magadtól, hogy miért nem nyit folytatólagosan ellenfeled? Nála a kezdeményezés, legtöbbször védekeznie kell, és nyilván szeretne értéket is nyerni. Milyen okból kockáztatja meg a passzodat?<\/p>
1. PÉLDA:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25) <\/b>
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25) <\/b>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with 3<\/b>
![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 3<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
UTG raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) J<\/b>
![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, T<\/b>, 3<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(2 players)<\/font>
UTG checks, Hero bets $1.60<\/font>, UTG raises to $6.00<\/font>, Hero...<\/p>A helyzet kialakulása<\/div>A flop előtt pozícióban voltál, és megadtad az UTG emelését. A flopnál szetted lesz, de ebben a helyzetben ez másodlagos. Egyértelmű, hogy már csak azért is nyitnod kell, hogy megnöveld a potot, és így a lehető legtöbb pénzt szerezhesd meg.<\/p>
Ellenfeled azonban check\/raise-t játszik. Persze ebben a konkrét esetben ez nem szomorít el, de mégis fel kell tenned magadnak a kérdést, hogy pontosan mit szeretne ezzel elhitetni veled?<\/p>
A manőver előnyei<\/div>Az előnyei teljesen nyilvánvalóak. Ellenfeled így viszonylag nagy dobási részesedést hoz létre. Védeni szeretné a kezét, és ha kiindulhat abból, hogy pozícióban gyakran fogod megtámadni a potot (amennyiben ellenfeled passzolt), akkor ezzel sok húzó ellen tud jól védekezni.<\/p>
Ráadásul egy viszonylag erős kézzel begyűjtheti akár a blöffnyitásodat is, amit egy folytatólagos nyitással nem tudna megtenni.<\/p>
Ha te is passzolnál a flopnál, az már potkontroll volna részedről.<\/p>
A manőver hátrányai<\/div>Villain sokat kockáztat, ha ingyenlapot ad neked, főleg a húzónehéz asztalokon. Ellenfeled a törnnél továbbra is pozíció nélkül marad, a pot pedig nem lett nagyobb. Bármi is volt a terve, legtöbbször rosszul alakul számára a parti. Nem építette a potot, és nem is védekezett.<\/p>
2. PÉLDA:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25) (Regular)<\/b>
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25) <\/b>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with 3<\/b>
, 3<\/b>
UTG raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) J<\/b>
, T<\/b>, 3<\/b> (2 players)<\/font>
UTG checks, Hero bets $1.60<\/font>, UTG raises to $6.00<\/font>, Hero push All-in<\/font>, UTG calls All-in<\/p>Itt egy regulár az ellenfeled. Milyen kezeket tudsz elképzelni nála?<\/p>
Itt durván két skálát különböztethetsz meg: egyet olyan erős kész kezekkel, mint a JJ\/TT, és egyet erős húzókkal, melyekkel az a szándéka, hogy egy check\/raise\/call-t követően all-in menjen velük a flopnál.<\/p>
Ilyen jó húzók lennének ebben az esetben például az A<\/b>
K<\/b> , K<\/b>Q<\/b>, 9<\/b>8<\/b>, K<\/b>9<\/b> stb. kezek.<\/p>Villain a húzóval elkerülhet egy dilemmát: ha a flopnál csak lazán megadnál. Itt egy megadás nem mutatna különösebben nagy erőt, de ellenfeled képtelen lenne meghatározni a skáládat. Erős kész kezed van? Te is erős (esetleg az övénél erősebb) húzót tartasz? Csak azzal a szándékkal adtál meg, hogy a törnnél esetleg úsztathass?<\/p>
Mit tegyen Villain a törnnél ilyen esetben? Próbálkozzon egy második töltettel? Megadhatná az all-int? Sajnos a törnnél pozíción kívül játszani egy húzóval nem éppen leányálom, és ő pontosan ezt szeretné elkerülni azzal, hogy check\/raise-t játszik.<\/p>
A másik a lehetőség az, ha erős kézzel játszott így. Először persze a szettek juthatnak eszünkbe, de annak tudatában, hogy elég könnyen nyithatsz a flopnál, itt a check\/raise még a KK+ kezekkel sem ritka.<\/p>
Tehát kész kézzel itt kiválóan tud védekezni, még akkor is, ha ezzel veszélyes területre téved. Ha erős kezekkel check\/raise-t játszik, akkor milyen kezekkel alkalmaz folytatólagos nyitást? Ezzel kapcsolatban nincs róla további információd.<\/p>
Végül nézzünk meg néhány példát arra, hogy a check\/raise erős húzóval miért helyénvaló játék.<\/p>
3. PÉLDA:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25) (Regular)<\/b>
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25) <\/b>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, Q<\/b>
UTG raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) J<\/b>
, T<\/b>, 3<\/b> (2 players)<\/font>
UTG checks, Hero bets $1.60<\/font>, UTG raises to $6.00<\/font>, Hero push All-in<\/font>, UTG calls All-in<\/p>Villain shows: A<\/b>
K<\/b> Hero shows: K<\/b>Q<\/b><\/p>\n\n
\n Részesedés-elemzés<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Asztal<\/td>\n J<\/b> , T<\/b>, 3<\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n <\/td>\n Részesedés<\/b><\/td>\n Nyert<\/b><\/td>\n Osztozás<\/b><\/td>\n Vesztett<\/b><\/td>\n Kéz<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n 1. játékos<\/td>\n 80,96%<\/td>\n 80,51%<\/td>\n 0,91%<\/td>\n 18,59%<\/td>\n A<\/b> , K<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n 2. játékos<\/td>\n 19,04%<\/td>\n 18,59%<\/td>\n 0,91% <\/td>\n 80,51% <\/td>\n K<\/b> , Q<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>4. PÉLDA:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25) (Regular)<\/b>
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25) <\/b>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with Q<\/b>
, J<\/b>
UTG raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) J<\/b>
, T<\/b>, 3<\/b> (2 players)<\/font>
UTG checks, Hero bets $1.60<\/font>, UTG raises to $6.00<\/font>, Hero folds<\/font><\/i><\/p>Kissé rendhagyó licitminták<\/div>A következő licitminta 3-bet potban is nagyon kedvelt. Főleg azért, mert lényegesen nagyobb pot jön létre, és mert a laza 3-betjeidet könnyen lebuktathatják vele. Néhány esetben nem marad más választásod, mint hogy már a flopnál feladod a játékot (5. példa), amennyiben Villain skálája ellen vesztőnek látod magad, és úgy gondolod, nem tudsz elég dobási részesedést létrehozni.<\/p>
Ezért érdemes felvenned az eszköztáradba az erős kezekkel végrehajtott check\/raise-t (6. példa), hogy Villaint ezzel hibás döntésekre kényszerítsd. Ennek a játékmódnak főleg magas fölépárokkal, vagy top párral és legerősebb segédlappal lehet értelme. Ha ezt fölépárokkal is játszod, érdemes húzókkal is kiegészíteni a skálád (7. példa).<\/p>
Különösen akkor trükkös egy check\/raise agresszív játékosok ellen, ha úgy gondolod: ellenfeled könnyen blöfföl, de nem szívesen megy all-in. Ebben az esetben a fölélapok (8. példa) szintén jók a félblöffre, mivel vészhelyzetben lesz még néhány jód.<\/p>
5. PÉLDA:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) <\/b>
SB ($25)
Hero ($25)<\/b><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BB with A<\/b>
, K<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $3.25<\/font>, BU calls $3.25<\/p>Flop:<\/b> ($6.60) 3<\/b>
, 4<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets $4.50<\/font>, Hero folds<\/font><\/i><\/p>6. PÉLDA:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) <\/b>
SB ($25)
Hero ($25)<\/b><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BB with A<\/b>
, A<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $3.25<\/font>, BU calls $3.25<\/p>Flop:<\/b> ($6.60) 3<\/b>
, 4<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets $4.50<\/font>, Hero raises All-in<\/font><\/p>7. PÉLDA:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) <\/b>
SB ($25)
Hero ($25)<\/b><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BB with A<\/b>
, K<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $3.25<\/font>, BU calls $3.25<\/p>Flop:<\/b> ($6.60) 3<\/b>
, 4<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets $4.50<\/font>, Hero raises All-in<\/font><\/p>8. PÉLDA<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) <\/b>
SB ($25)
Hero ($25)<\/b><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BB with A<\/b>
, K<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $3.25<\/font>, BU calls $3.25<\/p>Flop:<\/b> ($6.60) 3<\/b>
, 8<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets $4.50<\/font>, Hero raises All-in<\/font><\/p>A donkbet<\/h1>
A donkbet olyan nyitás, ami az eredeti preflop agresszor ellen irányul.<\/p>
9. PÉLDA:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25) <\/b>
SB ($25)
BB ($25)<\/b><\/p>Preflop: Hero is Button with 3<\/b>
, 3<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) Q<\/b>
, 7<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB bets $1.60<\/font>, Hero...<\/p>A donkbet előnyei:<\/b><\/p>
- \n
- Dobási részesedést hoz létre.<\/li>\n
- Közvetlen védelem.<\/li>\n
- Lehetőség a donkbet\/3-bet játékra, amivel már a flopnál all-in kerülhetünk.<\/li>\n<\/ul>
A donkbet hátrányai:<\/b><\/p>
- \n
- Bonyolult a kiegyensúlyozása.<\/li>\n
- Nem tudod bezsebelni az ellenfél folytatólagos nyitását.<\/li>\n
- Gyengébben védekezés, mint a check\/raise.<\/li>\n<\/ul>
Ennél bővebben nem térünk ki a donkbetre. Ez a lépés megtalálható a legtöbb játékos eszköztárában, az a kérdés, hogy mennyire szükséges alkalmazni.<\/p>
Ha emelt potba kerülsz kezdeményezés nélkül (aminek nem kellene gyakran előfordulnia), a következő licitmintákkal kiegyensúlyozhatod a játékodat:<\/p>
- \n
- check\/call<\/li>\n
- check\/fold<\/li>\n
- check\/raise<\/li>\n<\/ul>
Ezért párbajban (a flop után) nincs feltétlenül szükség donkbetre.<\/p>
A több résztvevős potokban azonban már nagyobb a jelentőségük. Ott más célokat követsz, mint heads-upban:<\/p>
- \n
- A folytatólagos nyitás valószínűsége csökken.<\/li>\n
- A check\/raise magasabb dobási részesedést hoz létre, ami nem mindig cél. <\/li>\n
- Amennyiben a donkbetre emelést kapsz, a visszaemeléssel már szinte all-in kerülsz.<\/li>\n
- Húzónehéz asztalon ellenfeleidnek gyorsan és agresszívan kell játszania, így ha az all-in a célod, könnyen elérheted.<\/li>\n
- Újra kiemelten fontossá válik a védelem. Négyfős potban a szett sokkal több veszélynek van kitéve, mint párbajban.<\/li>\n
- Több résztvevős potokban a kiegyensúlyozás szerepe elhanyagolható.<\/li>\n<\/ul>
A fenti pontok alapján gondold át, hogy több résztvevős potokban van-e értelme a donkbetnek.<\/p>
Térjünk vissza a flop heads-up helyzetekhez. A passzív játék (check) előnye, hogy nem adsz információt (tökéletes kiegyensúlyozás), a donkbettel azonban el szeretnél valamit hitetni ellenfeleddel, tehát ezt a lépést ki kell egyensúlyoznod. Ez azt jelenti, hogy nem szabad csak húzókkal és blöffökkel bet\/foldot játszani (bet\/3-betet pedig soha). Ha olcsón szeretnél blöffölni, közvetett módon rákényszerülsz, hogy erős kezeiddel (például szettek) is játssz donkbet\/3-betet.<\/p>
Az ellenfelek donkbet lépései<\/div>Nem lehet általános képet adni arról, hogy ellenfeled mit szeretne elérni a donkbettel. Ha ki akarod deríteni, mindig nyitva kell tartanod a szemed, és lehetőleg ellenfeled statisztikáit is figyelembe kell venned.<\/p>
Készítettünk egy összeállítást, ezt azonban fenntartásokkal kell kezelni:<\/p>
A TAG\/LAG<\/b> játékosok legtöbbször kiegyensúlyozzák donkbet lépéseiket, ezért nem tudhatod, hogy blöffölnek és bet\/foldra készülnek, vagy erős kezet tartva bet\/3-bet a cél.<\/p>
Egy szikla<\/b> ellen óvatosnak kell lenned. Visszafogott ellenfél, így nem jellemző rá, hogy húzóval bet\/3-betet játszana. A színtiszta blöff már sokkal valószínűbb, mivel egy check\/raise a legtöbb esetben túl drága lenne neki.<\/p>
Ha egy szikla blöffölni szeretne, inkább donkbetet csinál, azonban ennek ellenére az ilyen játékos donkbetjeit a lehető legnagyobb óvatossággal kell kezelni. Arányaiban gyakrabban lesz nála erős kész kéz, mint (fél)blöff, ezért jobb, ha inkább a fold gombot választod.<\/p>
Ezzel szemben egy callingstation<\/b> úgy alkalmaz donkbetet, ahogy épp kedve tartja. Nem szabad elkövetned azt a hibát, hogy neki is a fent említett skálákat adod (melyeket egy regulár benyomását keltő játékoshoz állapítottál meg). Sokszor fog előtted nyitni top párral is (mivel az mégiscsak a legmagasabb pár). Ezért ilyen játékosok esetén gyakran fogsz találkozni a donk\/call licitmintával.<\/p>
Nem kell megijedned, a skálájában gyakran lesz top pár, használható segédlap nélkül, és a húzókat sem dobja el, hiszen számára a banki esély és a részesedés mellékes dolgok.<\/p>
A mániákus<\/b> azonban aránylag gyakran fog blöffként nyitni előtted. Ráadásul hajlamos arra, hogy közepesen erős kezekkel többször játsszon donkbet\/3-betet, mint egy regulár játékos.<\/p>
Ha kész kezet tartasz, gyakran az előnyben\/hátrányban elv szerinti játék lesz a legjobb. Ilyenkor kerüld a laza blöffemeléseket, mivel a mániákus nem szereti, ha megmondják neki, mit csináljon, inkább visszaemel és mindenét beteszi, mintsem donkbet\/foldot játszana.<\/p>
A LAG és a mániákus keveréke azonban már másképp viselkedik. Igaz, hogy sok kezet túljátszik, de agresszív játékával mégis az őrületbe kerget, mivel úgy tűnik, mintha megfontoltan cselekedne. Itt gyakran kerül elő a check\/raise, ezért a donkbetet teljesen másképp kell értékelned.<\/p>
A minimum nyitás<\/h1>
A minimum nyitás egy nagyon zavaró lépés, melyet főleg a laza-passzív játékosok alkalmaznak. Egyesek úgy is nevezik: zsetonokkal passzolás. A passzolás - és ezzel az ingyen lap lehetősége - helyett a lehető legkisebb összeggel nyitnak, és azt remélik, hogy megfékezik vele ellenfelük agresszivitását.<\/p>
10. PÉLDA:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25) (laza-passzív)<\/b>
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25) <\/b>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop: Hero is Button with A<\/b>
, J<\/b>
UTG calls $0.25, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG calls $1.25<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) 8<\/b>
, 9<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
UTG bets $0.25<\/font>, Hero...<\/p>A minimum nyitás előnyei:<\/b><\/p>
- \n
- Nagyon gyenge ellenfelek ellen csak nagyon ritkán kell működnie.<\/li>\n
- Az ellenfél emelési kényszerben lesz (pszichológia). Megnő a valószínűsége, hogy nagyon olcsón nézhetjük meg a következő licitkör közös lapját.<\/li>\n
- Az ellenfél nem tud checkbehindot játszani.<\/li>\n<\/ul>
A minimum nyitás hátrányai:<\/b><\/p>
- \n
- Alig hoz létre dobási részesedést.<\/li>\n
- Kevés érték kerül a potba.<\/li>\n
- Az erős kezeket nem lehet megvédeni vele.<\/li>\n<\/ul>A minimum nyitás céljai<\/div>
Miért alkalmaznak egyes játékosok minimum nyitásokat? Gyakran nagyon gyenge kezekkel vagy húzókkal játszanak így. Olcsón szeretnének elmenni a terítésig vagy megnézni a következő lapot, ami esetleg kiegészítheti húzójukat.<\/p>
Vannak azonban kivételek is. Néha ezzel azt szeretnék megakadályozni, hogy ellenfelük passzoljon mögöttük. Sok játékos blöffemeléssel reagál a minimum nyitásra, annak ellenére, hogy eredeti terve az volt, hogy passzol majd ellenfele után.<\/p>
Ez a a minimum nyitás egyik előnye. Sok ellenfél egyszerűen nem akarja és nem is hagyja, hogy ilyen olcsón kiűzzék a potból, másrészt nem tudnak megadni, mivel nem látnak kezükben terítési értéket - így gyakran alkalmaznak előre be nem tervezett emeléseket.<\/p>
Időnként ez is lehet a minimum nyitással élő ellenfél célja, ezért találkozunk gyakran a minbet\/3-bet licitmintával. Ilyenkor sokszor indulhatsz ki abból, hogy a lehető legerősebb kéz ellen játszol.<\/p>
Alkalmazkodás<\/div>A minimum nyitást fogd fel úgy, mintha passz lenne. Ha emelsz, kezeld úgy, mintha te nyitottál volna. Ez nem információs emelés, és nem is előnyben\/hátrányban helyzet egy nagyvakért. A raise\/fold licitminta is megengedett ilyen körülmények között.<\/p>
Ahogyan azt már korábban leírtuk, a helyzet onnantól válik problémássá, ha nincs használható kezed. Ha erre az esetre az volt a terved, hogy a flopnál feladod vagy passzolsz az ellenfél után, akkor ne emelj könnyelműen. Az ilyen esetekben legtöbbször úgyis gyengébb ellenfelek ellen játszol, így nem számíthatsz sok dobási részesedésre.<\/p>
Ha ellenfeled nem túl gyakran játszik így, dobhatsz is a minimum nyitásra. Ellenkező esetben játssz az esélyek és jók alapján. Számold ki, hogy nyereségesen adhatsz-e meg, hisz talán van még néhány jó, amivel számolhatsz.<\/p>
Alkalmazás<\/div>
- Mit szeretne elérni az ellenfél?