- \n
- Miért fontos játékod fejlesztésében az utólagos elemzés?<\/em><\/li>\n
- A különböző reviewtípusok és a szükséges segédeszközök<\/em><\/li>\n
- A módszer – hogyan állj neki, és milyen ismeretekre lesz szükséged?<\/em><\/li>\n<\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Miért fontos játékod fejlesztésében az utólagos elemzés?<\/h1>
A review angol szó visszatekintést jelent, vagyis amikor a pókermenet után vizsgálod meg a játszott partikat, illetve a leosztástörténetet. Tulajdonképpen ez a hab minden sikeres pókerjátékos tortáján. Hosszú távon megszerzett nyereményeid úgy születnek, hogy minden leosztásban a lehető legjobb döntést hozod. A pókerben azonban nem könnyű rájönni, hogy melyik ez a döntés, megtalálása rengeteg tudást és különböző képességeket követel tőled. Fontos, hogy megvitassuk másokkal gondolatainkat a különböző játékmódokról, manőverekről, mintázatokról, licitméretezésről, kezdőkezekről, játékhelyzetek és asztalok megválasztásáról és még sok minden másról - ez tesz hosszú távon sikeressé.<\/p>
Ezért alapszabályként tekinthetünk a következőre: ha növelni szeretnéd nyerési arányodat, képesnek kell lenned intenzíven dolgozni a játékodon. Ehhez a megfelelő időbeosztás mellett fegyelmezett hozzáállásra lesz szükséged a kézelemző-gyakorlatok során, valamint megfelelő alkalomnak és helyszínnek is rendelkezésedre kell állnia.<\/p>
A PokerStrategy.com kézelemzőfórumaiban profi kézelemzőkkel elemeztetheted leosztásaidat. Nagyon fontos, hogy te magad is elemezd partijaidat. Elsősorban a döntés alapjául szolgáló gondolatmenetet vizsgáld meg újra, indokolt esetben akár át is kell értékelned döntésedet.<\/p>
Rendszeresen időt kell szakítanod ezekre az elemzésgyakorlatokra, főleg, ha még csak rövid ideje játszol. A játék és az elemzések időbeli arányát természetesen te határozod meg. Amíg a tanulási szakaszban vagy, körülbelül 60% játék \/ 40% elemzésgyakorlat megfelelő lesz. Játék közben is át kell gondolnod döntéseidet, tanulnod és folyamatosan fejlődnöd kell. Úgy is játszhatsz, hogy a menet során végig adott tényezőkre figyelsz (tematikus fókusz), amelyek a legutóbbi elemzés során fontosak voltak, hogy a tanultakat átültethesd a gyakorlatba, vagy legalábbis megfelelő rálátásod alakuljon ki az adott témakör problémáival kapcsolatban.<\/p>
Reviewtípusok és segédeszközök<\/h1>
Milyen típusai léteznek, és ezek milyen előnyökkel bírnak?<\/div>Az utólagos elemzés (review) alapvető típusai a következők: hand review, hand history review, session review (esetleg videó formátumban).<\/p>
Hand review:<\/strong><\/p>
- \n
- Egy leosztás intenzív, minden részletre kiterjedő elemzése, különösen a játékmódok és a licitméretezés tekintetében, a lehető legtöbb információ bevonásával az ellenfél típusáról, skáláiról és játékszokásairól.<\/li>\n
- Strukturális hiányosságok feltárása Hero játékában a konkrét döntések vizsgálatával.<\/li>\n<\/ul>
Hand history review<\/strong>:<\/strong><\/p>
- \n
- Egy asztalnál játszott, egymást követő leosztások intenzív vizsgálata egy rövidebb időszak alatt megszerzett ismeretek felhasználásával.<\/li>\n
- A játékmenet tényezőire koncentráló elemzés.<\/li>\n
- Az ellenfélre jellemző játékmódok összegyűjtése és feljegyzése (readek gyűjtése).<\/li>\n<\/ul>
Session review:<\/strong><\/p>
- \n
- Egy játékmenet (session) folyamatának teljes elemzése.<\/li>\n
- A kulcsfontosságú leosztásokra koncentráló elemzés (döntő pillanatok).<\/li>\n
- Hiányosságok keresése elsőre érdektelennek tűnő (standard) helyzetekben.<\/li>\n<\/ul>
Video review:<\/strong><\/p>
- \n
- A játék minden szempontjának intenzív elemzése (a lejátszás megállítható).<\/li>\n
- Az időzítésből adódó árulkodó jelekre koncentrálva (Hero és Villain).<\/li>\n
- Bizonytalanságok feltárása licitméretezésnél és a játékmódok megválasztásában (kurzorfigyelés).<\/li>\n
- A többasztalos helyzetek elemzése (az egyik ellenfél ellen több asztalnál, esetleg az ellene szimultán játszott partik megfigyelésével).<\/li>\n<\/ul>Milyen segédeszközökre lesz szükséged, ha elemzést szeretnél készíteni?<\/div>
Bár a cikkben leírtak túlnyomó része általánosságban igaz a visszatekintések különböző formáira, figyelmünk középpontjában elsősorban a hand review áll. Ehhez többféle segédeszközre is szükséged lesz, melyek használatát meg kell tanulnod, hogy célirányosan használhasd őket elemzéseid során. A szükséges segédeszközök a következők:<\/p>
- \n
- Számológép, hogy el tudd végezni a hand review közben felmerülő számításokat.<\/li>\n
- Elemzőprogram (például a PokerStrategy.com Elephant vagy a Holdem Manager) ellenfeleid statisztikáinak elemzéséhez, illetve a kezek visszajátszásához (például a Holdem Manager Handreplayer).<\/li>\n
- Részesedéselemző program (például a PokerStrategy.com Equilator vagy a Pokerstove).<\/li>\n
- Szövegszerkesztő (például Notepad, OpenOffice) az elemzés dokumentálásához, a feltételezett skálák és a munka során keletkező elméletek feljegyzéséhez.<\/li>\n
- Ha video reviewt készítesz, egy program a monitoron zajló játék rögzítéséhez (például Camtasia Studio, Fraps).<\/li>\n<\/ul>
Módszer – hogyan állj neki, és milyen ismeretekkel kell rendelkezned?<\/h1>
Célkitűzés – mi utólagos elemzésed célja, mire szeretnél rájönni?<\/div>Ha elemzést szeretnél készíteni, a fent említett eszközök mellett a legfontosabb az lesz, hogy legyen célod. Hogy találsz magadnak ilyen célt? Hogyan készül az elemzés? A következő fejezetben ezekre is választ kapsz.<\/p>
Nyílt elemzés készítése:<\/div>A fent leírtak alapján teljes egészében elemezhetsz egy partit, mégpedig úgy, hogy különböző tényezőket (játékmód, licitméretezés stb.) kiemelsz, és lehetőség szerint saját szemszögedből értékelsz a rendelkezésedre álló összes információ felhasználásával. A nyílt elemzés különösen segíti fejlődésedet, mivel számos témakört érinthet, rengeteg tényező szóba kerülhet. Az adott partiban a következő ismeretekre lesz szükséged ellenfele(i)dről:<\/p>
- \n
- Ellenfele(i)d típusa\/imidzse<\/li>\n
- Preflop skálája<\/li>\n
- Általános posztflop agresszivitása (Hogyan játszik húzókkal? Hogyan játszik alsó- vagy top párral húzónehéz asztaloknál? Blöffölhet? Ha igen, milyen licitméretezéssel teszi?)<\/li>\n
- Az adott helyzetben felhasználható konkrét readek (Játékszokások felmérése: milyen gyakran úsztat vagy játszik check\/raise-t?)<\/li>\n
- Asztalmintázat<\/li>\n
- Zsetonméretek<\/li>\n
- Saját imidzsed<\/li>\n
- A közös leosztástörténet tényezői<\/li>\n<\/ul>
A póker összetett játék, minden egyes parti körülményei egyediek. Jó játékosként azonban minden egyes leosztásban fel kell ismerned az alapvető strukturális elemeket, és olyan jól kell alkalmaznod őket, amennyire csak tudod. Fontos, hogy felhasználd ezeket a strukturális elemeket fegyvertárad kialakításánál - ezzel a játék megértésének fontos pontját sajátítod el. Így létrehozott játékstruktúrád folyamatosan finomodni fog, és egyre fogékonyabb leszel a mások által használt rendszerek felismerésére, ezáltal egyre hatásosabban tudod majd gyakorlati helyzetekben is felhasználni ismereteidet. Ezért nagyon fontos az elemzés, főleg a játékon kívül, hiszen itt sokkal jobban megfigyelheted ellenfeleid szokásait, felismerheted gyenge pontjaikat és ezek kihasználásának lehetőségeit.<\/p>
A nyílt elemzés elkészítéséhez érdemes társat keresni, akivel megvitathatod feltevéseidet. Társad általában teljesen új nézőpontból közelíti meg a leosztást, ami nagyon jó hatással lesz saját struktúrád fejlesztésére. Fontos a nyitott hozzáállás a témák terén, nem érdemes saját hozzáállásunkhoz ragaszkodni egy-egy partinál, mivel ezzel fontos lehetőségről maradhatunk le. A póker rengeteg érdekes tényezővel szolgálhat: a gyakorlások során érdemes előtérbe hozni a \"mi történne, ha... <\/em>\" gondolatot. Mindenekelőtt itt jut elég idő arra, hogy tiszta fejjel átgondoljunk mindent, hogy később az asztaloknál felkészültség, ezáltal pedig idő és tudás terén előnyben legyünk.<\/p>
Tehát az úgynevezett nyílt elemzés esetében nincs előre meghatározott célunk, ez egy adott leosztás konkrét történései kapcsán keletkezik. Figyelmünk középpontjában játéktudásunk fejlesztése áll, elsősorban annak minőségén szeretnénk javítani. Ez történhet matematikai összefüggések vizsgálatával (mennyi részesedésem van az x vagy az y skála ellen? Milyen gyakran tart Villain top párt?), de az általános játékdinamika néhány koncepciójának (úsztatás-, check\/raise-gyakoriság) és a játékosok játékszokásainak megértésén keresztül is. (Milyen kezekkel ad meg, milyen kezekkel emel? Licitméretezés?).<\/p>
Zárt elemzés készítése:<\/div>Teljesen más a helyzet egy tematikusan zárt elemzés esetén. Itt az utólagos elemzés egy téma köré épül, és minden leosztást (a legjobb az, ha ehhez előre választunk partikat) adott szempontból vizsgálsz. Közben néhány standard érvet (vesd össze a strukturális elem fogalmával) újra meg újra lecserélsz, és kölcsönhatásaikban vizsgálod őket. Előnye abban rejlik, hogy ehhez hasonló helyzetben az asztaloknál gyorsabban tudod mérlegelni a döntéseid mellett szóló érveket, és hajlamosabb leszel jobb döntéseket hozni. Az ilyen utólagos elemzések kedvelt témái a „vakharc\", \"PFA-ként páros asztalon\", \"osztott párok húzónehéz asztalnál egy\/két fölélappal\", \"nem PFA-ként LAG vagy mániákus ellen pozícióban\", \"3-bet potok pozíció nélkül\" és még sok minden más. Kreativitásodnak semmi sem szab határt. Válassz olyan témákat, amik minél több játékhelyzetben fontosak, és amelyek gyakran megtörténnek veled az asztaloknál - így lesz a leghasznosabb az elemzés.<\/p>
Kérdésközpontú elemzés:<\/div>Valószínűleg az elemzés harmadik változata lesz az, amelyikkel kezdetben a legtöbbször kell foglalkoznod. Ez lesz a konkrét kérdésekre épülő, kérdésközpontú elemzés. Előkészítése ezért nagyon egyszerű: elemzőszoftver segítségével megjelölsz egy olyan leosztást, amelynél bizonytalan voltál, esetleg valami érdekel vele kapcsolatban vagy egyszerűen csak szeretnél ellenőrizni valamit. Ezután felírod az ehhez kapcsolódó kérdést, és már kezdődhet is.<\/p>
Mivel ez lesz a konkrét gyakorlás legfőbb fajtája, a következő bekezdésből megtanulod, hogy dokumentálhatod az elemzést, és hogy őrizheted meg felkészülésed eredményét. Nem akarod ezeket elfelejteni, felhasználhatóvá szeretnéd tenni őket a jövőbeli játékhelyzetekhez. Fontos lesz az is, hogy rendelkezz bizonyos, az elemzéskészítéshez szükséges matematikai alapismeretekkel, különben erőfeszítésed eredménytelen lesz. Az ellenfelek skáláját matematikailag leíró módszer megtanulása kiemelt fontosságú, ezt hamarosan megismered. Ez segítségedre lesz, hogy a lehető legpontosabb következtethess ellenfeled skáláira, mindenkori kézerejére, mivel ezek képezik döntéseid alapját.<\/p>
Matematikai alapok és skálalebontás<\/div>A különböző leosztásokban feltett legtöbb kérdésedre általában létezik matematikai alapú válasz. Feltételezésekre épülő pókervitáinkban ritkák a biztos végkövetkeztetések. Az adott limiten, lehetőleg a kérdéses partiban szereplő ellenfél ellen szerzett tapasztalat kulcsfontosságú lehet elemzésünk megbízhatóságának növelésében.<\/p>
Ha már van egy feltételezésed (munkahipotézis), dolgozni tudsz vele, az eredményt pedig matematikailag kiértékelheted. Ehhez számos matematikai alapismeretre lesz szükséged. Ezen képességeidet a következő, nagyon látványos és tartalmas oktatóvideó-sorozat segítségével fejlesztheted és javíthatod:<\/p>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/elements\/ps_image_arrow_link.png\")
A no limit hold'em matematikai koncepciói (1)<\/a><\/p>Utólagos elemzés során kiemelten fontos lesz, hogy kiszámold és összehasonlítsd a különböző akciók várható értékét (EV), mivel kimerítően és nagy pontossággal csak itt teheted meg, az asztaloknál kevés idő van erre. A gyakorlások során szerzett tapasztalatokkal egyre pontosabb lehetsz, ezért leginkább a felkészülésed korai szakaszában kell több időt fordítanod a legfontosabb koncepciók elsajátítására.<\/p>
Elsősorban kézskálák meghatározásáról lesz szó, ami azt jelenti, hogy elemeire kell szedned őket, hogy jobb és pontosabb képet kapj, melyik része segíthet rajtad egy adott flop utáni játékhelyzetben. Ehhez a hold'em játék lapkombinatorikája szolgál matematikai alapként: a játék 52 kártyalapra épül, és összesen 1326 kétlapos kézkombináció (rövidítése: \"Hh\") lehetséges. Ha például minden ászt kombinálsz a pakli összes többi ászával, és felszámolod a dupla kombinációkat, akkor pontosan 6 Hh-t kapsz. Az egyszínű kezek esetében kézkategóriánként csak 4 kombináció lehetséges (például Aks), különböző színű kezek esetében már 12. A következő felsorolás áttekintést ad:<\/p>
- \n
- 100% = 1326 Hh<\/li>\n
- Osztott párok: \t\t5,88% \t\t= \t78 Hh (6 * 13 Hh)<\/li>\n
- Egyszínű kezek:\t\t23,53% \t= \t312 Hh (4 * 78 Hh)<\/li>\n
- Különböző színű kezek:\t70,59%\t=\t936 Hh (12 * 78 Hh)<\/li>\n<\/ul>
Ez alapján csak minden huszadik kezdőkéz lesz osztott pár, minden negyedik azonos színű lesz, és a kezek 70%-a különböző színű. Ezek háromszor gyakoribbak az egyszínűeknél, és minden 14. különböző színű kéz osztott pár lesz. Ezek nagyon fontos ismeretek ellenfeleid skálafelépítésének megértéséhez. Elemzőprogramod általában csak egy értéket mutat (például VPIP, PFR, 3-Bet, ATS). Pókerjátékosként azonban képesnek kell lenned, hogy konkrét kezeket (kezdőkéz-kombinációkat) tartalmazó, konkrét skálákat rendelj hozzá ezekhez az értékekhez. Vannak játékosok, akik az Ax kezeket kedvelik jobban, mások szívesebben játszanak egyszínű kapcsolódó lapokkal (SC). Ehhez az összehasonlításhoz érdemes tudni, hogy háromszor annyi Ax kéz létezik, mint SC.<\/p>
A kézskálák módszeres elemeire bontásához (kézskála-lebontás) a következőképpen kell eljárnod:<\/p>
- \n
- 1. Kijelölöd az osztott párokat, melyek szerinted megtalálhatóak Villain skálájában, fentről lefelé (\"Milyen osztott párokkal játszik még?\", példánkban: 78 Hh = 22+)<\/li>\n
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq1.jpg\")
<\/p>\n - 2. Kijelölöd azokat a kezeket, melyek szerinted megtalálhatóak Villain skálájában. Magas lapról magas lapra, az As lapokkal kezdve, mindig a magasabbtól az alacsonyabb melléklap felé haladva (példánkban: 174 Hh = 22+, A2s+, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s).<\/li>\n
\n<\/p><\/ul>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq2.jpg\")
<\/p>- \n
- 3. Kijelölöd azokat a különböző színű kezeket, melyek szerinted megtalálhatóak Villain skálájában, újra magas lapról magas lapra és melléklapról melléklapra haladsz, (példánkban: 306 Hh = 22+, A2s+, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, A9o+, KTo+, QJo, JTo, T9o).<\/li>\n
\n<\/p><\/ul>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq3.jpg\")
<\/p>Következzen három sztereotip példa (nit, LAG, TAG) flop előtti shorthanded kezdőkézskálákra. A skálákon belül mindig a kézkategóriák arányát kell összehasonlítanod. Ebből fontos következtetéseket vonhatsz le a flop utáni játékra vonatkozóan:<\/p>
- \n
- Skálájának hány %-a osztott pár?<\/li>\n
- Skálájának hány %-a Ax kéz?<\/li>\n
- Skálájának hány %-a figurás lap?<\/li>\n
- Skálájának hány %-a egyszínű kapcsolódó lap?<\/li>\n
- Skálájának hány %-a különböző színű kapcsolódó lap?<\/li>\n<\/ul>
\n\n
\n Nitskála<\/td>\n<\/tr>\n \n Teljes skála<\/span><\/strong><\/td>\n 6,18% 82Hh (TT+, AJs+, KQs, AQo+, KQo)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Osztott párok<\/td>\n TT+: 30Hh<\/td>\n<\/tr>\n \n A magas<\/td>\n AJs+, AQo+: 36Hh (12Hh + 24Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n K magas<\/td>\n KQs, KQo: 16Hh (4Hh + 12Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n Kategóriák<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Osztott párok<\/td>\n 37% (30Hh\/82Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n Ax<\/td>\n 44% (36Hh\/82Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n Figurás lapok<\/td>\n 100% (82Hh\/82Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n SC<\/td>\n 0%<\/td>\n<\/tr>\n \n Különböző színű kapcsolódó lapok<\/td>\n 0%<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n ![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq4.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/p>
\n\n
\n LAG-skála<\/td>\n<\/tr>\n \n Teljes skála
<\/span><\/strong><\/td>\n28,81% 382Hh (22+, A2s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 65s, \t\t\t\t\t\t 54s, A7o+, K9o+, QTo+, JTo, T9o)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Osztott párok<\/td>\n 22+: 78Hh<\/td>\n<\/tr>\n \n A magas<\/td>\n A2s+, A7o+: 132Hh (48Hh + 84Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n K magas<\/td>\n K9s+, K9o+: 64Hh (16Hh + 48Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n Q magas<\/td>\n Q9s+, QTo+: 36Hh (12Hh + 24Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n J magas<\/td>\n J9s+, JTo+: 20Hh (8Hh + 12Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n T magas<\/td>\n T8s+, T9o+: 20Hh (8Hh + 12Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n 9 magas<\/td>\n 97s+: 8Hh <\/td>\n<\/tr>\n \n 8 magas<\/td>\n 86s+: 8Hh<\/td>\n<\/tr>\n \n 7 magas<\/td>\n 75s+: 8Hh<\/td>\n<\/tr>\n \n 6 magas<\/td>\n 65s: 4Hh<\/td>\n<\/tr>\n \n 5 magas<\/td>\n 54s: 4Hh<\/td>\n<\/tr>\n \n Kategóriák<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Osztott párok<\/td>\n 20% (78Hh\/382Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n Ax<\/td>\n 35% (132Hh\/382Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n Figurás lapok<\/td>\n 50% (190Hh\/382Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n SC<\/td>\n 14% (52Hh\/382Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n Különböző színű kapcsolódó lapok<\/td>\n 6% (24Hh\/382Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n ![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq5.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/p>
\n\n
\n TAG-skála<\/td>\n<\/tr>\n \n Teljes skála<\/span><\/strong><\/td>\n 16,89% 224Hh (55+, A7s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, ATo+, KJo+, QJo, JTo)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Osztott párok<\/td>\n 55+: 60Hh<\/td>\n<\/tr>\n \n A magas<\/td>\n A7s+, ATo+: 76Hh (28Hh + 48Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n K magas<\/td>\n KTs+, KJo+: 36Hh (12Hh + 24Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n Q magas<\/td>\n QTs+, QJo+: 20Hh (8Hh + 12Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n J magas<\/td>\n JTs, JTo: 16Hh (4Hh + 12Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n T magas<\/td>\n T9s: 4Hh<\/td>\n<\/tr>\n \n 9 magas<\/td>\n 98s: 4Hh<\/td>\n<\/tr>\n \n 8 magas<\/td>\n 87s: 4Hh<\/td>\n<\/tr>\n \n 7 magas<\/td>\n 76s: 4Hh<\/td>\n<\/tr>\n \n Kategóriák<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Osztott párok<\/td>\n 26,7% (60Hh\/224Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n Ax<\/td>\n 33,9% (76Hh\/224Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n Figurás lapok<\/td>\n 74,1% (166Hh\/224Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n SC<\/td>\n 7,1% (16Hh\/224Hh)<\/td>\n<\/tr>\n \n Különböző színű kapcsolódó lapok<\/td>\n 0%<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n ![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq6.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/p>
Példákkal ábrázoltuk néhány skála összetételét. Minden játékos skálája az adott játékhelyzet szerint módosul. Elemzésed közben ezekre a változásokra kell a lehető legprecízebben következtetned. Ehhez szoftveresen begyűjtött statisztikáidat (pozíció szerinti PFR- \/ 3-Bet értékek stb.) és az ellenfeledről kialakított összbenyomást tudod alapul venni. Annál jobb, minél pontosabb readjeid vannak róla. Az ilyen típusú, matematikai alapú kézskála-lebontás (kézolvasás) használata közben fontos tényező, hogy a módszer jellegéből adódóan lehetetlen, hogy Villain skála a flop után olyan kezet tartalmazzon, melyet a flop előtt nem. A következő lesz tehát érvényben:<\/p>
\"Villain skálája minden egyes akciójával szűkül, soha nem lesz szélesebb!<\/em>\"<\/p>
A matematikai elemzés további bővítéséhez azt is szemügyre veheted, hogy ellenfeled hogyan javulhatott az asztallal (úgynevezett hitting case elemzés), ebből következtethetsz kézerejére. Vákuumban (saját kéz nélkül) érdemes egy jó segédlappal tartott top pár skálájából kiindulni. Ha konkrét kezed van, természetesen adott a viszonyítási pontod. Egy kézskála erejének megállapításához a következő kérdéseket érdemes feltenni magadnak:<\/p>
- \n
- A skála hány %-a jobb a top párnál? (Nuthányad)<\/li>\n
- A skála hány %-a pár? (Párhányad)<\/li>\n
- A skála hány %-a rendelkezik négy vagy több jóval a top párhoz képes? (Maradék részesedés)<\/li>\n
- A skála hány %-a lesz a maradék? (Szeméthányad)<\/li>\n<\/ul>
Az adott helyzet és az asztalmintázat függvényében hasznos lehet (főleg az értéknyitások meghatározásánál) néhány konkrét kérdésfelvetés:<\/p>
- \n
- A skála hány %-a hoz flösshúzót?<\/li>\n
- A skála hány %-a hoz sorhúzót (OESD, lyukas sor)?<\/li>\n
- A skála hány %-a áll top-, közepes- és alsó párból?<\/li>\n<\/ul>
A megismert kérdéssor és a matematikai értékek segítségével hamar kialakul benned egy érzék, mellyel megállapíthatod, hogy melyik skála melyik asztalon javulhat, milyen gyakran játszhat tovább így ellenfeled, és milyen gyakran tud ezután teljes beülőért játszani. Ez mindig nagyon fontos a kézolvasás szempontjából. Tartsd mindig észben, hogy ellenfeled milyen skálával játszhat, folyamatosan szűkítsd a partiban végrehajtott akciói alapján, és ez alapján hozd meg döntéseidet.<\/p>
Dokumentáció – hogyan készíts használható dokumentációt egy utólagos elemzésről?<\/div>Alapvető fontossággal bír, hogy a dokumentáció elején a parti részletes leírása (I) elérhető legyen, a legjobb az, ha a parti teljes menete kéznél van (link a PokerStrategy.com Handconverterhez, igény szerint képernyőképek HUD statokkal a kézvisszajátszóból); de legalább annyi információ szükséges, hogy az elemzés kivitelezhető legyen. Ezek általában a következők: saját kezdőkezed, a játékhelyzet részletei az adott asztal sajátosságai alapján (saját pozíció, Villain pozíciója, zsetonszámok), HUD statisztikák és feljegyzések Villain játékszokásairól.<\/p>
Ezt követően, még az elemzés megkezdése előtt tegyél fel egy konkrét kérdést, melyet ezután az elemzés céljaként (II) kezelsz. Ha ez is megtörtént, nekifoghatsz az elemzésnek.<\/p>
Az elemzés folyamata (III) során fontos, hogy minden felmerülő feltételezést írásban rögzíts, és ezeket lehetőség szerint matematikailag is kifejezd, például úgy, hogy feltételezett skálákat jegyzel fel ( skálaszázalékok, illetve a skálában található kézkombinációk megadásával). Jusson eszedbe, hogy ellenfeled minden akciója információkkal lát el. Ezért ne csak azon gondolkozz el, hogy milyen skálával nyithat, hanem azon is, hogy a kézolvasás segítségével milyen kezeket vehetsz ki skálájából, ha passzol. A licitméretezés szintén feltételezések alapjául szolgálhat, és ezek alapján is tovább szűkíthető Villain skálája (\"Villain xyz kezekkel nagyobbat vagy kisebbet nyitna, ezért ezek kiesnek a skálájából\").<\/p>
Használj fel tehát minden elérhető információt, hogy a lehető legjobban leszűkítsd ellenfeled skáláját, és az így keletkezett feltevéseid alapján matematikai alapon indokold meg játékmódjaidat, legalábbis ellenőrizd le, hogy jól döntöttél-e. Még az is kiderülhet, hogy rossz döntést hoztál. A részeredményeket mindig egyfajta „nyilatkozatként” kezeld, hogy később az elemzés összegzésénél felhasználhasd ezeket. A parti menete így újra meg újra elemzés közben keletkezett felvetéseket fog tartalmazni, melyek Villain skáláját szűkítik vagy a részesedés (EQ) és a dobási részesedés (FE) vonatkozásában tartalmaznak adatot. Az elemzés különböző összetevőire használj egységes jelrendszert. A szükséges részesedés vagy dobási részesedés jelölésére például használd az *EQ és az *FE jelölést (* = szükséges). Minden feltételezésedhez írd le szavakkal (esetleg rövidítésekkel), hogy miért gondolod így.<\/p>
Például az adott licitkör skálájához: \"PFR skála: xyz\", \"Flop megadóskála: xyz\", \"törn check\/raise skála\"; esetleg a licitkörök nevét is rövidítheted:<\/p>
- \n
- PF (preflop), F (flop), T (törn) és R (river).<\/li>\n
- Ajánlott a játékmódok esetében is a(z angol) rövidítések használata \"bet\" (b), \"call\" (c), \"raise\" (r), \"fold\" (f), \"checkbehind\" (cb), \"check\/fold\" (c\/f) \"check\/raise\" (c\/r), \"check\/call\" (c\/c), \"coldcall (cc)\".<\/li>\n
- Az elemzés során fontos különböző rövidítések: \"all-in\" (AI, push), \"kis-\/nagyvak\" (sb\/bb) és a pozíciók (UTG, MP, CO, BU, SB, BB).<\/li>\n<\/ul>
Nem kell ragaszkodnod az itt megadott rövidítésekhez, csak az a fontos, hogy átlátható legyen, és mindig tudd, hogy az adott rövidítés mire vonatkozik. Az a legjobb, ha idegenek is azonnal felismerik a jelölést, ezért már bevált jelöléseket használj.<\/p>
Összegzés – hogyan rögzítsd az utólagos elemzés eredményeit és tanulási folyamatod haladását?<\/div>Dokumentációd végén kialakított feltevéseid és a matematikai elemzés eredménye alapján olyan összegzést (IV) készítesz a partiról, amely az elemzés előtt feltett központi kérdésre vonatkozik. Minél összetettebbek lettek a partiról alkotott feltevéseid, annál összetettebb lesz az összegzés. Például: \"Ha Villain xyz, akkor xyz. Ha Villain yxz, akkor yxz stb.\" Különböző feltevésekhez fogalmazol meg eredményeket. Ha feltevéseid homályosak, azt is fel kell jegyezned, hogy az adott partiban milyen mértékben befolyásolták döntésedet, és esetleg hogyan módosult ezek miatt az adott döntések várható értéke (IV-A).<\/p>
Előfordulhat, hogy az összegzés megfogalmazása közben azt veszed észre, hogy egy másik feltevés is érdekel, és szívesen kiszámolnád, hogy mi ennek a hatása. Ilyenkor ahelyett, hogy teljesen új elemzést végeznél, egyszerűen hozzáadod a B feltevést is az elemzésedhez, és újra kiszámolsz mindent. Elemzésed mellékágát aztán B-részként fűzheted hozzá az összegzéshez.<\/p>
Az elemzés során keletkező tanulási eredményeid (IV-B) rögzítése is része az általános összegzésnek. Mindent feljegyzel, amit az elemzés során újdonságként ismertél meg (növekedett a rálátásod). Ez lehet számtalan apró részlet, például, hogy egy bizonyos skála sokkal több Ax kezet tartalmaz, mint képzelted, vagy hogy ez a skála bizonyos asztalok esetén sokkal ritkábban javul. Ezek alapján azt is megjegyezheted, hogy ez milyen hatással lesz ellenfeleid flop utáni skáláira, stb..<\/p>
Ne becsüld alá előrehaladásod dokumentációjának fontosságát. Az elemzés közben felmerülő ismereteket hajlamosak vagyunk könnyen elfelejteni; ezek egy adott partiban meghozott döntésnél nem feltétlenül központi fontosságúak, de hihetetlenül fontosak pókerjátékosként, általános fejlődésedben. Ezért kiemelten fontos, hogy minden olyan újdonság rögzítésére időt szakíts, melyek esetleg hatással lehetnek jövőbeli játékodra.<\/p>
Kézelemzés - példák<\/h1>
A 4. fejezetben két példa következik, melyek megmutatják, hogy körülbelül hogyan kell kinéznie egy teljes elemzésnek. Két matematikai jellegű példát veszünk elő, melyek közül a második komplex feltevésekkel dolgozik, hogy a mellékág készítését is nyomon követhesd.<\/p>
AJo – korrekt call SSS-push ellen (CO vs. BB) – NLHE 6max<\/div>I. A parti részletei<\/div>Texas Hold'em NL, nagyvak 0,5$ (NL50)<\/p>
Hero (CO) $54.83
Villain (BB) $9.25 VPIP 18, PFR 18, ATS 30, 3-Bet 12.8, AF inf, Hands 2,4k, jegyzetek nélkül<\/p>Preflop:<\/b> Hero\tis CO with AJo
Hero raises to $1.50<\/span>, 2 folds<\/em>,<\/span> BB raises to $9.25<\/span><\/span><\/p>II. Az elemzés célja<\/div>A parti elemzésének fő kérdésköre:<\/p>
- \n
- 1. Helyes döntés AJo lapokkal megadni a shortstack all-injét?<\/li>\n
- 2. Itt ATo is elég lenne a megadáshoz?<\/li>\n
- 3. Mi a leggyengébb osztott pár, amivel megadhatnék?<\/li>\n<\/ul>III. Az elemzés folyamata<\/div>
1. Villain preflop all-in skálájának meghatározása:<\/b><\/p>
- \n
- Mivel CO emelés ellen emel vissza, 3-betje minimális mértékben feszesebb annál, mintha BU ellen emelne, de sokkal lazább annál, mintha UTG vagy MP ellen csinálná. Feltételezett skálája 12,22% - 162 Hh\" (22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo). <\/li>\n<\/ul>
2. A megadáshoz szükséges részesedés kiszámítása:<\/b><\/p>
- \n
- Pot = \"nyitóemelés:\" 3bb + \"SB:\" 0,5bb + \"push\" 18,5bb = 22bb<\/li>\n
- Megadandó összeg = \"push\" 18,5bb - \"nyitóemelés\" 3bb = 15,5bb; teljes pot: \"pot\" 22bb + \"megadandó összeg\" 15,5bb - \"jutalék\" 1,8bb = 35,7bb<\/li>\n
- Szükséges részesedés (*EQ) = 15,5bb \/ 35,7bb = 0,4342 <\/li>\n<\/ul>A megadáshoz 43,42% részesedés szükséges<\/p>
3. Az AJo kezdőkéz részesedésének meghatározása Villain all-in skálája ellen:<\/b><\/p>
- \n
- EQ(AJo, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 44,14% <\/li>\n<\/ul>Az AJo részesedése elég a megadáshoz, mivel 44,14% > 43,42%<\/p>
4. Az ATo kezdőkéz részesedésének meghatározása Villain all-in skálája ellen:<\/b><\/p>
- \n
- EQ(ATo, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 39,53% <\/li>\n<\/ul>Az ATo részesedése nem elég a megadáshoz, mivel 39,53% < 43,42%)<\/p>
5. A leggyengébb, megadásra még alkalmas osztott pár meghatározása:<\/b><\/p>
- \n
- EQ(55, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 44,64% 55-tel megadható, mivel 44,64% > 43,42%<\/li>\n
- EQ(33, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 38,96% 33-mal már nem adható meg, mivel 38,96% < 43,42%<\/li>\n
- EQ(44, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 41,8% 44-gyel már nem adható meg, mivel 41,8% < 44,42%<\/li>\n<\/ul>Kijelentés: <\/b>Az 55 a leggyengébb osztott pár, amivel ebben a helyzetben még megadhatunk.<\/p>IV. Az elemzés összegzése<\/div>
Azt feltételezve, hogy Villain a 22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo skálával megy all-in..<\/p>
- \n
- 1. ..., a megadás helyes döntés.<\/li>\n
- 2. ..., a megadás ATo lapokkal helytelen lenne.<\/li>\n
- 3. ..., az 55 a leggyengébb osztott pár, ami még elég lehet a megadáshoz.<\/li>\n<\/ul>4.2 Törnjáték: OESD, FD és fölélap félblöff +EV – NLHE 9max?<\/div>I. A parti részletei<\/div>
Texas hold'em NL 9-max, nagyvak 0,5$ (NL50)<\/p>
<\/span>
MP2: VPIP 54, PFR 14, ATS 17, AF 3.7 kevesebb mint 150 leosztás után;
Jegyzet: már két ász magas blöffel lebukott.<\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with
![\"Ks\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ks.png\" "\\"Ks\\"")
![\"5s\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/5s.png\" "\\"5s\\"")
, Villain is MP2 with ![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Kh.png\")
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qd.png\")
MP2 calls, 2 folds<\/em><\/span>, BU calls, Hero calls, BB checks<\/p>Flop:<\/b> ($2)
![\"Qs\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qs.png\" "\\"Qs\\"")
![\"3s\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/3s.png\" "\\"3s\\"")
![\"4c\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/4c4.png\" "\\"4c\\"")
(<\/span>4 Players)<\/span>
Hero checks, BB checks, MP2 bets $1,50<\/span>, BU calls, Hero calls, BB folds<\/em><\/span><\/p>Turn:<\/b> ($6,50)
![\"6h\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/6h.png\" "\\"6h\\"")
(3 Players)<\/span>
Hero checks, MP2 bets $5,50<\/span>, BU folds, Hero raises $26,50 (All-In)<\/span>, MP2 calls<\/p>River:<\/b> ($59,50)
![\"9d\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/9d4.png\" "\\"9d\\"")
(2 Players)<\/span>
MP2 wins<\/p>II. Az elemzés célja<\/div>A parti elemzésének fő kérdésköre:<\/p>
- \n
- 1. Nyereséges a törnön félblöffként checkraise\/all-int játszani?<\/li>\n
- 2. Ha igen, nyereséges marad a félblöff, ha Hero és Villain beülője 5bb-vel nagyobb?<\/li>\n<\/ul>III. Az elemzés folyamata<\/div>
1. Villains preflop openlimp-skálájának meghatározása:<\/b><\/p>
- \n
- Villain eddig egy balek benyomását keltette, szívesen néz meg flopokat, a flop után pedig képes blöffölni.<\/li>\n
- Mivel azonban skálája egy részével nem nyitóemel, abból indulunk ki, hogy a legerősebb rész kiesik.<\/li>\n
- Mivel MP-ként valószínűleg a skálája nagy részével játszik, de nem a teljes skálával, ezért a skála legalja is kiesik.<\/li>\n
- A feltételezett skálája ezért: \"36,95% - 490Hh\" (TT-22, AJs-A2s, K2s+, Q8s+, J8s+, T7s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s, AJo-A2o, K7o+, Q9o+, J9o+, T8o+, 98o).<\/li>\n<\/ul>
2. Villain flop nyitóskálájának meghatározása:<\/b><\/p>
- \n
- Mivel már megmutatta, hogy képes blöffölni, nem csak sokat fog blöffölni, de nyitni is fog több marginális kézzel.<\/li>\n
- Ezért nyitóskálája preflop skálájához képest csak olyan kezekkel szűkíthető, melyekkel teljesen eltévesztette a flopot, és nem alakult ki flösshúzó sem.<\/li>\n
- Bizonytalan, hogy nyit-e minden párral. Módszertani szempontból azonban nagyon fontos, hogy csak akkor vegyünk ki kezeket a skálából, ha ez egyértelműen indokolt. Villain ebben az esetben egy nagyon agresszív, donkey-szerű játékos, ezért nem indokolt a párok kivétele.<\/li>\n
- Azt is feltételezhetjük, hogy minden magas lapot tartalmazó kézzel (A magas és K magas), és nyíltvégű vagy lyukas sorral nyitni fog.<\/li>\n
- Ezek alapján Villain feltételezett nyitóskálája a flopnál \"29,79% - 395Hh\" (TT-22, AJs-ATs, As9s, As8s, As7s, A6s-A2s, K9s+, K4s-K3s, Q8s+, JsTs, Js9s, Js8s, Ts9s, Ts8s, Ts7s, 9s8s, 9s7s, 8s7s, 8s6s, 76s, 65s, AJo-A2o, K9o+, Q9o+, Jto).<\/li>\n<\/ul>
3. Villain törn nyitóskálájának meghatározása:<\/b><\/p>
- \n
- Miután a törn nem egészít ki flösshúzókat, abból indulunk ki, hogy Villain skálája nagy részével újra nyitni fog.<\/li>\n
- Ő abból indul ki, hogy Hero a legtöbb flösshúzóját és a gyengébb párokat eldobja a törnnél.<\/li>\n
- Villain közepesen erős kész kezekkel is valószínűleg értékért\/védelemért nyit a sok húzó és a gyenge kész kezek ellen.<\/li>\n
- Lehetséges, hogy Villain csak a marginális terítési értékkel rendelkező kezekkel nyit, és húzókkal megpróbál ingyenlaphoz jutni.<\/li>\n
- Húzói közül csak a legerősebb flösshúzókkal nyit majd, valamint az olyan kombinált húzókezekkel, mint a 65s, ami párt, valamint flöss- és nyíltvégű sorhúzót is tartalmaz.<\/li>\n
- Feltételezett skálája ezért \"17,19% - 228Hh\" (TT-33, AJs-ATs, As9s, As8s, As7s, A6s-A2s, KQs, Q8s+, JsTs, Js9s, Js8s, Ts9s, Ts8s, Ts7s, 9s8s, 9s7s, 8s7s, 8s6s, 76s, 65s, A6o-A5o, KQo, Q9o+) lesz.<\/li>\n<\/ul>
4. A checkraise\/all-in EV-képletének felállítása \"EV=Pot*Pfold + (1-Pfold) * (részesedés*nyereség – (1-részesedés)*veszteség)\":<\/strong><\/p>
- \n
- A \"nyereség\" azt a potot jelöli, ami Villain nyitása, Hero all-inja után a megadással keletkezik, tehát nyereség = 12$ + 21$ = 33$<\/li>\n
- A \"veszteség\" azt az összeget jelenti, amit Hero a check\/raise lépésbe fektet, és nem kap vissza, ha elveszíti a partit, tehát veszteség = 26,5$<\/li>\n
- EV(push) = Pfold * 11,5$ + (1-Pfold) * (EQ*33$ - (1-EQ)* 26,5$)<\/li>\n<\/ul>
5. Villain megadóskálájának meghatározása az all-in után a \"Pfold\" és az \"EQ\" megadásához:<\/strong><\/p>
- \n
- Mivel Villain valószínűleg nagyon lazán megy terítésig, néhány kézzel még meg fog adni. A szettek mellett főleg top párral és olyan párokkal, melyekkel flösshúzót is tart.<\/li>\n
- Flösshúzókkal valószínűleg csak akkor fog megadni, ha párja is van hozzájuk, vagy csak akkor, véletlenszerűen megad minden kézzel, ezért néhány kezet le tudunk vonni.<\/li>\n
- Ezek alapján Hero all-inja elleni feltételezett megadóskálája \"11,76% - 156 Hh\" (TT-33, As9s, As8s, As7s, A6s-A5s, KQs, Q8s+, JsTs, 9s7s, 8s7s, 8s6s, 65s, KQo, Q9o+)<\/li>\n
- A dobási részesedés kiszámítása: Pfold = (228Hh - 156 Hh) \/ 228 Hh = 0,3158 Hero dobási részesedése 31,58%<\/li>\n
- A Ks5s kezdőkéz részesedésének kiszámítása Villain megadóskálája ellen az all-in után: EQ = 0,3866 Ha Villain megad, Hero részesedése 38,66%<\/li>\n<\/ul>
6. EV számítás:<\/b> EV(push) = Pfold * 12$ + (1-Pfold) * (EQ*33$ – (1-EQ)*26,5$)<\/p>
- \n
- A Pfold és az EQ értékek behelyettesítése: EV(push) = 0,3158 * 12$ + (1-0,3158) * (0,3866*33$ – (1-0,3866)*26,5$)<\/li>\n
- Összefoglalva:\n
EV(push) = 3,7896$ + 0,6842 * (12,7578$ – 0,5394*26,5$)
EV(push) = 3,7896$ + 0,6842 * (12,7578$ - 14,2941$)
EV(push) = 3,7896$ + 0,6842 * (-1,5363)
EV(push) = 3,7896$ - 1,0511$
EV(push) = 2,74$A check\/raise várható értéke pozitív, körülbelül 2,74$<\/p><\/li>\n<\/ul>7. EV számítás arra az esetre, ha Villain 5bb-val több pénzzel rendelkezik (a már megállapított skálák megtartásával):<\/b><\/p>
- \n
- Módosított leosztástörténet:\n
Turn:<\/b> ($6,50)
(3 Players)<\/span>
Hero checks, MP2 bets $5,50<\/span>, BU folds<\/em><\/span>, Hero raises $29 (All-In)<\/span>, MP2 calls<\/p>\nRiver:<\/b> ($64,50)
(2 Players)<\/span>
MP2 wins Pot $64,5<\/p>\n<\/li>\n- A módosult nyereség\/veszteség megállapítása:
Nyereség = 12$+23,5$ = 35,5$
Veszteség = 29$ <\/li>\n- A módosított EV képlet felállítása: EV(push) = Pfold * 12$ + (1-Pfold) * (EQ*35,5$ – (1-EQ)*29$)<\/li>\n
- A Pfold és az EQ behelyettesítése: EV(push) = 0,3158 * 12$ + (1-0,3158) * (0,3866*35,5$ – (1-0,3866)*29$)<\/li>\n
- Összefoglalva: \t
EV(push) = 3,7896$ + 0,6842 * (13,7243 – 0,6134*29$)
EV(push) = 3,7896$ + 0,6842 * (13,7243 - 17,7866)
EV(push) = 3,7896$ + 0,6842 * (-4,0623$)
EV(push) = 3,7896$ + (-2,7794$)
EV(push) = 1,0102$ Az 5bb-val nagyobb effektív beülő ellenére a játék várható értéke pozitív marad (1,01$)<\/li>\n<\/ul>IV. Az elemzés összegzése<\/div>Ha feltételezzük, hogy helyesen határoztuk meg Villain skáláit, a törn check\/raise jó döntés, és magas várható értékkel rendelkezik. Ezen még az effektív zsetonmennyiségek 5bb-vel történő megnövelése sem változtatott sokat, mivel részesedésünk elég magas Villain megadóskálája ellen a törnön. Ha skálája ott sokkal feszesebb lenne, jelentősen csökkenne a várható érték. A terítésig csak feltételezéseken alapul Villain skálája, de a K5s magas részesedése miatt szinte sohasem lesz igazán rossz a várható értékünk.<\/p>
Összegzés<\/h1>
Cikkünkből megtanulhattad, hogy milyen reviewfajták léteznek, megismerted a különböző típusok előnyeit, és a kivitelezésükhöz szükséges segédeszközöket. A kézelemzéseknek szentelt utolsó bekezdés példáiban megmutattuk, hogyan állhatsz neki egy review elkészítésnek. Érdemes a részletesebb jegyzetek helyett rövidítéseket használni a skálaelemzés részeredményeinek lejegyzéséhez. Ha kérdésed van egy adott kézzel kapcsolatban, nagyon fontos, hogy tisztában legyél a reviewkészítés menetével, matematikai elemzés vagy a feltételezések részletes megvitatásán keresztül.<\/p>
Fontos, hogy mindig elég időt fordíts pókertanulmányaidra. Készíts utólagos elemzéseket, akár egyedül, akár barátokkal, edzőkkel vagy más pókerjátékosok társaságában, de elvégeztetheted a PokerStrategy.com valamelyik kézelemzőjével is, akik bármikor rendelkezésedre állnak. Használd ki az elérhető lehetőségeket, és érj el maradandó eredményeket. Jelöld meg játék közben azokat a kezeket, melyekről szeretnél valamit megtudni, tisztázni vagy megvitatni szeretnél valamit velük kapcsolatban. Rögzítsd a történéseket egy reviewmenetben vagy posztold rögtön a fórumban. Utólagos elemzéseidet általános gyakorlásaidhoz is felhasználhatod, úgy, hogy egy adott játékelméleti problémát állítasz az elemzés középpontjába, és közben egy konkrét leosztásgyűjteményt használsz szemléltetőeszközként.<\/p>
Utólagos elemzésed formai megvalósításától függetlenül nagyon fontos saját játékod folyamatos fejlesztése, az új ötletek feldolgozása és saját játékod ellátása új impulzusokkal, tehát az asztalnál meghozott döntések hátterében meghúzódó gondolati struktúrák befogadása. Ez a hab minden sikeres pókerjátékos tortáján. Te se mondj le róla!<\/p>
- A módosult nyereség\/veszteség megállapítása:
- Módosított leosztástörténet:\n
- EQ(55, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 44,64%
- EQ(ATo, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 39,53% <\/li>\n<\/ul>
- EQ(AJo, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 44,14% <\/li>\n<\/ul>
- Mivel CO emelés ellen emel vissza, 3-betje minimális mértékben feszesebb annál, mintha BU ellen emelne, de sokkal lazább annál, mintha UTG vagy MP ellen csinálná. Feltételezett skálája 12,22% - 162 Hh\" (22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo). <\/li>\n<\/ul>
- 3. Kijelölöd azokat a különböző színű kezeket, melyek szerinted megtalálhatóak Villain skálájában, újra magas lapról magas lapra és melléklapról melléklapra haladsz, (példánkban: 306 Hh = 22+, A2s+, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, A9o+, KTo+, QJo, JTo, T9o).<\/li>\n
- 1. Kijelölöd az osztott párokat, melyek szerinted megtalálhatóak Villain skálájában, fentről lefelé (\"Milyen osztott párokkal játszik még?\", példánkban: 78 Hh = 22+)<\/li>\n
- A különböző reviewtípusok és a szükséges segédeszközök<\/em><\/li>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/hu\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n