Elephant cresce: sviluppi futuri e supporto - Parte II

"Elephant deve diventare IL poker software". Nell'intervista di ieri i nostri ragazzi del team di Elephant ci hanno parlato degli sviluppi che hanno fatto crescere il progetto. Oggi sentirete galam, plexiq, eniki e khalthag che ci spiegheranno quali opzioni sono state implementate per le versioni future, come ottenere supporto e come partecipare attivamente al progetto Elephant.

PokerStrategy: Ciao amici! Nell'intervista di ieri, abbiamo fatto domande a 6Wishmaster6, Arngrim, Sape e Iarwe su Elephant. Cortesemente presentatevi e spiegate la vostra area di competenza!

galam: Ciao! Sono Sebastian, ho 24 anni e sono uno studente e lavoratore per
PokerStrategy.com. Oltre a questo studio informatica delle imprese. In generale ma soprattutto per Elephant sono responsabile per il software inglese e tedesco. Oltre al mio lavoro sul forum coordino i support per dare risposta alle domande dei membri di altre community. Chiunque abbia una domanda riceverà probabilemente una risposta da me.
Sono anche responsabile dei test sul software e della ricerca di bug. Se un bug sopravvive da una versione all'altra significa che probabilmente non ho scavato abbastanza a fondo. 😉
Infine discuto con gli altri ragazzi del team sulle nuove caratteristiche per Elephant e mi occupo di stendere un piano di lavoro.

plexiq: Ciao, mi chiamo Helmuth Melcher, ho 27 anni e lavoro full time per il dipartimento formativo di PokerStrategy da circa sei mesi. Nel forum uso il nickname "plexiq". Il calcolo dei Range di
Nash per l'ICM Trainer è principalmente opera mia.
Ho lavorato direttamente su Elephant soltanto qualche settimana, quando ho scritto il codice per la lettura delle Hand History di Mansion Poker e Everest Poker. Prima di quello ho sviluppato moduli che saranno integrati in Elephant tra qualche tempo.

eniki: Ciao! Mi chiamo Holger Tag ed ho 36 anni. Lavoro come ingegnere del software per Pokerstrategy occupandomi della grafica e dell'applicazione dei database, ovviamente soprattutto per Elephant. Ciò include l'analisi delle hand history, che diviene sempre migliore mano a mano che i bug vengono corretti. Devo ringraziare sinceramente galam per questo, che mi fornisce costantemente informazioni dalla community, e tutti gli utenti che ci aiutano con i loro post!

khalthag: Ciao, sono Paul Tolksdorf, ho 29 anni e attualmente lavoro su
HUD (il tool che fornisce le statistiche in tempo reale sui tavoli) e sull'Optical Character
Recognition (OCR). Parlando in generale, si può dire che io sia il responsabile per l'analisi diretta dei dati sui player. Ho lavorato anche su altre aree di Elephant, ad esempio su diverse analisi e simulazioni numeriche per il gioco del Texas Hold'em.

 

PokerStrategy: Come posso ricevere aiuto dal team di Elephant da membro di Pokerstrategy?

galam: Il miglior modo per chiedere aiuto è attraverso il forum. La nostra area di comunicazione preferita, la Elephant area, vi dà l'opportunità di mandarci domande, richieste o critiche. Molte domande troveranno comunque risposta con la   Many questions are already answered via the funzione Cerca o la FAQ.
Per i problemi seri potete ovviamente contattarci in tempo reale utilizzando Skype/ICQ. Per i nostri dati potete, ovviamente, consultare il forum.

PokerStrategy: Come vi trovate a lavorare nel forum? Com'è l'atmosfera?

galam:
In sostanza mi diverto un sacco ad aiutare i membri. Di solito le discussioni sul forum sono molto produttive. Purtroppo talvolta ci sono persone che non sanno darsi dei limiti, e rendono molto difficili i nostri tentativi di aiutarli, soprattutto perché spesso essi perdono ogni barlume di obiettività.

 

PokerStrategy: Quale critica vi è stata mossa più frequentemente? Cosa avete intenzione di fare a riguardo?

galam:
Con un prodotto che ha un target così ampio è impossibile soddisfare ogni singolo utente. Elephant è ancora alla sua version Beta ed ha attraversato un periodo di sviluppo relativamente breve. Molte persone si lamentano della mancanza di alcune funzioni a cui erano abituati e che non sono ancora state implementate. Se queste installazioni non sono troppo onerose, stiamo cercando di realizzare tutto il più velocemente possibile.

I grossi progetti, come il supporto per i SnG, necessitano di progetti elaborati e di sistematico lavoro di test. Ciò porta via molto tempo. È comprensibile che gli utenti ci critichino per questo, dal loro punto di vista. In un certo senso è anche vantaggioso, perché ci fa lavorare veloci e con l'attenzione sempre rivolta alle priorità.

PokerStrategy: Quindi quali sono i problemi più comuni degli utenti?

galam:
Molti problemi non hanno a che fare direttamente con Elephant ma con il sistema di gestione dei databse incorporato, PostgreSQL. Purtroppo la realizzazione di un gestore per i database è tutt'altro che semplice. Perciò molti problemi che sorgono potrebbero essere causati da infiniti fattori, ma la colpa ricade sempre su Elephant. Nel futuro automatizzeremo tutti questi processi, per facilitare il compito degli utenti.

 

PokerStrategy: Che possibilità hanno i membri di Pokerstrategy per partecipare attivamente allo sviluppo?

galam: Attualmente stiamo integrando opzioni di base della cui utilità abbiamo la certezza. Finita questa fase daremo l'opportunità a tutti i membri di inserirsi negli sviluppi futuri. Discuteremo i rispettivi suggerimenti con i membri prima della realizzazione vera e propria. Utilizzeremo per lo più il forum o le chat, i dettagli precisi verranno forniti al più presto.

 

PokerStrategy: Helmuth,
hai citato moduli che verranno integrati in Elephant in un secondo tempo. Che tipo di moduli sono?

plexiq: Per esempio uno di essi riguarda la "Future Game Simulation" (FGS). È una valutazione dell'equity generale per i SnG. Proprio come ICM Trainer essa fornisce la fetta che ciascun player si aspetta di ottenere dal montepremi.
ICM usa soltanto la struttura di payout e l'ammontare degli stack al tavolo per questo tipo di calcolo. Fattori come i livelli dei blinds, la posizione assoluta e relativa agli altri player non sono considerati. Questo causa alcuni chiari errori in alcune situazioni.
Un esempio comune è un player short stack in EP. Egli è costretto a fare push in quasi qualsiasi situazione situazione, contrariamente a quanto asserisce ICM, perché esso non considera che il giocatore è "costretto a far qualcosa" prima che i blind arrivino a lui.
Il FGS include fattori come i suddetti nelle sue valutazioni e fornisce risultati migliori, nella maggior parte delle situazioni, rispetto a ICM.

 

PokerStrategy: Come potranno usufruire di questo i player di SnG?

plexiq: Per i player di
SnG, FGS riduce significativamente il quantitativo di conoscenze da assimilare. I player investono un sacco di tempo per allenarsi e apprendere una sorta di "feeling" per i corretti range secondo ICM.
Soltanto quando un player è divenuto esperto nell'ICM allora può capire alcune importanti limiti del modello, e quindi deviare da esso all'occorrenza, per prendere le giuste decisioni. Questo processo è molto difficile e lungo, poiché non si può avere un'idea esatta di quanto convenga spostarsi dall'ICM.
Il FGS ora vi offre la possibilità di imparare velocemente le deviazioni opportune dall'ICM. Il giocatore ha la possibilità di allenarsi direttamente con una versione "corretta" dell'ICM. Ovviamente la valutazioni di FGS non sono perfette a loro volta. Un player che gioca strettamente secondo FGS, però, disporrà di un edge sui giocatori che seguono fedelmente ICM.

PokerStrategy: Ci sono altri progetti interessanti che troveremo nella crescita di Elephant?

plexiq: Il prossimo progetto sarà incentrato sui valori VP$IP,
PFR
etc., ad esempio ci si chiederà come utilizzare questi valori nell'HUD. Quest'idea non è ancora stata implementata come una parte del poker software commerciale, anche se una valutazione ottimizzata di questi parametri si potrebbegià reperire, come in Mathematics of Poker di Chen e Ankeman.
Per chiarire l'idea di base: supponiamo di essere al tavolo con un giocatore sconosciuto mid-stakes NL 6-max, che nelle due prime orbite gioca sei delle sue mani. L'HUD convenzionale ci direbbe che il VPIP del player è del 50%, poiché egli ha investito denaro nella metà delle sue mani.
È un dato di fatto che un valore così elevato è rarissimo in questo tipo di tavoli. È molto più probabile che il giocatore in questione abbia ricevuto una serie di mani sopra la media nelle prime due orbite.
Il punto è che non vogliamo giocare contro questo giocatore come se avesse davvero un VPIP del 50%. Per aiutare i nostri player vogliamo calcolare il "più probabile" VPIP del giocatore, con l'aiuto dei valori tipici di VPIP nella popolazione totale di player e con la valutazione della variabilità delle mani di partenza ricevute.

PokerStrategy: Come potranno i membri di Pokerstrategy trarre vantaggio diretto da ciò, in un modo concreto?

plexiq: Questo è rivolto per lo più a principianti e a giocatori che non si sono ancora confrontati spesso con questo problema, cercheremo di aiutarli a evitare dei "read sbagliati". L'obiettivo è fare in modo che, in assenza di altri read, il valore VPIP possa davvero essere indicativo. Vogliamo limitare al massimo il problema del campione di mani ridotto.

PokerStrategy: Paul, hai citato l'Optical Character Recognition. Cos'è esattamente e come si usa?

khalthag: L'OCR si pone l'obiettivo di riconoscere un testo in una immagine basandosi su caratteri ottici.
Ci serve l'OCR per leggere i dati di tavolo e player dal software di poker. Ovviamente ci sono altri metodi per ottenere queste informazioni, ma spesso si incontrano problemi dovuti alla forte protezione che le poker room applicano sui propri dati. Spesso la lettura attraverso l'OCR è l'ultima opzione.

PokerStrategy: L'OCR lavora allo stesso modo ovunque?

khalthag: Alla fine dovrebbe, ma durante lo sviluppo è più facile avvicinarsi ad alcuni client di poker rispetto ad altri. È particolarmente difficile leggere i caratteri correttamente quando il poker software utilizza metodi di "antialiasing" specifici.

PokerStrategy: Che vantaggi  avranno i nostri player quando OCR entrerà in funzione?

khalthag:
Il principale vantaggio è ovviamente nell'utilizzo in tempo reale. DI solito le hand history sono elaborate durante lo svolgimento del gioco e sono reperibili soltanto alla fine della mano stesso. Con OCR avrete l'opzione di analizzare una mano in tempo reale, mentre state giocando, e reagire di conseguenza. Ad esempio i principianti potranno usufruire di suggerimenti su come utilizzare le proprie mani di partenza nella mano in cui stanno giocando. Inoltre sarà possibile includere analisi di equity in base alle situazioni, così come odds e out per i progetti in una certa situazione al tavolo, in base al piatto attuale.

PokerStrategy: Holger, che tipo di sfide vi propone Elephant?

eniki: Ce ne sono molte, a partire dal miglioramento dell'analisi e l'inclusione di nuove piattaforme fino alle nuove statistiche opzionali. Guarderemo avanti per migliorare costantemente la stabilità, l'accuratezza e la velocità di Elephant.

PokerStrategy: Perciò avrete un sacco di cose a cui dedicarvi, come l'OCR, il FGS o la valutazione accurata dei valori VPIP attraverso simulazioni numeriche. E i membri di Pokerstrategy potranno partecipare in prima persona a tutto ciò nel prossimo futuro!
Grazie molte per il vostro tempo dedicato a questa intervista e ad aggiornarci sul vostro lavoro. Aspettiamo ansiosi vostre notizie!