Daily Fantasy Sport contro Poker
Barry Carter torna sulle dichiarazioni del CFO di FanDuel, il quale sostiene che il poker non sia un gioco di abilità.
Questo mese Matt King, CFO di FanDuel, ha tentato di dimostrare che i Daily Fantasy Sport sono un gioco d'abilità, mentre il poker non lo è.
Se non lo sapete, i Daily Fantasy Sport sono una via di mezzo tra le scommesse sportive e il fantacalcio, con formati torneistici molto simili a quelli del poker online. Anche qui giocherai contro altri giocatori di DFS anziché contro il banco.
Proprio come il poker online negli Stati Uniti, i Daily Fantasy Sport hanno suscitato un po' di scandalo nella propria breve esistenza e stanno avendo problemi legali nei confronti delle severe leggi statunitensi sul gambling.
Miliardi di mani di evidenza
È davvero disdicevole vedere King sputare sul poker in questo modo, perché non solo i due giochi sono piuttosto simili, ma combattono anche la stessa battaglia negli Stati Uniti. Ogni progresso che potrebbe aiutare a vedere il poker online ritagliarsi un modo di tornare alla ribalta negli USA, dovrebbe aiutare senza dubbio anche i DFS, e viceversa. Il successo dell'uno non esclude reciprocamente quello dell'altro.
King ha detto del poker:
Ci sono un sacco di ricerche accademiche sull'argomento, su quanto conti la fortuna e quanto conti l'abilità. La realtà è che ogni volta che mischi il mazzo crei un elemento di fortuna dominante su quello dell'abilità. Se guardi i nostri dati [quelli di FanDuel], i giocatori forti sono alla fine quelli migliori. Il nostro è davvero uno skillgame.
Avendo lavorato nel mondo del poker per un decennio, non sono sicuro che abbia senso porre l'attenzione sull'insensatezza di queste dichiarazioni. Abbiami miliardi di mani trackate online che mostrano quanto conti l'abilità nel poker e innumerevoli esempi di studi, verdetti giuridici e atti governativi l'hanno provato a sufficienza. Il risultato di ogni singola mano è pesantemente dipendente dalla fortuna, ma quando ti basi su porzioni di centinaia di migliaia di mani, non puoi non notare la differenza di abilità.
Più controllo nel poker
Se il poker sia più o meno orientato verso la skill rispetto ai DFS io non posso dirlo, perché non conosco i DFS a sufficienza. Conosco molto bene l'industria delle scommesse sportive e posso dire tranquillamente che è decisamente un gioco di abilità (link in inglese). Dato che i DFS non richiedono che tu batta il banco, ma invece ti pongono di fronte altri giocatori, questo mi lascia credere che la skill edge possa essere anche superiore a quella delle classiche scommesse sportive.
Mentre è vero che non abbiamo alcun controllo sul modo in cui è stato mescolato un mazzo di carte, ciò che King non capisce è che i pokeristi hanno molta più influenza sull'esito di una singola mano rispetto a quanto non abbiano i regular dei DFS su un evento sportivo. Bluff, value bet, image building, tell (veri e falsi), mille modi di far tiltare l'avversario, ecc... Al contrario, un giocatore di DFS non può invece fare letteralmente altro che attendere l'esito della partita.
Ma mettersi a cercare il pelo nell'uovo trovando queste differenze vorrebbe dire fare esattamente la stessa cosa che Matt King ha fatto nell'intervista a PBS. Cioè tentare di danneggiare un'industria che in realtà è complementare, col risultato di danneggiarle entrambe. Non è un gioco a somma zero, ma invece ciò che è buono per il poker lo è anche per i DFS, e viceversa. Dovremmo tentare di far emergere le skill edge di entrambi i giochi, anziché tentare di gettarne uno dalla torre.
