Aggiornato il 28 Feb 26 da

L'Intelligenza Artificiale batte gli umani a poker

Giorno storico per questo gioco e per l'umanità: quattro dei migliori pokeristi HUNL hanno ceduto a Libratus per la cifra di $1.766.250 in 120.000 mani.

Daniel Mcauely
Daniel Mcauely

Nel 1997 gli scacchi sono cambiati per sempre quando l'Intelligenza Artificiale IBM "Deep Blue" batté il Grande Maestro Garry Kasparov su sei incontri. Il poker potrebbe essere giunto oggi allo stesso punto. 

Il figlioccio della Carnegie Mellon University, l'IA 'Libratus', si è sbarazzato facilmente del team umano composto da Dong Kim, Jimmy Chou, Jason Les e Daniel Mcauley su 120.000 mani in heads-up di No Limit Hold'em.

L'umanità ha perso contro la macchina per la somma di $1.766.250 virtuali. Jimmy Chou ha perso $522.857, Jason Les $880.087, Daniel Mcauely $277.657 e Dong Kim (che per lungo tempo è stato in vantaggio su Libratus) ha ceduto alla fine $85.649.

La sfida è durata 20 giorni. I bui erano $50/$100 e gli stack sempre di $20.000. 

Grosse implicazioni per l'umanità

Tuomas Sandholm
Tuomas Sandholm della CMU

Lo scorso anno un team di quattro professionisti, incluso Doug Polk, aveva battuto l'IA della Carnegie Mellon, proprio come Kasparov ebbe fatto nel 1996, ma la velocità con cui apprende un robot è esponenziale se paragonata a quella umana. 

L'AI ha già battuto pokeristi minori e anche alcuni dei migliori pokeristi di Limit Hold'em al mondo. L'Heads-up No Limit Hold'em però è tutta un'altra storia, e questa vittoria ha grosse implicazioni per l'industria, essendo un chiaro esempio di IA che sviluppa una "intelligenza generale". 

La reazione più ovvia sarebbe quella di suggerire una rivincita il prossimo anno, magari con l'acclamatissimo Doug Polk. Tuttavia, sarebbe più furbo puntare sul robot, vista la rapidità con cui migliora, vale a dire qualcosa di mai visto prima nel poker. I quattro giocatori coinvolti nella sfida hanno rilasciato un AMA su Reddit la scorsa settimana, confermando queste impressioni. 

Molti sospettano che possa trattarsi di un momento cruciale per il poker, come lo fu per gli scacchi (anche se io penso di no) e tutto lascia intendere che si tratti di una pietra miliare per la tecnologia e l'umanità in generale. 

Consiglio di dare un occhio ai media questa settimana, perché di sicuro parleranno parecchio di questa vicenda. 

Cosa cambia ora? Facci sapere come la pensi nei commenti.