Le prop bet da ubriaco sono da invalidare?
Essere sbronzi può diventare una scusa per accettare una scommessa e poi tirarsene fuori, come accaduto fra Vanessa Selbst e Jason Mercier?
Ogni anno c'è sempre una nuova bracelet bet che trascende gli eventi stessi delle World Series Of Poker e quest'anno la protagonista principale è stata Vanessa Selbst. In due scommesse separate, ha puntato contro Dzmitry Urbanovich e Jason Mercier, scommettendo che non avrebbero potuto vincere tre braccialetti. In entrambe le occasioni era ubriaca quando ha accettato il rischio di perdere milioni.
Con la bet di Mercier, è stato rivelato che ha tentato di recedere e poi di uscirne pagando $100.000, entrambe le mosse rifiutate da Mercier (ma poi sarebbe riuscita a vendere comunque la scommessa a qualcun altro, si dice Timex McDonald). Commentando il rifiuto del californiano, la Selbst ha espresso la speranza che il campione fosse un po' più solidale per il fatto che lei era ubriaca quando ha scommesso (ma senza dubbio anche conscia della minima possibilità che i due giocatori acchiappassero tre bracciali ciascuno).
Prima di continuare, è importante notare che la Selbst non ha diffamato Mercier per questo, stava anzi tentando di tenere tutto privatamente e stava solo rispondendo alle reazioni della gente ai suoi commenti in pubblico. Capisco anche che abbia voluto vendere la propria scommessa. Comunque, ha avuto il merito di sollevare un dibattito interessante: dovremmo annullare le scommesse di chi è ubriaco?
Siamo ancora responsabili delle nostre azioni
In breve, la risposta è no. L'alcool indebolisce i freni inibitori, ma abbiamo ancora il controllo sulla decisione di ubriacarsi o meno (diamo per scontato, in questa discussione, che nessuno dei protagonisti sia un alcoolizzato patologico). Nessuno può difendere l'incauto che si mette al volante da ubriaco, e per fortuna - anche nei giorni di maggior entusiasmo - la maggior parte di noi sa per fortuna astenersi dalla guida.
Se sei il tipo di persona che prende decisioni pericolose mettendo di mezzo anche il denaro, da ubriaco, la responsabilità è soltanto tua, specialmente se hai la bella idea di ubriacarti accanto ad altri gambler.
Non tutti sono d'accordo: in realtà esistono posti al mondo in cui i contratti d'affari sono stati anche annullati perché una parte era ubriaca quando li ha stipulati. In ogni caso, l'unico posto dove non funzionerà MAI in questo modo è di sicuro un casinò, industria che praticamente basa parte dei suoi profitti proprio sull'ebbrezza altrui.
Uno dei problemi del ritenere non valide le prop bet da ubriaco è che creerebbe un precedente facilmente sfruttabile. Girano fiumi di scommesse nei casinò e sarebbe davvero semplice tirarsi indietro dichiarando di essere ubriachi non appena una scommessa si mette male.
La reputazione è tutto
Nei circoli di gambling, tutto ciò che ti rappresenta è la tua parola e la reputazione è tutto: onorare una scommessa fatta da ubriaco è il minimo. Le conseguenze di un rifiuto al pagamento sarebbero costate a qualcuno come la Selbst molto di più sul lungo periodo, in un modo o nell'altro.
Se è vero che la reputazione è tutto nel poker, ci sono anche altri motivi. Mercier e la Selbst sono (lo do per scontato) buoni amici e, ancora più importante, colleghi nel team di PokerStars. Giocheranno insieme a poker negli stessi circoli per i prossimi 30 anni, con tutta probabilità. Davvero avrebbe senso danneggiare un rapporto del genere per evitare la possibilità di un colpo storto? Dopo tutto, s'è preso un rischio a cinque zeri..
L'onore ci costringe ad accettare le scommesse fatte mentre eravamo sbronzi. Mi auguro al massimo che l'amicizia ci consenta la chance di comprare l'uscita dalla scommessa a un prezzo di favore, quando la bet smette di essere divertente.
Dovremmo annullare le bet da ubriachi? Facci sapere il tuo parere nei commenti.
