Trump sarebbe un bene per il poker?
Se dovesse essere eletto, come si comporterebbe il candidato repubblicano nei confronti del gioco online negli Stati Uniti?
Ogni volta che c'è un'elezione USA puoi vedere tutti i media blog e i siti prendere piccoli stralci d'informazione e trasformarli in storie gigantesche solo per cavalcare l'onda dell'interesse crescente del pubblico.
E allora ecco il mio personalissimo tentativo di fare lo stesso cavalcando l'onda del potenziale avvento di Donald Trump.
Abbiamo appreso questa settimana che il suo nuovo compagno di corsa, Mike Pence, si è espresso in passato a sfavore del poker. Quindi, mentre non abbiamo idea di come si ponga Donald nei confronti del poker - o Hilary, se sarà il caso - siamo ragionevolmente certi che il suo secondo non apprezza affatto questo gioco.
È davvero complicato fare illazioni su cosa farebbero i vari candidati di fronte alla prospettiva di una regolamentazione totale del poker online negli USA, anche perché è improbabile che questo affare sia attualmente sui loro radar. In ogni caso, possiamo fare alcune ipotesi generiche basandoci su ciò che sappiamo.
Hillary come i suoi predecessori?
Molta gente potrebbe dare per scontato che una vittoria della Clinton sarebbe sostanzialmente normale amministrazione e che si assisterebbe a un governo simile a quello che Barack Obama ha portato avanti negli ultimi otto anni. Questa non sarebbe una notizia esaltante per gli amanti del poker negli Stati Uniti (Obama è un pokerista, ma non ha mai realmente aiutato il gioco durante i suoi due mandati). Tuttavia la sua elezione non sarebbe neppure un ostacolo al gioco.
Per quanto molti pokeristi lo apprezzassero, specialmente i più giovani, il poker ha probabilmente schivato una bella pallottola ora che Bernie Sanders è fuori dalla corsa. Non ho mai realmente compreso come i socialisti più accaniti possano supportare il poker, che è essenzialmente un gioco dal modello capitalistico, che prevede che la gente più vulnerabile possa perdere tutto. Le stesse affascinanti elucubrazioni di Bernie sul 90% di tax rate per i ricchi sembrano agli antipodi con un gioco in cui i pro vincono abitualmente cifre a sei zeri (non che mi aspettassi che una politica del genere potesse mai essere realmente presa in considerazione negli USA).
Ciò considerato, è innegabile che il miglior candidato per i pokeristi sarebbe il libertario Gary Johnson. I Libertari auspicano mercati liberi con la burocrazia ridotta al minimo. Gary stesso ha parlato a favore dell'industria dei DFS. Non potranno mai essere competitivi quest'anno, ma se saranno almeno in grado di far parte dei dibattiti (e c'è una ragionevole possibilità che ciò accada) potrebbero inaugurare un'era tripartitica negli Stati Uniti, cosa che porterebbe molti benefici anche al poker in futuro.
Non c'è nulla sui radar dei candidati
Considerando Trump e la sua propensione a fare facilmente dietrofront su un sacco di problematiche, è difficile intuire quale sarebbe il suo approccio nei confronti del poker online. Una delle sue promesse principali in campagna elettorale è di portare più lavoro negli USA, cosa che potrebbe essere interessante per le sale da poker statunitensi indipendenti e di produzione propria. Non c'è dubbio che riportando in auge il poker all'intera nazione, ciò significherebbe aggiungere posti di lavoro. Tuttavia, considerando che molte compagnie pokeristiche sono globali e in molti casi operano in paradisi fiscali, saremmo di fronte con ogni probabilità a una battaglia dura e complicata.
Mike Pence come vice presidente è una pessima notizia per il poker, anche se Trump stesso ha coinvolgimenti nell'industria dei casinò e ha addirittura mostrato in un video i suoi personali consigli pokeristici. Che poi, essere coinvolto nell'industria del casinò non significa per forza supportare il poker online: pensate a Sheldon Adelson.
Probabilmente è una fortuna che il nodo del poker online non sia stato realmente sui radar di nessun Presidente degli Stati Uniti. Per quanto il poker sia cresciuto, è ancora un pesce piccolo nel settore dell'industria. Gli americani dovranno fronteggiare una scelta tremenda, il prossimo novembre, fra due persone a cui nessuno farebbe gestire nemmeno il bar sotto casa. E certamente è meglio che il loro voto si basi su questioni più importanti del poker.
