Concetti: Overcall

Introduzione

In questo articolo

• 3- Bet vs. Overcall
  
• Quando dovresti approfittare di aver centrato le tue overcard
  
• Quando è meglio semplicemente passarle
  

Il termine overcall è difficile da tradurre o spiegare in poche parole. Per overcall si intende un call effettuato dopo una puntata ed un call da parte degli avversari.

Esempio al river: Paolo effettua una bet, Hero fa call, Luca fa call. In questo caso Luca fa un overcall.

Gli overcall vengono effettuati spesso nei tavoli small stakes e micro stakes. Per un overcall è necessario avere una mano buona dato che abbiamo a che fare con due giocatori da battere. Ma soprattutto a limiti bassi molti giocatori tendono a fare overcall dopo una bet anche con mani marginali, salvo poi passarle in caso di rilancio.

Overcall o raise?

Partiamo subito con degli esempi:

Supponiamo ci siano 3 giocatori al river e consideriamo due comuni sequenze di puntate:

• a) Paolo fa una bet, Hero fa call, Luca fa call
• b) Paolo fa una bet, Hero rilancia, Luca fa fold, Paolo fa call

Se Hero ha la mano migliore, quali sono le differenze tra le due sequenze di bet? Nessuna!
Anche se Hero avesse le nuts in questo scenario, la sua vincita al river in entrambi i casi non cambierebbe, ovvero 2BB.

Adesso aumentiamo il grado di difficoltà:

Siamo al river, il pot con i 3 protagonisti di sopra è di 6BB, Hero è seduto nel mezzo.

Paolo fa una bet, Hero???

Supposizioni:

• Se Hero fa call, allora Luca fa call nell’80% dei casi.
• Se Hero rilancia ed è in vantaggio, Luca fa fold e Paolo fa call.
• Se Hero rilancia ed è in svantaggio, Luca passa, Paolo effettua una 3-bet, Hero vede e perde.

Supponiamo che Hero abbia nel 55% dei casi la mano migliore. Calcoliamo il valore atteso delle diverse sequenze di bet

EV (Hero fa call) = p(Win) * (p(Luca fa call) * Pot1 + p(Luca passa) * Pot2) - p(Loss) * Costi

= 0.55 * (0.8 * 8 + 0.2 * 7) - 0.45 * 1 = 3.84 BB

Le entità dei pot (Pot 1 und Pot 2) variano di +-1, a seconda che Luca faccia call o fold. I costi sono 1, perchè Hero paga un BB. Le bets di Hero non vengono calcolate nel piatto perchè considerando p(loss) nei costi in questo calcolo viene considerata la vincita netta di Hero.
Se Hero rilancia, allora abbiamo questo EV:

EV (Hero rilancia) = p(Win) * Pot - p(loss) * Costi = 0.55 * 8 - 0.45 * 3 = 3.05 BB

In questo caso Hero si aggiudica il piatto di 10BB, di cui 8BB netto se si trova in vantaggio e perde 3BB se si trova invece in svantaggio.
Questo calcolo è ovviamente arbitrario e artificioso perché non tiene conto di tutti gli aspetti. A sfavore di Hero è stato supposto che perda sempre se incassa la 3 bet. A suo favore depone il fatto che Paolo veda sempre il rilancio se Hero rilancia e che Luca all’80% faccia un overcall e non abbia MAI la mano migliore.
Cosa ne deduciamo?
Ci possono essere condizioni tali per cui Hero, anche se vince nella maggior parte dei casi allo showdown, può trarre gli stessi vantaggi, se non maggiori, con un call che con un rilancio.

Di seguito spieghiamo quando abbiamo queste condizioni.

Quando vogliamo fare overcall?

Ripetiamo allora la domanda: quando è più conveniente un overcall rispetto ad un rilancio?
Ecco un paio di capisaldi che agevolano la decisione:

• Non siamo sicuri se battiamo abbastanza spesso chi effettua una bet. Una bet di fronte a molti avversari al river è un sintomo di forza per la maggior parte dei giocatori. Se però non siamo sicuri che si tratti di un raise for value, allora conviene vedere. In questo modo eliminiamo anche il rischio di una 3 bet.
• Chi effettua la bet potrebbe tranquillamente bluffare. Se crediamo nel bluff di chi ha effettuato una bet, con un rilancio non otteniamo molto da lui perché spesso e volentieri farà fold. Per cui puntiamo più su un call con mani marginali.
• Slowplay
  Abbiamo paura che in presenza di raise tutti (forse perfino chi effettua la bet) possano fare fold e speriamo che il maggior numero di giocatori possibile  decida di vedere una sola bet.

Quando evitare gli overcall?

Nelle seguenti situazioni NON conviene speculare con un overcall:

• Con un raise potremmo indurre al fold una mano migliore.  Vi sono situazioni dove si può sfruttare il fatto che potete mettere gli avversari di fronte a due bets. Se pensiamo di poter battere chi effettua una bet ma di poter indurre al fold una mano migliore con un raise, allora chiaramente conviene rinunciare ad un overcall.
• Abbiamo una mano molto forte e il pot è molto consistente. Se la nostra mano è talmente forte da auspicare una 3-bet, allora dovremmo dare questa possibilità all’avversario. Inoltre, se possiamo ipotizzare che uno o più avversari faranno dei cold call di fronte ad una certa grandezza del piatto, allora converrà sfruttare questa situazione.   A k 7 2 oppure  8 8 4 sono inoltre boards idonei per un bluff, al contrario di J 9 8 ad esempio.

Esempi

Dalla teoria alla pratica: un paio di esempi tratti per lo più dalla realtà.

Preflop: Hero is Button with A , A
UTG+1 (loose passive fish) calls, UTG+2 (loose passive fish) call, CO (loose tricky) calls, Hero raises, Blinds fold, all Limpers call

Flop: (9,5 SB) Q , 9 4 , (4 players)
UTG+1 checks, UTG+2 checks,CO bets, Hero raises, UTG+1 coldcalls, UTG+2 coldcalls, CO calls

Turn: (8.50 BB) 7
UTG+1 checks, UTG+2 checks, CO checks, Hero bets, all 3 players call

River: (12.50 BB) 4
UTG+1 check, UTG+2 checks CO bets, Hero???

Hero fa un call.

Un tipico esempio nel quale Hero deve optare in un overcall invece di rilanciare. Hero ha una mano forte e ha mostrato forza ma il giocatore astuto fa una bet prima di Hero. Ha davvero il 4? In tal caso un raise sarebbe tremendo e si riceverebbe spesso la 3-bet. Si tratta semplicemente di un bluff? Anche in questo caso un raise non ha senso perché una mano migliore non farà fold e faremmo passare solo mani inferiori e marginali che però farebbero call in un pot di 13,5 BB (dopo che Hero fa call 14,5 BB). Pertanto in questo caso dovremmo optare per Call, certamente migliore del Raise in questa situazione.

Preflop: Hero is CO with A , 9
6 folds, Hero raises, Button (fish) coldcalls, BB calls

Flop: (6,5 SB) 9 , 7 , 3 , (3 players)
BB checks, Hero bets, Button calls, BB calls

Turn: (4,75 BB) Q
BB checks, Hero bets, Button calls, BB calls

River: (7,75 BB) 3
BB bets, Hero???

Anche questo esempio è preso dallo SSH e viene consigliato un raise al river. Ne segue una valutazione dell'EV (chi vuole può leggere a pagina 211-216 dello SSH), che però è così artificiosa da non corrispondere alla realtà.
Dobbiamo chiederci: battiamo chi effettua la bet nella maggior parte dei casi? Dopo di noi una mano migliore potrebbe fare fold? La prima domanda è difficile, ma anche qui si può partire dal presupposto che non siamo in vantaggio. Le mani inferiori che effettuano una bet dopo di noi al river e vedono il nostro raise non sono poi numerose. Anche la seconda domanda può avere di norma come risposta „no“. E’ piuttosto improbabile negli Small Stakes Games che un fish passi una top pair o una combinazione migliore. Hero vuole ovviamente evitare di fare fold in un piatto di 8,75BB. Per cui la giocata corretta sarebbe in questa situazione:

Hero call.

Preflop: Hero is Button with T , T .
CO (unpredicatble aggro con stats 68/32/1,8) openlimps, Hero raises, BB (passivo e rocklike) calls, CO calls

Flop: (6,5 SB) J , 8 , 4 (3 players)
BB checks, CO Bets, Hero raises, BB coldcalls, CO calls

Attenzione. Il rock ha chiamato 2 bet al flop. Questo non è molto positivo per noi. Ipotizziamo che abbia Top Pair o flushdraw.

Turn: (6,25 BB) 6 (3 players)
BB checks, CO checks, Hero bets, both call

River: (9.25 BB) A (3 players)
BB checks, CO bets, Hero ???

Hero rilancia.
Non crediamo che CO abbia l’asso. Il semimaniac ha 32% PFR e effettuerebbe un preflop raise probabilmente con ogni asso da CO. Attenzione però! Anche se partiamo dal pressupposto che CO stia bluffando (definito sopra come criterio per „going for overcalls") è più facile questa volta (a differenza della mano esemplificativa 2) che il raise possa indurre a passare mani migliori. Possiamo quindi pensare che probabilmente il BB tight passi una mano tipo KJ, QJ, J9, perché potremmo aver pescato l’asso come preflop raiser inducendolo a non effettuare una coldcall di 2BB.

Una tipica mano loose passive giocata agli small stakes game:

Preflop: Hero is BB with J , 8 .
3 player call, SB completes, Hero check.

Flop: (5 SB) T , 7 , 2 (5 players)
Checked around

Turn: (2,5 BB) 9 (5 players)
SB bets, Hero ???

Hero fa call.

Il piatto è piccolo, Hero ringrazia per la freecard regalatagli per ottenere il nuts, il board è rainbow e ci sono ancora 3 persone dopo Hero. Hero può ricorrere allo slowplay e sperare in qualche overcall. I pot odds non sono a favore degli avversari. Un raise potrebbe scacciare molte mani che invece vedrebbero una bet.

Continuiamo a giocare la mano:

Turn: (2,5 BB) 9 (5 players)
SB bets, Hero calls, 2 Calls and one fold behind

River: (6.5 BB) A (4 players)
SB bets, Hero ???

Hero rilancia.

Il piatto è più consistente e qualcuno potrebbe aver inoltre pescato l’asso. Possiamo ora sperare che qualcuno faccia una cold call di 2 bet con un asso. Inoltre avendo la scala nuts siamo felici che anche lo SB o un altro giocatore abbiano la possibilità di effettuare una 3 bet.

Preflop: Hero is MP3 with A , J

4 folds, Hero raises, CO calls, Button calls, SB calls, BB calls

Flop: (10 SB) 9 , 8 , 7 (5 players)
SB checks, BB checks, Hero bets , all 4 players call

Questa situazione non ci piace molto e ovviamente sarà un facile fold se non miglioriamo la nostra mano.

Turn: (6,25 BB) 3 (5 players)
Checked around

River: (6,25 BB) T (5 players)
SB Checks, BB bets, Hero ???

Hero fa call.

La freecard è servita. Ma un raise in questa situazione servirebbe a poco. Se il BB fa una bet contro quattro avversari al river, probabilmente ha il jack. Forse rischia un bluff improponibile e quindi un rilancio non servirebbe a molto e raramente indurrebbe un 6 al call. Quindi non possiamo essere sicuri di superare chi effettua una bet e contro ogni J otterremo soltanto uno split pot. Pertanto la cosa migliore è fare vedere agli altri una bet con mani marginali per riuscire ad ottenere almeno la metà delle loro puntate in caso di split pot.

In generale conviene  effettuare un overcall con One-Card-Straight nei multiway-pot al river.

Preflop: Hero is CO with K , Q
1 fold, MP3 (LPA)calls, Hero raises, Button (TAG) 3 bets, BB calls, MP3 calls, Hero calls

Flop: (12,5 SB) A , T , 7 (4 players)
BB checks, MP3 checks, Hero checks, Button bets, BB folds, MP3 and Hero calls

Con odds 14.5:1 Hero può facilmente fare call con il suo gutshot e il backdoor flushdraw, anche se il board è 2-suited.

Turn: (7,75 BB) 2 (3 players)
MP3 checks, Hero checks, Button bets, MP3 and Hero calls

River: (10,75 BB) 6 (3 players)
MP3 Bets, Hero ???

Hero fa call.

Abbiamo il backdoorflush ma è solo il terzo nutflush e K e A di cuori ci battono. MP3 è passivo e fa una bet, potrebbe avere un colore migliore. Il button avrà probabilmente una made hand migliore, forse AK. Se facciamo call, allora button farà un crying call anche senza colore a causa del piatto di 12,75BB. In presenza di bet e raise farà fold, perciò otterremmo meno guadagni nel caso dovessimo battere sia lui che il MP3. Non vogliamo inoltre vedere una 3-bet e pertanto non dovremmo rischiare di subirla!

Una mano postata nel forum:

Preflop: Hero is Button with J , T UTG posts a blind of €1.
UTG (poster) checks, Hero raises, SB 3-bets, 1 fold, UTG calls, Hero calls.

Flop: (10 SB) 3 , 8 Q , (3 players)
SB bets, UTG calls, Hero calls.

Turn: (6.50 BB) 9
SB checks, UTG bets, Hero raises, SB calls, UTG calls.

River: (12.50 BB) 8
SB checks, UTG bets, Hero???

Cito semplicemente la prima risposta a questo post:
"call river for overcall! perfect spot."

Sebbene Hero abbia completato la scala al turn il board non è molto allettante, 3-suited e al river anche paired. SB fa coldcall al turn (ricorre forse allo slowplay?), potrebbe anche puntare con un alto. Tuttavia non siamo sicuri di avere la mano migliore. Il piatto è molto consistente, SB farà overcall con molte mani. Se Hero è in svantaggio in caso di colore o full riceverà una 3 bet che è costretto a vedere a causa dell’enorme piatto. Ne segue che Hero dev'essere nel 66% dei casi in vantaggio per poter fare un raise for value, cosa non vera di norma in questa situazione. Pertanto non dovremmo rilanciare ma cercare di trarre vantaggio da un overcall.

Hero fa call.

Conclusione

Come vediamo ci sono molti casi in cui conviene fare call per overcall rispetto ad un raise.

Dobbiamo però tenere gli occhi ben aperti in caso di situazioni sopra descritte nelle quali gli overcall dovrebbero essere evitati.