Settimana 19 (BSS): Quiz - Massimizzazione del value

Questa settimana approfondiamo il concetto della massimizzazione del value. Presentiamo una mano d´esempio e alcune domande.

Mano d´esempio

Full Stacks

0.50/1.00 No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is CO with 8 , 8
MP2 raises to $3.00, MP3 calls $3.00, Hero calls $3.00, 3 folds.

Flop: ($10.50) 8 , A , 4 (3 players)
MP2 bets $7.00, MP3 calls $7.00, Hero ???

1) Cosa si intente per la massimizzazione del value? Qual´è secondo voi il leitmotiv di questo principio?

2) Esistono due tesi contrastanti riguardo alla massimizzazione del value. Il leitmotiv dal punto 1) può essere raggiunto tramite due approcci diversi contrastanti tra di loro. Quali sono secondo voi?

(La domanda è molto teorica. per chi ha voglia di riflettere un pochino).

3) Quali sono i vantaggi e gli svantagi di tali strategie?

4) Come giochereste questa mano e su quale concetto che basereste?

L´articolo sullo Slowplay vi aiuterebbe nella risoluzione dei primi quesiti.

Soluzione

Domanda 1

La massimizzazione del value: l´arte di ricevere il massimo valore possibile con la mano probabilmente piú forte, che difficilmente potrá essere superata.

Domanda 2

I due modi di giocare per massimizzare il value sono da una parte lo slowplay e dall´altra le bet e i raise con le mani forti.

Domanda 3

Vantaggio slowplay: Gli avversari con le mani deboli potrebbero tentare di bluffare per rubare il piatto (bluff-induce). Eventualmente degli avversari che hanno avuto soltanto una combinazione debole potrebbero migliorare la loro mano rendendola second best. In questo caso potrebbero continuare a regalare soldi. In genere, gli avversari aggressivi rilanciano e puntano piú di frequente rispetto ai call di fronte a puntate avversari, poiché credono che i loro avversari hanno una mano che potrebbero passare.

Vantaggio del gioco straightforward (lineare): Spesso gli avversari fanno call (soprattutto avversari passivi e polli), anche se loro non avrebbero puntato. Questo è il caso con delle mani completate scarse, ad esempio. Si protegge di fronte ad essere superato su giri di puntate successivi.

Domanda 4

Dipende dall´avversario. Se gioco contro dei calling station rilancio. Tuttavia, se posso essere certo che MP2 effettua spesso una second barrel, ma passa di fronte a dei rilanci, sarebbe meglio un call.

Contro giocatori sconosciuti: Mp2 è l´aggressore al pre-flop e punta fuori posizione contro due avversari. Si potrebbe trattare di una semplice continuation bet e ha mani come KQ, KJ o una pocket pair 99+, oppure egli ha l´asso e effettua una value bet. La seconda possibilità è piú probabile. Le drawing hand sono da escludere con questo board. Non possiamo partire dal presupposto che egli abbia formato un set. A quel punto andremo comunque all-in contro di lui. Molto probabilmente MP3 ha un asso e non farà call di fronte ad una continuation bet con 3 giocatori nel piatto su un board A high con una mano "spazzatura".

Non dobbiamo proteggere. Pertanto, quello che conta è riuscire ad ingrandire il piatto il piú possibile. È improbabile che gli avversari superino la nostra combinazione in giri di puntate future. Ora affrontiamo almeno una top pair e la maggior parte degli avversari farà anche call di fronte ad un raise con una top pair e un buon kicker. Dall´altra parte è possibile che induciamo un´altra bet al turn con un semplice call. I nostri avversari, invece, tenterebbero di mantenere esiguo il piatto dopo un raise al flop.
Inoltre, con un call è molto piú probabile mantenere entrambi gli avversari nella mano.