{"id":1818,"date":"2008-06-23T12:14:00","date_gmt":"2008-06-23T12:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/la-deception-parte-i\/"},"modified":"2026-02-27T12:12:13","modified_gmt":"2026-02-27T12:12:13","slug":"la-deception-parte-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/La-deception-Parte-I_06936\/","title":{"rendered":"La deception - Parte I"},"content":{"rendered":"

Deception - Basi<\/h1>

\nLa
\ndeception è una delle basi più importanti nel giocare a poker. Tradotta, la
\nparola deception significa \"il tradimento,
\nl'inganno, l'imbroglio\"<\/i>. Vorrei soffermarmi sul senso e sulle fondamenta
\ndella deception e cercare di spiegare perché deve essere un elemento così
\nimportante nel gioco.<\/b><\/p>

Per prima cosa voglio citare la \"massima
\ncentrale del poker\" di David Sklansky secondo cui \"vincete sempre quando i vostri avversari giocano una mano diversamente
\nda come la giocherebbero se conoscessero tutte le vostre carte.<\/i> E ogni volta che i
\nvostri avversari giocano una mano come se potessero vedere tutte le vostre carte,
\nvoi perdete.\"<\/i> [1]

Se si padroneggia il proprio gioco standard e
\nsi cerca di giocare senza moves, allora di
\nsolito si punterà o rilancerà con le mani forti, per ottenere il massimo valore
\ndall'avversario, mentre si farà check<\/a> o fold<\/a> con le mani deboli, dato che si è
\nconsapevoli di non poter vincere e non si vuole investire inutilmente dei soldi
\nnel piatto.<\/p>

Non c'è nulla da ridire su questo pensiero
\nbasilare, tuttavia Sklansky critica il fatto che si diventa \"leggibili\". Chi
\npunta o rilancia solo con mani forti e fa check o fold solo con quelle deboli,
\ndiventa leggibile. Nel lungo periodo rivela sempre di più le sue mani, quindi
\nla massima centrale del poker è dimostrata.<\/p>

I nostri avversari possono vederci attraverso,
\npossono limitare i nostri range e quindi giocare meglio contro di noi. Non
\nconoscono con esattezza la nostra mano, ma se sanno che tipo di mani giochiamo,
\nsi avvicinano molto e possono quindi agire meglio contro di noi. In questo
\nmodo, nel lungo periodo, commetteranno sempre meno errori.<\/p>

Tuttavia proprio questo punto è di disturbo. I
\nnostri avversari dovrebbero fare errori, perché da questi noi traiamo il nostro
\nprofitto. Ogni errore del nostro giocatore avversario ci porta soldi, mentre al
\ncontrario ogni nostro errore ci costa soldi. Finchè offriamo la possibilità di
\nvederci attraverso e di diventare leggibili, per il nostro avversario è quasi
\nimpossibile commettere molti errori.<\/p>

A riguardo una ulteriore citazione di David
\nSklansky: \"Indurre agli errori è per così
\ndire il senso del gioco.\"<\/i> [2]

Ora dobbiamo riflettere su come possiamo usare
\nla deception in nostro favore. Dobbiamo quindi confondere, ingannare e non
\nessere leggibili. Se possibile, vogliamo indurre gli altri giocatori a
\ncommettere errori, mentre cerchiamo di limitare i nostri.<\/p>

Tuttavia dobbiamo anche considerare le
\nsituazioni in cui dovremmo giocare in modo regolare, in cui eventualmente
\npotremmo anche rivelare la nostra mano e ottenere comunque il guadagno.
\nSituazioni in cui noi stessi possiamo inquadrare la mano del nostro avversario.
\nO in cui sappiamo che dobbiamo difendere la nostra mano in modo che alla fine
\nnon venga giocata come draw.<\/p>\n\n\n\n\n\n
\n

\n\t\t\tFondamentalmente
\n\t\t\tci sono tre punti da osservare, quando dobbiamo decidere se dovremmo cercare
\n\t\t\tdi confondere o privilegiare il gioco regolare.<\/b>\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\n\t\t\t1.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n

\n\t\t\tPer prima cosa naturalmente ci sono le capacità dell'avversario<\/b>. Il nostro
\n\t\t\tavversario è veramente in grado di limitare i nostri range? Ne vale la pena
\n\t\t\tdi confonderlo in questo caso? Contro avversari deboli, in particolare i calling
\n\t\t\tstations, è sicuramente da privilegiare il gioco regolare. Spesso qui il
\n\t\t\tmotto è \"Puntare fino in fondo su tutte le streets.\"\n

\t\t\tHa poco senso voler vendere una mano forte
\n\t\t\tad un giocatore debole che guarda solo le sue carte e non si interessa per
\n\t\t\tnulla di come giochiamo noi. In questo modo non raggiungiamo il nostro
\n\t\t\tobiettivo, perché il giocatore debole non commetterà più errori nel lungo
\n\t\t\tperiodo, solo a causa del nostro modo di giocare.<\/p>\n

\t\t\tMa come la mettiamo con gli avversari forti?
\n\t\t\tCon gli avversari che giocano in modo molto aggressivo e attento e prestano
\n\t\t\tgrande attenzione a come giochiamo ogni mano? In questo caso , nel lungo
\n\t\t\tperiodo, vale la pena di rendersi un po' meno leggibili. Questi giocatori non
\n\t\t\tpossono regolarsi con il nostro gioco, dobbiamo offrire anche a questi
\n\t\t\tavversari sufficienti occasioni per commettere errori. Se un avversario forte
\n\t\t\tsi adatta al nostro modo di giocare, allora spesso è più proficuo fare più
\n\t\t\tattenzione alla deception.<\/p><\/td>\n<\/tr>\n

\n

\n\t\t\t2.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n

\n\t\t\tIl secondo punto importante è la grandezza del piatto<\/b>. Più il piatto cresce,
\n\t\t\tmeno importante diventa il ruolo della deception. La fold equity<\/a> cala, quindi
\n\t\t\tsia i giocatori deboli, sia quelli forti giocano e valutano più volte le loro
\n\t\t\tproprie mani, piuttosto che fare attenzione al nostro gioco. Anche per noi ci
\n\t\t\tsono solo due possibilità, ossia abbandonare le mani deboli se siamo
\n\t\t\tdell'opinione che non si possano vincere abbastanza spesso unimproved<\/a>, oppure
\n\t\t\tgiocare le mani forti in modo offensivo ed aggressivo, dato che vogliamo
\n\t\t\ttrarre value<\/a> dal nostro avversario e dobbiamo conseguentemente difendere
\n\t\t\tspesso la nostra mano. Qui si tratta di scoprirsi e farci pagare.\n

\t\t\tCon i piatti un po' più piccoli tuttavia c'è
\n\t\t\tla possibilità di condurre un gioco più ricco di varianti e con più tentativi
\n\t\t\tdi deception. Qui possiamo spesso portarci a casa il piatto senza dover
\n\t\t\tcontare necessariamente su una mano forte. Anche i piatti più piccoli si
\n\t\t\tsommano a formare una cifra considerevole. Inoltre otteniamo ciò che
\n\t\t\tvogliamo: diventiamo meno leggibili. In quella mano vinciamo il piatto con
\n\t\t\tuna mano debole, così che l'avversario nella mano successiva non crede alla
\n\t\t\tnostra mano forte. Così il piatto piccolo della prima mano cresce e diventa
\n\t\t\tun piatto più grande nella mano successiva, in cui di solito siamo ampiamente
\n\t\t\tfavoriti.<\/p><\/td>\n<\/tr>\n

\n

\n\t\t\t3.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n

\n\t\t\tIl terzo e ultimo importante punto è
\n\t\t\tnaturalmente il numero degli avversari<\/b>.
\n\t\t\tCon la deception vogliamo cercare di rendere meno leggibile la nostra mano.
\n\t\t\tNel heads-up<\/a> si ottiene relativamente spesso il successo, tuttavia con
\n\t\t\tl'aumentare del numero degli avversari cala anche drasticamente la nostra
\n\t\t\tfold equity. E questa invece ci serve, se vogliamo far credere di avere una
\n\t\t\tmano forte, quando invece ne abbiamo una debole, perché dobbiamo considerare
\n\t\t\tdi perdere il piatto in caso che la nostra mano resti unimproved. Chi farebbe
\n\t\t\tvolentieri check-raise<\/a> con il proprio debole flushdraw in un piatto 5-handed?\n

\t\t\tDovremmo quindi dare per scontato che con un
\n\t\t\talto numero di avversari è consigliato un gioco regolare, in cui si punta con
\n\t\t\tle mani forti e si abbandona con le mani deboli.\n\t\t\t<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\n \n<\/p>\n\n\n\n
» RIASSUNTO<\/td>\n<\/tr>\n
\n\t\t\tDobbiamo quindi
\n\t\t\tvalutare bene quali sono le situazioni in cui abbiamo bisogno della
\n\t\t\tdeception, e in quali eventualmente è meglio giocare la nostra mano in modo
\n\t\t\tregolare. Sono decisivi in questa decisione fondamentalmente i nostri
\n\t\t\tavversari, più sono deboli e presi da se stessi, meglio è giocare in modo
\n\t\t\tregolare la propria mano, quindi è preferibile abbandonare la propria mano
\n\t\t\tdebole piuttosto che volerla vendere per forte. Allo stesso modo anche la
\n\t\t\tgrandezza del piatto è decisiva, infatti più è grande il piatto, più diventa
\n\t\t\timprobabile un fold di un nostro possibile avversario debole.\n

\t\t\tTuttavia se
\n\t\t\tgiochiamo piatti piccoli contro un avversario forte, e spesso nei piatti
\n\t\t\theads-up o 3-handed, allora la deception può essere un grande vantaggio.
\n\t\t\tNascondiamo le nostre mani e costringiamo i nostri avversari a commettere più
\n\t\t\tvolte degli errori per loro costosi.<\/p>\n

\t\t\tCome punto
\n\t\t\tconclusivo menziono ancora il „pensare al rovescio\". Anche a questo proposito
\n\t\t\tvoglio citare ancora una volta David Sklansky:
\n\t\t\t
\n\t\t\t<\/i> <\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t“A volte il miglior tipo di deception è il giocare la propria mano in
\n\t\t\tmodo lineare, dato che in particolar modo i giocatori forti, si
\n\t\t\tapettano che voi li vogliate confondere.“<\/i> [3]\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In questa news approfondiamo il concetto della deception, un aspetto fondamentale nel poker per avere successo anche ai limiti superiori.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1819,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-1818","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-content"],"acf":[],"yoast_head":"\nLa deception - Parte I - PokerStrategy IT<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/La-deception-Parte-I_06936\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La deception - Parte I - PokerStrategy IT\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In questa news approfondiamo il concetto della deception, un aspetto fondamentale nel poker per avere successo anche ai limiti superiori.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/La-deception-Parte-I_06936\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy IT\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2008-06-23T12:14:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-02-27T12:12:13+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"PokerStrategy Editorial\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"PokerStrategy Editorial\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/news\\\/content\\\/La-deception-Parte-I_06936\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/news\\\/content\\\/La-deception-Parte-I_06936\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"PokerStrategy Editorial\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/5369da2de3d1b7a7409b8be58f42955b\"},\"headline\":\"La deception - Parte I\",\"datePublished\":\"2008-06-23T12:14:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-02-27T12:12:13+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/news\\\/content\\\/La-deception-Parte-I_06936\\\/\"},\"wordCount\":1255,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/news\\\/content\\\/La-deception-Parte-I_06936\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/5\\\/2008\\\/06\\\/chipsontable_small.gif\",\"articleSection\":[\"Contenuti e Community\"],\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/news\\\/content\\\/La-deception-Parte-I_06936\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/news\\\/content\\\/La-deception-Parte-I_06936\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/news\\\/content\\\/La-deception-Parte-I_06936\\\/\",\"name\":\"La deception - Parte I - PokerStrategy IT\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/news\\\/content\\\/La-deception-Parte-I_06936\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/news\\\/content\\\/La-deception-Parte-I_06936\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/5\\\/2008\\\/06\\\/chipsontable_small.gif\",\"datePublished\":\"2008-06-23T12:14:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-02-27T12:12:13+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/5369da2de3d1b7a7409b8be58f42955b\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/news\\\/content\\\/La-deception-Parte-I_06936\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/news\\\/content\\\/La-deception-Parte-I_06936\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/news\\\/content\\\/La-deception-Parte-I_06936\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/5\\\/2008\\\/06\\\/chipsontable_small.gif\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/5\\\/2008\\\/06\\\/chipsontable_small.gif\",\"width\":104,\"height\":70},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/news\\\/content\\\/La-deception-Parte-I_06936\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La deception – Parte I\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy IT\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/5369da2de3d1b7a7409b8be58f42955b\",\"name\":\"PokerStrategy Editorial\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/08\\\/PS_04_Bildmarke_RGB-96x96.png\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/08\\\/PS_04_Bildmarke_RGB-96x96.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/08\\\/PS_04_Bildmarke_RGB-96x96.png\",\"caption\":\"PokerStrategy Editorial\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/authors\\\/admin\\\/\",\"jobTitle\":\"Staff\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La deception - Parte I - PokerStrategy IT","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/La-deception-Parte-I_06936\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"La deception - Parte I - PokerStrategy IT","og_description":"In questa news approfondiamo il concetto della deception, un aspetto fondamentale nel poker per avere successo anche ai limiti superiori.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/La-deception-Parte-I_06936\/","og_site_name":"PokerStrategy IT","article_published_time":"2008-06-23T12:14:00+00:00","article_modified_time":"2026-02-27T12:12:13+00:00","author":"PokerStrategy Editorial","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"PokerStrategy Editorial","Est. reading time":"6 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/La-deception-Parte-I_06936\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/La-deception-Parte-I_06936\/"},"author":{"name":"PokerStrategy Editorial","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/#\/schema\/person\/5369da2de3d1b7a7409b8be58f42955b"},"headline":"La deception - Parte I","datePublished":"2008-06-23T12:14:00+00:00","dateModified":"2026-02-27T12:12:13+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/La-deception-Parte-I_06936\/"},"wordCount":1255,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/La-deception-Parte-I_06936\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2008\/06\/chipsontable_small.gif","articleSection":["Contenuti e Community"],"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/La-deception-Parte-I_06936\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/La-deception-Parte-I_06936\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/La-deception-Parte-I_06936\/","name":"La deception - Parte I - PokerStrategy IT","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/La-deception-Parte-I_06936\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/La-deception-Parte-I_06936\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2008\/06\/chipsontable_small.gif","datePublished":"2008-06-23T12:14:00+00:00","dateModified":"2026-02-27T12:12:13+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/#\/schema\/person\/5369da2de3d1b7a7409b8be58f42955b"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/La-deception-Parte-I_06936\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/La-deception-Parte-I_06936\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/La-deception-Parte-I_06936\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2008\/06\/chipsontable_small.gif","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2008\/06\/chipsontable_small.gif","width":104,"height":70},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/La-deception-Parte-I_06936\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La deception – Parte I"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/","name":"PokerStrategy IT","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/#\/schema\/person\/5369da2de3d1b7a7409b8be58f42955b","name":"PokerStrategy Editorial","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/PS_04_Bildmarke_RGB-96x96.png","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/PS_04_Bildmarke_RGB-96x96.png","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/PS_04_Bildmarke_RGB-96x96.png","caption":"PokerStrategy Editorial"},"sameAs":["https:\/\/www.pokerstrategy.com"],"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/authors\/admin\/","jobTitle":"Staff"}]}},"modified_by":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1818\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1819"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}