{"id":20604,"date":"2017-04-07T11:00:00","date_gmt":"2017-04-07T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/perche-chiamare-al-river\/"},"modified":"2026-02-27T23:07:54","modified_gmt":"2026-02-27T23:07:54","slug":"perche-chiamare-al-river","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/news\/content\/Perch%C3%A9-chiamare-al-river_100488\/","title":{"rendered":"\"Perch\u00e9 chiamare al river?\""},"content":{"rendered":"

Altro giro, altra mano controversa. Questa settimana andiamo nella nostra community spagnola, con robincasas che s'è trovato fra le mani una pocket di 8<\/a> su un tavolo $0.10 \/ $0.25 di No Limit Hold'em Cash game su PokerStaras, con tre avversari seduti accanto.<\/p>

Heads-up al flop, sul board calano , , e poi un al turn prima che il river reciti dandogli una scala, punto che non sarà sufficiente visto che il nostro hero decide di foldare al river uscendo dal pot a mani vuote dopo il forte rilancio dell'avversario.<\/p>

\"La<\/p>

Come è ovvio, dopo averla condivisa sul forum, la mano è stata oggetto di un acceso dibattito. allinjota approva il bet\/fold, mentre è di opposto parere reg87, che avrebbe chiamato anche in caso di rilancio, visto che la mano di hero è protetta da due blocker.<\/p>

Opinione condivisa in parte da msampi, che concorda con reg87 ma fa comunque notare come gli avversari short-stack sono generalmente più aggressivi del normale. Assunta questa tesi, l'opzione valida potrebbe essere il check\/call?<\/p>

E tu che ne pensi? Vorremmo sapere cosa avresti fatto tu se ti fossi trovato nella stessa situazione.<\/p>

\"gif\"<\/figure>

Would you have played it differently? Let us know in the comments and play it out yourself below.<\/p>