![\"Almanacco\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2014\/03\/27\/almanacco.jpg\" "\\"Almanacco\\"")
<\/p><\/p>
<\/span><\/p> La storia che vi racconto oggi viene dall'altra parte del mondo. Dall'Australia<\/strong>, dove un giovane appassionato di poker - Josh Redhouse<\/strong> - ha una brillante idea. A cena da amici in un sabato sera qualsiasi, fra birra e panini, decide di iscriversi a un sat per l'ANZPT<\/strong>, il campionato nazionale australiano e neozelandese.<\/p> Ebbene, non solo Josh quel satellite è andato a vincerlo<\/strong>, volando quindi fino a Sidney <\/strong>per disputare l'ANZPT... Ma addirittura il ragazzo ha shippato il torneo live<\/strong>, dimostrando come nel poker a volte non sia necessario essere un campione per essere un campione.<\/p> L'incredibile (ma nemmeno poi tanto) vicenda, che ricorda quella di Chris Moneymaker<\/strong> di oltre dieci anni fa, ha permesso a Josh di vincere AU$133.000 abbondanti e di entrare nella storia del poker oceanico. Tutto questo anche se dovrà devolvere il 50% dei propri profitti agli amici, secondo gli accordi presi \"per scherzare\" la sera del satellite.<\/p> Voglio anche io amici <\/strong>come lui...<\/strong><\/p> Tanti ottimi giocatori con lui al tavolo: a cominciare da kagome kagome<\/strong> (anche lo Strategista è vincente: $240.000!), per continuare con il russo Alexander Kostritsyn<\/strong> (guadagnati $130.000). Ovviamente a quel tavolo qualcuno ha anche perso. Il peggiore è Viktor Blom<\/strong>, che pur impegnato nell'European Poker Tour di Vienna ha comunque deciso di spendere $290.000 online. Pessima sessione anche per due Phil redivivi: Ivey<\/strong>, che da 2-3 giorni si era fatto rivedere al tavolo online (con buoni risultati azzerati dalla sessione di ieri), e soprattutto Phil Galfond<\/strong>.<\/p> Lo statunitense - dopo la débacle contro Viktor Blom, che gli ha preso oltre 15 stack in poche ore - aveva dichiarato che non avrebbe più giocato per un po'. Passata una settimana torna e subito perde altri $240.000, ritoccando il proprio flop mensile, che ora è di quasi un milione e mezzo. Non un bel momento per un giocatore fra i più vincenti in assoluto nella storia degli highstakes.<\/p> Infine una grande giornata anche per Doug Polk<\/strong>, che termina con circa $130.000 in più sul bankroll. Il tutto si disputa sul suo terreno ideale, vale a dire il caro vecchio tavolo NLHE, con avversari come Trueteller<\/strong>, Tight-Man<\/strong>, MalACEsia<\/strong>, Call_911<\/strong> e Alex Millar<\/strong>. Quest'ultimo, una delle rivelazioni dello scorso anno proprio come fu Polk, sta runnando malissimo nel 2014, tanto che - dopo Hansen <\/strong>e Galfond - è il terzo big loser dell'anno con emorragie monetarie che stanno di poco sotto il milione. Ha le skill e il tempo per riprenderseli tutti...<\/p> Vi ricordate di Sheldon Adelson<\/strong>, il vecchio magnate che si è autoproclamato nemico numero uno del poker online<\/strong>? Ebbene, questo signore ne ha combinata un'altra delle sue, andando questa volta a \"sfruculiare\" uno dei mostri sacri dei casinò che egli dirige: il blackjack<\/strong>.<\/p> Musa ispiratrice di tanti racconti hollywoodiani, questo gioco consiste come certamente sapete nel battagliare contro il banco <\/strong>tentando di ottenere una cifra che si avvicini il più possibile al 21<\/strong>, senza però superarlo.<\/p> Una delle regole più avvincenti prevede che, quando un giocatore fa \"blackjack\" (ovvero raggiunge il 21 con sole due carte), il banco paghi 1,5 volte la posta<\/strong>.<\/p> Nonostante questo, il vantaggio del banco nei confronti del giocatore resta dello 0,4%<\/strong> circa, cosa che rende oltretutto il blackjack (se giocato come si deve) un casinò game abbastanza onesto<\/strong>.<\/p> Ebbene, Sheldon Adelson ha deciso che 0,4% fosse troppo poco<\/strong>. Per questo motivo, in caso di blackjack, i suoi casinò pagheranno d'ora in poi 1,2 volte la posta<\/strong>. Un cambiamento che sostanzialmente a un giocatore occasionale può sembrare ininfluente, ma - secondo i calcoli del sito uspoker.com<\/em> - sposta il vantaggio del banco all'1,4%<\/strong>, con tutto ciò che ne consegue in termini di guadagno.<\/p> E con buona pace della memoria di Stu Ungar<\/strong>, che nel 1977 dimostrò per scommessa che era capace di contare a memoria la sequenza di carte in un sabot composto da sei mazzi, indovinando le ultime tre. Lui non l'avrebbe presa molto bene...<\/p> <\/span><\/p>Fatelo anche voi<\/h2>
\n\n
\n ![\"Josh](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2014\/03\/27\/josh_redhouse_anzpt_sydney_ft.jpg\" "\\"Josh")
<\/td>\n<\/tr>\n\n Josh Redhouse
<\/em><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>![\"Highstakers\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2013\/04\/15\/highstaker_banner-tamplate.png\" "\\"Highstakers\\"")
Si torna al 2-7 Triple Draw ed è Hac Dang<\/strong> quello che la sfanga. Notevole la prima parte della sua sessione, con $370.000 guadagnati in poco più di 400 mani e 4 ore di gioco. Dopo una pausa, Trex313 <\/em>riprende, ma perdicchia parte di quanto guadagnato, finendo con circa $250.000 di guadagno, che comunque così a occhio non è una cattiva cosa.<\/p>![\"Highstakers\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2014\/03\/27\/highstaker.jpg\" "\\"Highstakers\\"")
<\/p>No blackjack, no party<\/h2>
\n\n
\n ![\"blackjack\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2014\/03\/27\/1-27012014101616.JPG\")
<\/td>\n<\/tr>\n\n \"Blackjaaaaack!\"
<\/em><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\nVideo interessanti: Run it 4<\/h2>\n