\nQuesta settimana vorrei affrontare un argomento che prima o poi riguarda tutti: il downswing. Chi di noi non si augura di incrementare continuamente il proprio bankroll. Tuttavia a volte giochiamo una marea di mani a intermittenza – oppure ancora peggio: perdiamo per un lungo periodo di tempo in quasi tutte le sessioni.<\/p>
\nSia \n \n<\/p> \n \n<\/p> \nLa <\/p> \n\n<\/p> \nUltimamente \n \n<\/p> \nAll’ultimo \n \n<\/p> \nIn \n\t \n\t<\/p>\n<\/blockquote> \n\t \n\t<\/p>\n<\/blockquote> \nA \nL’esperienza \n \n \n<\/p> \n \n<\/p> \nChi \n \n<\/p> \n \n<\/p> \n \n<\/p> \nSe <\/p> \nInoltre \n standard. Oppure avete chiamato \n\t \n\t<\/p>\n<\/blockquote> \nCome \n \n<\/p> \nNon \nSe \n\n<\/p> \n \n<\/p> \n \n<\/p> \nA \n\t\"A \n \n<\/p> \n \n<\/p> \nAlla \n<\/font>\"Ho giocato \n <\/p> \n \n<\/p> \nPer \n \n<\/p> Il \n \n<\/p> \n\t \n\t<\/p>\n<\/blockquote> \n \n<\/p> \n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nell\u00b4ambito del contenuto della settimana vorrei affrontare un argomento che prima o poi riguarda tutti: il downswing. Chi di noi non si augura di incrementare continuamente il proprio bankroll. Tuttavia a volte giochiamo una marea di mani a intermittenza \u2013 oppure ancora peggio: perdiamo per un lungo periodo di tempo in quasi tutte le sessioni.rn<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[153],"strategy_level":[109],"class_list":["post-26787","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\ngli upswing<\/i> che i downswing<\/i> sono elementi intrinsechi al poker. Si
\npuò influenzare l’intensità (per es. in alcune
\nvarianti tipo Heads-up ci sono maggiori variance; si può andare
\nall-in in 51-49 situazioni ovvero aumentare la winrate, ma bisogna
\nconvivere anche con molte più variance rispetto ad un tipo di
\ngioco conservativo), ma non è possibile evitare gli swing.
\nDato che un upswing non ci disturba tanto come un downswing, ci
\noccupiamo di quest’ultimo analizzando le argomentazioni pro
\ndownswing e cosa si possa fare quando ci si trova in un downswing.<\/font><\/font>
\n \n<\/p>Si
\ntratta solo di sfortuna?<\/h1>
\nmaggior parte dei giocatori (sia principianti che non) motivano il
\nloro downswing con \"la sfortuna mi perseguita<\/i>\". \"Sfortuna\"
\nè quasi il lato negativo della variance. Conosciamo tutte le
\nsituazioni come illustrato di seguito:<\/font><\/font>\n<\/p>\n
\n\tsi arriva a un all-In preflop – naturalmente il nostro avversario
\n\tmostra AA. Eravamo in svantaggio ma il setup non ci è stato
\n\taffatto d’aiuto.<\/font><\/font><\/li>\n
\n\tnatu<\/font><\/font>ralm<\/font><\/font>ente un K finisce sul board. Eravamo favoriti all’ 80%
\n\t(l’avversario non ha comunque commesso errori) e sfortunatamente
\n\tsoccombiamo.<\/font><\/font><\/li>\n
\n\te si ha un all-in. L’avversario ha pochissimi outs ma chiude
\n\tmiracolosamente la sua combinazione. Anche in questo caso eravamo
\n\tfavoriti e il nostro avversario pur giocando malissimo vince il piatto.<\/font><\/font><\/li>\n<\/ul>
\nin quasi tutte le sessioni più lunghe si hanno le seguenti
\nsituazioni. Si è strafavoriti ma si perde oppure giustamente
\nsi va all-in con tutte le chip nel mezzo con una mano forte per poi
\nconstatare di essere finito in un setup sfavorevole. La maggior parte
\ndelle volte vinciamo essendo bravi giocatori ma più spesso
\nperché favoriti dalla situazione e raramente andiamo all-in
\ncon tutte le chip nel mezzo nel ruolo di sfavorito. Facciamo dei
\nguadagni a medio-lungo termine.<\/font><\/font>\n<\/p>
\nmomento ci possono essere anche sessioni con perdite consistenti.
\nAncora peggio è però se queste sessioni negative
\npersistono a lungo. Naturalmente teoricamente è anche
\npossibile in qualità di giocatore vincente di avere un
\ndownswing superiore a 100.000 mani<\/b> – ma è molto improbabile.<\/font><\/font>\n<\/p>
\ncaso di downswing persistente vi dovete chiedere il perchè. E´
\ncomprensibile attribuire la \"colpa\" di sessioni negative
\nalla fortuna dell’avversario o ad altre circostanze esterne – ma
\nsenza esaminare le proprie responsabilità. Ma è proprio
\nquesto atteggiamento che impedisce al giocatore di crescere.<\/i><\/font><\/font>\n<\/p>\n
Spesso
\nun downswing non è solo questione di sfortuna...<\/h1>\n
\nmio avviso la “colpa” maggiore per un downswing è
\nattribuibile al proprio modo di giocare piuttosto che alla malasorte
\n(l’autore parla per esperienza personale ;)). Consiglio di non dare
\ntutta la colpa alla sfortuna per situazioni tipo \"Set over Set
\nal Flop\". Contro la sfortuna non si può fare niente ma
\nqueste situazioni non sono interessanti. Piuttosto dovete analizzare
\nse tutte le altre mani siano state giocate correttamente – infatti
\ncome detto inizialmente le situazioni negative sono presenti in quasi
\ntutte le sessioni. Ciononostante lasciate il tavolo da vincitori...<\/font><\/font>\n<\/p>
\nmi porta ad affermare che le perdite maggiori sono riconducibile a
\ndelle giocate infelici – non a situazioni sfortunate. In
\nparticolare in una fase dove si registrano più spesso perdite,
\nsi accumulano queste giocate poco felici:<\/font><\/font>\n<\/p>
\n<\/font><\/font><\/b>\n<\/p>\n
\nnon vi è mai passato: una sessione nella quale tutto va
\nstorto. Ogni continuation bet viene rilanciata, quando rilanciamo
\nal pre-flop con AQ oppure AJ riceviamo sempre una 3-bet e quando abbiamo
\nuna mano veramente forte nessuno ci segue. Il problema è
\nmaggiore se ci troviamo ad affrontare sempre un certo tipo di
\ngiocatore (che secondo noi è un tipo sveglio). Ci arrabbiamo,
\nci infuriamo prendendo decisioni errate – che spesso ci costano uno
\nstack intero.<\/font><\/font>\n<\/p>
\n<\/b><\/p>\n
\ngiocate a lungo a un limit giocate a diversi tavoli contemporaneamente. Molti giocatori giocano contemporaneamente a 9-12 tavoli<\/i>
\n– a secondo di quanti ce ne sono a disposizione. Deve essere chiaro
\nche non giocate mai il vostro A-Game. Non avete tempo di pensare 10
\nsecondi a mossa, perché ci sono di nuovo già 5 tavoli
\nche lampeggiano a più non posso. Il multitabling è un
\ngioco come la modalità pilota automatico. Riconoscete
\nvelocemente la mossa standard “ normalmente” corretta ma non
\npotete adattare il vostro modo di gioco ad ogni singolo avversario né
\nanalizzare il suo modo di giocare.<\/font><\/font>\n<\/p>
\nspesso modificate col tempo (senza volerlo) il vostro modo di giocare
\n– all’inizio qua e là suited connector viene rilanciato da
\nposizione intermedia o diventa<\/font><\/font>\n<\/p>
\nultimamente minraise continuamente e spesso avete visto un bluff e li
\nchiamate pertanto costantemente. Queste variazioni sono ottimali a
\nbreve termine ma a lungo andare sono svantaggiose. Utilizzando \"
\nmosse standard\"
\na più tavoli possono emergere leak,
\novvero lacune nel proprio gioco, che alla distanza comportano
\nperdite.<\/font><\/font>\n<\/p><\/blockquote>
\n
\n\tse avete un misero bankroll per un determinato limit si materializza
\n\tl’effetto \"scared money\"<\/i>.
\n\tVorreste contenere le perdite evitando quindi di giocare piatti
\n\tconsistenti o giocare solo con il nut. Ad esemio potresti giocare in
\n\tmodo passivo un monster-draw al flop di fronte a una puntata, anche se
\n\tun rilancio spesso è più vantaggioso. Non avete ancora una mano
\n\tcompletata e volete evitare di rischiare – che errore grossolano
\n\tpensare in questi termini!<\/font><\/font><\/li>\n<\/ul>\n
\nCosa
\nposso fare?
\n<\/h1>
\ngià detto: contro il fattore \"sfortuna\" non potete
\nfare niente. Ma è proprio in un downswing che dovremmo
\naffidarci al nostro modo di giocare assicurandoci di giocare bene a
\npoker.<\/font><\/font>\n<\/p>\n
\nè affatto facile dare consigli contro il tilt trattandosi di
\nuna cosa molto soggettiva. Ci sono giocatori che non sono mai andati
\nin “tilt”. Altri invece iniziano a sudare se perdono un coinflip.<\/font><\/font>\n<\/p>
\nmi accorgo di non giocare bene e di essere andato in tilt spengo
\nsubito \"Autopost Blinds\" e conduco in porto le partire ai
\ntavoli giocando in maniera “tight”. Allo stesso tempo presto
\nattenzione a lasciare fuori la mia rabbia dai tavoli – sia che si
\ntratti di rabbia causata dal poker o per altri motivi. Nel dubbio
\nconsiglio caldamente di non giocare a poker per qualche giorno per
\nritrovare quella voglia di giocare.<\/font><\/font>\n<\/p>\n
\nmio parere un altro aspetto da considerare in un downswing è
\ngiocare a pochi tavoli. Chi pensa di poter giocare in maniera
\nottimale anche a 10 tavoli dovrebbe sedersi semplicemente a 2 tavoli.
\nCosì constaterà che come si possano “leggere” molte
\npiù informazioni dagli avversari riuscendo così a
\nprendere decisioni più adeguate. Inoltre si potrà
\ndisporre di maggior tempo per riflettere per ogni mossa:
\n<\/font><\/font>\n<\/p>\n
\n\tquale range colloco il mio avversario?<\/i>\", \"Qual è la
\n\tmia mossa standard?\", \"Non avrebbe più senso un
\n\taltro tipo di giocata?\", \"A quali condizioni conviene
\n\tgiocare?\". Tutto questo non è possibile giocando
\n\tcontemporaneamente a più tavoli.<\/i><\/font><\/font>\n\t<\/p>\n<\/blockquote>\n
\nstessa stregua dovreste analizzare intensamente le mani giocate per
\nidentificare eventuali leak oppure mani opinabili. Consiglio di non
\nfare la disamina subito dopo la partita, bensì il giorno
\nseguente. Da un lato vedo quali mani mi hanno portato il maggior
\nguadagno e quali le perdite più consistenti.<\/font><\/font>\n<\/p>
\ncorrettamente le mani?\", \"Ho collocato l’avversario al
\ngiusto range?\", \"Ho protetto bene le mie carte? La chiamata
\ndopo gli odd era corretta?\" – sono tutte domande che vi
\ndovreste porre. Ma consiglio anche di prendere 100 mani consecutive
\ndalla sessione e analizzarle: \"Passo eventualmente mani al pre-flop,
\ncon le quali posso effettuare un limp vantaggioso?\", \"Ha senso
\ngiocare sempre limp\/call per poi doversi ritirare al flop?\",
\n\"Gioco la maggior parte delle mani in posizione o gioco troppo
\nout of position?\".\n<\/p>
\nLa
\ndisamina post-partita è un aspetto fondamentale perchè
\ndurante la partita molte mani opinabili non vengono riconosciute.<\/font><\/font>\n<\/p>\n
\nnon giocare con scared money dovreste cambiare al limit inferiore più
\nvicino. Ha due effetti positivi: da un lato avete un vero e proprio
\nbankroll (ovvero il numero dei Buyin per il limit si è
\nraddoppiato) e non giocate più per ottenere scared money.
\nDall’altro lato a un limit inferiore avete di norma di fronte
\navversari più deboli- la situazione ideale per farsi una bella
\niniezione di autostima in un downswing, per tornare alla propria
\nautoconvinzione e passare poi al limit successivo.<\/font><\/font>\n<\/p>Conclusione<\/font><\/font><\/b><\/h1>
\nsuccesso e insuccesso a lungo termine dipende dalle proprie
\ndecisioni. E’ ovvio che pur giocando in maniera ineccebile possiate
\nperdere – ma la maggior parte delle volte un downswing non è
\nda ricondurre alla sfortuna.Spesso
\nin una partita si insinuano carenze per un certo periodo di tempo (le
\ncarenze sono da sempre presenti), che emergono fortemente in un
\ndownswing. In tali casi non serve a niente imprecare contro la
\nmalasorte per delle situazioni sfortunate, bensì dovreste
\ncercare di prendervi del tempo per analizzare la propria partita. <\/p><\/blockquote>
\n