\nIl poker è una lotta con se stessi. Come è
\nstato già detto in precedenza, questo implica prima di tutto una buona
\nautogestione. Da qualsiasi parte volgiamo lo sguardo ci sono insidie e sfide che
\nvi aspettano al varco per mettere alla prova il vostro carattere. Per diventare
\nun giocatore di poker migliore bisogna lavorare seriamente sul proprio
\ncarattere. Ogni nostra debolezza non solo implica difficoltà pratiche o
\ncontribuisce a creare spiacevoli
\nsituazioni sociali, ma rappresenta anche un buco attraverso il quale scivolano
\nvia i nostri soldi. È necessario per questo lavorare molto per ridurre al
\nminimo le nostre debolezze ed esercitare il maggiore controllo possibile sulle
\nnostre azioni.<\/p>
Solo recentemente ho rivolto molta più attenzione alla linea che intercorre tra
\nl'autogestione e la strategia. Lo stile tight-aggressive è la maggiore
\nespressione del perfetto auto-controllo. Ed è risaputo che questo è anche
\nl'unico stile di gioco davvero lucrativo nel poker. <\/p>
Se è davvero così, perché non adottano tutti questo stile? <\/p>
La risposta è semplice: perché non è naturale. Questo stile è un prodotto
\nartificiale, che raramente troviamo in natura. Occorre investire molte energie
\nnell'esercitarsi in questo tipo di comportamento. <\/p>
Tutti gli altri stili corrispondono ad un certo tipo di carattere:<\/p>
<\/p>
Il tipo loose-passive è simpatico. È molto
\nsocievole ed estroverso. La sua più grande debolezza è il desiderio di armonia.
\nVuole piacere ed evitare di essere considerato una persona sgradevole. Per
\nquesta ragione, gioca molte mani di partenza (a causa della suo innato slancio
\nverso l'interazione) ma rilancia molto poco. Questa azione (inconscia) mira ad
\nevitare qualsiasi tipo di attacco. Restare in gioco e piacere agli altri è il
\nsuo unico obiettivo che, per quanto mi riguarda, non raggiunge spesso. Amo avere
\ndei calling station al mio tavolo. <\/p>
<\/p>
Il LAG<\/a> <\/b>vuole essere sempre al <\/p> Il Rock<\/a> <\/b>è oltre modo prudente ed Tutti questi tipi di giocatore corrispondono a tipi di carattere umano. Ma <\/p> Lo stile tight-aggressive è contraddittorio. Da Questi tratti trovano delle analogie in alcuni tipi di carriera o hobby. I Per quanto possa sembrare strano, il TAG acquisisce nel lungo periodo Mentre il pesce rappresenta il caso generico, lo squalo costituisce Un breve tema dal punto di vista psicologico sui diversi stili di gioco dei vostri avversari al tavolo di poker.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[200],"strategy_level":[109],"class_list":["post-26810","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-poker-psychology-bronzo"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\ncentro dell'attenzione e compie mosse 'egomaniacali'.<\/b> Usa il
\ngioco come opportunità per mettersi in luce. Ognuno di noi ha incontrato questo
\ntipo di giocatore nella vita reale. <\/p>Tight-passive<\/b><\/h1>
\nha un gran bisogno di sicurezza e controllo.<\/b> Non dominerà mai
\nil gioco, perché il controllo e la sicurezza a breve termine non esistono nel
\npoker. <\/p>
\nquand'è che entra in gioco il TAG<\/a>?<\/b><\/p>Tight-aggressive<\/b><\/h1>
\nuna parte, è necessario trattenersi ma poi comportarsi in modo decisivo ed
\naggressivo al momento di giocare. Personalmente non vedo nessuna corrispondenza
\ncon un tipo di carattere preciso. Naturalmente ci sono persone tra noi
\ntendenzialmente colleriche che restano calme fino a quando non si raggiunge un
\ncerto livello, per poi esplodere. In ogni caso, non si tratta di un
\ntight-aggressive, poiché la rabbia collerica è una rabbia cieca. Il TAG<\/b> è sempre in grado di tirare il
\nfreno di emergenza al turn<\/a>
\no al river<\/a> nel
\nmomento in cui realizza di essere battuto. <\/p>
\nbravi poliziotti o soldati sono tight-aggressive. Sono in grado di controllarsi
\ne di colpire senza preavviso quando serve. Quello con un lottatore di kung-fu è
\nsempre il mio paragone preferito. Così come il poliziotto ed il soldato, il
\nmaestro di kung-fu diventa bravo attraverso il duro lavoro e l'allenamento
\ntenace. Il lasciarsi andare è alla base degli altri tre stili di poker. Siamo
\nquello che siamo. Al contrario, lo stile tight-aggressive è il prodotto di uno
\nstrenuo lavoro. Sebbene abbiate familiarità con i fondamentali teorici, dovete
\nreprimere gli impulsi come l'aggressione o la fuga cieca durante la mano da giocare. Il maestro
\ndi kung-fu dovrà passare degli anni nella meditazione al fine di rafforzare il
\nproprio carattere e di ottenere un livello elevato di auto-controllo. Dovrà
\nanche dominare le stesse tecniche di combattimento (queste equivalgono alla
\nstrategia nel poker).<\/p>
\nesattamente la sicurezza ed il controllo che il rock <\/b>cerca di raggiungere <\/b>nel
\nbreve periodo. Egli adotta un gioco statisticamente corretto e quindi riceve
\nintroiti continui e a lungo termine. La pratica non è certo facile, ma se
\npasserete per questa difficile scuola, entrerete a far parte dell'élite. Non
\nc'è il rischio di diventare un pesce in estinzione a causa di amici del poker
\nche prendono il gioco sul serio.<\/p>
\nl'eccezione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"