- \n
- Obettivi di questa linea
\n\t<\/i><\/li>\n- No linee standard
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>Nei tavoli shorthanded si rilancia
\nspesso al preflop, si punta al flop in un piatto heads-up, si riceve
\nun call per poi ritrovarsi al turn out-of-position dinanzi a una
\nscelta da fare.<\/p>Questa situazione si verifica soprattutto nel
\nmomento in cui si rilancia first-in da SB mentre il Big Blind si
\ndifende oppure quando si isola un limper da SB oppure si rilancia in
\nBB contro un limper in posizione diversa da SB.<\/p>Nella
\nsituazione rappresentata sono plausibili al turn sei sequenze di
\npuntate in tutto:
\n<\/p>- \n
- bet\/3bet<\/li>\n
- bet\/call<\/li>\n
- bet\/fold<\/li>\n
- check\/raise<\/li>\n
- check\/call<\/li>\n
- check\/fold<\/li>\n<\/ul>
\nIn qualità di aggressor, nella
\nmaggior parte dei casi, si decide ovviamente di puntare ancora. Se
\ntuttavia si intende fare check, allora le motivazioni alla base di
\nquesta scelta sono in gran parte:<\/p>- \n
- abbandonare la
\n\tmano con l'intenzione di passare la mano a una puntata
\n\tdell'avversario<\/li>\n - evitare un rilancio
\n\tdell'avversario con l'intenzione di vedere una puntata<\/li>\n<\/ul>\nSe queste sono le uniche
\nmotivazioni per giustificare un check, allora un avversario attento
\npotrebbe subito rendersi conto che un check al turn sia
\nautomaticamente un indizio di debolezza e potrebbe quindi benissimo
\nsfruttarvi con un bluffcall(*) al flop o semplicemente puntare for
\nvalue al turn mani mediamente forti.<\/p>Di conseguenza, dobbiamo
\nfare in modo che i nostri check al turn non vengano automaticamente
\ninterpretati come un segnale di debolezza. Pertanto, è necessario
\nbilanciare di tanto in tanto i check al turn con check-raise, in gran
\nparte for value, e talvolta anche come bluff.<\/p>Anche giocando
\ncontro avversari scarsi è possibile applicare questa linea, anche se
\nin questi casi il bilanciamento non serve, ma è sufficiente
\nesclusivamente puntare all'ottimizzazione del value.<\/p>Il
\nseguente articolo illustra le condizioni e l'applicazione della linea
\nBet Flop, Check\/Raise al turn con iniziativa<\/i>.<\/p>*Bluff call:
\n<\/b>per bluffcall si intende un call dell'avversario al flop senza
\naver nulla in mano, nella speranza che l'hero giochi check\/fold al
\nturn. Questa mossa è sfruttata di frequente nel momento in cui il
\nvillain sospetti che l'hero non abbia formato nulla al flop. Se il
\nvillain è sicuro che un check al turn corrisponda a una rinuncia,
\nallora questa linea risulta in media più conveniente di un
\nbluffraise al flop, in quanto costa solo un SB e la turnbet di solito
\nnon viene vista.<\/p>L'applicazione
\ndurante la partita<\/h1>Le condizioni in cui poter applicare
\nla linea bet al flop e check\/raise al turn (di seguito denominata
\nC\/R) devono essere ben chiare in relazione sia ai vantaggi che agli
\nsvantaggi della strategia di gioco applicata.<\/p>\nGli obiettivi di questa linea\n<\/p>
- \n
- Value maximization.<\/li>\n
- Rispetto ad un calldown con la
\n\tmano migliore che assicura 2 BB, questa linea offre la possibilità
\n\tdi vincere 3 BB.<\/li>\n - Se si ritiene che l'avversario
\n\tabbia al turn una mano scarsa con la quale difficilmente vedrà una
\n\tpuntata, allora facendo check si ha la possibilità di indurre
\n\tl'avversario a fare una bluffbet e offrirgli la possibilità di
\n\tmigliorare in questo modo la propria mano al river in modo tale che
\n\ta quel punto chiami un'ulteriore bet.<\/li>\n - Sfruttare i bluff-calls call dell'avversario.<\/li>\n<\/ul>
\nGi svantaggi sono:\n<\/p>
- \n
- L'avversario
\n\tpuò prendersi una freecard e quindi avere la possibilità di
\n\tformare il suo progetto senza investire nulla.<\/li>\n - L'avversario fa check con una made
\n\thand, con la quale avrebbe visto una bet al turn e al river
\n\tfacendosi così strappare una bet in meno.<\/li>\n - Si vince appunto una bet in
\n\tmeno nelle situazioni in cui l'avversario avrebbe sì rilanciato una
\n\tturnbet, alla quale si sarebbe potuto rispondere con una 3-bet,
\n\ttuttavia opta per un calldown in caso di checkraise.<\/li>\n<\/ul>Considerando i pro e i contro, è
\npossibile quindi individuare le situazioni in cui sia appropriato
\napplicare la linea presentata in questo articolo.<\/p>In generale é necessario
\nquindi soddisfare essenzialmente le seguenti condizioni:
\n<\/p>- \n
- Trovarsi OOP e
\n\theads-up.<\/li>\n - Trovarsi in una situazione
\n\tway-ahead\/way-behind (ossia drawless board, tipologia di avversario
\n\tidonea).<\/li>\n - Avere buoni motivi per credere che
\n\tl'avversario effettuerà una puntata.<\/li>\n - L'avversario ha visto la bet al
\n\tflop.<\/li>\n - Avere una buona made hand ma
\n\tnon una monster.<\/li>\n<\/ul>Sulla base di alcuni esempi
\nconcreti verranno illustrate le situazioni in cui tali condizioni
\nrisultano soddisfatte.<\/p>\nESEMPIO 1a:\n<\/div>Preflop:<\/b> Hero is SB with K
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 5![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
\n4 folds, Hero raises<\/span>, BB (TAG) calls<\/p>Flop:<\/b> (4 SB) K
, 6![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 2![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(2 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, BB calls<\/p>Turn: <\/b>(3 BB) 7
\nHero checks<\/span> (con l'obiettivo di fare checkraise)<\/p>Hero
\nrilancia first-in da SB e riceve un call dal TAG, che in questo caso
\nè indicativo di un range avversario molto forte.<\/p>Il flop
\nrisulta drawless e pertanto Hero fa una continuation bet chiamata dal
\nTAG. Visto che risulta improbabile poter formare un progetto, il call
\npotrebbe significare che l'avversario possiede una made hand o sta
\narchitettando un bluff.<\/p>Una made hand in questo caso significa
\nspesso un 6, un 2 o una pocket pair e più raramente un Re. Il board
\noffre una situazione way ahead\/way behind (wa\/wb), in cui Hero si
\ntrova in testa più che in svantaggio.<\/p>Bisogna capire ora se
\nl'avversario punterà al turn nel momento in cui Hero farà check. Di
\nsolito lo fa, in quanto le sue made hand (di solito un 6, un 2 o una
\npocket pair) sono vulnerabili rispetto a molte overcard, per cui un
\nTAG non ci consegnerà alcuna freecard. Inoltre, nel caso in cui il
\nvillain abbia fatto un bluffcall al flop, allora deve ovviamente
\ncompletare la mossa con una turnbet.<\/p>In questo momento della
\npartita prevalgono i vantaggi: Hero ha di solito la mano migliore e
\npuò tentare di vincere fino a 3 BB nelle big street. Inoltre, il
\nboard risulta propizio a un bluffcall. Gli svantaggi sono invece
\npiuttosto contenuti, in quanto una freecard su questo board non è
\nparticolarmente utile all'avversario, il quale inoltre punterà
\nspesso le sue made hand per protection.<\/p>Se
\nin questo caso si dovesse incassare una 3-bet al turn, ci si potrebbe
\ntrovare in difficoltà. Nei tavoli aggressivi è di solito difficile
\nscampare a una top pair. Solo intuendo che le 3-bet del villain al
\nturn corrispondono SEMPRE a un monster, si può effettuare un tough
\nfold. Il pericolo di una 3-bet non costituisce un motivo sufficiente
\nper rinunciare alla linea C\/R, in quanto solo raramente si incassa
\nuna 3-bet.<\/p>\nESEMPIO 1b:\n<\/div>Preflop<\/b>: Hero is SB with K
, 5
\n4 folds, Hero raises<\/span>, BB (TAG) calls<\/b><\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with K
, 5
\n4 folds, Hero raises<\/span>, BB (TAG) calls<\/p>Flop:<\/b> (4 SB) K
, Q, 7 (2 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, BB calls<\/p>Turn: <\/b>(3 BB) 6
\nHero bets
\n<\/span>
\nLa situazione è simile a quella presentata
\nnell'esempio precedente, tuttavia il board si presenta leggermente
\ndiverso. La differenza in questo caso è che il villain farà spesso
\ncheck-behind con una Q, in quanto con Q si vede più che altro wa\/wb.<\/p>Se facciamo check, il villain ci leggerà in C\/R o C\/F.
\nConsiderando che con una Q non deve in questo caso necessariamente
\nproteggersi, in quanto possono arrivare solo poche overcard rispetto
\nalla sua coppia, il pericolo di un check-behind è leggermente
\nsuperiore.<\/p>é opportuno sottolineare che non è essenzialmente
\nla freecard a preoccuparci, in quanto in questa situazione raramente
\nil villain dal canto suo avrà un buon progetto. Ciò che dobbiamo
\nevitare è un possibile check-behind dell'avversario quando avrebbe
\nvisto un bet al turn e al river.<\/p>\nESEMPIO 2a\n<\/div>\nPreflop:<\/b> Hero is BB with K
, J
\n2 folds, CO (33\/13\/1,5\/36) calls, 2 folds, Hero raises<\/span>, CO calls\n<\/p>Flop: <\/b>(4,5 SB) J
, 8, 4 (2 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, CO calls<\/p>Turn:<\/b> (3,25 BB) 6
\nHero checks<\/span> (con l'intenzione di fare check-raise)<\/p>In
\nquesto esempio l'avversario è un avversario weak-semitight che al
\ncutoff fa openlimp, difficilmente con una trash hand, facendo
\npresumere quindi che abbia un piccola pocket-pair, suited connector o
\none gapped come 65s, 87s, T8s, offsuit facecard del tipo KJo, KTo,
\nQJo, JTo o forse un piccolo asso suited.<\/p>In altre parole è
\nabbastanza weak da non rilanciare con KJs al preflop. Il nostro read
\nsull'avversario ci rivela che al flop non fa alcun trashcall, è
\npiuttosto parco con i rilanci, ma sicuramente è disposto a puntare
\nnel momento in cui crede di avere la mano migliore.<\/p>Dopo il
\ncall al flop è possibile presumere che il villan abbia made hand più
\ndeboli (ad es. J9s, 87s, 55, A4s, ecc). Inoltre, non farà di solito
\nalcun loose call su un qualsiasi gutshot. Si hanno quindi tutti i
\nmotivi per credere che il villain punterà al turn e che noi siamo in
\npossesso della mano migliore. Di conseguenza, tentiamo di ricavare il
\nmassimo dalla mano.<\/p>Un punto fondamentale che rende la linea
\nC\/R al turn così allettante nei confronti di questo avversario è il
\nfatto che non possiamo realmente fare una 3-bet in risposta a un
\nrilancio al turn da parte dell'avversario. Inoltre, non sarebbe per
\nnoi una tragedia se il villain passasse una mano peggiore in risposta
\na C\/R, in quanto poi passerebbe comunque 5 out (escluse le pocket
\npair) per 6,25 a 1. Che è sì corretto, ma rinuncia tuttavia a circa
\nl'11% di equity.<\/p>Se
\nil villain ci fa una 3-bet, allora digrigniamo i denti e facciamo un
\ntough fold, anche per 8,25 a 1, poiché fin
\ntroppo spesso siamo drawing dead contro un set.<\/p>\nESEMPIO 2b\n<\/div>Preflop:<\/b> Hero is BB with K
, J
\n2 folds, CO (47\/24\/2,0\/41) calls, 2 folds, Hero raises<\/span>, CO calls<\/p>Flop: <\/b>(4,5 SB) J
, 8, 4 (2 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, CO calls<\/p>Turn:<\/b> (3,25 BB) 6
\nHero bets<\/span><\/p>La situazione è identica a quella dell'esempio
\n2a con la differenza che in questo caso il nostro avversario è un
\nLAG vero e proprio. In questo scenario, la linea C\/R è la seconda
\nscelta, in quanto al posto di una bluffbet intendiamo indurre un
\nbluffraise e inoltre la nostra mano è sufficientemente buona per
\npoter a nostra volta fare 3-bet, visto che il villain rilancerà con
\nun ampio range nei confronti del quale abbiamo tuttavia in media un
\nchiaro edge.<\/p>Quando si preferisce giocare bet\/3-bet,
\nbisognerebbe rinunciare alla linea C\/R al turn!<\/p>\nESEMPIO 2c\n<\/div>Preflop:<\/b><\/b> Hero is BB with K
, J
\n2 folds, CO (61\/8\/0,6\/42) calls, 2 folds, Hero raises<\/span>, CO calls<\/p>Flop: <\/b>(4,5 SB) J
, 8, 4 (2 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, CO calls<\/p>Turn:<\/b> (3,25 BB) 6
\nHero bets<\/span><\/p>In questo caso, l'avversario è piuttosto
\npassivo e loose. Sarebbe in linea di massima sbagliato non puntare in
\nquanto l'avversario può vedere con qualsiasi trash al flop e fare
\ncalldown; tuttavia, non è consigliabile puntare al turn su mani
\npeggiori.<\/p>Contro
\ni giocatori passivi evitare
\nassolutamente una linea C\/R al turn con iniziativa!<\/p>\nEXAMPLE 3\n<\/div>Preflop:<\/b> Hero is BB with A
, 4
\n3 folds, BU (52\/13\/1,1\/38) calls, 1 fold, Hero raises<\/span>, BU calls<\/p>Flop:<\/b> (4,5 SB) 4
, 3, 3 (2 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, BU calls<\/p>Turn:<\/b> (3,25 BB) A
\nHero checks<\/span> (con l'intenzione di fare checkraise)<\/p>Un
\ngiocatore semipassivo fa openlimp al button offrendo un'ottima
\npossibilità di sfruttare il nostro vantaggio di equity con A4s. Il
\nflop si presenta propizio con una doppia coppia e un top kicker. Il
\nrange con il quale il button vede la bet di Hero è piuttosto ampio e
\npotrebbe benissimo contenere due overcard qualsiasi. <\/p>Al turn
\nscende una buona carta per Hero che forma una top two pair, e in
\nquesto scenario il button si trova quasi sempre drawing dead. Se ora
\ndecidiamo di puntare, è improbabile che il button veda ancora con
\nuna qualsiasi mano più debole. Inoltre, non sembra essere quel tipo
\ndi giocatore che possa selvaggiamente tentare bluffraise su presunte
\nscarecard.<\/p>La linea C\/R è essenzialmente giustificabile sulla
\nbase di due motivazioni: innanzitutto si spera che il button faccia
\nun'inutile bluffbet (mossa più probabile rispetto al bluffraise per
\nalcuni giocatori). Gli avversari di questo tipo sono di solito
\nabbastanza intelligenti da sapere che punteremmo in questo caso su
\nqualsiasi mano diversa da un asso e che la C\/R potrebbe essere solo
\nuna trappola.<\/p>Un asso nel range del villain è piuttosto
\nimprobabile, in quando considerando il suo PFR (preflop raise) si può
\ngià presumere avrebbe fatto raise preflop. Se avesse invece un asso
\npotrebbe fare una puntata, rimane tuttavia incerto se rilancerà,
\nvisto che un openlimp con un buon asso è relativamente
\nimprobabile.<\/p>In questo caso, una possibile freecard ci crea
\nqualche problema? Non necessariamente, in quanto il villain è
\nsicuramente drawing dead nel momento in cui siano in testa. In questo
\nmodo, risulta evidente il secondo vantaggio della linea C\/R. Se il
\nvillain avesse in mente di passare la mano dopo una bet, allora
\navrebbe la possibilità di ricevere al river la seconda mano
\nmigliore. é possibile che scenda un fante al river, allora noi
\npuntiamo, lui vede e ci mostra una mano del tipo J 9 o simile.<\/p>A
\nquesto punto, come si è visto, intendiamo sfruttare i due vantaggi
\ndella linea C\/R. Intendiamo a) esortare il villain a compiere una
\nscarsa bluffbet e b) offrirgli la possibilità di formare al river la
\nseconda mano migliore, qualora avesse già applicato al turn la linea
\nC\/F. C'è da aggiungere che da quasi tutte le made hand per le quali
\nil villain fa call down ci aspettiamo una bet al river.<\/p>\nEXAMPLE 4\n<\/div>Linea C\/R dipendente dai read<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is CO with A
, A
\n2 folds, Hero raises<\/span>, Bu (50\/16\/1,2\/40) calls, 2 folds <\/p>Flop:<\/b> (5,5 SB) K
, K, 2 (2 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, Bu calls<\/p>Turn:<\/b> (3,75 BB) 6
\nHero checks<\/span> (con l'intenzione di fare check raise)<\/p>Una
\nmano realmente giocata: il read precedente ci informa che il villain
\ndi solito fa stupidi call e coldcall al preflop e che è incline ai
\ntrashcall al flop al fine di scoprire il foldbutton al turn. <\/p>Come
\nnell'esempio 3, ci troviamo anche qui ABBASTANZA in vantaggio al
\nturn. Il villain non ha in generale alcun out contro di noi, per cui
\nla domanda da porsi è: il villain farà check-behind con una mano
\npiù debole al turn e un calldown contro le nostre bet?<\/p>Difficilmente. È improbabile che abbia un A-high in quanto
\nnoi stessi abbiamo 2 assi. Egli potrebbe puntare su una pocket pair o
\none-pair, pensando di essere in vantaggio mentre noi dal canto nostro
\nabbiamo quasi sempre due overcard.<\/p>Teniamo inoltre presente il
\nread sul suo conto, ossia che vede spesso le trash al flop e che mani
\ndel tipo J9o sono drawing dead nei confronti di Hero. Anche in questo
\ncaso, è opportuno incitare l'avversario ad un bluff oppure a pescare
\nla seconda mano migliore al river. Convinti dell'idea che egli
\npunterà anche sulle made hand, è possibile in questo caso applicare
\nla linea C\/R al turn per ottimizzare le possibilità di sviluppo
\ndella mano.<\/p>Se
\nil villain dovesse optare per una 3-bet, allora noi passeremo al
\ncalldown senza neanche pensarci!
\n<\/p>\nESEMPIO 5\n<\/div>Preflop:<\/b> Hero is SB with A
, K
\n1 fold, MP3 19\/15\/1,7\/35) raises, 2 folds, Hero 3-bets<\/span>, 1 fold, MP3 calls <\/p>Flop:<\/b> (7 SB) T
, 8, 5 (2 players)
\nHero bets<\/span>, MP3 calls<\/p>Turn:<\/b> (3,25 BB) A
\nHero checks<\/span> (con l'intenzione di fare check-raise)<\/p>Il
\ncosiddetto rock weak-tight rilancia da MP3 mentre Hero fa una 3-bet
\nstandard da SB con AKo senza ricevere però un cap. Al flop Hero
\nriceve un call. Il range di MP3 al preflop si limita presumibilmente
\na AJo+, A9s+, KQ, KTs+ e 77-QQ (per AA e KK si prevede un preflopcap,
\nsebbene sia piuttosto improbabile visto che noi a nostra volta
\nabbiamo AK).<\/p>Considerando che l'avversario non è propriamente
\nuno dei più aggressivi né particolarmente incline ai rischi,
\ndovremmo presupporre che con AT o KT giochi call al flop e raise al
\nturn, in quanto considerando la nostra forza al preflop potrebbe
\ntemere la pocket pair JJ-AA. Di conseguenza, si può presumere che al
\nflop possa rilanciare un TT, così come probabilmente 99 o 77.
\nDall'altro lato, invece, con KQ e KJ passerebbe direttamente la mano
\nal flop. <\/p>Abbiamo quindi un buon motivo per credere che il
\nvillain abbia al flop esattamente ciò che noi speriamo, ossia un
\nA-high. Il fattore determinante per scegliere la linea C\/R è in
\nquesto caso il fatto che non possiamo realmente prevedere se il
\nvillain rilancerà un asso più debole al turn, visto che si presenta
\nrelativamente weak. <\/p>Intendiamo quindi fare in modo che il
\nvillain punti sul suo asso nella speranza di poter incassare 3 BB
\nnelle big street. Se avesse in mano una pocket pair, allora la
\npasserebbe probabilmente al turn mentre al river potrebbe fare un
\ndisperato crying call.<\/p>Questa situazione è al limite, in
\nquanto contro molti avversari la migliore linea su questo board
\nsarebbe bet\/3-bet. Il motivo principale per scegliere C\/R è
\nrintracciabile nell'avversario, che crediamo possa giocare un asso
\npiù debole secondo wa\/wb mentre si presume non intenda puntare al
\nturn piuttosto che rilanciare.<\/p>Una
\n3-bet sarebbe in questo caso una bella cosa ma, tuttavia, con il read
\na disposizione si può benissimo passare la mano, in quanto quasi
\nsempre si affrontati da una 2 pair o un set e di conseguenza si hanno
\nsolo 0-3 out.<\/p>\nEXAMPLE 6\n<\/div>\nBet flop, check\/raise turn come bluff\/semi-bluff.\n<\/p>
\n<\/b>
\nIn
\ntutti gli esempi presentati finora, Hero ha sempre adottato la linea
\nC\/R al turn con iniziativa, nel momento in cui aveva una mano
\nrelativamente buona e intendeva ottimizzare le possibilità di
\nsviluppo della propria mano. Come per tutte le linee, si potrebbe
\nscatenare un effetto boomerang, quando si giocano determinate linee
\nsolo con UN determinato tipo di mani. <\/p>Giocando contro
\navversari poco attenti non fa alcuna differenza, mentre contro
\ngiocatori con uno spiccato senso dell'osservazione si perdono le
\npossibilità di sviluppo delle mani applicando le linee in maniera
\nunivoca. In effetti, l'avversario potrebbe pensare che abbiamo sempre
\nuna mano forte e potrebbe quindi realizzare al turn ottimi laydown
\ncon mani con le quali avrebbe fatto call-down in risposta alle nostre
\nbet.<\/p>Per questo motivo, bisognerebbe applicare solo di tanto
\nin tanto la linea bet al flop e C\/R al turn come bluff\/semibluff.
\nQuesto tipo di inganno potrebbe assicurarci a lungo termine i
\ncalldown desiderati e soprattutto in casi particolari portare
\nl'avversario a passare mani migliori che invece avrebbe visto dopo le
\nnostre bet. Trovare il momento ideale per archittettare un bluff è
\nun compito arduo, ma una situazione che potrebbe sembrare plausibile
\nè la seguente: <\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with 9
, 8
\n4 folds, Hero raises<\/span>, BB (Thinking TAG) calls<\/p>Flop:<\/b> (7 SB) K
, 7, 4 (2 players)
\nHero bets<\/span>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> (3,25 BB) J
\nHero checks<\/span> (con l'intenzione di fare check-raise)<\/p>Rilanciamo
\nda SB mentre un buon TAG vede. I range sono per entrambi potenti.
\nAnche il call dell'avversario al flop ci fornisce ulteriori
\ninformazioni. L'avversario potrebbe giocare con molte mani la linea
\ndi call al flop e raise al turn, potrebbe fare una bluffcall,
\npotrebbe avere una mano marginale del tipo 54s o 76o o desidera
\ninvitarci a proseguire con i bluff.<\/p>Di seguito verranno
\npresentati i vantaggi di una linea C\/R applicati alla situazione
\nspecifica:<\/p>Abbiamo un'equity superiore rispetto alle mani più
\nforti. Se puntiamo, l'avversario potrebbe semplicemente vedere 75o.
\nMentre se facciamo check, nella maggior parte dei casi punterà sulle
\nmade hand, probabilmente perché è in procinto di fare un bluffcall
\no spera in una nostra rinuncia; tuttavia, non intende favorire al
\nriver alcun \"lucky hit\" contro la sua mano vulnerabile. Se
\narriva un checkraise, allora penserà che stiamo facendo un
\nvalueplay, per cui passerà la sua mano, seppur non eccezionale ma
\ncomunque sempre la migliore. <\/p>Un ulteriore vantaggio del check
\nconsiste nel fatto che non possiamo a nostra volta essere bluffati.
\nEgli potrebbe fare un bluff raise. Nel caso non passi la mano,
\ndovremmo fare una 3-bet, che ci risulterebbe tuttavia costosa. La
\nlinea C\/R è sicuramente più conveniente e produce la stessa
\nfoldequity. Visto che siamo portati a pensare che il villain che
\nrilancia il turn abbia di solito una mano forte e non stia bluffando,
\nallora è meglio rinunciare a questa sequenza di puntate.<\/p>Un ulteriore aspetto, che rende il
\ncheck particolarmente allettante in questa situazione, è il fatto
\nche un check-behind non sarebbe per noi poi così doloroso. Dopo il
\ncall al flop, il villain non avrà alcun progetto su questo board da
\npoter giocare con un call al flop e un fold al turn. Se per paura di
\ncadere nella trappola del 76o fa check behind al turn, allora
\npossiamo sperare di pescare 1 dei nostri 18 out. Se stesse
\nprogettando un bluffcall, allora riusciamo a vincere un'ulteriore big
\nbet grazie alla sua bluffbet al turn, che egli logicamente passerà
\nin risposta a una linea C\/R.<\/p>Conclusione<\/h1>
La linea presentata in questo articolo
\nnon è una linea standard. Viene utilizzata molto più raramente
\nrispetto alle altre linee. Gli esempi illustrati non sono pertanto
\ndelle istruzioni in cui un checkraise diventa obbligatorio al turn.
\nGli esempi devono invece servire come orientamento per capire in
\nquali situazioni bisogna aguzzare la vista al fine di sfruttare
\nall'occasione una o l'altra extrabet dell'avversario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Il presente articolo illustra le condizioni sotto le quali \u00e8 possibile utilizzare la linea bet al flop e check\/raise al turn al fine di bilanciare la propria sequenza di puntate da un lato e ottimizzare le possibilit\u00e0 di sviluppo delle mani forti dall'altro.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[149],"strategy_level":[112],"class_list":["post-26848","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-argento"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Bet Flop, Check\/Raise al turn con iniziativa<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/bet-flop-check-raise-turn\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Bet Flop, Check\/Raise al turn con iniziativa\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Il presente articolo illustra le condizioni sotto le quali \u00e8 possibile utilizzare la linea bet al flop e check\/raise al turn al fine di bilanciare la propria sequenza di puntate da un lato e ottimizzare le possibilit\u00e0 di sviluppo delle mani forti dall'altro.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/bet-flop-check-raise-turn\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy IT\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T08:00:38+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"17 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/bet-flop-check-raise-turn\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/bet-flop-check-raise-turn\\\/\",\"name\":\"Bet Flop, Check\\\/Raise al turn con iniziativa\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/bet-flop-check-raise-turn\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/bet-flop-check-raise-turn\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"datePublished\":\"2008-07-03T16:03:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T08:00:38+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/bet-flop-check-raise-turn\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/bet-flop-check-raise-turn\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/bet-flop-check-raise-turn\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/bet-flop-check-raise-turn\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Bet Flop, Check\\\/Raise al turn con iniziativa\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy IT\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Bet Flop, Check\/Raise al turn con iniziativa","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/bet-flop-check-raise-turn\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Bet Flop, Check\/Raise al turn con iniziativa","og_description":"Il presente articolo illustra le condizioni sotto le quali \u00e8 possibile utilizzare la linea bet al flop e check\/raise al turn al fine di bilanciare la propria sequenza di puntate da un lato e ottimizzare le possibilit\u00e0 di sviluppo delle mani forti dall'altro.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/bet-flop-check-raise-turn\/","og_site_name":"PokerStrategy IT","article_modified_time":"2026-03-13T08:00:38+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"17 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/bet-flop-check-raise-turn\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/bet-flop-check-raise-turn\/","name":"Bet Flop, Check\/Raise al turn con iniziativa","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/bet-flop-check-raise-turn\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/bet-flop-check-raise-turn\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","datePublished":"2008-07-03T16:03:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T08:00:38+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/bet-flop-check-raise-turn\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/bet-flop-check-raise-turn\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/bet-flop-check-raise-turn\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/bet-flop-check-raise-turn\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Bet Flop, Check\/Raise al turn con iniziativa"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/","name":"PokerStrategy IT","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/26848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=26848"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=26848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- Trovarsi OOP e
- L'avversario
- abbandonare la
- No linee standard