{"id":26856,"date":"2008-07-27T23:31:00","date_gmt":"2008-07-27T23:31:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/1002\/"},"modified":"2026-03-13T08:00:38","modified_gmt":"2026-03-13T08:00:38","slug":"1002","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1002\/","title":{"rendered":"Harman vs. Zeidman WSOP 2005"},"content":{"rendered":"

Harman vs. Zeidman WSOP 2005<\/h1>\n\n\n\n
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
\n\t\t\t» Articolo\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\n \n<\/p>

Harman vs. Zeidman WSOP 2005<\/h1>

\nLa combinazione scelta per l'analisi è una delle più spettacolari del
\nWSOP main event del 2005 sebbene 5600 giocatori vi abbiano preso parte
\ne abbiano quasi raddoppiato il numero dei partecipanti dell'anno
\nprecedente poiché erano presenti molti qualificatori online.
\nDunque Joe Hachem poteva allora nuovamente vincere il più grande live tournament, quando vinse l'ultima mano con 7<\/b> 3 contro A<\/b> 3 di Steve Dannenmann. <\/p>

Il flop<\/a> scese 6, 5, 4 e quando l'A arrivà sul board<\/a>, il bet<\/a> di Hachem fu rilanciato da Dannenmann ed Hachem di conseguenza lo mise all-in<\/a>. Dannenmann fece call<\/a>. Un 4 giunse al river. Hachem si era arricchito della sbalorditiva cifra di 7.500.000 USD.<\/p>

Jennifer Harman e Corey Zeidman, gli interpreti di questa mano, non
\nebbero molto successo in questo torneo poiché entrambi non sono
\nriusciti ad entrare a premi. Ad ogni modo sono riusciti comunque a
\ngiocare questa mano emozionante.
\nDopo che tutti hanno guardato il video, cercherò di analizzare questa
\nmano. Se non erro anche Dan Harrington ha osservato questa mano ma
\nsfortunatamente è passato talmente tanto tempo dacché ho letto il libro
\nche la seguente analisi è davvero una delle mie personali ma è, per lo
\nmeno non consapevolmente, influenzata da questo scrittore di maggior
\ntalento.<\/p>

\n \n<\/p>\n\n\n
PREFLOP<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

<\/p>

\n
\nHarman raises<\/a> 200 Q, Q
\nZeidman calls<\/a> 200 9, 8 <\/b>
\nDavis calls 200 A, 6\n<\/p>

\n
\nHarman rilancia da early position<\/a>
\ncon le sue ladies. Niente di speciale (si spera) tutti lo fanno.
\nEssendo nella fase iniziale di un deepstack tournament, il call di
\nZeidman con 98s non è del tutto anormale poiché si ottengono implied <\/a>odds<\/a>
\nmolto buoni con queste combinazioni. Comunque questa è il dubbio nel
\ncaso si giochi contro un giocatore del calibro di Harman. Anche il BB
\nfa call con un baby ace, sicuramente una combinazione che non ama
\ngiocare in questa situazione, ma poiché sta ottenendo buoni pot<\/a> odds e dispone fondamentalmente di una posizione sul preflop raiser con un check<\/a> al flop, il suo call non è negativo.\n<\/p>

\n \n<\/p>\n\n\n
FLOP<\/b> T, J, Q\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>


\nDavis checks<\/b><\/p>

\nCome detto precedentemente, è logico che Davis faccia check in quanto
\nnon ha completato nulla. L´unica speranza è quella di garantirsi una
\nfreecard per completare il suo gutshot e altrimenti abbandonare la
\ncombinazione.\n<\/p>

\nHarman bets 500<\/b>\n<\/p>

\n
\nProbabilmente non le piace molto il board perché a parte il suo
\ntop-set, anche molti altri progetti avrebbero completato una
\ncombinazione migliore. Ciò nonostante deve puntare.\n<\/p>

\nZeidman raises<\/a> to 2000<\/b>\n<\/p>

\nIl flop è ovviamente migliore per Zeidman che per Harman perché ha la
\nmano migliore col suo 3° nutstraight, ma - così come suggerisce il 3° -
\nnon può rallegrarsi per la situazione, perché se mette Harman su un tight<\/a>
\nopen raising range da una early position può supporre che abbia
\nrilanciato qualcosa come 99+ e AQ+. Se diamo uno sguardo a questo,
\nnoteremo che è davvero indietro contro AK e tutte le altre combinazioni
\nhanno ancora degli out, molte di loro sono set<\/a>.
\nEgli ha \"solo\" il 53% contro questo range e non è improbabile che non
\nabbia già la miglior combinazione. È quindi comprensibile che rilanci
\nperché deve proteggere la sua combinazione contro questi progetti.\n<\/p>

\nDavis folds<\/a><\/b>\n<\/p>

\nHa un gutshot, non è difficile notare che ci sono difficoltà nell'aria, quindi non è una sorpresa che passi.\n<\/p>

\nHarman calls<\/b>\n<\/p>

\nCome sopra descritto, il flop non è particolarmente grandioso ma lei decisamente dispone di out ed implied odds<\/a>
\nse riesce a completare. Potrebbe anche accadere che Zeidman ha formato
\nuna doppia coppia, un set minore o anche che effettui uno slowplay<\/a>
\ndi una overpair e si trovi ora molto indietro, o che stia anche
\nbluffando. Se lei lo pone in un non-bluff-range, si tratterebbe di
\ncombinazioni quali 98, TT+, AK.\n<\/p>

\nIo eliminerei 99 e AQ perché avrebbe piuttosto fatto call per
\ntentare di completare il suo progetto in quanto si è ancora all'inizio
\ndel tournament e non è probabile che costruisca un pot cospicuo con una
\ncombinazione marginale.
\nE proprio come Zeidman, Harman è leggermente avanti rispetto al range
\nnel quale stiamo collocando il suo avversario, cioè con il 51,5%. Il
\nsuo call è quindi giustificato. Effettuare push o reraise qui è
\ninsensato secondo me perché doppie coppie o anche set minori
\npasserebbero e tutte le combinazioni viste la batterebbero.\n<\/p>

\namentalmente di una posizione sul preflop raiser con un check al flop, il suo call non è negativo.\n<\/p>

\n \n<\/p>\n\n\n
TURN<\/a><\/b> T<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

<\/p>

\nHarman checks<\/b><\/p>

Buona carta per lei, ma poiché Zeidman ha preso l'iniziativa al flop, potrebbe essere una buona possibilità per fare checkraise.\n<\/p>

\nZeidman bets 1000 <\/b>\n<\/p>

\nNon gli piacerà molto questo turn, ma d'altro canto ha ora un
\nflushdraw ed anche un open-ended straightflushdraw. Penso sia buono
\npuntare qui perché se si pensa che Harman abbia un AK, per esempio, è
\npossibile che passi questa mano ora in quanto gli sta dando credito per
\nil full house<\/a>.
\nMa non mi piace l'ammontare della puntata poiché si tratta solo di 1\/5
\ndel pot. Ad ogni modo, devo ammettere che non conosco questi giocatori
\ne che gli sta puntando la stessa somma con una combinazione molto forte
\ne che sostanzialmente non può essere superata come con una combinazione
\nmedio forte.\n<\/p>

\nHarman raises to 3000<\/b>
\nÈ fortunata due volte. Dispone ora
\ndelle seconde nuts e sta ottenendo ulteriore azione da Zeidman. Dunque
\npuò rendere il pot talmente cospicuo che il suo avversario avrà
\ndifficoltà a trovare un fold al river sempre che ne trovi uno, poiché
\nnon bisogna dimenticare che avrebbe potuto completare il minore full
\nhouse con questa carta.\n<\/p>

\nLa sua puntata, come quella di Zeidman, è molto piccola ma come
\nabbiamo detto per lui - se hanno una certa history con questo genere di
\npuntate, è totalmente comprensibile ed anche la cosa giusta da fare.
\nDiventerebbe pericoloso solo se si desse via la forza della propria
\ncombinazione con questo tipo di puntata.\n<\/p>

\nZeidman calls 2000<\/b>
\nPenso che questo sia il primo errore della
\nmano in quanto è piuttosto ovvio che Zeidman venga battuto qui. Se si
\ndecide di mettere Harman nuovamente su un range, sarebbe QQ, JJ, TT ed
\nAK se lei avesse deciso di effettuare uno slowplay del nuts al flop.
\nEgli ha anche odds contro questo range poiché ci sono 9000 nel pot con
\nuna possibilità di vincita del 28,5% contro il range di Harman. MA egli
\nsta giocando con la sua vita da tournament e non ha opportunità, come
\nnei cashgames, di effettuare un rebuy<\/a>.
\nInoltre ha solo 2 out (sa che il suo avversario ha Q ) con i quali
\nmette allegramente chip nel mezzo al river. Poiché gli restano solo
\n3000 chip, ha odds di quasi quattro a uno.
\nQuesto vuol dire che poiché non gli è permesso di fare fold al river
\ndopo il turncall, Harman non gli avrebbe dovuto concedere una decisione
\nper 2000 chip ma piuttosto per il suo intero stack<\/a>, e cioè 5000 chips al turn. Non avrebbe avuto gli odds per vedere la puntata con il suo 28,5%.\n<\/p>

\n \n<\/p>\n\n\n
RIVER<\/b> 7<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\n
\nHarman bets 3000<\/b><\/p>

Effettivamente anche lei è andata all-in con la sua combinazione al
\nturn poiché non può passare al river. Visto che non può fare fold ma
\neffettuare call di altre combinazioni peggiori, è un facile valuepush.\n<\/p>

\nZeidman calls and is  All-In<\/b>\n<\/p>

\n
\nCosa si può dire in merito? Ha pescato la sua carta miracolosa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ecco l\u00b4analisi di una mano che \u00e8 stata giocata durante il main event 2005 alle WSOP tra Jennifer Harman e Corey Zeidman.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[155],"strategy_level":[109],"class_list":["post-26856","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sit-and-goes"],"acf":[],"yoast_head":"\nHarman vs. Zeidman WSOP 2005<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1002\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Harman vs. Zeidman WSOP 2005\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ecco l\u00b4analisi di una mano che \u00e8 stata giocata durante il main event 2005 alle WSOP tra Jennifer Harman e Corey Zeidman.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1002\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy IT\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T08:00:38+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/\",\"name\":\"Harman vs. Zeidman WSOP 2005\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2008-07-27T23:31:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T08:00:38+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Harman vs. Zeidman WSOP 2005\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy IT\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Harman vs. Zeidman WSOP 2005","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1002\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Harman vs. Zeidman WSOP 2005","og_description":"Ecco l\u00b4analisi di una mano che \u00e8 stata giocata durante il main event 2005 alle WSOP tra Jennifer Harman e Corey Zeidman.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1002\/","og_site_name":"PokerStrategy IT","article_modified_time":"2026-03-13T08:00:38+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"6 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1002\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1002\/","name":"Harman vs. Zeidman WSOP 2005","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1002\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1002\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2008-07-27T23:31:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T08:00:38+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1002\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1002\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1002\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1002\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Harman vs. Zeidman WSOP 2005"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/","name":"PokerStrategy IT","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/26856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=26856"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=26856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}