Introduzione<\/h1>\n<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nSi tratta di una situazione nota a qualsiasi giocatore. Abbiamo AKs, facciamo raise preflop, abbiamo un caller e manchiamo il flop.<\/p>
Il board non è tuttavia molto pericoloso e facciamo una continuation bet. Quello quello che può sembrare molto promettente ai buyi-n inferiori e medi non è affatto la mossa giusta contro determinati avversari ai buyin superiori. Normalmente un giocatore ai buyin inferiori e medi con un ampio range vede un rilancio preflop ma da un certo livello in poi non si verifica frequentemente questa situazione. <\/p>
\nAnalizziamo la seguente situazione da uno 55$ speed SNG.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nLa mano<\/b>\n<\/p>
\nNo Limit Holdem Tournament
\nBlinds: t50\/t100
\n8 players<\/p>
Stack sizes:<\/b>
\nUTG: t1910
\nUTG+1: t2840
\nHero: t4230
\nMP2: t2200
\nCO: t3170
\nButton: t2070
\nSB: t1680
\nBB: t1900<\/p>
Pre-flop:<\/b> (8 players<\/i>) Hero is MP1 with A<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
K<\/b>
\n2 folds<\/i>, Hero raises to t300<\/font>, MP2 folds, CO calls t300 (pot was t450)<\/font>, 3 folds<\/i>.<\/p>Flop:<\/b> 9<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
5<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
2<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(t750, 2 players<\/i>)\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nOsservazioni<\/b>
\nConosco molti regular che in una tale situazione fanno quasi automaticamente una continuation bet senza riflettere a fondo. Nell'esempio illustrato ho deciso di rinunciare a una continuation bet. Il motivo risiede nei read del mio avversario. Per una samplesize di mani non molto consistente (<200) avevo un read molto tight nella fase iniziale e centrale di un SNG. Per fare una continuation bet devo cercare innanzitutto di valutare l'avversario, il quale a sua volta dovrebbe avere read tight su di me. Penserei che vedrebbe il mio rilancio con il suo stack con 99 - JJ, AKo, AQs+. Con QQ+ effettuerebbe un re-raise nella maggior parte dei casi o andrebbe all-in.\n<\/p>
\nLa cosa diventa interessante se consideriamo l'intenzione del caller: Con questo flop non passerebbe alcuna mano tipo 99 - JJ in caso di CB. In caso di AK + AQ invece credo di avere buone possibilità di aggiudicarmi il piatto con una C-bet.\n<\/p>
\nPer 99 - JJ abbiamo 15 combinazioni.
\nPer AK e AQs abbiamo 9 possibili combinazioni.
\nNel 37,5% dei casi (9 di 24 probabili combinazioni) mi assicuro il piatto con una 400er bet. Nel 62,5% dei casi perdo i 400$ in caso di reraise o all-in.\n<\/p>
\nAnalisi<\/b>
\nIn base all'ICM la mia equity dopo una c-bet è di 0,2219. Se perdo le 400 chip e il piatto la mia equity ammonta a 0,1608.
\nIl calcolo dell'ICM per la c-bet è come segue:\n<\/p>\n\tEV (C-Bet) = (0,375 * 0,2219) + (0,625 * 0,1608)
\n\tEV (C-Bet) = 0,0832 + 0,1005
\n\tEV (C-Bet) = 0,1837
\n\tEV (C-Bet) = 18,37% quota di vincita\n<\/p><\/blockquote>
\n \n<\/p>
\nQuesta è la situazione rispetto al caso in cui rinunciamo alla c bet. Semplificando possiamo partire dal pressupposto che Villain nel 100% dei casi si aggiudica il piatto con una bet al flop.\n<\/p>
\n\n\tEV (Check) = 0,1850
\n\tEV (Check) = 18,50% quota di vincita\n\t<\/p>\n<\/blockquote>
\nSe consideriamo che Villain non fa nel 100% dei casi una bet al flop e che Hero vince il piatto con un checkdown o divide, il risultato è ancora più evidente.\n<\/p>
\n
\nRiassunto <\/b>
\nA partire da certi buy-in e con certi read la decisione di effettuare una c bet di routine dovrebbe essere soppesata con attenzione dato che non sempre è la decisione migliore.
\nUn altro approccio potrebbe essere fare c-bet inferiore a 1\/2 potsize.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Molti giocatori esperti commettono diversi errori di valutazione per quanto concernono le continuation bet. Ecco uno spunto per riflettere.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[155],"strategy_level":[113],"class_list":["post-26871","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sit-and-goes"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Contibet contro un avversario<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1304\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Contibet contro un avversario\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Molti giocatori esperti commettono diversi errori di valutazione per quanto concernono le continuation bet. Ecco uno spunto per riflettere.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1304\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy IT\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T08:00:39+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1304\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1304\\\/\",\"name\":\"Contibet contro un avversario\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1304\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1304\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/heart.png\",\"datePublished\":\"2008-09-03T09:05:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T08:00:39+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1304\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1304\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1304\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/heart.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/heart.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1304\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Contibet contro un avversario\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy IT\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Contibet contro un avversario","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1304\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Contibet contro un avversario","og_description":"Molti giocatori esperti commettono diversi errori di valutazione per quanto concernono le continuation bet. Ecco uno spunto per riflettere.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1304\/","og_site_name":"PokerStrategy IT","article_modified_time":"2026-03-13T08:00:39+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"3 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1304\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1304\/","name":"Contibet contro un avversario","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1304\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1304\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png","datePublished":"2008-09-03T09:05:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T08:00:39+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1304\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1304\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1304\/#primaryimage","url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png","contentUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1304\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Contibet contro un avversario"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/","name":"PokerStrategy IT","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/26871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=26871"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=26871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSi tratta di una situazione nota a qualsiasi giocatore. Abbiamo AKs, facciamo raise preflop, abbiamo un caller e manchiamo il flop.<\/p>
Il board non è tuttavia molto pericoloso e facciamo una continuation bet. Quello quello che può sembrare molto promettente ai buyi-n inferiori e medi non è affatto la mossa giusta contro determinati avversari ai buyin superiori. Normalmente un giocatore ai buyin inferiori e medi con un ampio range vede un rilancio preflop ma da un certo livello in poi non si verifica frequentemente questa situazione. <\/p>
\nAnalizziamo la seguente situazione da uno 55$ speed SNG.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nLa mano<\/b>\n<\/p>
\nNo Limit Holdem Tournament
\nBlinds: t50\/t100
\n8 players<\/p>
Stack sizes:<\/b>
\nUTG: t1910
\nUTG+1: t2840
\nHero: t4230
\nMP2: t2200
\nCO: t3170
\nButton: t2070
\nSB: t1680
\nBB: t1900<\/p>
Pre-flop:<\/b> (8 players<\/i>) Hero is MP1 with A<\/b> Flop:<\/b> 9<\/b> \n \n<\/p> \nOsservazioni<\/b> \nLa cosa diventa interessante se consideriamo l'intenzione del caller: Con questo flop non passerebbe alcuna mano tipo 99 - JJ in caso di CB. In caso di AK + AQ invece credo di avere buone possibilità di aggiudicarmi il piatto con una C-bet.\n<\/p> \nPer 99 - JJ abbiamo 15 combinazioni. \nAnalisi<\/b> \n\tEV (C-Bet) = (0,375 * 0,2219) + (0,625 * 0,1608) \n \n<\/p> \nQuesta è la situazione rispetto al caso in cui rinunciamo alla c bet. Semplificando possiamo partire dal pressupposto che Villain nel 100% dei casi si aggiudica il piatto con una bet al flop.\n<\/p> \n\tEV (Check) = 0,1850 \nSe consideriamo che Villain non fa nel 100% dei casi una bet al flop e che Hero vince il piatto con un checkdown o divide, il risultato è ancora più evidente.\n<\/p> \n Molti giocatori esperti commettono diversi errori di valutazione per quanto concernono le continuation bet. Ecco uno spunto per riflettere.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[155],"strategy_level":[113],"class_list":["post-26871","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sit-and-goes"],"acf":[],"yoast_head":"\n K<\/b>
\n2 folds<\/i>, Hero raises to t300<\/font>, MP2 folds, CO calls t300 (pot was t450)<\/font>, 3 folds<\/i>.<\/p> 5<\/b> 2<\/b> (t750, 2 players<\/i>)\n<\/p>
\nConosco molti regular che in una tale situazione fanno quasi automaticamente una continuation bet senza riflettere a fondo. Nell'esempio illustrato ho deciso di rinunciare a una continuation bet. Il motivo risiede nei read del mio avversario. Per una samplesize di mani non molto consistente (<200) avevo un read molto tight nella fase iniziale e centrale di un SNG. Per fare una continuation bet devo cercare innanzitutto di valutare l'avversario, il quale a sua volta dovrebbe avere read tight su di me. Penserei che vedrebbe il mio rilancio con il suo stack con 99 - JJ, AKo, AQs+. Con QQ+ effettuerebbe un re-raise nella maggior parte dei casi o andrebbe all-in.\n<\/p>
\nPer AK e AQs abbiamo 9 possibili combinazioni.
\nNel 37,5% dei casi (9 di 24 probabili combinazioni) mi assicuro il piatto con una 400er bet. Nel 62,5% dei casi perdo i 400$ in caso di reraise o all-in.\n<\/p>
\nIn base all'ICM la mia equity dopo una c-bet è di 0,2219. Se perdo le 400 chip e il piatto la mia equity ammonta a 0,1608.
\nIl calcolo dell'ICM per la c-bet è come segue:\n<\/p>
\n\tEV (C-Bet) = 0,0832 + 0,1005
\n\tEV (C-Bet) = 0,1837
\n\tEV (C-Bet) = 18,37% quota di vincita\n<\/p><\/blockquote>\n
\n\tEV (Check) = 18,50% quota di vincita\n\t<\/p>\n<\/blockquote>
\nRiassunto <\/b>
\nA partire da certi buy-in e con certi read la decisione di effettuare una c bet di routine dovrebbe essere soppesata con attenzione dato che non sempre è la decisione migliore.
\nUn altro approccio potrebbe essere fare c-bet inferiore a 1\/2 potsize.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"