\nPreflop:<\/b>
\nHero è button con K<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, K<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\n3
\nfolds<\/i>, Hero rilancia $1.00<\/font>, SB rilancia
\na $4.00<\/font>, BB passa la mano<\/i>, Hero rilancia a $13.00<\/font>,
\nSB rilancia a $36.00<\/font>, Hero... <\/p>
Abbiamo dei re al button e facciamo il nostro standard raise.
\nSB ci fa una 3-bet, noi facciamo ovviamente una 4-bet. A causa della grandezza dei nostri stack di ben oltre 200BB SB può farci una 5-bet. <\/p>
In una partita da 100BB sarebbe un semplice all-in, anche contro un avversario relativamente tight. Ma noi siamo ora così deep che possiamo ancora uscire dalla mano nonostante la nostra 4-bet.<\/p>
SB in quanto TAG difenderà certamente i suoi blind con un range relativamente ampio. Ma fare una 5-bet con le dimensioni del nostro stack e mostrare la disponibilità di volere giocare in totale oltre 5 stack al centro del tavolo, dimostra già un’enorme forza. Non abbiamo nessun motivo di supporre che Villain qui effettui un bluff. Anche a lui deve essere chiaro che noi qui abbiamo una mano forte. Sarà raro che Villain qui cerchi di farci passare con una 5-bet bluffata mani come KK\/QQ.<\/p>
Con AK Villain potrebbe guardarsi il flop dopo la nostra 4-bet, con delle Donne Villain avrebbe anche più opzioni. Il suo modo di giocare indica fortemente degli assi, quindi qui possiamo fare un’eccezione e scartare i nostri re al preflop.<\/p>
<\/p>
\n<\/h2>Mano 2<\/b><\/h1>\n<\/h2>
\n<\/h2>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 mani) HandRecorder v0.9b<\/p>
\nStack
\n& statistiche<\/b>
\nMP ($17)
\nCO ($12)
\nUTG ($57)
\n(50\/44\/4.5\/24\/43)
\nBB ($32)
\nSB ($26)
\n(42\/2\/0.2\/34\/325)
\nHero ($59)<\/p>
\nPreflop: Flop:<\/b> Siamo di nuovo al button e abbiamo un suited one-gap-connector. In linea di massima questa non è una mano particolarmente forte, ma ovviamente può migliorare al flop.<\/p> Di solito noi scarteremmo la mano dopo un rilancio di UTG. E anche con un ulteriore cold call prima di noi dovremmo smettere di proseguire con questa mano. Tuttavia qui troviamo alcune particolarità! <\/p> UTG è da un po’ che non è più al tavolo, ma ha rilanciato nelle quattro mani quasi ogni 2 e con questo gioco ha vinto già più di uno stack. SB che gioca dietro di noi è una loose calling station. <\/p> UTG rilancia ancora come negli ultimi round, noi facciamo un cold call. Anche contro un avversario molto loose i 53 non valgono una 3-bet, perché noi a livello di equità tecnicamente siamo per lo più molto indietro. Giochiamo la mano solo in base ai suoi implied odds. Noi e UTG siamo deep oltre 200BB; a causa delle ultime giocate del villain possiamo vincere il suo stack pescando un un flop favorevole, ovvero un flush(draw), straight(draw), doppia coppia o trips. Inoltre SB può anche subentrare nella mano, vedrà il flop quasi una volta su due, ma non rilancerà quasi mai. <\/p> Di conseguenza noi qui chiamiamo un preflop in base ai nostri implied odds, che per un 100BB deep non sarebbero sufficienti per vedere un UTG raise da solo.<\/p> <\/p> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 mani) HandRecorder v0.9b<\/p> \nPreflop: In questo caso abbiamo un esempio di una bluff 4-bet. Nella middle position con 33 abbiamo una piccola pocket pair e rilanciamo secondo gli standard. BB, che finora è apparso come un LAG piuttosto aggressivo, fa una 3-bet. Avremmo tre possibilità: fare fold, vedere o fare una 3-bet.<\/p> Un fold contro un tale maniac non è proprio fattibile. Avendo noi posizione su MP, si potrebbe pensare di fare un call, anche con stack di 100BB, ma la questione è se abbiamo abbastanza implied odds per fare call su una set value. Qui non si tratta delle effettive dimensioni dello stack, bensì dell’ampiezza del range del villain che qui farà molte 3-bet. Se abbiamo dei dubbi sui nostri implied odds possiamo benissimo giocare facendo 4-bet\/fold. Villain quindi farà push, per cui avremmo un facile fold. Però nella maggior parte dei casi Villain dovrà passare la mano in questo caso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La scorsa settimana abbiamo trattato in un articolo alcuni punti che dobbiamo tenere in considerazione in una partita con pi\u00f9 di due stack deep. Questa settimana discutiamo tre mani d\u2019esempio concrete su questo tema.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[153],"strategy_level":[112],"class_list":["post-26907","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n<\/b>Hero è button con 3<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 5<\/b>
\nUTG
\nrilancia a $1.25<\/font>, 2 passa la mano<\/i>,Hero vede $1.25, SB vede $1.25, BB
\npassa la mano<\/i>, <\/p>
\n($4.25) J<\/b>, J<\/b>, T<\/b> (3 giocatori)<\/font>
\nSB checks,
\nUTG punta $4.00<\/font>, 2 passa la mano<\/i><\/p>\n<\/h2>
Mano 3<\/b><\/h1>
\n<\/h2>
\nStack
\n& statistiche<\/b>
\nBU ($23)
\nCO ($65)
\nUTG ($34)
\nBB ($67) (29\/27\/3.9\/24\/651)
\nSB ($25)
\nHero ($61)<\/p>
\n<\/b>Hero è MP con 3<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 3<\/b>
\nUTG calls
\n$0.25, 1 passa la mano<\/i>, Hero rilancia a $1.25<\/font>, 2 passa la mano<\/i>,
\nBB rilancia a $4.25<\/font>, 1 passa la mano<\/i>, Hero rilancia a
\n$13.00<\/font><\/p>
\nI nostri stack sono così grandi che la fold equity risulta enorme. Villain farà molte 3-bet per difendere i suoi blind, ma ora dovrebbe chiamare una 4-bet out of position. Poiché villain è un tipo piuttosto aggressivo restano come opzioni valide solo un raise o un fold. Rilanciando Villain si committa e il range con cui Villain giocherà qui oltre due stack è di gran lunga inferiore di quello con cui Villain effettua un resteal.<\/p>